脊髄性筋萎縮症の小児における全身振動療法
脊髄性筋萎縮症の子供の筋肉機能、総運動機能、骨密度に対する全身振動療法の効果 - 実現可能性研究
脊髄性筋萎縮症 (SMA) は、小児期によくみられる身体障害の 1 つです。 SMA の場合、進行性の筋力低下と初期の疲労により、患者の可動性が妨げられます。 骨減少症は、骨の成長が不十分で筋肉が使われていないため、この集団グループによく見られます。 その結果、外傷に関係のない骨折や骨の痛みがよくみられます。 最近では、全身振動療法 (WBVT) が、健康な成人および閉経後の女性の骨の健康と筋肉の機能を改善することが証明されています。 筋ジストロフィーの子供に対するWBVTに関する限られた研究の中で、粗大運動機能、バランス、および筋力に関して有望な結果が示されており、WBVTはSMAの子供にとって安全であると思われる.
現在のパイロット研究は、WBVTがSMA患者にとって安全で実行可能かどうか、およびWBVTがSMA小児の筋肉機能、機能的能力、姿勢制御、および骨密度を改善できるかどうかを調査するように設計されています. SMA タイプ III の 10 人のサンプルが募集されます。 参加者は、週に 3 日、4 週間、約 18 分間のセッションで 25 ヘルツの WBVT と 4 mm のピーク間振幅を受け取ります。 評価は、参加者の筋肉機能、機能的能力、姿勢制御、および骨密度を調べるために、ベースラインおよび介入の完了時に実行されます。
このSMAのパイロット研究の結果は、この介入が筋肉機能、機能的能力、姿勢制御および骨ミネラル含有量に関してSMAタイプIIIの子供にとって安全で実行可能で有益であるかどうか、および関連する可能性があるかどうかを示すと予想されます。この人口グループへのこの介入の実際的な問題。 この介入が同様の問題を持つ個人に推奨されるべきである場合、結果は臨床医に研究の証拠も提供します。
調査の概要
詳細な説明
脊髄性筋萎縮症 (SMA) は、SMN1 遺伝子の欠失により、脊髄の前角から運動ニューロンが失われる X 染色体関連疾患です。 SMA は通常、発症時間と状態の重症度に基づいて 4 つのカテゴリに分類されます。 I 型 SMA は最も深刻なカテゴリで、男児が生後 6 か月前に診断され、重度の筋力低下があり、頭の制御が不十分で、一人で座ることができません。 タイプ II SMA の男児は、生後 6 か月から 18 か月の間に診断され、自立して座ることはできますが、補助なしでは立ったり歩いたりすることはできません。 SMA タイプ III は生後 18 か月から 30 歳の間に診断され、男児は独立して立ったり歩いたりできますが、筋力低下の程度はさまざまです。 成人期の早い時期に歩行ができなくなり、車椅子での移動が必要になる人もいます。 IV 型 SMA は、成人で発症し、通常の可動性と長寿を伴う最も軽度の形態です。 しかし、生涯を通じて軽度の筋力低下も経験します。 この筋肉の衰弱は、歩行の早期喪失、肺機能の低下、および骨粗鬆症などの固定化による合併症につながる. 早期死亡は珍しくありません。
実際、不使用による骨減少症は、身体障害のある子供によく見られます。 中等度から重度の脳性麻痺 (CP) の 69 人の子供を対象とした研究では、大腿骨遠位部および腰椎の面積骨ミネラル密度 (BMD) の z スコアが時間とともに悪化するように見えたことが示されました。 CPを持つ個人の成長速度。 骨折および骨の痛みは、CP における骨減少症の主要な合併症であり、非外傷性骨折の大部分は大腿骨および上腕骨で発生します。 身体障害者の骨減少症に寄与する可能性のあるその他の要因には、思春期の遅れ、ビタミン D 欠乏症、食事性カルシウム欠乏症、低栄養および低体重、コルチコステロイドまたは抗けいれん薬などがあります。 これらの要因を最小限に抑えているにもかかわらず、骨減少症は持続するようです。
SMA の子供の骨の健康状態を調べる研究は限られていますが、デュシェンヌ型筋ジストロフィー (DMD) の子供ではより多くの研究が行われています。 DMD の 41 人の男児に関する研究では、近位大腿骨の骨密度は歩行可能な男児でも有意に減少し (平均 z スコア -1.6)、通常の男児と比較した場合、標準偏差を 4 下回るレベルまで急速に進行しました。 男児の 44% に骨折のエピソードがあり、そのほとんどが下肢でした。
最近、全身振動療法 (WBVT) は、骨量、筋肉量、および強度を増加させるための簡単で効果的な技術として予備的に示されています。 一般に、ユーザーは立っているなどの静的な位置に立っているか、数 Hz から 50 Hz の振動を提供するデバイス上でいくつかの動的な動きを実行します (ヘルツ、Hz は 1 秒あたりの完全な上下運動サイクルの数を表します)。 振動が筋紡錘とアルファ運動ニューロンを刺激し、筋肉の収縮を誘発すると仮定されています。 後者は筋肉量を増加させ、ひいては骨量を増加させます。 また、骨の機械的変形、小管腔内の流体の流れの増加、および骨細胞の刺激による直接的な効果が、振動療法による骨量の増加に寄与する可能性があると仮定されています。 酸素消費量、体温、皮膚血流(紅斑)の増加も実証されています。 WBVT は重大な心血管反応を誘発しないため、さまざまな病状の子供に安全に使用できるようです。
22 の研究 (CP に関する 7 つの研究と DMD に関する 2 つの研究を含む) に関するシステマティック レビューで、障害のある子供と青年の体組成と体力に対する WBVT の効果について、著者らは、WBVT が骨量と筋力を改善するようであると結論付けました。この人口集団。 しかし、治療プロトコルの大きなばらつきや対照群の欠如など、研究の不均一性が認められたため、推奨されるWBVTの最小用量を結論付けることはできません. このレビュー以降、CP の子供に関するさらに 2 つのランダム化比較試験 (RCT) が発表されました。 ある最近の研究では、GMFCS レベル I から II の痙性両麻痺 CP を有する 30 人の子供が無作為に治療群 (従来の理学療法による WBVT) と対照群 (理学療法のみ) に分けられました。 治療グループは、3 分間オンと 3 分間オフの振動 (12 ~ 18 Hz) を週 2 ~ 5 回、3 か月間 3 回受けました。 治療群では、膝伸筋力と立位安定性の有意な改善が報告されました。 2013 年の別の研究では、GMFCS レベル I ~ III の痙性両麻痺または片麻痺の CP を有する 27 人の子供が無作為に治療群または対照群に割り付けられ、4 週間後にクロスオーバーされました。 治療グループは、振動プラットフォーム (35 Hz) で、1 セッションあたり 5 ~ 10 分間、週 2 ~ 4 セッションを 4 週間、特定の胴体運動を行いました。 歩行速度、腹筋の筋肉の厚さ、1 分間の腹筋運動の回数に有意な改善が見られました。 座っている姿勢と立っている姿勢でも視覚的な改善が見られました。
高周波低振幅振動は、筋ジストロフィーのマウスの安全なリハビリテーションであることが示されていますが、血清クレアチンの上昇で臨床的に示されているように、集中的な強化運動は、DMDまたはSMAの子供の筋線維により多くの損傷を誘発する可能性があります.キナーゼ (SCK) レベルは、懸念事項として残ります。 したがって、この集団グループに関する現在の研究は、この介入の安全性を調べることを目的としています。 DMDの子供に関する3つの研究と、WBVTを使用したDMDおよびSMAに関する1つの研究が見つかりました。 一般に、WBVT は DMD または SMA の子供にとって安全であるように思われます。 SCK レベルが上昇している可能性がありますが、レベルはベースライン レベルまで徐々に低下します。 DMDの子供の骨密度の改善においても有望な結果が示されました. しかし、研究数とサンプルサイズが全体的に少ないため、WBVT がこの集団グループの骨密度と筋力の改善に有効であるかどうかについては、まだ明確な結論が得られていません。
現在の研究証拠に基づいて、1 セッションあたり 10 ~ 20 分、少なくとも週 3 回、最低 26 週間、周波数 25 ~ 35 Hz、ピーク間振幅 4 mm 未満が適切なプロトコルである可能性があることが示唆されています。障害を持つ子供や青年の骨量と筋力の改善を目標としています。 厳格な研究デザインと均一な参加者の研究は、WBVT のこの推奨用量が障害を持つ子供を改善できるかどうかを調査する必要があります。
方法論 この実現可能性調査は、III 型 SMA の小児に対する WBVT の安全性を調べることを目的としています。 III 型 SMA の子供は、地域社会で十分な自立生活を送っていますが、その状態の性質上、通常の運動レベルでは初期の疲労をまだ経験しているため、対象となります。 彼らは、健康な仲間と比較した場合、骨減少症、歩行の早期喪失などの可動性の低下による合併症に苦しむリスクが高い.
WBVT は GalileoTM Med L Plus (Novotech Medical GmbH) で実行され、研究参加者は両膝を少なくとも 20 度曲げて立っています。 振動の周波数と持続時間は、5 日間にわたって 24 ~ 25 Hz の最大 3 分間、ピーク間振幅 4 mm まで増加します。 参加者は WBVT を 1 日 1 セッション、週 3 日、4 週間受けます。 WBVT セッション全体は、9 分間の振動で 18 分間続きます。
参加者:
6歳から18歳までのタイプIII SMAの子供10人が募集されます。 コンディションの希少性から採用数の拡大を狙い、対象年齢を拡大。 すべての参加者は、研究期間中、もしあれば、通常の介入体制を継続します。
募集:
子供と家族は、香港のケント公爵夫人病院の神経筋クリニックで小児科医によって識別されます。 参加者および/またはその両親/保護者は、この研究への参加に興味があるかどうかを尋ねられ、連絡先の詳細 (名前と連絡先の電話番号) が PI に渡されます。 PI は家族に電話で連絡します。
電力分析:
このグループの子供と青少年に対して特別に実施された以前の研究はなく、したがって、検出力の計算に利用できるデータはありません。 最も重要なことは、この研究の目的は、このグループのクライアントに対するWBVTの安全性と実現可能性を調べることです.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Hung Hom、香港
- The Hong Kong Polytechnic University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- III型脊髄性筋萎縮症の診断
- サポートの有無にかかわらず、振動プラットフォームに立つことができる
- 臨床検査とDXA評価を実施できる
- 参加者の親/保護者によるインフォームドコンセント
除外基準:
- -現在の研究の登録から8週間以内に骨折の病歴があり、親/保護者によって報告された急性血栓症、筋肉または腱の炎症、腎結石、椎間板症または関節炎があります。
- -用量に関係なく、少なくとも1か月間、本研究への登録から3か月以内に次のいずれかの薬を使用した履歴があります:アナボリック剤、または成長ホルモン。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群
参加者は、全身振動療法を 1 日 1 セッション、週 3 日、4 週間受けます。
トータル全身セラピー セッションは 18 分間続き、9 分間の振動が続きます。
|
全身振動療法のレジームは次のとおりです。 日 振動 1 休息 1 振動 2 休息 2 振動 3 休息 3
参加者は、訓練を受けたリサーチ アシスタントの監督の下、振動プラットフォーム上で、振動 1 と 3 の間にミニ スクワットを行い、振動 2 の間に右足と左足の間で体重移動を行います。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ノーススター歩行評価
時間枠:4週間
|
参加者の総運動機能を調べます。
合計スコアは、各テスト項目から追加されます。
|
4週間
|
|
2分間歩行テスト
時間枠:4週間
|
2分間で移動した距離をメートル単位で測定することにより、最大下の運動能力を評価します
|
4週間
|
|
トランク制御静的のセグメント評価
時間枠:4週間
|
座位での分節体幹コントロールを序数スコアで評価し、静的な体幹コントロールで与えられます。
評価スコアは次のように表されます: 1= 頭部制御の学習、2= 上部胸部制御の学習、3= 中央胸部制御の学習、4= 下部胸部制御の学習、5= 上部腰部制御の学習、6= 下部腰部制御の学習、7 = 完全なトランク制御を学習し、8= 完全なトランク制御を達成。
|
4週間
|
|
障害目録の小児評価
時間枠:4週間
|
セルフケア、モビリティ、および社会的機能のドメインにおける機能的能力を、各ドメインの要約スコアで評価します。
各ドメインの各質問には、0 = できない、1 = できるという 2 値スコアが与えられます。
セルフケア領域には 73 の質問があります。つまり、最大スコアは 73 です。
モビリティ ドメインには 59 の質問があります。つまり、最大スコアは 59 です。
社会的機能ドメインでは、65 の質問があります。つまり、最大スコアは 65 です。
|
4週間
|
|
身長
時間枠:4週間
|
身長をcmで測る
|
4週間
|
|
体重
時間枠:4週間
|
体重をキログラムで測る
|
4週間
|
|
ボディ・マス・インデックス
時間枠:4週間
|
身長と体重からkg/m2で計算
|
4週間
|
|
大腿骨の骨ミネラル含有量
時間枠:4週間
|
遠位大腿骨BMCはグラムで測定されます
|
4週間
|
|
全身(頭部を除く)の骨塩量
時間枠:4週間
|
全身(頭を除く)BMCはグラムで測定されます
|
4週間
|
|
大腿骨の面積骨密度
時間枠:4週間
|
大腿骨の面積骨密度は、グラム/cm2で測定されます
|
4週間
|
|
全身(頭を除く)の面積骨密度
時間枠:4週間
|
全身(頭を除く)の面積骨密度は、グラム/cm2で測定されます
|
4週間
|
|
腰椎の体積骨密度
時間枠:4週間
|
腰椎 (L2 から L4) の体積骨ミネラル密度 (グラム/cm3)
|
4週間
|
|
右股関節屈曲範囲
時間枠:4週間
|
仰臥位で角度計を使用して股関節の屈曲を測定します
|
4週間
|
|
左股関節屈曲範囲
時間枠:4週間
|
仰臥位で角度計を使用して股関節の屈曲を測定します
|
4週間
|
|
右股関節伸展範囲
時間枠:4週間
|
ゴニオメーターを使用して腹臥位で股関節の伸展を度数で測定する
|
4週間
|
|
左股関節伸展範囲
時間枠:4週間
|
ゴニオメーターを使用して腹臥位で股関節の伸展を度数で測定する
|
4週間
|
|
右股関節外転の範囲
時間枠:4週間
|
仰臥位で角度計を使用して股関節外転を測定する
|
4週間
|
|
左股関節外転の範囲
時間枠:4週間
|
仰臥位で角度計を使用して股関節外転を測定する
|
4週間
|
|
右膝の屈曲範囲
時間枠:4週間
|
角度計を使用して腹臥位で膝の屈曲を測定する
|
4週間
|
|
左膝の屈曲範囲
時間枠:4週間
|
角度計を使用して腹臥位で膝の屈曲を測定する
|
4週間
|
|
右膝伸展範囲
時間枠:4週間
|
角度計を使用して座った状態で膝の伸展を測定する
|
4週間
|
|
左膝伸展範囲
時間枠:4週間
|
角度計を使用して座った状態で膝の伸展を測定する
|
4週間
|
|
右足首の背屈範囲
時間枠:4週間
|
角度計を使用して座った状態で足首の背屈を測定する
|
4週間
|
|
左足首の背屈範囲
時間枠:4週間
|
角度計を使用して座った状態で足首の背屈を測定する
|
4週間
|
|
右足首底屈の範囲
時間枠:4週間
|
角度計を使用して座った状態で足首の底屈を測定します
|
4週間
|
|
左足首底屈の範囲
時間枠:4週間
|
角度計を使用して座った状態で足首の底屈を測定します
|
4週間
|
|
右股関節屈筋の筋力
時間枠:4週間
|
仰臥位の股関節屈筋の筋力を、ダイナモメーターを使用してニュートンで測定します
|
4週間
|
|
左股関節屈筋の筋力
時間枠:4週間
|
仰臥位の股関節屈筋の筋力を、ダイナモメーターを使用してニュートンで測定します
|
4週間
|
|
右股関節伸展筋の筋力
時間枠:4週間
|
腹臥位の股関節伸展筋力を、ダイナモメーターを使用してニュートンで測定します。
|
4週間
|
|
左股関節伸筋の筋力
時間枠:4週間
|
腹臥位の股関節伸展筋力を、ダイナモメーターを使用してニュートンで測定します。
|
4週間
|
|
右膝屈筋の筋力
時間枠:4週間
|
ダイナモメーターを使用してニュートンの観点から座っている膝屈筋の筋力を測定する
|
4週間
|
|
左膝屈筋の筋力
時間枠:4週間
|
ダイナモメーターを使用してニュートンの観点から座っている膝屈筋の筋力を測定する
|
4週間
|
|
右膝伸筋の筋力
時間枠:4週間
|
ダイナモメーターを使用してニュートンの観点から座っている膝伸筋の筋力を測定する
|
4週間
|
|
左膝伸筋の筋力
時間枠:4週間
|
ダイナモメーターを使用してニュートンの観点から座っている膝伸筋の筋力を測定する
|
4週間
|
|
右股関節外転筋の筋力
時間枠:4週間
|
ニュートンの観点からダイナモメーターを使用して、仰臥位で股関節外転筋の筋力を測定する
|
4週間
|
|
左股関節外転筋の筋力
時間枠:4週間
|
ニュートンの観点からダイナモメーターを使用して、仰臥位で股関節外転筋の筋力を測定する
|
4週間
|
|
右足首背屈筋の筋力
時間枠:4週間
|
ニュートン換算のダイナモメーターを使用して、座っている足首の背屈筋の筋力を測定します
|
4週間
|
|
左足首背屈筋の筋力
時間枠:4週間
|
ニュートン換算のダイナモメーターを使用して、座っている足首の背屈筋の筋力を測定します
|
4週間
|
|
右足首底屈筋の筋力
時間枠:4週間
|
ニュートン換算のダイナモメーターを使用して、座っている足首底屈筋の筋力を測定します
|
4週間
|
|
左足首底屈筋の筋力
時間枠:4週間
|
ニュートン換算のダイナモメーターを使用して、座っている足首底屈筋の筋力を測定します
|
4週間
|
|
トランク制御_アクティブのセグメント評価
時間枠:4週間
|
座位での分節体幹コントロールを評価し、アクティブな体幹コントロールで序数スコアが与えられます。
評価スコアは次のように表されます: 1= 頭部制御の学習、2= 上部胸部制御の学習、3= 中央胸部制御の学習、4= 下部胸部制御の学習、5= 上部腰部制御の学習、6= 下部腰部制御の学習、7 = 完全なトランク制御を学習し、8= 完全なトランク制御を達成。
|
4週間
|
|
トランク制御反応性のセグメント評価
時間枠:4週間
|
座位での分節体幹コントロールを序数スコアで評価し、反応性体幹コントロールで与えられます。
評価スコアは次のように表されます: 1= 頭部制御の学習、2= 上部胸部制御の学習、3= 中央胸部制御の学習、4= 下部胸部制御の学習、5= 上部腰部制御の学習、6= 下部腰部制御の学習、7 = 完全なトランク制御を学習し、8= 完全なトランク制御を達成。
|
4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
参加者の出席率
時間枠:4週間
|
介入中の出席率とコメントを記録する
|
4週間
|
|
ビジュアルアナログスケール
時間枠:4週間
|
介入中の不快感を 0 (不快感なし) から 10 (最大の不快感) のスケールで記録します。
|
4週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mergler S, Evenhuis HM, Boot AM, De Man SA, Bindels-De Heus KG, Huijbers WA, Penning C. Epidemiology of low bone mineral density and fractures in children with severe cerebral palsy: a systematic review. Dev Med Child Neurol. 2009 Oct;51(10):773-8. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03384.x. Epub 2009 Jul 8.
- Henderson RC, Kairalla JA, Barrington JW, Abbas A, Stevenson RD. Longitudinal changes in bone density in children and adolescents with moderate to severe cerebral palsy. J Pediatr. 2005 Jun;146(6):769-75. doi: 10.1016/j.jpeds.2005.02.024.
- Rauch F. Vibration therapy. Dev Med Child Neurol. 2009 Oct;51 Suppl 4:166-8. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03418.x.
- Matute-Llorente A, Gonzalez-Aguero A, Gomez-Cabello A, Vicente-Rodriguez G, Casajus Mallen JA. Effect of whole-body vibration therapy on health-related physical fitness in children and adolescents with disabilities: a systematic review. J Adolesc Health. 2014 Apr;54(4):385-96. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.11.001. Epub 2014 Jan 1.
- Larson CM, Henderson RC. Bone mineral density and fractures in boys with Duchenne muscular dystrophy. J Pediatr Orthop. 2000 Jan-Feb;20(1):71-4.
- Ward K, Alsop C, Caulton J, Rubin C, Adams J, Mughal Z. Low magnitude mechanical loading is osteogenic in children with disabling conditions. J Bone Miner Res. 2004 Mar;19(3):360-9. doi: 10.1359/JBMR.040129. Epub 2004 Jan 27.
- Unger M, Jelsma J, Stark C. Effect of a trunk-targeted intervention using vibration on posture and gait in children with spastic type cerebral palsy: a randomized control trial. Dev Neurorehabil. 2013;16(2):79-88. doi: 10.3109/17518423.2012.715313.
- Vry J, Schubert IJ, Semler O, Haug V, Schonau E, Kirschner J. Whole-body vibration training in children with Duchenne muscular dystrophy and spinal muscular atrophy. Eur J Paediatr Neurol. 2014 Mar;18(2):140-9. doi: 10.1016/j.ejpn.2013.09.005. Epub 2013 Oct 11.
- Stevenson RD, Conaway M, Barrington JW, Cuthill SL, Worley G, Henderson RC. Fracture rate in children with cerebral palsy. Pediatr Rehabil. 2006 Oct-Dec;9(4):396-403. doi: 10.1080/13638490600668061.
- Houlihan CM, Stevenson RD. Bone density in cerebral palsy. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2009 Aug;20(3):493-508. doi: 10.1016/j.pmr.2009.04.004.
- Henderson RC, Lark RK, Gurka MJ, Worley G, Fung EB, Conaway M, Stallings VA, Stevenson RD. Bone density and metabolism in children and adolescents with moderate to severe cerebral palsy. Pediatrics. 2002 Jul;110(1 Pt 1):e5. doi: 10.1542/peds.110.1.e5.
- Jordan MJ, Norris SR, Smith DJ, Herzog W. Vibration training: an overview of the area, training consequences, and future considerations. J Strength Cond Res. 2005 May;19(2):459-66. doi: 10.1519/13293.1.
- Rehn B, Lidstrom J, Skoglund J, Lindstrom B. Effects on leg muscular performance from whole-body vibration exercise: a systematic review. Scand J Med Sci Sports. 2007 Feb;17(1):2-11. doi: 10.1111/j.1600-0838.2006.00578.x. Epub 2006 Aug 10.
- El-Shamy SM. Effect of whole-body vibration on muscle strength and balance in diplegic cerebral palsy: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2014 Feb;93(2):114-21. doi: 10.1097/PHM.0b013e3182a541a4.
- Novotny SA, Mader TL, Greising AG, Lin AS, Guldberg RE, Warren GL, Lowe DA. Low intensity, high frequency vibration training to improve musculoskeletal function in a mouse model of Duchenne muscular dystrophy. PLoS One. 2014 Aug 14;9(8):e104339. doi: 10.1371/journal.pone.0104339. eCollection 2014.
- Chelly J, Desguerre I. Progressive muscular dystrophies. Handb Clin Neurol. 2013;113:1343-66. doi: 10.1016/B978-0-444-59565-2.00006-X.
- Myers KA, Ramage B, Khan A, Mah JK. Vibration therapy tolerated in children with Duchenne muscular dystrophy: a pilot study. Pediatr Neurol. 2014 Jul;51(1):126-9. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2014.03.005. Epub 2014 Apr 4.
- Soderpalm AC, Kroksmark AK, Magnusson P, Karlsson J, Tulinius M, Swolin-Eide D. Whole body vibration therapy in patients with Duchenne muscular dystrophy--a prospective observational study. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2013 Mar;13(1):13-8.
- Mazzone E, Bianco F, Main M, van den Hauwe M, Ash M, de Vries R, Fagoaga Mata J, Stein S, De Sanctis R, D'Amico A, Palermo C, Fanelli L, Scoto MC, Mayhew A, Eagle M, Vigo M, Febrer A, Korinthenberg R, de Visser M, Bushby K, Muntoni F, Goemans N, Sormani MP, Bertini E, Pane M, Mercuri E. Six minute walk test in type III spinal muscular atrophy: a 12month longitudinal study. Neuromuscul Disord. 2013 Aug;23(8):624-8. doi: 10.1016/j.nmd.2013.06.001. Epub 2013 Jul 1.
- Noto Y, Misawa S, Mori M, Kawaguchi N, Kanai K, Shibuya K, Isose S, Nasu S, Sekiguchi Y, Beppu M, Ohmori S, Nakagawa M, Kuwabara S. Prominent fatigue in spinal muscular atrophy and spinal and bulbar muscular atrophy: evidence of activity-dependent conduction block. Clin Neurophysiol. 2013 Sep;124(9):1893-8. doi: 10.1016/j.clinph.2012.12.053. Epub 2013 Apr 30.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。