このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

視覚的注意の測定によるドネペジルへの早期反応の検出

2021年1月13日 更新者:NYU Langone Health

アセチルコリンエステラーゼ阻害剤 (AChE-I) は、アルツハイマー病 (AD) の治療に使用される薬物のクラスを構成しますが、その有用性については論争が続いています。 治療群とプラセボ群の反応率が中程度であること、有効性に関する効果サイズが小さいこと、薬剤費、および効果の臨床的関連性が問題となっています。 有効性の標準的な有効性測定は十分に敏感ではなく、治療の4〜6か月後の認知変化を評価しようとすると、薬物効果と病気の自然な進行が混乱します.

驚くべきことに、AChE-I 薬の評価に注意が向けられたことは一度もありません。 注意の測定を使用する理論的根拠は、(1) 注意欠陥は、AD の初期段階における重大な認知変化として認識されていることです。 (2) 注意機能は、コリン作動系によって直接媒介され、コリン作動性増強に迅速に応答します。 (3)ADではアセチルコリンが枯渇している。 ただし、特にコリン作動性治療への反応に関して、AD における注意とコリン作動性枯渇との関連性は完全には解明されていません。

この研究は、注意力のパフォーマンスが反応のより敏感なマーカーになり得るかどうかをテストします。 縦断研究では、ドネペジル治療を受けている de novo AD 患者の注意力、認知能力、行動能力を測定します。 調査員は、視覚的注意の測定値を作成し、(T1) 治療前のベースライン、(T2) 約 6 週間後、および (T3) 治療 6 か月後の 3 つの機会で、それらをグローバルおよびドメイン固有の認知スコアと対比します。 T1-to-T2 群は二重盲検プラセボ対照期間であり、その後プラセボ群のメンバーは非盲検治療を開始します。 6 か月での評価により、T2 で以前に見られた変化が応答する患者を予測できるかどうか、または応答を予測するのに最適な尺度を決定できるかどうかを判断できます。

私たちは、注意力測定は標準的な全体的な測定や他の認知領域よりも感度が高く、約 6 週間の治療後にのみ注意機能の変化を検出できると仮定しています。

このプロジェクトからの知識は、薬理学的治療を受けている個々の患者に関する決定を容易にし、情報を提供します。

調査の概要

詳細な説明

アセチルコリンエステラーゼ阻害剤 (AChE-I) は、アルツハイマー病 (AD) の治療に使用される薬物の主要なクラスを構成します。 広く使用されているにもかかわらず、これらの薬の有用性については論争があります。 懸念されるのは、治療群とプラセボ群の反応率が中程度であること、有効性に関して効果量が比較的小さいこと、薬剤費、および効果の臨床的関連性です。 1 つの問題は、使用される有効性の尺度が、真の薬物効果を検出するのに十分な感度を持たない可能性があることです。 もう1つの問題は、治療の4〜6か月後に認められた変化が、薬の効果と病気の自然な進行を混乱させることです. 最後に、患者の異質性が広範囲の反応度に寄与し、全体的な効果量をさらに減少させる可能性があります。 研究者は、コリン作動性療法の臨床的有用性を改善するために 3 つの重要な問題に取り組んでいます。 第一に、コリン作動性治療の効果に敏感な結果測定が必要です。 第二に、結果の測定は、疾患の進行の測定可能な低下が起こる前に、治療過程の早い段階で薬物効果に敏感であるべきです. 第 3 に、特定の患者の特性またはパフォーマンスの測定値が特定され、誰が利益を得る可能性があるか、または予測さえされれば、改善された治療が達成されます。 現在の提案の前提は、現在治療結果の標準的な評価から除外されている高次の注意の測定が、コリン作動性治療の早期有効性への洞察を提供できるということです。 調査官は、そのような注意の価値をテストすることによって、私たちの仮説を支持する予備調査を行っています。 注意の測定を使用する理論的根拠は次のとおりです。 (2) 注意機能、特に利用可能な注意能力に負担をかける作業は、コリン作動系によって媒介されます。 (3)ADではアセチルコリンが枯渇している。 ただし、特にコリン作動性治療への反応に関して、AD における注意力とコリン作動性枯渇との関連性は完全には解明されていません。 驚くべきことに、AD の治療における AChE-I の評価には、注意を向ける手段が含まれていません。 研究者は、注意力のパフォーマンスが非常に敏感な結果の尺度および反応のマーカーとして役立つ可能性があることを提案しています。

研究の目的と仮説

1. 治療過程の早い段階で、高次の注意措置がコリン作動性変化の影響に敏感であることを確認すること。 研究者らは、7±1週間の治療後にプラセボ対照と比較して、AChE-I治療を受けた患者では注意課題のパフォーマンスが向上すると予測しています。

2. 2a. 全体的な測定または他の認知領域の測定と比較して、注意の測定に対するコリン作動性治療の効果を調べること。 研究者は、注意のタスクのパフォーマンスは、パフォーマンスの従来のグローバルな測定よりも敏感であると予測しています。

2b. コリン作動性治療が注意の測定値と他の認知機能の測定値の間の関係を変化させるかどうかを調べること。 予測は、注意と認知領域の測定値の間の関係が治療によって変化するということです。

3. 7±1 週間でのパフォーマンスが 6 か月での反応を予測できるかどうかを判断する 3a. AChE-I に対する患者の反応は、人口統計学的変数の影響を受けるか、または 1 つまたは複数の認知領域のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。 目的は、どの認知領域または人口統計学的特性が 6 か月での治療反応を最もよく予測するかを判断することです。 注意と記憶 (両方ともコリン作動性メカニズムによって媒介される) が、6 か月で見られる治療反応を最もよく予測するという仮説が立てられています。

3b. 治療過程の早い段階で患者に見られる注意力の変化が薬物反応を予測するかどうかを判断すること。 ベースラインと 7±1 週間の間に測定された注意力​​の変化は、6 か月で肯定的な治療反応を示した患者の全体的な改善を予測すると仮定されています。

このプロジェクトから得られた知識は、薬理学的治療を受けている個々の患者に関する決定を容易にし、情報を提供します。 これらの目標の適用は、現在の AChE-1 治療だけでなく、コリン作動薬とグルタミン作動薬の組み合わせを現在含むものなどの他の治療にも適用できます。

背景と意義 注意とアルツハイマー病 (AD): AD における高次注意タスクの脆弱性は、選択的注意や秘密の方向付けなどのタスクで発生します。 注意欠陥は、後に疾患を発症する前駆期AD患者に記録されており、疾患の発症に対する注意の潜在的な感受性を示唆しています。 注意のメカニズムは、前方実行制御 (結合検索と抑制制御で必要) と後方解放を介して媒介されます。 ADの欠陥は、局所的な前頭または後頭の機能不全、またはフィードバックシステムを混乱させる前頭と後頭の注意ネットワーク間の切断によって説明される可能性があります。 アセチルコリンと注意: 注意の主な調節因子はアセチルコリン (ACh) です。 ACh の減少は、ラットの警戒、霊長類とアルツハイマー病の秘密の定位、人間の飛行機パイロットの複雑な注意など、動物と人間の注意機能を損ないます。 ACh は用量依存的に機能し、より高いバックグラウンド ノイズのタスク負荷の増加は ACh 放出の増加と相関します。 コリン作動性アンタゴニスト (スコポラミンなど) は、反応時間 (RT) を遅くし、視覚検索での省略エラーを増加させ、シグナル検出での省略エラーと手数料エラーを増加させます。 より高いスコポラミン用量は、下頭頂領域を含む霊長類の隠れた向きでRTを遅らせます。

AD、注意およびコリンエステラーゼ阻害剤: 注意とアセチルコリンとの関係は、AChE-I の評価では十分に実証されていません。 ドネペジル、ガランタミン、またはリバスチグミンの有効性研究では、70 ポイントのアルツハイマー病評価スケール - 認知セクション (ADAS-Cog) スケールで 1.8 ~ 4.1 ポイントの範囲の適度な効果サイズが示されています。 これらの小さな効果サイズは、部分的にこの結果測定を使用した関数である可能性があり、グローバルスコアで注意と記憶に対する感度を覆い隠します。 ターゲットを絞った認知ドメインは、より良い反応指標になる可能性があります。 AD患者の死後分析では、コリン作動性活性が低い領域が記憶と注意力と相関していました。

さらに、12週間のガランタミン治療後、治療用量に達したAD患者は、より速いRT、より良い選択反応時間、および記憶、顔の認識を示しました. また、ファンクショナル イメージングでは、AChE-I に対する初期の反応は、注意を向ける領域に影響を与えるようです。

要約すると、注意機能が本質的にコリン作動性活性のレベルに関連している場合、AD における AChE-I 治療のアウトカム指標として使用して、治療感度を改善する必要があります。

研究の種類

介入

入学 (実際)

25

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New York
      • Mineola、New York、アメリカ、11501
        • Winthrop-University Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

46年~91年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • アルツハイマー病の臨床診断
  • Mini Mental State Examination スコア >15 / 30
  • 丸薬を飲み込める

除外基準:

  • パーキンソン病、レビー小体型認知症、正常圧水頭症、前頭側頭型認知症、または顕著な脳血管障害によるその他の認知症がない
  • -コリンエステラーゼ阻害剤の以前または同時使用なし
  • メマンチン塩酸塩の使用歴または併用歴なし
  • 他の同時抗コリン薬治療なし

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:薬
薬物群の参加者は、経口ドネペジル塩酸塩 5mg を毎日 6 か月間摂取しました。 薬物群は、ベースライン、約 6 週間後、および 6 か月の治療後に評価されました。 ベースラインから 6 週間までのフェーズは、試験の二重盲検プラセボ対照部分の一部でした。
ドネペジル塩酸塩 5mg 経口
他の名前:
  • アリセプト
プラセボコンパレーター:プラセボ

プラセボ群の参加者は、最初にプラセボ錠剤を約 6 週間経口投与されました。 その最初の間隔の後、研究は非盲検化され、プラセボ群の参加者は 5mg の塩酸ドネペジル治療を 6 ヶ月間受けました。

プラセボ群は、ベースライン、プラセボの 6 週間後、塩酸ドネペジル薬物治療の 6 週間後、および塩酸ドネペジル治療の 6 か月後に評価されました。

ドネペジル塩酸塩 5mg 経口
他の名前:
  • アリセプト
薬とまったく同じように見えるプラセボを準備しました。 参加者はプラセボを約 6 週間経口摂取し、盲検を解除した後、ドネペジル塩酸塩を 6 か月間摂取しました。
他の名前:
  • プラセボ錠剤

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
前期効果タスクの変更 - 処理速度
時間枠:ベースラインから6週間
コンピュータ化された注意タスクは、さまざまな刺激間隔 (350ms および 500ms) で提示されたターゲットを検出するための応答時間を測定します。 参加者は、コンピューター画面に一元的に提示されたアスタリスクに応答します。 前の刺激からの経過時間 (= 刺激間隔) は、前の刺激がいつ提示されたかを示します。 xx
ベースラインから6週間
秘密のオリエンテーション タスクの変更
時間枠:ベースラインから6週間
有効なキュー (ターゲットと空間の同じ側の手がかり) または無効なキュー (ターゲットと空間の反対側の手がかり) のいずれかの空間配向キューの後、ターゲットを検出するための応答時間を測定するコンピューター化された注意タスク。 応答時間 (ミリ秒) が長いほど、パフォーマンスが低下します。
ベースラインから6週間
注意瞬きタスク ベースラインを 6 週間に変更 - 刺激開始非同期性 (SOA) 266 ミリ秒
時間枠:ベースラインから6週間
コンピューター化された注意タスクは、時間間隔で提示されるレポート刺激の精度を測定し、負荷を変化させます。 反応時間と精度が速いほど、パフォーマンスが向上します。
ベースラインから6週間
注意まばたきタスクのベースラインを 6 週間に変更 - SOA 399 ミリ秒
時間枠:ベースラインから6週間
コンピューター化された注意タスクは、399 ミリ秒間隔内に提示された刺激を報告する精度を測定します。 精度が高いほど、パフォーマンスが向上します。
ベースラインから6週間
ADAS-COG のベースラインから 6 か月への変更
時間枠:ベースラインから 6 か月
アルツハイマー病評価スケールの変更 - 認知サブスケール (ADAS-Cog);薬効の主要評価項目。 最小値 = 0、最大値 = 70。 スコアが高いほど、認知機能が悪いことを表します。
ベースラインから 6 か月
6 週間前の期間効果タスク - 疲労 (ブロック 1 & 2)
時間枠:6週間
コンピューター化された注意タスクは、反応時間 (RT) を測定して、ブロック 1 (セッションの開始時に提示) とブロック 2 (セッションの終了時に提示) を比較して、さまざまな刺激間隔で提示されたターゲットを検出します。
6週間
前周期効果タスクの変更 - 変動性 (350ms & 500ms)
時間枠:ベースラインから6週間
コンピュータ化された注意タスクは、さまざまな刺激間隔 (350ms および 500ms) で提示されたターゲットを検出するための応答時間の変動性 (SD) を測定します。
ベースラインから6週間
6週間でのコバートオリエンティング - ブロック全体の疲労
時間枠:6週間
コンピュータ化された注意タスクは、刺激のブロック全体でターゲットを検出するための応答時間を測定します。 ブロック 1 とブロック 5 でのパフォーマンスのデータを示します
6週間
精神神経インベントリースコア
時間枠:6ヵ月
Neuropsychiatric Inventory (NPI) は、神経精神症状を測定する尺度です。 各症状の頻度に重症度評価スコアを掛けたスコアを報告しました。 スコアの範囲は 0 ~ 144 です。スコアが高いほど、結果が悪いことを表します。
6ヵ月
日常生活の道具的活動
時間枠:6ヵ月
Lawton Brodyスケールから適応した、日常生活の器械的活動(IADL)のスケール。 介護者は、重症度 0 ~ 2 の 8 つの機能項目を評価します。 合計点は、各項目の評価の合計です。 合計スコアの範囲は 0 (最小) から 16 (最大) で、スコアが高いほど機能転帰が悪いことを表します。
6ヵ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
認知症評価尺度の変化
時間枠:ベースラインから6週間
認知症評価尺度 (DRS) の変化スコア (6 週間でのパフォーマンスからベースラインでのパフォーマンスを差し引いたもの)。 これは、認知機能の全体的な尺度です。 スコアの範囲は 0 ~ 144 です。スコアが高いほど、認知機能が優れていることを表します。
ベースラインから6週間
ミニメンタルチェック
時間枠:ベースラインから6週間
ミニ精神状態検査 (MMSE) は、一般的に使用される認知スクリーナーです。 スコアの範囲は 0 ~ 30 です。スコアが高いほど、認知機能が優れていることを意味します。
ベースラインから6週間
アルツハイマー病評価スケール - 認知 (ADAS-Cog)
時間枠:ベースラインから6週間
アルツハイマー病評価スケールの変更 - 認知サブスケール (ADAS-Cog);薬効の主要評価項目。 最小値 = 0、最大値 = 70。 スコアが高いほど、認知機能が悪いことを表します。
ベースラインから6週間
ディジット スパン フォワードの変更
時間枠:ベースラインから6週間
この測定値は、ベースラインから 6 週間までの変数最長桁スパン フォワード (LDSF) の変化を表します。 スコアは、前方条件で繰り返される数値の最大長を表します。 スコアの範囲は 0 ~ 9 です。スコアが高いほど、結果が良好であることを表します。
ベースラインから6週間
ホプキンス言語学習テストの変更 - 改訂 - リコール
時間枠:ベースラインから6週間
Hopkins Verbal Learning Test- Revised (HVLT-R) (Brandt、1991) は、リスト学習タスクです。 リコール変数は、3 回の学習試行のそれぞれで繰り返される単語の数を加算することによって計算されます。 分析では、各測定値の生のスコアが使用されました。 合計リコールの範囲は 0 ~ 30 です。 スコアが高いほど、より良い結果を表します。
ベースラインから6週間
Letter Fluency Testで評価される言語機能の変化
時間枠:ベースラインから6週間
文字の流暢さ (FAS) (ベントン、1967 年) は、言語の生成速度を評価するために選択されました。 参加者は、特定の文字 (n を除く) で始まる単語を生成する必要があります。3 つの試行 (「F」、「A」、「S」で始まる単語をそれぞれ 1 分間) を行います。 範囲が 0 から無制限の場合、パフォーマンスが高いほど優れています。
ベースラインから6週間
トレイルメイキングテストでの変化 - コンディション
時間枠:ベースラインから6週間
Delis-Kaplan Executive Function (D-KEFS Trail) Subtest 4: Number-Letter Switching Scaled Score を使用して、実行機能を評価しました。 スケーリングされたスコアの範囲は 1 ~ 19 です。 スコアが高いほど障害が少ないことを表します (8 未満 = 低、8 ~ 12 = 平均、> 12 = 平均以上)。 スコアは、タスクを完了するまでの秒数を表します。 パフォーマンスは速い方が良いです。
ベースラインから6週間
視覚的形態識別の変化
時間枠:ベースラインから6週間
Benton Visual Form Discrimination テストからの一致するデザインを必要とする視空間機能の尺度。 合計点数は正解数を足して計算します。 合計スコアは 0 ~ 32 の範囲で、スコアが高いほど優れています。
ベースラインから6週間
カテゴリの変更 フルーエンシー テスト
時間枠:ベースラインから6週間
言語・意味機能の尺度。 このタスクでは、参加者は 1 分以内に特定のカテゴリに属する​​単語を生成する必要があります。 試練は3回。 合計スコアは、3 回の試行 (果物/野菜/動物) で生成された単語の平均数を取得することによって計算されます。 スコアが高いほど、より良い結果を表します。
ベースラインから6週間
桁スパン後方への変更
時間枠:ベースラインから6週間
この測定値は、ベースラインから 6 週間までの変数最長桁スパン後方 (LDSB) の変化を表します。 スコアは、後方条件で繰り返される数値の最大長を表します。 スコアの範囲は 0 ~ 8 です。スコアが高いほど、結果が良好であることを表します。
ベースラインから6週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Nancy Foldi, PhD、NYU Winthrop Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2005年12月1日

一次修了 (実際)

2009年7月31日

研究の完了 (実際)

2021年1月13日

試験登録日

最初に提出

2017年2月15日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年3月2日

最初の投稿 (実際)

2017年3月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年2月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年1月13日

最終確認日

2021年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

はい

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する