Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Détecter une réponse précoce au donépézil avec des mesures d'attention visuelle

13 janvier 2021 mis à jour par: NYU Langone Health

Les inhibiteurs de l'acétylcholinestérase (AChE-I) constituent une classe de médicaments utilisés pour traiter la maladie d'Alzheimer (MA), mais la controverse sur leur utilité demeure. Les taux de réponse modestes des groupes traités par rapport aux groupes placebo, les petites tailles d'effet en ce qui concerne l'efficacité, les coûts des médicaments et la pertinence clinique des effets sont problématiques. Les mesures d'efficacité standard de l'efficacité ne sont pas suffisamment sensibles, et essayer d'évaluer le changement cognitif après 4 à 6 mois de traitement confond l'effet du médicament et la progression naturelle de la maladie.

Étonnamment, l'attention n'a jamais été incluse dans l'évaluation des médicaments AChE-I. La justification de l'utilisation des mesures attentionnelles est que (1) les déficits attentionnels sont reconnus comme un changement cognitif critique dans les premières phases de la MA ; (2) La fonction attentionnelle est directement médiatisée par le système cholinergique et répond rapidement à l'augmentation cholinergique, en particulier sur les tâches qui sollicitent la capacité attentionnelle disponible et qui dépendent de la dose ; et (3) l'acétylcholine est appauvrie en AD. Cependant, le lien entre l'attention et la déplétion cholinergique dans la MA n'a pas été entièrement exploré, en particulier en ce qui concerne la réponse au traitement cholinergique.

L'étude teste si la performance attentionnelle peut être un marqueur de réponse plus sensible. Dans une étude longitudinale, nous mesurons les performances attentionnelles, cognitives et comportementales chez des patients atteints de MA de novo sous traitement par donépézil. Les chercheurs développent des mesures attentionnelles visuelles et les comparent aux scores cognitifs globaux et spécifiques au domaine à trois reprises (T1) avant le traitement de base, (T2) après environ 6 semaines et (T3) après 6 mois de traitement. Le bras T1 à T2 est une période de contrôle placebo en double aveugle, après laquelle les membres du groupe placebo commencent un traitement en ouvert. L'évaluation à 6 mois nous permet de déterminer si les changements observés plus tôt à T2 peuvent prédire les patients qui répondent, ou déterminer quelles mesures prédisent le mieux la réponse.

Nous émettons l'hypothèse que les mesures d'attention sont plus sensibles que les mesures globales standard ou d'autres domaines cognitifs et que le changement de la fonction attentionnelle peut être détecté seulement après environ 6 semaines de traitement.

Les connaissances issues de ce projet faciliteront et éclaireront nos décisions concernant les patients individuels subissant un traitement pharmacologique.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Les inhibiteurs de l'acétylcholinestérase (AChE-I) constituent la principale classe de médicaments utilisés pour traiter la maladie d'Alzheimer (MA). Malgré une utilisation généralisée, il existe une controverse sur l'utilité de ces médicaments. Les préoccupations ont été les taux de réponse modestes des groupes traités par rapport aux groupes placebo, les tailles d'effet relativement faibles en ce qui concerne l'efficacité, les coûts des médicaments et la pertinence clinique des effets. Un problème est que les mesures d'efficacité utilisées peuvent ne pas être suffisamment sensibles pour détecter un véritable effet médicamenteux. Un autre problème est que les changements notés après 4 à 6 mois de traitement confondent l'effet du médicament et la progression naturelle de la maladie. Enfin, l'hétérogénéité des patients peut contribuer au large éventail de degrés de réponse, diminuant davantage la taille globale de l'effet. Les chercheurs abordent trois questions importantes pour améliorer l'utilité clinique de la thérapie cholinergique. Premièrement, il faut des mesures de résultats sensibles aux effets du traitement cholinergique. Deuxièmement, les mesures des résultats doivent être sensibles à l'effet du médicament au début du traitement avant qu'un déclin mesurable de la progression de la maladie ne se produise. Troisièmement, un traitement amélioré serait atteint si des caractéristiques spécifiques des patients ou des mesures de performance étaient identifiées, qui ont contribué ou même prédit qui en bénéficiera probablement. La prémisse de la proposition actuelle est que les mesures d'attention d'ordre supérieur - actuellement omises des évaluations standard des résultats du traitement - peuvent donner un aperçu de l'efficacité précoce du traitement cholinergique. Les enquêteurs mènent une étude préliminaire qui soutient nos hypothèses en testant la valeur de telles mesures attentionnelles. La justification de l'utilisation des mesures attentionnelles est la suivante : (1) les déficits attentionnels sont reconnus comme un changement cognitif critique dans les premières phases de la MA ; (2) La fonction attentionnelle, en particulier les tâches qui sollicitent la capacité attentionnelle disponible, est médiée par le système cholinergique ; et (3) l'acétylcholine est appauvrie en AD. Cependant, le lien entre l'attention et la déplétion cholinergique dans la MA n'a pas été entièrement exploré, en particulier en ce qui concerne la réponse au traitement cholinergique. Étonnamment, les mesures attentionnelles n'ont pas été incluses dans l'évaluation de l'AChE-I dans le traitement de la MA. Les chercheurs proposent que la performance attentionnelle puisse servir de mesure de résultat très sensible et de marqueur de réponse.

Objectifs et hypothèses de l'étude

1. Déterminer que les mesures attentionnelles d'ordre supérieur sont sensibles à l'effet du changement cholinergique au début du traitement. Les chercheurs prédisent que les performances sur les tâches attentionnelles s'amélioreront chez les patients traités à l'AChE-I par rapport aux témoins placebo après 7 ± 1 semaines de traitement.

2. 2a. Examiner l'effet du traitement cholinergique sur les mesures attentionnelles par rapport aux mesures globales ou aux mesures d'autres domaines cognitifs. Les chercheurs prédisent que la performance sur les tâches d'attention est plus sensible que les mesures globales traditionnelles de la performance.

2b. Examiner si le traitement cholinergique modifie les relations entre les mesures de l'attention et les mesures d'autres fonctions cognitives. La prédiction est que les relations entre les mesures de l'attention et du domaine cognitif changeront avec le traitement.

3. Déterminer si la performance à 7 ± 1 semaines peut prédire la réponse à 6 mois 3a. La réponse du patient à l'AChE-I peut être influencée par des variables démographiques ou influencer les performances dans un ou plusieurs domaines cognitifs. L'objectif est de déterminer quel domaine cognitif ou quelle caractéristique démographique prédit le mieux la réponse au traitement à six mois. On suppose que l'attention et la mémoire (toutes deux médiées par des mécanismes cholinergiques) prédiront le mieux la réponse au traitement observée à six mois.

3b. Déterminer si un changement attentionnel observé chez les patients au début du traitement prédit la réponse aux médicaments. On suppose que le changement d'attention mesuré entre le début et 7 ± 1 semaines prédira l'amélioration globale chez les patients qui présentent une réponse positive au traitement à six mois.

Les connaissances acquises grâce à ce projet faciliteront et éclaireront nos décisions concernant les patients individuels subissant un traitement pharmacologique. L'application de ces objectifs peut s'appliquer au traitement actuel de l'AChE-I ainsi qu'à d'autres traitements, tels que ceux impliquant maintenant des agents combinés cholinergiques et glutaminergiques.

CONTEXTE ET SIGNIFICATION Attention et maladie d'Alzheimer (MA) : la vulnérabilité des tâches d'attention d'ordre supérieur dans la MA se produit dans des tâches telles que l'attention sélective et l'orientation secrète. Des déficits attentionnels sont documentés chez les patients atteints de MA prodromique qui développent plus tard la maladie, suggérant une sensibilité potentielle de l'attention à l'apparition de la maladie. Les mécanismes de l'attention sont médiatisés via le contrôle exécutif antérieur (requis dans la recherche conjonctive et le contrôle inhibiteur) et via le désengagement postérieur. Les déficits de la MA peuvent s'expliquer par un dysfonctionnement régional frontal ou postérieur, ou par une déconnexion entre les réseaux attentionnels frontal et postérieur qui perturbent le système de rétroaction. Acétylcholine et attention : L'acétylcholine (ACh) est l'un des principaux modulateurs de l'attention. La diminution de l'ACh altère la fonction attentionnelle chez les animaux et les humains, y compris la vigilance chez le rat, l'orientation secrète chez le primate et la MA, et l'attention complexe chez les pilotes d'avion humains. L'ACh fonctionne de manière liée à la dose, avec une charge de travail accrue de bruit de fond plus élevé corrélée à une libération accrue d'ACh. Les antagonistes cholinergiques (par exemple, la scopolamine) ralentissent le temps de réaction (RT) et augmentent les erreurs d'omission lors de la recherche visuelle, et augmentent les erreurs d'omission et de commission lors de la détection du signal. Des doses plus élevées de scopolamine ralentissent la RT dans l'orientation secrète chez les primates impliquant les régions pariétales inférieures.

AD, attention et inhibiteurs de la cholinestérase : La relation entre l'attention et l'acétylcholine n'a pas été bien démontrée dans l'évaluation de l'AChE-I. Les études d'efficacité du donépézil, de la galantamine ou de la rivastigmine montrent des tailles d'effet modestes allant de 1,8 à 4,1 points sur l'échelle de 70 points de l'échelle d'évaluation de la maladie d'Alzheimer - section cognitive (ADAS-Cog). Ces petites tailles d'effet peuvent être en partie fonction de l'utilisation de cette mesure de résultat, qui obscurcit la sensibilité à l'attention et à la mémoire avec un score global. Les domaines cognitifs ciblés peuvent être de meilleurs indicateurs de réponse. Dans une analyse post-mortem de patients atteints de MA, les régions de faible activité cholinergique étaient corrélées à la mémoire et à l'attention.

De plus, après 12 semaines de traitement à la galantamine, les patients atteints de MA ayant atteint la dose thérapeutique ont montré une RT plus rapide, un meilleur temps de réaction de choix et en mémoire, une reconnaissance des visages. De plus, sur l'imagerie fonctionnelle, la réponse précoce à l'AChE-I semble affecter les régions qui assurent la médiation de l'attention dirigée.

En résumé, si la fonction attentionnelle est intrinsèquement liée au niveau d'activité cholinergique, elle devrait être utilisée comme mesure de résultat du traitement AChE-I dans la MA pour améliorer la sensibilité au traitement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

25

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • Mineola, New York, États-Unis, 11501
        • Winthrop-University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

46 ans à 91 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Diagnostic clinique de la maladie d'Alzheimer
  • Score au mini-examen de l'état mental > 15 / 30
  • Peut avaler des pilules

Critère d'exclusion:

  • Aucune autre démence due à la maladie de Parkinson, à la démence à corps de Lewy, à l'hydrocéphalie à pression normale, à la démence fronto-temporale ou à un accident vasculaire cérébral important
  • Aucune utilisation antérieure ou concomitante d'inhibiteurs de la cholinestérase
  • Aucune utilisation antérieure ou concomitante de chlorhydrate de mémantine
  • Aucun autre traitement anticholinergique concomitant

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Médicament
Les participants du groupe médicamenteux ont reçu quotidiennement 5 mg de chlorhydrate de donépézil par voie orale pendant 6 mois. Le groupe médicament a été évalué au départ, après environ 6 semaines et après 6 mois de traitement. La phase de référence à 6 semaines faisait partie de la partie en double aveugle contrôlée par placebo de l'essai.
5 mg de chlorhydrate de donépézil par voie orale
Autres noms:
  • Aricept
Comparateur placebo: Placebo

Les participants du groupe placebo ont d'abord reçu l'administration orale d'une pilule placebo pendant environ 6 semaines. Après cet intervalle initial, l'étude a été ouverte et les participants du groupe placebo ont ensuite reçu 5 mg de traitement au chlorhydrate de donépézil pendant 6 mois.

Le groupe de placebo a été évalué à la ligne de base, après 6 semaines de placebo, après 6 semaines de traitement de médicament d'hydrochlorure donepezil et 6 mois de traitement d'hydrochlorure donepezil.

5 mg de chlorhydrate de donépézil par voie orale
Autres noms:
  • Aricept
placebo préparé ayant exactement la même apparence que le médicament. Les participants ont pris un placebo par voie orale pendant environ 6 semaines, et après la levée de l'aveugle, ils ont pris du chlorhydrate de donépézil pendant 6 mois.
Autres noms:
  • Pilule placebo

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la tâche d'effet Foreperiod - Vitesse de traitement
Délai: De base à 6 semaines
La tâche d'attention informatisée mesure le temps de réponse pour détecter une cible présentée à des intervalles interstimulus variés (350 ms et 500 ms). Les participants répondent à l'astérisque présenté au centre sur l'écran de l'ordinateur. Le temps écoulé depuis le stimulus précédent (= intervalle interstimulus) indique quand le stimulus précédent a été présenté. xx
De base à 6 semaines
Modification de la tâche d'orientation secrète
Délai: De base à 6 semaines
Tâche d'attention informatisée mesurant le temps de réponse pour détecter une cible après un signal d'orientation spatiale valide (signal du même côté de l'espace que la cible) ou non valide (signal du côté opposé de l'espace en tant que cible). Un temps de réponse plus long (msec) indique une moins bonne performance.
De base à 6 semaines
Modification de la ligne de base de la tâche de clignotement attentionnel à 6 semaines – Stimulus Onset Asynchrony (SOA) 266 ms
Délai: De base à 6 semaines
La tâche d'attention informatisée mesure la précision des stimuli de rapport présentés à des intervalles de temps, avec une charge variable. Un temps de réaction et une précision plus rapides représentent de meilleures performances.
De base à 6 semaines
Modification de la ligne de base de la tâche Attentional Blink à 6 semaines - SOA 399 ms
Délai: De base à 6 semaines
La tâche d'attention informatisée mesure la précision des stimuli de rapport présentés dans un intervalle de 399 ms. Une plus grande précision représente une meilleure performance.
De base à 6 semaines
Changement d'ADAS-COG de la ligne de base à 6 mois
Délai: De base à 6 mois
Modification de l'échelle d'évaluation de la maladie d'Alzheimer - Sous-échelle cognitive (ADAS-Cog); critère de jugement principal de l'efficacité du médicament. Valeur minimale = 0, valeur maximale = 70. Des scores plus élevés représentent un fonctionnement cognitif moins bon.
De base à 6 mois
Tâche à effet pré-période à 6 semaines - Fatigue (blocs 1 et 2)
Délai: 6 semaines
La tâche d'attention informatisée mesure le temps de réaction (RT) pour détecter une cible présentée à un intervalle interstimulus varié en comparant le bloc 1 (présenté au début de la session) et le bloc 2 (présenté à la fin de la session)
6 semaines
Modification de la tâche d'effet Foreperiod - Variabilité (350 ms et 500 ms)
Délai: De base à 6 semaines
La tâche d'attention informatisée mesure la variabilité (SD) du temps de réponse pour détecter une cible présentée à des intervalles interstimulus variés (350 ms et 500 ms)
De base à 6 semaines
Orientation secrète à 6 semaines - Fatigue à travers les blocs
Délai: 6 semaines
La tâche d'attention informatisée mesure le temps de réponse pour détecter une cible à travers des blocs de stimuli. Données affichées pour les performances au bloc 1 et au bloc 5
6 semaines
Score d'inventaire neuropsychiatrique
Délai: 6 mois
L'inventaire neuropsychiatrique (NPI) est une échelle qui mesure les symptômes neuropsychiatriques. Nous avons rapporté un score qui capture la fréquence de chaque symptôme multipliée par le score d'évaluation de la gravité. Les scores vont de 0 à 144 ; Des scores plus élevés représentent de moins bons résultats.
6 mois
Activités instrumentales de la vie quotidienne
Délai: 6 mois
Échelle des activités instrumentales de la vie quotidienne (IADL), adaptée de l'échelle de Lawton Brody. Le soignant évalue 8 éléments fonctionnels de gravité 0-2. Le score total est la somme des notes pour chaque élément. Le score total varie de 0 (minimum) à 16 (maximum), les scores les plus élevés représentant les pires résultats fonctionnels.
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de l'échelle d'évaluation de la démence
Délai: De base à 6 semaines
Score de changement de l'échelle d'évaluation de la démence (DRS) (performance à 6 semaines moins performance au départ). Il s'agit d'une mesure globale de la fonction cognitive. Les scores vont de 0 à 144 ; des scores plus élevés représentent un meilleur fonctionnement cognitif.
De base à 6 semaines
Mini examen de l'état mental
Délai: De base à 6 semaines
Le mini-examen de l'état mental (MMSE) est un outil de dépistage cognitif couramment utilisé. Les scores vont de 0 à 30 ; des scores plus élevés signifient un meilleur fonctionnement cognitif.
De base à 6 semaines
Échelle d'évaluation de la maladie d'Alzheimer - Cognitive (ADAS-Cog)
Délai: De base à 6 semaines
Modification de l'échelle d'évaluation de la maladie d'Alzheimer - Sous-échelle cognitive (ADAS-Cog); critère de jugement principal de l'efficacité du médicament. Valeur minimale = 0, valeur maximale = 70. Des scores plus élevés représentent un fonctionnement cognitif moins bon.
De base à 6 semaines
Modification de l'étendue des chiffres vers l'avant
Délai: De base à 6 semaines
Cette mesure représente le changement de la variable la plus longue portée de chiffres vers l'avant (LDSF) de la ligne de base à 6 semaines. Le score représente la longueur maximale du nombre répété dans la condition avant. Le score varie de 0 à 9. Les scores les plus élevés représentent un meilleur résultat.
De base à 6 semaines
Modification du test d'apprentissage verbal de Hopkins - Révisé - Rappel
Délai: De base à 6 semaines
Hopkins Verbal Learning Test - Revised (HVLT-R) (Brandt, 1991) est une tâche d'apprentissage par liste. La variable de rappel est calculée en additionnant le nombre de mots répétés dans chacun des trois essais d'apprentissage. Les scores bruts de chaque mesure ont été utilisés dans les analyses. Le rappel total varie de 0 à 30. Des scores plus élevés représentent un meilleur résultat.
De base à 6 semaines
Changement de fonction linguistique évalué avec le test de fluidité des lettres
Délai: De base à 6 semaines
La fluidité des lettres (FAS) (Benton, 1967) a été sélectionnée pour évaluer la vitesse de générativité verbale. Les participants sont tenus de générer des mots commençant par une lettre particulière (à l'exception de n ; trois essais (mots commençant par « F », « A », « S » chacun pendant 1 minute) sont administrés. Des performances plus élevées sont meilleures avec une plage de 0 à illimitée.
De base à 6 semaines
Change on Trail Making Test - Condition
Délai: De base à 6 semaines
Le sous-test 4 de la fonction exécutive Delis-Kaplan (D-KEFS Trail) : score gradué de commutation chiffre-lettre a été utilisé pour évaluer le fonctionnement exécutif. Les scores gradués vont de 1 à 19. Des scores plus élevés représentent moins de déficience (inférieur à 8 = faible ; 8-12 = moyen ; > 12 = supérieur à la moyenne). Les scores représentent les secondes pour terminer la tâche. Des performances plus rapides sont meilleures.
De base à 6 semaines
Modification de la discrimination des formes visuelles
Délai: De base à 6 semaines
Mesure de la fonction visuospatiale nécessitant des conceptions correspondantes du test Benton Visual Form Discrimination. Les scores totaux sont calculés en additionnant le nombre d'items corrects. Le score total varie de 0 à 32, un score plus élevé est meilleur.
De base à 6 semaines
Changement de catégorie Test d'aisance
Délai: De base à 6 semaines
Mesure du langage / fonction sémantique. Cette tâche demande aux participants de générer des mots appartenant à des catégories spécifiques en 1 minute. Il y a trois épreuves. Les scores totaux sont calculés en obtenant le nombre moyen de mots générés au cours des trois essais (fruits/légumes/animaux). Un score plus élevé représente un meilleur résultat.
De base à 6 semaines
Modification de l'étendue des chiffres vers l'arrière
Délai: De base à 6 semaines
Cette mesure représente le changement de la variable la plus longue durée de chiffre vers l'arrière (LDSB) de la ligne de base à 6 semaines. Le score représente la longueur maximale du nombre répété dans la condition arrière. Le score varie de 0 à 8. Les scores les plus élevés représentent un meilleur résultat.
De base à 6 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Nancy Foldi, PhD, NYU Winthrop Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 décembre 2005

Achèvement primaire (Réel)

31 juillet 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

13 janvier 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 février 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 mars 2017

Première publication (Réel)

8 mars 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 février 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 janvier 2021

Dernière vérification

1 janvier 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner