Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Rilevamento di una risposta precoce a Donepezil con misure di attenzione visiva

13 gennaio 2021 aggiornato da: NYU Langone Health

Gli inibitori dell'acetilcolinesterasi (AChE-I) comprendono una classe di farmaci usati per trattare il morbo di Alzheimer (AD), ma permangono controversie sulla loro utilità. I tassi di risposta modesti dei gruppi trattati rispetto a quelli trattati con placebo, le piccole dimensioni dell'effetto rispetto all'efficacia, i costi dei farmaci e la rilevanza clinica degli effetti sono problematici. Le misure di efficacia standard dell'efficacia non sono sufficientemente sensibili e il tentativo di valutare il cambiamento cognitivo dopo 4-6 mesi di terapia confonde l'effetto del farmaco e la progressione naturale della malattia.

Sorprendentemente, l'attenzione non è mai stata inclusa nella valutazione dei farmaci AChE-I. La logica per l'utilizzo delle misure dell'attenzione è che (1) i deficit dell'attenzione sono riconosciuti come un cambiamento cognitivo critico nelle prime fasi dell'AD; (2) La funzione attenzionale è direttamente mediata dal sistema colinergico e risponde rapidamente all'aumento colinergico, in particolare su compiti che richiedono capacità attenzionali disponibili dipendenti dalla dose; e (3) l'acetilcolina è esaurita nell'AD. Tuttavia, il legame tra attenzione e deplezione colinergica nell'AD non è stato completamente esplorato, soprattutto per quanto riguarda la risposta al trattamento colinergico.

Lo studio verifica se le prestazioni attenzionali possono essere un indicatore di risposta più sensibile. In uno studio longitudinale misuriamo le prestazioni attenzionali, cognitive e comportamentali nei pazienti con AD de novo sottoposti a trattamento con donepezil. I ricercatori sviluppano misure di attenzione visiva e le confrontano con i punteggi cognitivi globali e specifici del dominio in tre occasioni (T1) prima del trattamento di base, (T2) dopo circa 6 settimane e (T3) dopo 6 mesi di trattamento. Il braccio T1-T2 è un periodo di controllo placebo in doppio cieco, dopo il quale i membri del gruppo placebo iniziano il trattamento in aperto. La valutazione a 6 mesi ci consente di determinare se i cambiamenti osservati in precedenza a T2 possono prevedere i pazienti che rispondono o determinare quali misure predicono meglio la risposta.

Ipotizziamo che le misure di attenzione siano più sensibili delle misure globali standard o di altri domini cognitivi e che il cambiamento della funzione attenzionale possa essere rilevato solo dopo circa 6 settimane di trattamento.

La conoscenza di questo progetto faciliterà e informerà le nostre decisioni sui singoli pazienti sottoposti a trattamento farmacologico.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Gli inibitori dell'acetilcolinesterasi (AChE-I) costituiscono la principale classe di farmaci usati per trattare la malattia di Alzheimer (AD). Nonostante l'uso diffuso, c'è polemica sull'utilità di questi farmaci. Le preoccupazioni sono state i tassi di risposta modesti dei gruppi trattati rispetto a quelli trattati con placebo, dimensioni dell'effetto relativamente piccole rispetto all'efficacia, ai costi dei farmaci e alla rilevanza clinica degli effetti. Un problema è che le misure di efficacia utilizzate potrebbero non essere sufficientemente sensibili per rilevare un vero effetto del farmaco. Un altro problema è che i cambiamenti osservati dopo 4-6 mesi di terapia confondono l'effetto del farmaco e la naturale progressione della malattia. Infine, l'eterogeneità del paziente può contribuire all'ampia gamma di gradi di risposta, riducendo ulteriormente le dimensioni dell'effetto complessivo. I ricercatori affrontano tre questioni importanti per migliorare l'utilità clinica della terapia colinergica. In primo luogo, sono necessarie misure di esito che siano sensibili agli effetti del trattamento colinergico. In secondo luogo, le misure di esito dovrebbero essere sensibili all'effetto del farmaco all'inizio del trattamento prima che si verifichi un calo misurabile della progressione della malattia. In terzo luogo, si otterrebbe un trattamento migliore se si identificassero specifiche caratteristiche del paziente o misure di prestazione, che hanno contribuito o addirittura previsto chi ne trarrà probabilmente beneficio. La premessa dell'attuale proposta è che le misure di attenzione di ordine superiore - attualmente omesse dalle valutazioni standard dell'esito del trattamento - possono fornire informazioni sull'efficacia precoce del trattamento colinergico. Gli investigatori stanno conducendo uno studio preliminare che supporta le nostre ipotesi testando il valore di tali misure attenzionali. La logica per l'utilizzo delle misure dell'attenzione è la seguente: (1) i deficit dell'attenzione sono riconosciuti come un cambiamento cognitivo critico nelle prime fasi dell'AD; (2) La funzione attenzionale, in particolare i compiti che mettono alla prova la capacità attenzionale disponibile, è mediata dal sistema colinergico; e (3) l'acetilcolina è esaurita nell'AD. Tuttavia, il legame tra attenzione e deplezione colinergica nell'AD non è stato completamente esplorato, in particolare per quanto riguarda la risposta al trattamento colinergico. Sorprendentemente, le misure di attenzione non sono state incluse nella valutazione dell'AChE-I nel trattamento dell'AD. I ricercatori propongono che la performance attentiva potrebbe servire come misura di esito altamente sensibile e come indicatore di risposta.

Obiettivi e ipotesi di studio

1. Determinare che le misure attenzionali di ordine superiore sono sensibili all'effetto del cambiamento colinergico all'inizio del trattamento. I ricercatori prevedono che le prestazioni nei compiti attentivi miglioreranno nei pazienti trattati con AChE-I rispetto ai controlli con placebo dopo 7±1 settimane di trattamento.

2.2a. Esaminare l'effetto del trattamento colinergico sulle misure dell'attenzione rispetto alle misure globali o alle misure di altri domini cognitivi. Gli investigatori prevedono che la performance sui compiti di attenzione è più sensibile rispetto alle tradizionali misure globali di performance.

2b. Esaminare se il trattamento colinergico modifica le relazioni tra misure di attenzione e misure di altre funzioni cognitive. La previsione è che le relazioni tra l'attenzione e le misure del dominio cognitivo cambieranno con il trattamento.

3. Determinare se le prestazioni a 7±1 settimane possono prevedere la risposta a 6 mesi 3a. La risposta del paziente all'AChE-I può essere influenzata da variabili demografiche o influenzare le prestazioni in uno o più domini cognitivi. L'obiettivo è determinare quale dominio cognitivo o caratteristica demografica predice meglio la risposta al trattamento a sei mesi. Si ipotizza che l'attenzione e la memoria (entrambe mediate da meccanismi colinergici) predicano meglio la risposta al trattamento osservata a sei mesi.

3b. Determinare se un cambiamento dell'attenzione osservato nei pazienti all'inizio del ciclo di trattamento predice la risposta al farmaco. Si ipotizza che il cambiamento nell'attenzione misurato tra il basale e 7±1 settimane predirà un miglioramento complessivo in quei pazienti che mostrano una risposta positiva al trattamento a sei mesi.

Le conoscenze acquisite da questo progetto faciliteranno e informeranno le nostre decisioni sui singoli pazienti sottoposti a trattamento farmacologico. L'applicazione di questi obiettivi può essere applicata all'attuale trattamento AChE-I così come ad altri trattamenti, come quelli che ora coinvolgono agenti colinergici e glutaminergici combinati.

BACKGROUND E SIGNIFICATO Attenzione e malattia di Alzheimer (AD): La vulnerabilità dei compiti di attenzione di ordine superiore nell'AD si verifica in compiti come l'attenzione selettiva e l'orientamento nascosto. I deficit attenzionali sono documentati in pazienti con AD prodromico che successivamente sviluppano la malattia, suggerendo una potenziale sensibilità dell'attenzione all'insorgenza della malattia. I meccanismi dell'attenzione sono mediati dal controllo esecutivo anteriore (richiesto nella ricerca congiuntiva e dal controllo inibitorio) e dal disimpegno posteriore. I deficit nell'AD possono essere spiegati da una disfunzione regionale frontale o posteriore, o da una disconnessione tra le reti attenzionali frontale e posteriore che interrompono il sistema di feedback. Acetilcolina e attenzione: un modulatore primario dell'attenzione è l'acetilcolina (ACh). La diminuzione dell'ACh compromette la funzione dell'attenzione negli animali e nell'uomo, inclusa la vigilanza nel ratto, l'orientamento nascosto nei primati e nell'AD e l'attenzione complessa nei piloti di aeroplani umani. L'ACh funziona in modo correlato alla dose, con un aumento del carico di attività di un rumore di fondo più elevato correlato all'aumento del rilascio di ACh. Gli antagonisti colinergici (ad esempio, scopolamina) rallentano il tempo di reazione (RT) e aumentano gli errori di omissione nella ricerca visiva e aumentano gli errori di omissione e commissione nel rilevamento del segnale. Dosi più elevate di scopolamina rallentano la RT nell'orientamento nascosto nei primati che coinvolgono le regioni parietali inferiori.

AD, attenzione e inibitori della colinesterasi: la relazione tra attenzione e acetilcolina non è stata ben dimostrata nella valutazione dell'AChE-I. Gli studi di efficacia di donepezil, galantamina o rivastigmina mostrano dimensioni dell'effetto modeste che vanno da 1,8 a 4,1 punti sulla scala a 70 punti della scala di valutazione della malattia di Alzheimer - sezione cognitiva (ADAS-Cog). Queste piccole dimensioni dell'effetto possono essere in parte una funzione dell'utilizzo di questa misura del risultato, che oscura la sensibilità all'attenzione e alla memoria con un punteggio globale. I domini cognitivi mirati possono essere indicatori di risposta migliori. In un'analisi post-mortem di pazienti con AD, le regioni di bassa attività colinergica erano correlate alla memoria e all'attenzione.

Inoltre, dopo 12 settimane di trattamento con galantamina, i pazienti con AD che hanno raggiunto la dose terapeutica hanno mostrato un RT più veloce, tempi di reazione di scelta migliori e nella memoria, riconoscimento dei volti. Inoltre, sull'imaging funzionale, la risposta precoce all'AChE-I sembra influenzare le regioni che mediano l'attenzione diretta.

In sintesi, se la funzione attentiva è intrinsecamente legata al livello di attività colinergica, dovrebbe essere utilizzata come misura dell'esito del trattamento con AChE-I nell'AD per migliorare la sensibilità al trattamento.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

25

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • New York
      • Mineola, New York, Stati Uniti, 11501
        • Winthrop-University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 46 anni a 91 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Diagnosi clinica della malattia di Alzheimer
  • Punteggio del Mini Mental State Examination >15/30
  • Può ingoiare pillole

Criteri di esclusione:

  • Nessun'altra demenza dovuta a malattia di Parkinson, demenza a corpi di Lewy, idrocefalo normoteso, demenza fronto-temporale o incidente vascolare cerebrale prominente
  • Nessun uso precedente o concomitante di inibitori della colinesterasi
  • Nessun uso precedente o concomitante di memantina cloridrato
  • Nessun altro trattamento anticolinergico concomitante

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Farmaco
I partecipanti al gruppo Drug hanno ricevuto 5 mg per via orale di Donepezil cloridrato al giorno per 6 mesi. Il gruppo Farmaco è stato valutato al basale, dopo circa 6 settimane e dopo 6 mesi di trattamento. La fase iniziale fino a 6 settimane faceva parte della parte dello studio in doppio cieco, controllata con placebo.
5 mg di Donepezil cloridrato per via orale
Altri nomi:
  • Aricept
Comparatore placebo: Placebo

I partecipanti al gruppo placebo hanno ricevuto per la prima volta la somministrazione orale di una pillola placebo per circa 6 settimane. Dopo quell'intervallo iniziale, lo studio è stato aperto e i partecipanti al gruppo placebo hanno ricevuto 5 mg di trattamento con donepezil cloridrato per 6 mesi.

Il gruppo Placebo è stato valutato al basale, dopo 6 settimane di placebo, dopo 6 settimane di trattamento farmacologico con donepezil cloridrato e 6 mesi di trattamento con donepezil cloridrato.

5 mg di Donepezil cloridrato per via orale
Altri nomi:
  • Aricept
placebo preparato che sembra esattamente uguale al farmaco. I partecipanti hanno assunto il placebo per via orale per circa 6 settimane e, dopo aver aperto la cecità, hanno assunto donepezil cloridrato per 6 mesi.
Altri nomi:
  • Pillola placebo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica nell'attività Effetto preliminare - Velocità di elaborazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Il compito di attenzione computerizzato misura il tempo di risposta per rilevare un bersaglio presentato a vari intervalli di interstimolo (350 ms e 500 ms). I partecipanti rispondono all'asterisco presentato centralmente sullo schermo del computer. Il tempo trascorso dallo stimolo precedente (= intervallo interstimolo) indica quando è stato presentato lo stimolo precedente. xx
Basale a 6 settimane
Modifica nel compito di orientamento nascosto
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Attività di attenzione computerizzata che misura il tempo di risposta per rilevare un bersaglio dopo un segnale di orientamento spaziale valido (segnale sullo stesso lato nello spazio del bersaglio) o non valido (segnale sul lato opposto dello spazio del bersaglio). Un tempo di risposta più lungo (msec) indica prestazioni peggiori.
Basale a 6 settimane
Modifica della linea di base dell'attività di lampeggiamento dell'attenzione a 6 settimane - Asincronia dell'insorgenza dello stimolo (SOA) 266 ms
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Il compito di attenzione computerizzato misura l'accuratezza della segnalazione degli stimoli presentati a intervalli di tempo, variando il carico. Tempi di reazione e precisione più rapidi rappresentano prestazioni migliori.
Basale a 6 settimane
Modifica della baseline dell'attività di lampeggiamento attento a 6 settimane - SOA 399 ms
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Il compito di attenzione computerizzato misura l'accuratezza della segnalazione degli stimoli presentati entro un intervallo di 399 ms. Una maggiore precisione rappresenta prestazioni migliori.
Basale a 6 settimane
Modifica di ADAS-COG dal basale a 6 mesi
Lasso di tempo: Basale a 6 mesi
Modifica della scala di valutazione della malattia di Alzheimer - sottoscala cognitiva (ADAS-Cog); misura di esito primaria dell'efficacia del farmaco. Valore minimo = 0, valore massimo = 70. Punteggi più alti rappresentano un funzionamento cognitivo peggiore.
Basale a 6 mesi
Attività con effetto preliminare a 6 settimane - Affaticamento (blocchi 1 e 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
Il compito di attenzione computerizzato misura il tempo di reazione (RT) per rilevare un bersaglio presentato a vari intervalli di interstimolo confrontando il Blocco 1 (presentato all'inizio della sessione) e il Blocco 2 (presentato alla fine della sessione)
6 settimane
Modifica nell'attività Effetto preliminare - Variabilità (350 ms e 500 ms)
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Il compito di attenzione computerizzato misura la variabilità (SD) nel tempo di risposta per rilevare un bersaglio presentato a vari intervalli di interstimolo (350 ms e 500 ms)
Basale a 6 settimane
Orientamento nascosto a 6 settimane - Fatica attraverso i blocchi
Lasso di tempo: 6 settimane
Il compito di attenzione computerizzato misura il tempo di risposta per rilevare un obiettivo attraverso blocchi di stimoli. Dati mostrati per le prestazioni a Block1 e Block5
6 settimane
Punteggio dell'inventario neuropsichiatrico
Lasso di tempo: 6 mesi
Il Neuropsychiatric Inventory (NPI) è una scala che misura i sintomi neuropsichiatrici. Abbiamo riportato un punteggio che cattura la frequenza di ciascun sintomo moltiplicato per il punteggio di valutazione della gravità. I punteggi vanno da 0 a 144; Punteggi più alti rappresentano risultati peggiori.
6 mesi
Attività strumentali della vita quotidiana
Lasso di tempo: 6 mesi
Scala delle attività strumentali della vita quotidiana (IADL), adattata dalla scala di Lawton Brody. Il caregiver valuta 8 elementi funzionali da 0 a 2 di gravità. Il punteggio totale è la somma delle valutazioni per ogni elemento. Il punteggio totale varia da 0 (minimo) a 16 (massimo) con punteggi più alti che rappresentano esiti funzionali peggiori.
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica della scala di valutazione della demenza
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Punteggio di modifica della Dementia Rating Scale (DRS) (prestazioni a 6 settimane meno prestazioni al basale). Questa è una misura globale della funzione cognitiva. I punteggi vanno da 0 a 144; punteggi più alti rappresentano un migliore funzionamento cognitivo.
Basale a 6 settimane
Mini esame dello stato mentale
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Mini Mental Status Examination (MMSE) è uno screening cognitivo comunemente usato. I punteggi vanno da 0 a 30; punteggi più alti significano un migliore funzionamento cognitivo.
Basale a 6 settimane
Scala di valutazione della malattia di Alzheimer - Cognitiva (ADAS-Cog)
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Modifica della scala di valutazione della malattia di Alzheimer - sottoscala cognitiva (ADAS-Cog); misura di esito primaria dell'efficacia del farmaco. Valore minimo = 0, valore massimo = 70. Punteggi più alti rappresentano un funzionamento cognitivo peggiore.
Basale a 6 settimane
Modifica in Digit Span Forward
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Questa misura rappresenta la variazione della variabile più lunga Digit Span Forward (LDSF) dal basale a 6 settimane. Il punteggio rappresenta la lunghezza massima del numero ripetuto nella condizione in avanti. Il punteggio varia da 0 a 9. I punteggi più alti rappresentano un risultato migliore.
Basale a 6 settimane
Cambiamento nel test di apprendimento verbale di Hopkins - Rivisto - Richiamo
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Hopkins Verbal Learning Test- Revised (HVLT-R) (Brandt, 1991) è un compito di apprendimento in elenco. La variabile di richiamo viene calcolata sommando il numero di parole ripetute in ciascuna delle tre prove di apprendimento. Nelle analisi sono stati utilizzati i punteggi grezzi di ciascuna misura. Il richiamo totale va da 0 a 30. I punteggi più alti rappresentano un risultato migliore.
Basale a 6 settimane
Modifica della funzione linguistica valutata con il test di fluidità delle lettere
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
La fluidità delle lettere (FAS) (Benton, 1967) è stata selezionata per valutare la velocità della generatività verbale. I partecipanti sono tenuti a generare parole che iniziano con una particolare lettera (esclusa n; vengono somministrate tre prove (parole che iniziano con 'F', 'A', 'S' ciascuna per 1 minuto minuti). Le prestazioni più elevate sono migliori con un intervallo da 0 a illimitato.
Basale a 6 settimane
Modifica su Trail Making Test - Condizione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Il sottotest 4 della funzione esecutiva Delis-Kaplan (D-KEFS Trail): punteggio in scala di commutazione numero-lettera è stato utilizzato per valutare il funzionamento esecutivo. I punteggi in scala vanno da 1 a 19. Punteggi più alti rappresentano meno menomazioni (sotto 8 = basso; 8-12 = medio; > 12 = sopra la media). I punteggi rappresentano i secondi per completare l'attività. Le prestazioni più veloci sono migliori.
Basale a 6 settimane
Cambiamento nella forma visiva Discriminazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Misura della funzione visuospaziale che richiede design corrispondenti dal test Benton Visual Form Discrimination. I punteggi totali vengono calcolati sommando il numero di elementi corretti. Il punteggio totale varia da 0 a 32, il punteggio più alto è migliore.
Basale a 6 settimane
Cambio di Categoria Fluency Test
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Misura della lingua / funzione semantica. Questa attività richiede ai partecipanti di generare parole appartenenti a categorie specifiche entro 1 minuto. Ci sono tre prove. I punteggi totali vengono calcolati ottenendo il numero medio di parole generate nelle tre prove (frutta/verdura/animali). Un punteggio più alto rappresenta un risultato migliore.
Basale a 6 settimane
Modifica in Digit Span all'indietro
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
Questa misura rappresenta la variazione della variabile più lunga Digit Span Backwards (LDSB) dal basale a 6 settimane. Il punteggio rappresenta la lunghezza massima del numero ripetuto nella condizione all'indietro. Il punteggio varia da 0 a 8. I punteggi più alti rappresentano un risultato migliore.
Basale a 6 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Nancy Foldi, PhD, NYU Winthrop Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 dicembre 2005

Completamento primario (Effettivo)

31 luglio 2009

Completamento dello studio (Effettivo)

13 gennaio 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 febbraio 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 marzo 2017

Primo Inserito (Effettivo)

8 marzo 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

4 febbraio 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 gennaio 2021

Ultimo verificato

1 gennaio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Malattia di Alzheimer

Prove cliniche su Donepezil cloridrato

Sottoscrivi