- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03073876
Rilevamento di una risposta precoce a Donepezil con misure di attenzione visiva
Gli inibitori dell'acetilcolinesterasi (AChE-I) comprendono una classe di farmaci usati per trattare il morbo di Alzheimer (AD), ma permangono controversie sulla loro utilità. I tassi di risposta modesti dei gruppi trattati rispetto a quelli trattati con placebo, le piccole dimensioni dell'effetto rispetto all'efficacia, i costi dei farmaci e la rilevanza clinica degli effetti sono problematici. Le misure di efficacia standard dell'efficacia non sono sufficientemente sensibili e il tentativo di valutare il cambiamento cognitivo dopo 4-6 mesi di terapia confonde l'effetto del farmaco e la progressione naturale della malattia.
Sorprendentemente, l'attenzione non è mai stata inclusa nella valutazione dei farmaci AChE-I. La logica per l'utilizzo delle misure dell'attenzione è che (1) i deficit dell'attenzione sono riconosciuti come un cambiamento cognitivo critico nelle prime fasi dell'AD; (2) La funzione attenzionale è direttamente mediata dal sistema colinergico e risponde rapidamente all'aumento colinergico, in particolare su compiti che richiedono capacità attenzionali disponibili dipendenti dalla dose; e (3) l'acetilcolina è esaurita nell'AD. Tuttavia, il legame tra attenzione e deplezione colinergica nell'AD non è stato completamente esplorato, soprattutto per quanto riguarda la risposta al trattamento colinergico.
Lo studio verifica se le prestazioni attenzionali possono essere un indicatore di risposta più sensibile. In uno studio longitudinale misuriamo le prestazioni attenzionali, cognitive e comportamentali nei pazienti con AD de novo sottoposti a trattamento con donepezil. I ricercatori sviluppano misure di attenzione visiva e le confrontano con i punteggi cognitivi globali e specifici del dominio in tre occasioni (T1) prima del trattamento di base, (T2) dopo circa 6 settimane e (T3) dopo 6 mesi di trattamento. Il braccio T1-T2 è un periodo di controllo placebo in doppio cieco, dopo il quale i membri del gruppo placebo iniziano il trattamento in aperto. La valutazione a 6 mesi ci consente di determinare se i cambiamenti osservati in precedenza a T2 possono prevedere i pazienti che rispondono o determinare quali misure predicono meglio la risposta.
Ipotizziamo che le misure di attenzione siano più sensibili delle misure globali standard o di altri domini cognitivi e che il cambiamento della funzione attenzionale possa essere rilevato solo dopo circa 6 settimane di trattamento.
La conoscenza di questo progetto faciliterà e informerà le nostre decisioni sui singoli pazienti sottoposti a trattamento farmacologico.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Gli inibitori dell'acetilcolinesterasi (AChE-I) costituiscono la principale classe di farmaci usati per trattare la malattia di Alzheimer (AD). Nonostante l'uso diffuso, c'è polemica sull'utilità di questi farmaci. Le preoccupazioni sono state i tassi di risposta modesti dei gruppi trattati rispetto a quelli trattati con placebo, dimensioni dell'effetto relativamente piccole rispetto all'efficacia, ai costi dei farmaci e alla rilevanza clinica degli effetti. Un problema è che le misure di efficacia utilizzate potrebbero non essere sufficientemente sensibili per rilevare un vero effetto del farmaco. Un altro problema è che i cambiamenti osservati dopo 4-6 mesi di terapia confondono l'effetto del farmaco e la naturale progressione della malattia. Infine, l'eterogeneità del paziente può contribuire all'ampia gamma di gradi di risposta, riducendo ulteriormente le dimensioni dell'effetto complessivo. I ricercatori affrontano tre questioni importanti per migliorare l'utilità clinica della terapia colinergica. In primo luogo, sono necessarie misure di esito che siano sensibili agli effetti del trattamento colinergico. In secondo luogo, le misure di esito dovrebbero essere sensibili all'effetto del farmaco all'inizio del trattamento prima che si verifichi un calo misurabile della progressione della malattia. In terzo luogo, si otterrebbe un trattamento migliore se si identificassero specifiche caratteristiche del paziente o misure di prestazione, che hanno contribuito o addirittura previsto chi ne trarrà probabilmente beneficio. La premessa dell'attuale proposta è che le misure di attenzione di ordine superiore - attualmente omesse dalle valutazioni standard dell'esito del trattamento - possono fornire informazioni sull'efficacia precoce del trattamento colinergico. Gli investigatori stanno conducendo uno studio preliminare che supporta le nostre ipotesi testando il valore di tali misure attenzionali. La logica per l'utilizzo delle misure dell'attenzione è la seguente: (1) i deficit dell'attenzione sono riconosciuti come un cambiamento cognitivo critico nelle prime fasi dell'AD; (2) La funzione attenzionale, in particolare i compiti che mettono alla prova la capacità attenzionale disponibile, è mediata dal sistema colinergico; e (3) l'acetilcolina è esaurita nell'AD. Tuttavia, il legame tra attenzione e deplezione colinergica nell'AD non è stato completamente esplorato, in particolare per quanto riguarda la risposta al trattamento colinergico. Sorprendentemente, le misure di attenzione non sono state incluse nella valutazione dell'AChE-I nel trattamento dell'AD. I ricercatori propongono che la performance attentiva potrebbe servire come misura di esito altamente sensibile e come indicatore di risposta.
Obiettivi e ipotesi di studio
1. Determinare che le misure attenzionali di ordine superiore sono sensibili all'effetto del cambiamento colinergico all'inizio del trattamento. I ricercatori prevedono che le prestazioni nei compiti attentivi miglioreranno nei pazienti trattati con AChE-I rispetto ai controlli con placebo dopo 7±1 settimane di trattamento.
2.2a. Esaminare l'effetto del trattamento colinergico sulle misure dell'attenzione rispetto alle misure globali o alle misure di altri domini cognitivi. Gli investigatori prevedono che la performance sui compiti di attenzione è più sensibile rispetto alle tradizionali misure globali di performance.
2b. Esaminare se il trattamento colinergico modifica le relazioni tra misure di attenzione e misure di altre funzioni cognitive. La previsione è che le relazioni tra l'attenzione e le misure del dominio cognitivo cambieranno con il trattamento.
3. Determinare se le prestazioni a 7±1 settimane possono prevedere la risposta a 6 mesi 3a. La risposta del paziente all'AChE-I può essere influenzata da variabili demografiche o influenzare le prestazioni in uno o più domini cognitivi. L'obiettivo è determinare quale dominio cognitivo o caratteristica demografica predice meglio la risposta al trattamento a sei mesi. Si ipotizza che l'attenzione e la memoria (entrambe mediate da meccanismi colinergici) predicano meglio la risposta al trattamento osservata a sei mesi.
3b. Determinare se un cambiamento dell'attenzione osservato nei pazienti all'inizio del ciclo di trattamento predice la risposta al farmaco. Si ipotizza che il cambiamento nell'attenzione misurato tra il basale e 7±1 settimane predirà un miglioramento complessivo in quei pazienti che mostrano una risposta positiva al trattamento a sei mesi.
Le conoscenze acquisite da questo progetto faciliteranno e informeranno le nostre decisioni sui singoli pazienti sottoposti a trattamento farmacologico. L'applicazione di questi obiettivi può essere applicata all'attuale trattamento AChE-I così come ad altri trattamenti, come quelli che ora coinvolgono agenti colinergici e glutaminergici combinati.
BACKGROUND E SIGNIFICATO Attenzione e malattia di Alzheimer (AD): La vulnerabilità dei compiti di attenzione di ordine superiore nell'AD si verifica in compiti come l'attenzione selettiva e l'orientamento nascosto. I deficit attenzionali sono documentati in pazienti con AD prodromico che successivamente sviluppano la malattia, suggerendo una potenziale sensibilità dell'attenzione all'insorgenza della malattia. I meccanismi dell'attenzione sono mediati dal controllo esecutivo anteriore (richiesto nella ricerca congiuntiva e dal controllo inibitorio) e dal disimpegno posteriore. I deficit nell'AD possono essere spiegati da una disfunzione regionale frontale o posteriore, o da una disconnessione tra le reti attenzionali frontale e posteriore che interrompono il sistema di feedback. Acetilcolina e attenzione: un modulatore primario dell'attenzione è l'acetilcolina (ACh). La diminuzione dell'ACh compromette la funzione dell'attenzione negli animali e nell'uomo, inclusa la vigilanza nel ratto, l'orientamento nascosto nei primati e nell'AD e l'attenzione complessa nei piloti di aeroplani umani. L'ACh funziona in modo correlato alla dose, con un aumento del carico di attività di un rumore di fondo più elevato correlato all'aumento del rilascio di ACh. Gli antagonisti colinergici (ad esempio, scopolamina) rallentano il tempo di reazione (RT) e aumentano gli errori di omissione nella ricerca visiva e aumentano gli errori di omissione e commissione nel rilevamento del segnale. Dosi più elevate di scopolamina rallentano la RT nell'orientamento nascosto nei primati che coinvolgono le regioni parietali inferiori.
AD, attenzione e inibitori della colinesterasi: la relazione tra attenzione e acetilcolina non è stata ben dimostrata nella valutazione dell'AChE-I. Gli studi di efficacia di donepezil, galantamina o rivastigmina mostrano dimensioni dell'effetto modeste che vanno da 1,8 a 4,1 punti sulla scala a 70 punti della scala di valutazione della malattia di Alzheimer - sezione cognitiva (ADAS-Cog). Queste piccole dimensioni dell'effetto possono essere in parte una funzione dell'utilizzo di questa misura del risultato, che oscura la sensibilità all'attenzione e alla memoria con un punteggio globale. I domini cognitivi mirati possono essere indicatori di risposta migliori. In un'analisi post-mortem di pazienti con AD, le regioni di bassa attività colinergica erano correlate alla memoria e all'attenzione.
Inoltre, dopo 12 settimane di trattamento con galantamina, i pazienti con AD che hanno raggiunto la dose terapeutica hanno mostrato un RT più veloce, tempi di reazione di scelta migliori e nella memoria, riconoscimento dei volti. Inoltre, sull'imaging funzionale, la risposta precoce all'AChE-I sembra influenzare le regioni che mediano l'attenzione diretta.
In sintesi, se la funzione attentiva è intrinsecamente legata al livello di attività colinergica, dovrebbe essere utilizzata come misura dell'esito del trattamento con AChE-I nell'AD per migliorare la sensibilità al trattamento.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New York
-
Mineola, New York, Stati Uniti, 11501
- Winthrop-University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi clinica della malattia di Alzheimer
- Punteggio del Mini Mental State Examination >15/30
- Può ingoiare pillole
Criteri di esclusione:
- Nessun'altra demenza dovuta a malattia di Parkinson, demenza a corpi di Lewy, idrocefalo normoteso, demenza fronto-temporale o incidente vascolare cerebrale prominente
- Nessun uso precedente o concomitante di inibitori della colinesterasi
- Nessun uso precedente o concomitante di memantina cloridrato
- Nessun altro trattamento anticolinergico concomitante
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Farmaco
I partecipanti al gruppo Drug hanno ricevuto 5 mg per via orale di Donepezil cloridrato al giorno per 6 mesi.
Il gruppo Farmaco è stato valutato al basale, dopo circa 6 settimane e dopo 6 mesi di trattamento.
La fase iniziale fino a 6 settimane faceva parte della parte dello studio in doppio cieco, controllata con placebo.
|
5 mg di Donepezil cloridrato per via orale
Altri nomi:
|
|
Comparatore placebo: Placebo
I partecipanti al gruppo placebo hanno ricevuto per la prima volta la somministrazione orale di una pillola placebo per circa 6 settimane. Dopo quell'intervallo iniziale, lo studio è stato aperto e i partecipanti al gruppo placebo hanno ricevuto 5 mg di trattamento con donepezil cloridrato per 6 mesi. Il gruppo Placebo è stato valutato al basale, dopo 6 settimane di placebo, dopo 6 settimane di trattamento farmacologico con donepezil cloridrato e 6 mesi di trattamento con donepezil cloridrato. |
5 mg di Donepezil cloridrato per via orale
Altri nomi:
placebo preparato che sembra esattamente uguale al farmaco.
I partecipanti hanno assunto il placebo per via orale per circa 6 settimane e, dopo aver aperto la cecità, hanno assunto donepezil cloridrato per 6 mesi.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica nell'attività Effetto preliminare - Velocità di elaborazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Il compito di attenzione computerizzato misura il tempo di risposta per rilevare un bersaglio presentato a vari intervalli di interstimolo (350 ms e 500 ms).
I partecipanti rispondono all'asterisco presentato centralmente sullo schermo del computer.
Il tempo trascorso dallo stimolo precedente (= intervallo interstimolo) indica quando è stato presentato lo stimolo precedente.
xx
|
Basale a 6 settimane
|
|
Modifica nel compito di orientamento nascosto
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Attività di attenzione computerizzata che misura il tempo di risposta per rilevare un bersaglio dopo un segnale di orientamento spaziale valido (segnale sullo stesso lato nello spazio del bersaglio) o non valido (segnale sul lato opposto dello spazio del bersaglio).
Un tempo di risposta più lungo (msec) indica prestazioni peggiori.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Modifica della linea di base dell'attività di lampeggiamento dell'attenzione a 6 settimane - Asincronia dell'insorgenza dello stimolo (SOA) 266 ms
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Il compito di attenzione computerizzato misura l'accuratezza della segnalazione degli stimoli presentati a intervalli di tempo, variando il carico.
Tempi di reazione e precisione più rapidi rappresentano prestazioni migliori.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Modifica della baseline dell'attività di lampeggiamento attento a 6 settimane - SOA 399 ms
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Il compito di attenzione computerizzato misura l'accuratezza della segnalazione degli stimoli presentati entro un intervallo di 399 ms.
Una maggiore precisione rappresenta prestazioni migliori.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Modifica di ADAS-COG dal basale a 6 mesi
Lasso di tempo: Basale a 6 mesi
|
Modifica della scala di valutazione della malattia di Alzheimer - sottoscala cognitiva (ADAS-Cog); misura di esito primaria dell'efficacia del farmaco.
Valore minimo = 0, valore massimo = 70.
Punteggi più alti rappresentano un funzionamento cognitivo peggiore.
|
Basale a 6 mesi
|
|
Attività con effetto preliminare a 6 settimane - Affaticamento (blocchi 1 e 2)
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il compito di attenzione computerizzato misura il tempo di reazione (RT) per rilevare un bersaglio presentato a vari intervalli di interstimolo confrontando il Blocco 1 (presentato all'inizio della sessione) e il Blocco 2 (presentato alla fine della sessione)
|
6 settimane
|
|
Modifica nell'attività Effetto preliminare - Variabilità (350 ms e 500 ms)
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Il compito di attenzione computerizzato misura la variabilità (SD) nel tempo di risposta per rilevare un bersaglio presentato a vari intervalli di interstimolo (350 ms e 500 ms)
|
Basale a 6 settimane
|
|
Orientamento nascosto a 6 settimane - Fatica attraverso i blocchi
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il compito di attenzione computerizzato misura il tempo di risposta per rilevare un obiettivo attraverso blocchi di stimoli.
Dati mostrati per le prestazioni a Block1 e Block5
|
6 settimane
|
|
Punteggio dell'inventario neuropsichiatrico
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Il Neuropsychiatric Inventory (NPI) è una scala che misura i sintomi neuropsichiatrici.
Abbiamo riportato un punteggio che cattura la frequenza di ciascun sintomo moltiplicato per il punteggio di valutazione della gravità.
I punteggi vanno da 0 a 144; Punteggi più alti rappresentano risultati peggiori.
|
6 mesi
|
|
Attività strumentali della vita quotidiana
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Scala delle attività strumentali della vita quotidiana (IADL), adattata dalla scala di Lawton Brody.
Il caregiver valuta 8 elementi funzionali da 0 a 2 di gravità.
Il punteggio totale è la somma delle valutazioni per ogni elemento.
Il punteggio totale varia da 0 (minimo) a 16 (massimo) con punteggi più alti che rappresentano esiti funzionali peggiori.
|
6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica della scala di valutazione della demenza
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Punteggio di modifica della Dementia Rating Scale (DRS) (prestazioni a 6 settimane meno prestazioni al basale).
Questa è una misura globale della funzione cognitiva.
I punteggi vanno da 0 a 144; punteggi più alti rappresentano un migliore funzionamento cognitivo.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Mini esame dello stato mentale
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Mini Mental Status Examination (MMSE) è uno screening cognitivo comunemente usato.
I punteggi vanno da 0 a 30; punteggi più alti significano un migliore funzionamento cognitivo.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Scala di valutazione della malattia di Alzheimer - Cognitiva (ADAS-Cog)
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Modifica della scala di valutazione della malattia di Alzheimer - sottoscala cognitiva (ADAS-Cog); misura di esito primaria dell'efficacia del farmaco.
Valore minimo = 0, valore massimo = 70.
Punteggi più alti rappresentano un funzionamento cognitivo peggiore.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Modifica in Digit Span Forward
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Questa misura rappresenta la variazione della variabile più lunga Digit Span Forward (LDSF) dal basale a 6 settimane.
Il punteggio rappresenta la lunghezza massima del numero ripetuto nella condizione in avanti.
Il punteggio varia da 0 a 9. I punteggi più alti rappresentano un risultato migliore.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Cambiamento nel test di apprendimento verbale di Hopkins - Rivisto - Richiamo
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Hopkins Verbal Learning Test- Revised (HVLT-R) (Brandt, 1991) è un compito di apprendimento in elenco.
La variabile di richiamo viene calcolata sommando il numero di parole ripetute in ciascuna delle tre prove di apprendimento.
Nelle analisi sono stati utilizzati i punteggi grezzi di ciascuna misura.
Il richiamo totale va da 0 a 30.
I punteggi più alti rappresentano un risultato migliore.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Modifica della funzione linguistica valutata con il test di fluidità delle lettere
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
La fluidità delle lettere (FAS) (Benton, 1967) è stata selezionata per valutare la velocità della generatività verbale.
I partecipanti sono tenuti a generare parole che iniziano con una particolare lettera (esclusa n; vengono somministrate tre prove (parole che iniziano con 'F', 'A', 'S' ciascuna per 1 minuto minuti).
Le prestazioni più elevate sono migliori con un intervallo da 0 a illimitato.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Modifica su Trail Making Test - Condizione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Il sottotest 4 della funzione esecutiva Delis-Kaplan (D-KEFS Trail): punteggio in scala di commutazione numero-lettera è stato utilizzato per valutare il funzionamento esecutivo.
I punteggi in scala vanno da 1 a 19.
Punteggi più alti rappresentano meno menomazioni (sotto 8 = basso; 8-12 = medio; > 12 = sopra la media).
I punteggi rappresentano i secondi per completare l'attività.
Le prestazioni più veloci sono migliori.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Cambiamento nella forma visiva Discriminazione
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Misura della funzione visuospaziale che richiede design corrispondenti dal test Benton Visual Form Discrimination.
I punteggi totali vengono calcolati sommando il numero di elementi corretti.
Il punteggio totale varia da 0 a 32, il punteggio più alto è migliore.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Cambio di Categoria Fluency Test
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Misura della lingua / funzione semantica.
Questa attività richiede ai partecipanti di generare parole appartenenti a categorie specifiche entro 1 minuto.
Ci sono tre prove.
I punteggi totali vengono calcolati ottenendo il numero medio di parole generate nelle tre prove (frutta/verdura/animali).
Un punteggio più alto rappresenta un risultato migliore.
|
Basale a 6 settimane
|
|
Modifica in Digit Span all'indietro
Lasso di tempo: Basale a 6 settimane
|
Questa misura rappresenta la variazione della variabile più lunga Digit Span Backwards (LDSB) dal basale a 6 settimane.
Il punteggio rappresenta la lunghezza massima del numero ripetuto nella condizione all'indietro.
Il punteggio varia da 0 a 8. I punteggi più alti rappresentano un risultato migliore.
|
Basale a 6 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Nancy Foldi, PhD, NYU Winthrop Hospital
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Disordini mentali
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Disturbi neurocognitivi
- Malattie Neurodegenerative
- Demenza
- Tauopatie
- Malattia di Alzheimer
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti neurotrasmettitori
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Agenti colinergici
- Inibitori enzimatici
- Agenti nootropi
- Inibitori della colinesterasi
- Donepezil
Altri numeri di identificazione dello studio
- WUH 05030
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Malattia di Alzheimer
-
ProgenaBiomeRitiratoMalattia di Alzheimer | Malattia di Alzheimer, esordio precoce | Malattia di Alzheimer, esordio tardivo | Malattia di Alzheimer 1 | Malattia di Alzheimer 2 | Malattia di Alzheimer 3 | Malattia di Alzheimer 4 | Malattia di Alzheimer 7 | Malattia di Alzheimer 17 | Malattia di Alzheimer 5 | Malattia di Alzheimer... e altre condizioniStati Uniti
-
Cognito Therapeutics, Inc.Attivo, non reclutanteDeterioramento cognitivo | Demenza | Malattia di Alzheimer | Compromissione cognitiva lieve | Declino cognitivo | Malattia di Alzheimer, esordio precoce | Malattia di Alzheimer, esordio tardivo | MCI | Demenza Alzheimer | Demenza lieve | Demenza di tipo Alzheimer | Compromissione cognitiva, lieve | Malattia di Alzheimer... e altre condizioniStati Uniti
-
University of SaskatchewanCenter of Molecular Immunology, CubaNon ancora reclutamentoMalattia di Alzheimer lieve | Morbo di Alzheimer moderatoCanada
-
Centre Hospitalier Universitaire de NiceCompletatoPaziente Predemenziale di Alzheimer | Paziente demenziale di Alzheimer | TestimoneFrancia
-
Stanford UniversityNon ancora reclutamentoMCI con aumentato rischio di malattia di Alzheimer | Malattia di AlzheimerStati Uniti
-
Massachusetts Institute of TechnologyReclutamentoMalattia di Alzheimer | Malattia di Alzheimer, esordio precoce | Malattia di Alzheimer, esordio tardivo | Il morbo di Alzheimer | Morbo di Alzheimer (sottotipi inclusi) | AlzheimerStati Uniti
-
Vincent Tay Khwee SoonSingapore General Hospital; Changi General Hospital; National Neuroscience InstituteReclutamentoMorbo di Alzheimer (AD) | Malattia di Alzheimer | Il morbo di Alzheimer | Demenza di tipo Alzheimer | Demenza di tipo AlzheimerSingapore
-
AphiosNon ancora reclutamentoDemenza | Malattia di Alzheimer 1 | Malattia di Alzheimer 2 | Malattia di Alzheimer 3
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Non ancora reclutamentoDemenza di Alzheimer | Malattia di Alzheimer (AD) | MCI-AD, malattia di Alzheimer in stadio inizialeCina
-
Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)Non ancora reclutamentoDemenza, tipo Alzheimer | Il morbo di Alzheimer | Demenza di AlzheimerTacchino
Prove cliniche su Donepezil cloridrato
-
Corium, Inc.CompletatoMalattia di AlzheimerStati Uniti
-
Eisai Co., Ltd.CompletatoDemenza a corpi di Lewy (DLB)Giappone
-
Eisai Inc.Eisai LimitedCompletato
-
Centre Hospitalier St AnneInstitut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France; Université...Non ancora reclutamentoTipo restrittivo di anoressia nervosa
-
Samsung Medical CenterEisai Korea Inc.CompletatoDemenza | Il morbo di AlzheimerCorea, Repubblica di
-
Eisai Co., Ltd.CompletatoDemenza a corpi di Lewy (DLB)Giappone
-
University of Sao PauloFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloAttivo, non reclutante
-
The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical...Sconosciuto
-
Ever Neuro Pharma GmbHacromion GmbHCompletato
-
Eisai Inc.PfizerTerminatoDisfunzione cognitiva | Sindrome di DownStati Uniti