Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wykrywanie wczesnej odpowiedzi na donepezil za pomocą pomiarów uwagi wzrokowej

13 stycznia 2021 zaktualizowane przez: NYU Langone Health

Inhibitory acetylocholinoesterazy (AChE-I) obejmują klasę leków stosowanych w leczeniu choroby Alzheimera (AD), ale nadal istnieją kontrowersje co do ich przydatności. Skromne wskaźniki odpowiedzi grup leczonych w porównaniu z grupami otrzymującymi placebo, niewielkie rozmiary efektów w odniesieniu do skuteczności, kosztów leków i znaczenia klinicznego efektów są problematyczne. Standardowe miary skuteczności nie są wystarczająco czułe, a próba oceny zmian poznawczych po 4-6 miesiącach terapii myli działanie leku z naturalnym postępem choroby.

Co zaskakujące, uwaga nigdy nie została uwzględniona w ocenie leków AChE-I. Uzasadnieniem zastosowania pomiarów uwagi jest to, że (1) Deficyty uwagi są uznawane za krytyczną zmianę poznawczą w najwcześniejszych fazach AD; (2) Funkcja uwagi jest bezpośrednio zależna od układu cholinergicznego i szybko reaguje na wzmocnienie cholinergiczne, szczególnie w zadaniach, w których dostępna zdolność uwagi zależy od dawki; oraz (3) Acetylocholina jest wyczerpana w AD. Jednak związek między uwagą a wyczerpaniem cholinergicznym w AD nie został w pełni zbadany, zwłaszcza w odniesieniu do odpowiedzi na leczenie cholinergiczne.

Badanie sprawdza, czy uważność może być bardziej czułym wskaźnikiem odpowiedzi. W badaniu podłużnym mierzymy sprawność uwagi, poznawczą i behawioralną u pacjentów z AD de novo poddawanych leczeniu donepezylem. Badacze opracowują wizualne pomiary uwagi i porównują je z globalnymi i specyficznymi dla domeny wynikami poznawczymi w trzech przypadkach (T1) przed leczeniem, (T2) po około 6 tygodniach i (T3) po 6 miesiącach leczenia. Ramię od T1 do T2 to podwójnie ślepy okres kontrolny placebo, po którym członkowie grupy placebo rozpoczynają otwarte leczenie. Ocena po 6 miesiącach pozwala nam określić, czy zmiany obserwowane wcześniej w T2 mogą przewidywać odpowiedź pacjentów lub określić, które pomiary najlepiej przewidują odpowiedź.

Stawiamy hipotezę, że pomiary uwagi są bardziej czułe niż standardowe pomiary globalne lub inne domeny poznawcze i że zmianę funkcji uwagi można wykryć dopiero po około 6 tygodniach leczenia.

Wiedza z tego projektu ułatwi nam podejmowanie decyzji dotyczących poszczególnych pacjentów poddawanych leczeniu farmakologicznemu.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Inhibitory acetylocholinoesterazy (AChE-I) obejmują główną klasę leków stosowanych w leczeniu choroby Alzheimera (AD). Pomimo powszechnego stosowania, istnieją kontrowersje co do przydatności tych leków. Obawy budziły skromne wskaźniki odpowiedzi w grupach leczonych w porównaniu z grupami otrzymującymi placebo, stosunkowo niewielkie rozmiary efektów w odniesieniu do skuteczności, kosztów leków i znaczenia klinicznego efektów. Jednym z problemów jest to, że stosowane miary skuteczności mogą nie być wystarczająco czułe, aby wykryć prawdziwy efekt leku. Innym problemem jest to, że zmiany stwierdzone po 4-6 miesiącach terapii zaburzają działanie leku i naturalny postęp choroby. Wreszcie heterogeniczność pacjentów może przyczynić się do szerokiego zakresu stopnia odpowiedzi, jeszcze bardziej zmniejszając ogólne rozmiary efektu. Badacze zajmują się trzema ważnymi kwestiami, aby poprawić przydatność kliniczną terapii cholinergicznej. Po pierwsze, potrzebne są miary wyników, które są wrażliwe na skutki leczenia cholinergicznego. Po drugie, miary wyniku powinny być czułe na działanie leku na wczesnym etapie leczenia, zanim nastąpi wymierne zmniejszenie postępu choroby. Po trzecie, lepsze leczenie można by osiągnąć, gdyby zidentyfikowano określone cechy pacjenta lub wskaźniki wydajności, które przyczyniły się do lub nawet przewidywały, kto prawdopodobnie odniesie korzyść. Założeniem obecnej propozycji jest to, że pomiary uwagi wyższego rzędu – obecnie pomijane w standardowych ocenach wyników leczenia – mogą zapewnić wgląd we wczesną skuteczność leczenia cholinergicznego. Badacze prowadzą wstępne badanie, które potwierdza nasze hipotezy, sprawdzając wartość takich pomiarów uwagi. Uzasadnienie zastosowania pomiarów uwagi jest następujące: (1) Deficyty uwagi są uznawane za krytyczną zmianę poznawczą w najwcześniejszych fazach AD; (2) Funkcja uwagi, w szczególności zadania, które obciążają dostępną zdolność uwagi, jest pośredniczona przez układ cholinergiczny; oraz (3) Acetylocholina jest wyczerpana w AD. Jednak związek między uwagą a wyczerpaniem cholinergicznym w AD nie został w pełni zbadany, szczególnie w odniesieniu do odpowiedzi na leczenie cholinergiczne. Co zaskakujące, pomiary uwagi nie zostały uwzględnione w ocenie AChE-I w leczeniu AD. Badacze proponują, aby uważność mogła służyć jako wysoce czuła miara wyniku i wskaźnik reakcji.

Cele i hipotezy badawcze

1. Ustalenie, czy pomiary uwagi wyższego rzędu są wrażliwe na wpływ zmian cholinergicznych na wczesnym etapie leczenia. Badacze przewidują, że po 7 ± 1 tygodniach leczenia u pacjentów leczonych AChE-I wydajność w zadaniach związanych z uwagą poprawi się w porównaniu z grupą kontrolną otrzymującą placebo.

2. 2a. Zbadanie wpływu leczenia cholinergicznego na pomiary uwagi w porównaniu z pomiarami globalnymi lub pomiarami innych domen poznawczych. Badacze przewidują, że wydajność w zadaniach wymagających uwagi jest bardziej czuła niż tradycyjne globalne miary wydajności.

2b. Zbadanie, czy leczenie cholinergiczne zmienia relacje między miarami uwagi a miarami innych funkcji poznawczych. Przewiduje się, że relacje między miarami uwagi i domeny poznawczej będą się zmieniać wraz z leczeniem.

3. Określenie, czy sprawność po 7 ± 1 tygodniu może przewidywać odpowiedź po 6 miesiącach 3a. Na odpowiedź pacjenta na AChE-I mogą wpływać zmienne demograficzne lub wpływać na wydajność w jednej lub kilku domenach poznawczych. Celem jest określenie, która domena poznawcza lub cecha demograficzna najlepiej przewiduje odpowiedź na leczenie po sześciu miesiącach. Przypuszcza się, że uwaga i pamięć (oba pośredniczone przez mechanizmy cholinergiczne) najlepiej przewidują odpowiedź na leczenie obserwowaną po sześciu miesiącach.

3b. Aby określić, czy zmiana uwagi obserwowana u pacjentów na wczesnym etapie leczenia przewiduje odpowiedź na lek. Wysunięto hipotezę, że zmiana uwagi mierzona między wartością wyjściową a 7 ± 1 tygodniem będzie przewidywać ogólną poprawę u tych pacjentów, którzy wykazują pozytywną odpowiedź na leczenie po sześciu miesiącach.

Wiedza zdobyta w ramach tego projektu ułatwi nam podejmowanie decyzji dotyczących poszczególnych pacjentów poddawanych leczeniu farmakologicznemu. Zastosowanie tych celów może dotyczyć obecnego leczenia AChE-I, jak również innych terapii, takich jak te, które obecnie obejmują połączone środki cholinergiczne i glutaminergiczne.

TŁO I ZNACZENIE Uwaga i choroba Alzheimera (AD): Wrażliwość zadań związanych z uwagą wyższego rzędu w AD występuje w zadaniach takich jak selektywna uwaga i ukryta orientacja. Deficyty uwagi są udokumentowane u pacjentów z prodromalnym AD, u których później rozwija się choroba, co sugeruje potencjalną wrażliwość uwagi na początek choroby. Mechanizmy uwagi są pośredniczone przez przednią kontrolę wykonawczą (wymaganą w przeszukiwaniu koniunkcyjnym i kontroli hamowania) oraz przez tylne odłączenie. Deficyty w AD można wytłumaczyć regionalną dysfunkcją czołową lub tylną lub rozłączeniem między przednimi i tylnymi sieciami uwagi, które zakłócają system sprzężenia zwrotnego. Acetylocholina i uwaga: Głównym modulatorem uwagi jest acetylocholina (ACh). Zmniejszona ACh upośledza funkcję uwagi u zwierząt i ludzi, w tym czujność u szczurów, ukrytą orientację u naczelnych i AD oraz złożoną uwagę u pilotów samolotów. ACh działa w sposób zależny od dawki, przy zwiększonym obciążeniu zadaniami i wyższym hałasem tła korelującym ze zwiększonym uwalnianiem ACh. Antagoniści cholinergiczni (np. Skopolamina) spowalniają czas reakcji (RT) i zwiększają błędy pominięcia podczas wyszukiwania wizualnego oraz zwiększają błędy pominięcia i prowizji przy wykrywaniu sygnału. Wyższe dawki skopolaminy spowalniają RT w ukrytym orientowaniu się u naczelnych obejmujących dolne obszary ciemieniowe.

AD, inhibitory uwagi i cholinoesterazy: Związek między uwagą a acetylocholiną nie został dobrze wykazany w ocenie AChE-I. Badania skuteczności donepezilu, galantaminy lub rywastygminy wykazują niewielkie rozmiary efektu w zakresie od 1,8 do 4,1 punktu w 70-punktowej skali oceny choroby Alzheimera — część poznawcza (ADAS-Cog). Te małe rozmiary efektu mogą częściowo być funkcją zastosowania tej miary wyniku, która przesłania wrażliwość na uwagę i pamięć za pomocą wyniku globalnego. Ukierunkowane domeny poznawcze mogą być lepszymi wskaźnikami odpowiedzi. W analizie pośmiertnej pacjentów z AD obszary o niskiej aktywności cholinergicznej korelowały z pamięcią i uwagą.

Ponadto po 12 tygodniach leczenia galantaminą pacjenci z AZS, którzy osiągnęli dawkę terapeutyczną, wykazywali szybszą RT, lepszy wybór czasu reakcji oraz w pamięci rozpoznawanie twarzy. Również w obrazowaniu czynnościowym wydaje się, że wczesna odpowiedź na AChE-I wpływa na regiony, które pośredniczą w kierowaniu uwagi.

Podsumowując, jeśli funkcja uwagi jest nierozerwalnie związana z poziomem aktywności cholinergicznej, powinna być stosowana jako miara wyniku leczenia AChE-I w AD w celu poprawy czułości leczenia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

25

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New York
      • Mineola, New York, Stany Zjednoczone, 11501
        • Winthrop-University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

46 lat do 91 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Rozpoznanie kliniczne choroby Alzheimera
  • Wynik Mini Testu Stanu Psychicznego > 15 / 30
  • Może połykać pigułki

Kryteria wyłączenia:

  • Żadne inne otępienie spowodowane chorobą Parkinsona, otępieniem z ciałami Lewy'ego, wodogłowiem z normalnym ciśnieniem, otępieniem czołowo-skroniowym lub znaczącym incydentem naczyniowym mózgu
  • Brak wcześniejszego lub równoczesnego stosowania inhibitorów cholinoesterazy
  • Brak wcześniejszego lub równoczesnego stosowania chlorowodorku memantyny
  • Brak innych równoczesnych terapii przeciwcholinergicznych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Lek
Uczestnicy z grupy leków otrzymywali doustnie 5 mg chlorowodorku donepezilu codziennie przez 6 miesięcy. Grupę leku oceniano na początku leczenia, po około 6 tygodniach i po 6 miesiącach leczenia. Faza wyjściowa do 6 tygodni była częścią podwójnie ślepej, kontrolowanej placebo części badania.
5 mg chlorowodorku donepezilu doustnie
Inne nazwy:
  • Aricept
Komparator placebo: Placebo

Uczestnicy z grupy placebo najpierw otrzymywali doustnie pigułkę placebo przez około 6 tygodni. Po tym początkowym okresie badanie zostało odślepione, a uczestnicy z grupy placebo otrzymywali następnie 5 mg chlorowodorku donepezilu przez 6 miesięcy.

Grupę placebo oceniano na początku badania, po 6 tygodniach stosowania placebo, po 6 tygodniach leczenia chlorowodorkiem donepezylu i po 6 miesiącach leczenia chlorowodorkiem donepezylu.

5 mg chlorowodorku donepezilu doustnie
Inne nazwy:
  • Aricept
przygotowane placebo wyglądające dokładnie tak samo jak lek. Uczestnicy przyjmowali placebo doustnie przez około 6 tygodni, a po odślepieniu przyjmowali chlorowodorek donepezilu przez 6 miesięcy.
Inne nazwy:
  • Pigułka placebo

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana efektu przedokresowego Zadanie — szybkość przetwarzania
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Skomputeryzowane zadanie uwagi mierzy czas reakcji w celu wykrycia celu prezentowanego w różnych odstępach między bodźcami (350 ms i 500 ms). Uczestnicy odpowiadają na centralnie prezentowaną gwiazdkę na ekranie komputera. Czas, jaki upłynął od wcześniejszego bodźca (= przerwa między bodźcami) wskazuje, kiedy wcześniejszy bodziec został zaprezentowany. xx
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana w zadaniu Ukrytego Orientowania
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Skomputeryzowane zadanie uwagi mierzące czas reakcji w celu wykrycia celu po wskazówkach orientacji przestrzennej albo ważnych (wskazówka po tej samej stronie przestrzeni co cel), albo nieprawidłowa wskazówka (wskazówka po przeciwnej stronie przestrzeni niż cel). Dłuższy czas odpowiedzi (ms) oznacza gorszą wydajność.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana linii bazowej zadania uważnego mrugania na 6 tygodni — asynchronia początku bodźca (SOA) 266 ms
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Skomputeryzowane zadanie uwagi mierzy dokładność zgłaszania bodźców prezentowanych w odstępach czasowych, zmiennym obciążeniu. Szybszy czas reakcji i dokładność oznaczają lepszą wydajność.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana linii bazowej zadania uważnego mrugania na 6 tygodni — SOA 399 ms
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Skomputeryzowane zadanie uwagi mierzy dokładność zgłaszania bodźców prezentowanych w przedziale 399 ms. Wyższa dokładność oznacza lepszą wydajność.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana ADAS-COG od punktu początkowego do 6 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość bazowa do 6 miesięcy
Zmiana skali oceny choroby Alzheimera - podskala poznawcza (ADAS-Cog); pierwszorzędna miara wyniku skuteczności leku. Minimalna wartość = 0, maksymalna wartość = 70. Wyższe wyniki oznaczają gorsze funkcjonowanie poznawcze.
Wartość bazowa do 6 miesięcy
Zadanie efektu przedokresowego po 6 tygodniach — zmęczenie (bloki 1 i 2)
Ramy czasowe: 6 tygodni
Skomputeryzowane zadanie uwagi mierzy czas reakcji (RT) w celu wykrycia celu prezentowanego w różnych odstępach między bodźcami, porównując Blok 1 (prezentowany na początku sesji) i Blok 2 (prezentowany na koniec sesji)
6 tygodni
Zadanie zmiany efektu przedokresowego — zmienność (350 ms i 500 ms)
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Skomputeryzowane zadanie uwagi mierzy zmienność (SD) czasu reakcji w celu wykrycia celu prezentowanego w różnych odstępach między bodźcami (350 ms i 500 ms)
Linia bazowa do 6 tygodni
Potajemne orientowanie się w wieku 6 tygodni — zmęczenie między blokami
Ramy czasowe: 6 tygodni
Skomputeryzowane zadanie uwagi mierzy czas reakcji w celu wykrycia celu w blokach bodźców. Dane pokazane dla wydajności w Bloku 1 i Bloku 5
6 tygodni
Wynik Inwentarza Neuropsychiatrycznego
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Inwentarz Neuropsychiatryczny (NPI) to skala mierząca objawy neuropsychiatryczne. Zgłosiliśmy wynik, który oddaje częstotliwość każdego objawu pomnożoną przez ocenę ciężkości. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 144; Wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki.
6 miesięcy
Instrumentalne czynności życia codziennego
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Skala instrumentalnych czynności życia codziennego (IADL), zaadaptowana ze skali Lawtona Brody'ego. Opiekun ocenia 8 elementów funkcjonalnych w skali od 0 do 2. Wynik całkowity to suma ocen dla każdego elementu. Całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 (minimum) do 16 (maksimum), przy czym wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki funkcjonalne.
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w skali oceny demencji
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Skala oceny demencji (DRS) (wydajność po 6 tygodniach minus wydajność wyjściowa). Jest to globalna miara funkcji poznawczych. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 144; wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcjonowanie poznawcze.
Linia bazowa do 6 tygodni
Mini badanie stanu psychicznego
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Mini Mental Status Examination (MMSE) to powszechnie stosowany test przesiewowy funkcji poznawczych. Wyniki wahają się od 0-30; wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcjonowanie poznawcze.
Linia bazowa do 6 tygodni
Skala oceny choroby Alzheimera - poznawcza (ADAS-Cog)
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana skali oceny choroby Alzheimera - podskala poznawcza (ADAS-Cog); pierwszorzędna miara wyniku skuteczności leku. Minimalna wartość = 0, maksymalna wartość = 70. Wyższe wyniki oznaczają gorsze funkcjonowanie poznawcze.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana zakresu cyfr do przodu
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Miara ta reprezentuje zmianę w zmiennej najdłuższej cyfry do przodu (LDSF) od wartości początkowej do 6 tygodni. Wynik reprezentuje maksymalną długość liczby powtórzonej w warunku do przodu. Wynik waha się od 0 do 9. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana w teście uczenia się werbalnego Hopkinsa – poprawiona – przypomnij
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Hopkins Verbal Learning Test- Revised (HVLT-R) (Brandt, 1991) to zadanie polegające na uczeniu się listy. Zmienna przypominająca jest obliczana poprzez dodanie liczby słów powtórzonych w każdej z trzech prób uczenia się. W analizach wykorzystano surowe wyniki każdego środka. Całkowite przywołanie mieści się w zakresie od 0-30. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana funkcji językowej oceniana za pomocą testu płynności literowej
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Fluencja literowa (FAS) (Benton, 1967) została wybrana do oceny szybkości generatywności werbalnej. Uczestnicy są zobowiązani do wygenerowania słów rozpoczynających się na określoną literę (z wyłączeniem n; przeprowadzane są trzy próby (słowa zaczynające się na „F”, „A”, „S” przez 1 minutę). Wyższa wydajność jest lepsza w zakresie od 0 do nieograniczonego.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana w teście wyznaczania śladów — stan
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Do oceny funkcjonowania wykonawczego wykorzystano Podtest 4 funkcji wykonawczej Delisa-Kaplana (ścieżka D-KEFS): Skalowany wynik przełączania liczb i liter. Skalowane wyniki wahają się od 1-19. Wyższe wyniki oznaczają mniejsze upośledzenie (poniżej 8 = niski; 8-12 = średni; > 12 = powyżej średniej). Wyniki oznaczają sekundy potrzebne do wykonania zadania. Szybsza wydajność jest lepsza.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana dyskryminacji w formie wizualnej
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Miara funkcji wzrokowo-przestrzennej wymagająca dopasowania projektów z testu Benton Visual Form Discrimination. Suma punktów jest obliczana poprzez dodanie liczby poprawnych pozycji. Całkowity wynik waha się od 0-32, im wyższy wynik, tym lepiej.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana w teście płynności kategorii
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Miara funkcji językowej / semantycznej. To zadanie wymaga od uczestników wygenerowania słów należących do określonych kategorii w ciągu 1 minuty. Są trzy próby. Całkowite wyniki oblicza się, uzyskując średnią liczbę słów wygenerowanych w trzech próbach (owoce/warzywa/zwierzęta). Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Linia bazowa do 6 tygodni
Zmiana rozpiętości cyfr wstecz
Ramy czasowe: Linia bazowa do 6 tygodni
Miara ta reprezentuje zmianę w zmiennej najdłuższej rozpiętości cyfr wstecz (LDSB) od wartości początkowej do 6 tygodni. Wynik reprezentuje maksymalną długość liczby powtórzonej w stanie wstecznym. Wynik waha się od 0 do 8. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
Linia bazowa do 6 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Nancy Foldi, PhD, NYU Winthrop Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2005

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 lipca 2009

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

13 stycznia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 lutego 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 marca 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 marca 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

4 lutego 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 stycznia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj