異なる段階で子宮内膜症に罹患した女性の子宮内膜症組織におけるM1およびM2マクロファージの評価。
さまざまな段階で子宮内膜症に罹患した女性の子宮内膜症組織における M1 および M2 マクロファージの評価。
蓄積された証拠は、子宮内膜症に罹患した女性の腹膜微小環境が、常在マクロファージの関与、および血液から腹腔への末梢単核細胞(単球およびリンパ球)の誘引および動員を伴う、多くの局所的な炎症修復現象を受けることを示唆しています。 : 子宮内膜症の間、サイトカインに対処する細胞増殖とアポトーシスの調節不全によって、子宮内膜と腹膜の恒常性が崩壊します。
周囲の微小環境は、一時的で可逆的な分極に向かってマクロファージの可塑性に対処する可能性があります。 これらの偏った表現型は、炎症誘発性または抗炎症性の状態を反映しており、時間の経過とともに変化する可能性があります。 それらは、「古典的に活性化された」マクロファージ (M1) と「代替的に活性化された」マクロファージ (M2) の 2 つの主な集団に機能的に分類できます。
これまでに発表されたデータは、確固たる結論を導き出すのに十分な確固たるものではありません。
調査の概要
詳細な説明
背景と理論的根拠: 子宮内膜症は、子宮腔外の機能的な子宮内膜組織、腺、間質の異所性の存在と成長によって定義されるエストロゲン依存性疾患です (Kavoussi et al, 2016)。 子宮内膜症の病因は依然として議論の余地があります.免疫、ホルモン、遺伝、およびエピジェネティックな要因がすべて関与している可能性があり、それを説明するためにいくつかの理論が提案されています.
この疾患は、生殖年齢の女性の 2 ~ 10%、不妊症の女性の 50% に影響を及ぼし (Dunselman et al, 2014)、骨盤痛 (Triolo et al, 2013; Butticè et al, 2013)、異常出血、不妊/不妊症を引き起こす可能性があります。その結果、重大な心理的問題が発生します (Laganà et al, 2015)。 子宮内膜症は、子宮内膜移植片、プラーク、子宮内膜腫および/または癒着の数、サイズ、および表面および/または深部の位置に応じて分類されます。 子宮内膜症の最も使用されている分類は、米国生殖医学会によって開発されました (Rock JA、1995)。ただし、他の分類は、深部浸潤性子宮内膜症 (Haas et al, 2011) または子宮内膜症と不妊症 (Adamson et al, 2010)。
広く証明されているように (Donnez et al, 2016)、中等度/重度の子宮内膜症に関連する不妊症は、機械的要因、つまり通常の骨盤の解剖学的構造の歪み/転覆によるものであることが一般に認められています。 それどころか、極小/軽度の子宮内膜症に関連する不妊症/生殖能力低下の背後にある要因はあまり明確ではありません. それにもかかわらず、今日まで、子宮内膜症に関連する不妊症を徹底的に説明した仮説メカニズムはありませんが、そのような疾患は、遺伝的およびエピジェネティックな修飾を含む複数の要因によって引き起こされる可能性があります(Sofo et al、2015; Maniglio et al、2016)。
蓄積された証拠 (Laganà et al, 2013; Laganà et al, 2016) は、子宮内膜症に罹患した女性の腹膜微小環境が、常在マクロファージの関与、および末梢単核の誘引および動員を伴う、多くの局所的な炎症修復現象を受けることを示唆しています。血液から腹腔への細胞(単球およびリンパ球):子宮内膜症の間、サイトカインに対処する細胞増殖(Pizzo et al、2002)およびアポトーシスの調節不全(Sturlese et al、2011; Salmeriら、2015)。
単球は、感染または炎症の部位に移動し、マクロファージで分化し、抗原提示細胞 (APC) として機能するため、適応免疫において重要な役割を果たします。
メッシーナの Elie Metchnikoff による食作用の最初の同定 (JAMA、1968 年) 以来、ヒトデの幼虫での実験の後、多くの進歩により、マクロファージの食細胞としての役割とは別に、マクロファージの幅広い概観を得ることができました。
周囲の微小環境は、一時的で可逆的な分極に向かってマクロファージの可塑性に対処する可能性があります。 これらの偏った表現型は、炎症誘発性または抗炎症性の状態を反映しており、時間の経過とともに変化する可能性があります。 それらは、「古典的に活性化された」マクロファージ (M1) と「代替的に活性化された」マクロファージ (M2) の 2 つの主な集団に機能的に分類できます (Sica & Mantovani, 2012)。 M1 と M2 がマクロファージ活性化の全スペクトルの 2 つの末端を表すことは広く受け入れられていますが (Liu et al, 2014)、最近のデータ (Locati et al, 2013; Mantovani et al, 2013; Capobianco & Rovere-Querini, 2013)これらの 2 つの集団を次のように特徴付けることができます。
- M1 マクロファージ: CD14+ CD68+ CCR7+ CD80+
- M2 マクロファージ: CD14+ CD68+ CD163+ CD206+
研究集団:研究者は、組織学的に確認された子宮内膜症(症例)および卵巣機能性嚢胞(対照)の影響を受けた患者を選択し、腹腔鏡手術を受ける。 改訂された米国生殖医学会の子宮内膜症分類 (Rock JA、1995) に従って、子宮内膜症患者は 4 つのグループに分類されます。
すべての腹腔鏡手術は、月経周期の増殖期に行われます。 研究者は、他の骨盤障害、慢性循環器疾患、自己免疫疾患または腫瘍性疾患の影響を受けている女性、および過去6か月間に抗炎症薬またはホルモン薬または免疫調節薬を服用した女性を研究から除外します。
組織サンプルの調製とマクロファージの特徴付け: 組織切片 (症例では子宮内膜症組織、対照では卵巣機能性嚢胞) を切り刻み、最終濃度 3.4 mg/ml パンクレアチン、0.1 mg/ml ヒアルロニダーゼ、1.6 mg/ml を含む酵素カクテルでインキュベートします。 2 mg/ml D-グルコースを含むハンクス緩衝生理食塩水 (HBSS) 中のコラゲナーゼ I を 37°C で 2 時間処理します。 消化後、250 μm メッシュスクリーンを通して細胞をこすって分散させ、HBSS で洗浄します。 組織細胞は、フローサイトメトリー分析のために染色および固定されます。 マクロファージ分離の前に、死細胞除去キットを使用して死細胞を培養物から除去します。 細胞生存率は、トリパンブルー排除によって評価されます。
マクロファージ マーカーの表面発現を評価するために、組織サンプルは、CD14、CD68、CCR7、および CD80 に対する蛍光色素結合モノクローナル抗体を使用してフローサイトメトリー用に染色され、M1 を識別します。 M2.
統計分析: 連続変数の正規分布の仮定は、適合度についてコルモゴロフ-スミルノフ検定によって検定されます。 すべての推論分析は、ノンパラメトリック統計検定を使用して実行されます。 グループ間の非正規分布変数は、Kruskal-Wallis 検定を使用して比較されます。 統計的有意性の範囲は P < .05 です。 さらに、治験責任医師は、事後多重比較検定を使用して、コントロールに対して、または各ステージに対してデータを分析します。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Messina、イタリア、98122
- University of Messina
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 組織学的に確認された子宮内膜症の患者(症例)
- 卵巣機能嚢胞の影響を受けた患者(コントロール)
除外基準:
- その他の骨盤疾患(卵巣機能性嚢胞を除く)
- 慢性循環障害
- 自己免疫疾患
- 腫瘍性疾患
- -過去6か月間に抗炎症薬またはホルモン薬または免疫調節薬で治療された患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースコントロール
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
子宮内膜症
-さまざまな段階で子宮内膜症に罹患している(組織学的に確認されている)患者は、腹腔鏡手術を受けます。
|
マクロファージ マーカーの表面発現を評価するために、組織サンプルは、CD14、CD68、CCR7、および CD80 に対する蛍光色素結合モノクローナル抗体を使用してフローサイトメトリー用に染色され、M1 を識別します。 M2.
|
|
卵巣機能性嚢胞
-腹腔鏡手術を受ける予定の卵巣機能性嚢胞の影響を受けた患者。
|
マクロファージ マーカーの表面発現を評価するために、組織サンプルは、CD14、CD68、CCR7、および CD80 に対する蛍光色素結合モノクローナル抗体を使用してフローサイトメトリー用に染色され、M1 を識別します。 M2.
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子宮内膜症の各段階の子宮内膜組織における M1 および M2 マクロファージの定量化。
時間枠:1日目
|
マクロファージ マーカーの表面発現を評価するために、CD14、CD68、CCR7、および CD80 に対する蛍光色素結合モノクローナル抗体を使用してフローサイトメトリー用に子宮内膜組織細胞を染色し、M1 を識別します。 M2を識別します。
|
1日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子宮内膜症組織におけるM1およびM2マクロファージ量と子宮内膜症関連不妊症の存在との相関。
時間枠:1日目
|
マクロファージ マーカーの表面発現を評価するために、CD14、CD68、CCR7、および CD80 に対する蛍光色素結合モノクローナル抗体を使用してフローサイトメトリー用に子宮内膜組織細胞を染色し、M1 を識別します。 M2を識別します。
女性の不妊症は、12 か月以上の定期的な無防備な性交後に臨床的妊娠に至らないことによって定義されます。
|
1日目
|
|
子宮内膜症組織におけるM1およびM2マクロファージ量と子宮内膜症関連の慢性骨盤痛の存在との相関。
時間枠:1日目
|
マクロファージ マーカーの表面発現を評価するために、CD14、CD68、CCR7、および CD80 に対する蛍光色素結合モノクローナル抗体を使用してフローサイトメトリー用に子宮内膜組織細胞を染色し、M1 を識別します。 M2を識別します。
慢性骨盤痛は、臍(へそ)の下で発生する痛みが少なくとも6か月続くと定義されます。
|
1日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Antonio Simone Laganà, M.D.、University of Messina
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kavoussi SK, Lim CS, Skinner BD, Lebovic DI, As-Sanie S. New paradigms in the diagnosis and management of endometriosis. Curr Opin Obstet Gynecol. 2016 Aug;28(4):267-76. doi: 10.1097/GCO.0000000000000288.
- Dunselman GA, Vermeulen N, Becker C, Calhaz-Jorge C, D'Hooghe T, De Bie B, Heikinheimo O, Horne AW, Kiesel L, Nap A, Prentice A, Saridogan E, Soriano D, Nelen W; European Society of Human Reproduction and Embryology. ESHRE guideline: management of women with endometriosis. Hum Reprod. 2014 Mar;29(3):400-12. doi: 10.1093/humrep/det457. Epub 2014 Jan 15.
- Triolo O, Lagana AS, Sturlese E. Chronic pelvic pain in endometriosis: an overview. J Clin Med Res. 2013 Jun;5(3):153-63. doi: 10.4021/jocmr1288w. Epub 2013 Apr 23.
- Buttice S, Lagana AS, Barresi V, Inferrera A, Mucciardi G, Di Benedetto A, D'Amico CE, Magno C. Lumbar Ureteral Stenosis due to Endometriosis: Our Experience and Review of the Literature. Case Rep Urol. 2013;2013:812475. doi: 10.1155/2013/812475. Epub 2013 May 2.
- Lagana AS, Condemi I, Retto G, Muscatello MR, Bruno A, Zoccali RA, Triolo O, Cedro C. Analysis of psychopathological comorbidity behind the common symptoms and signs of endometriosis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2015 Nov;194:30-3. doi: 10.1016/j.ejogrb.2015.08.015. Epub 2015 Aug 15.
- Rock JA. The revised American Fertility Society classification of endometriosis: reproducibility of scoring. ZOLADEX Endometriosis Study Group. Fertil Steril. 1995 May;63(5):1108-10. doi: 10.1016/s0015-0282(16)57556-6.
- Haas D, Chvatal R, Habelsberger A, Wurm P, Schimetta W, Oppelt P. Comparison of revised American Fertility Society and ENZIAN staging: a critical evaluation of classifications of endometriosis on the basis of our patient population. Fertil Steril. 2011 Apr;95(5):1574-8. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.01.135.
- Adamson GD, Pasta DJ. Endometriosis fertility index: the new, validated endometriosis staging system. Fertil Steril. 2010 Oct;94(5):1609-15. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.09.035.
- Donnez J, Donnez O, Orellana R, Binda MM, Dolmans MM. Endometriosis and infertility. Panminerva Med. 2016 Jun;58(2):143-50. Epub 2016 Feb 2.
- Sofo V, Gotte M, Lagana AS, Salmeri FM, Triolo O, Sturlese E, Retto G, Alfa M, Granese R, Abrao MS. Correlation between dioxin and endometriosis: an epigenetic route to unravel the pathogenesis of the disease. Arch Gynecol Obstet. 2015 Nov;292(5):973-86. doi: 10.1007/s00404-015-3739-5. Epub 2015 Apr 29.
- Maniglio P, Ricciardi E, Lagana AS, Triolo O, Caserta D. Epigenetic modifications of primordial reproductive tract: A common etiologic pathway for Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser Syndrome and endometriosis? Med Hypotheses. 2016 May;90:4-5. doi: 10.1016/j.mehy.2016.02.015. Epub 2016 Feb 27. No abstract available.
- Lagana AS, Sturlese E, Retto G, Sofo V, Triolo O. Interplay between Misplaced Mullerian-Derived Stem Cells and Peritoneal Immune Dysregulation in the Pathogenesis of Endometriosis. Obstet Gynecol Int. 2013;2013:527041. doi: 10.1155/2013/527041. Epub 2013 Jun 13.
- Lagana AS, Triolo O, Salmeri FM, Granese R, Palmara VI, Ban Frangez H, Vrtcnik Bokal E, Sofo V. Natural Killer T cell subsets in eutopic and ectopic endometrium: a fresh look to a busy corner. Arch Gynecol Obstet. 2016 May;293(5):941-9. doi: 10.1007/s00404-015-4004-7. Epub 2016 Jan 6.
- Pizzo A, Salmeri FM, Ardita FV, Sofo V, Tripepi M, Marsico S. Behaviour of cytokine levels in serum and peritoneal fluid of women with endometriosis. Gynecol Obstet Invest. 2002;54(2):82-7. doi: 10.1159/000067717.
- Sturlese E, Salmeri FM, Retto G, Pizzo A, De Dominici R, Ardita FV, Borrielli I, Licata N, Lagana AS, Sofo V. Dysregulation of the Fas/FasL system in mononuclear cells recovered from peritoneal fluid of women with endometriosis. J Reprod Immunol. 2011 Dec;92(1-2):74-81. doi: 10.1016/j.jri.2011.08.005. Epub 2011 Oct 5.
- Salmeri FM, Lagana AS, Sofo V, Triolo O, Sturlese E, Retto G, Pizzo A, D'Ascola A, Campo S. Behavior of tumor necrosis factor-alpha and tumor necrosis factor receptor 1/tumor necrosis factor receptor 2 system in mononuclear cells recovered from peritoneal fluid of women with endometriosis at different stages. Reprod Sci. 2015 Feb;22(2):165-72. doi: 10.1177/1933719114536472. Epub 2014 May 20.
- Elie Metchnikoff (1845-1916), advocate of phagocytosis. JAMA. 1968 Jan 8;203(2):139-41. No abstract available.
- Sica A, Mantovani A. Macrophage plasticity and polarization: in vivo veritas. J Clin Invest. 2012 Mar;122(3):787-95. doi: 10.1172/JCI59643. Epub 2012 Mar 1.
- Liu YC, Zou XB, Chai YF, Yao YM. Macrophage polarization in inflammatory diseases. Int J Biol Sci. 2014 May 1;10(5):520-9. doi: 10.7150/ijbs.8879. eCollection 2014.
- Locati M, Mantovani A, Sica A. Macrophage activation and polarization as an adaptive component of innate immunity. Adv Immunol. 2013;120:163-84. doi: 10.1016/B978-0-12-417028-5.00006-5.
- Mantovani A, Biswas SK, Galdiero MR, Sica A, Locati M. Macrophage plasticity and polarization in tissue repair and remodelling. J Pathol. 2013 Jan;229(2):176-85. doi: 10.1002/path.4133. Epub 2012 Nov 29.
- Capobianco A, Rovere-Querini P. Endometriosis, a disease of the macrophage. Front Immunol. 2013 Jan 28;4:9. doi: 10.3389/fimmu.2013.00009. eCollection 2013.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。