- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03136978
자궁내막증이 있는 여성의 자궁내막 조직에서 M1 및 M2 대식세포의 단계에 따른 평가
자궁내막증이 있는 여성의 자궁내막 조직에서 M1 및 M2 대식세포 평가에 대한 평가
축적된 증거는 자궁내막증에 의해 영향을 받은 여성의 복막 미세 환경이 상주 대식세포의 관여와 혈액에서 복강으로 말초 단핵 세포(단핵구 및 림프구)의 유인 및 모집과 함께 다수의 국소 염증-복구 현상을 겪는다는 것을 시사합니다. : 자궁내막증 동안 사이토카인-지정 세포 증식 및 아폽토시스의 조절 장애로 인해 자궁내막 및 복막의 항상성이 파괴된다.
주변 미세 환경은 일시적이고 가역적인 분극화를 향한 대식세포 가소성을 다룰 수 있습니다. 이러한 양극화된 표현형은 염증 유발 또는 항염증 상태를 반영하며 시간이 지남에 따라 변할 수 있습니다. 그들은 기능적으로 두 가지 주요 개체군으로 분류될 수 있습니다: "고전적으로 활성화된" 대식세포(M1) 및 "대안적으로 활성화된" 대식세포(M2).
지금까지 발표된 데이터가 확고한 결론을 도출하기에 충분히 견고하지 않다는 점을 고려할 때, 이 연구 프로젝트의 목표는 자궁내막증에 영향을 받은 여성의 자궁내막증 조직에서 M1 및 M2 대식세포를 다른 단계에서 평가하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
배경 및 근거: 자궁내막증은 자궁강 외부의 기능적 자궁내막 조직, 샘 및 간질의 이소성 존재 및 성장으로 정의되는 에스트로겐 의존성 질병입니다(Kavoussi et al, 2016). 자궁내막증의 발병기전은 여전히 논란의 여지가 있습니다. 면역, 호르몬, 유전, 후생유전학적 요인이 모두 관련될 수 있으며 이를 설명하기 위해 여러 이론이 제안되었습니다.
이 질병은 가임기 여성의 2~10%와 불임 여성의 50%에 영향을 미치며(Dunselman et al, 2014) 골반 통증(Triolo et al, 2013; Butticè et al, 2013), 비정상 출혈, 불임/불임을 유발할 수 있습니다. 결과적으로 중요한 심리적 문제가 발생합니다(Laganà et al, 2015). 자궁내막증은 자궁내막 임플란트, 플라크, 자궁내막종 및/또는 유착의 수, 크기, 표면 및/또는 깊은 위치에 따라 분류됩니다. 자궁내막증의 가장 많이 사용되는 분류는 American Society for Reproductive Medicine(Rock JA, 1995)에 의해 개발되었지만, 심부 침윤성 자궁내막증(Haas et al, 2011) 또는 자궁내막증과 불임의 상관 관계(Adamson et al, 2010).
널리 입증된 바와 같이(Donnez et al, 2016), 중등도/중증 자궁내막증 관련 불임은 기계적 요인, 즉 규칙적인 골반 해부학의 왜곡/전복에 기인한다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 반대로, 경미한/경미한 자궁내막증과 관련된 불임/난임 뒤에 있는 요인은 덜 명확합니다. 그럼에도 불구하고 현재까지 가설화된 기전 중 어느 것도 자궁내막증과 관련된 불임을 완전히 설명하지 못했지만, 이러한 질병은 유전적 및 후생유전적 변형을 포함한 여러 요인에 의해 발생할 가능성이 있습니다(Sofo et al, 2015; Maniglio et al, 2016).
축적된 증거(Laganà et al, 2013; Laganà et al, 2016)는 자궁내막증에 의해 영향을 받은 여성의 복막 미세 환경이 상주 대식세포의 관여와 말초 단핵 세포의 유인 및 모집과 함께 여러 국소 염증-복구 현상을 겪는다는 것을 시사합니다. 세포(단핵구 및 림프구)를 혈액에서 복막강으로: 자궁내막증 동안 사이토카인 처리 세포 증식(Pizzo et al, 2002) 및 세포자멸사의 조절장애(Sturlese et al, 2011; Salmeri 외, 2015).
단핵구는 감염 또는 염증 부위로 이동하고, 대식세포에서 분화하고, 항원 제시 세포(APC)로 작용하기 때문에 적응 면역 동안 중요한 역할을 합니다.
Messina(JAMA, 1968)에서 Elie Metchnikoff가 식균 작용을 처음으로 확인한 이후 불가사리 유충에 대한 실험을 거쳐 많은 단계를 거쳐 대식 세포의 역할과는 별도로 대식 세포에 대한 광범위한 개요를 얻을 수 있었습니다.
주변 미세 환경은 일시적이고 가역적인 분극화를 향한 대식세포 가소성을 다룰 수 있습니다. 이러한 양극화된 표현형은 염증 유발 또는 항염증 상태를 반영하며 시간이 지남에 따라 변할 수 있습니다. 이들은 기능적으로 두 가지 주요 개체군으로 분류될 수 있습니다: "고전적으로 활성화된" 대식세포(M1) 및 "대체적으로 활성화된" 대식세포(M2)(Sica & Mantovani, 2012). M1과 M2가 대식세포 활성화의 전체 스펙트럼의 두 말단을 나타내는 것으로 널리 받아들여지고 있지만(Liu et al, 2014), 최근 데이터(Locati et al, 2013; Mantovani et al, 2013; Capobianco & Rovere-Querini, 2013) 다음과 같이 이 두 모집단을 특성화할 수 있습니다.
- M1 대식세포: CD14+ CD68+ CCR7+ CD80+
- M2 대식세포: CD14+ CD68+ CD163+ CD206+
연구 인구: 조사관은 복강경 수술을 받을 조직학적으로 확인된 자궁내막증(사례) 및 난소 기능성 낭종(대조군)의 영향을 받는 환자를 선택할 것입니다. 자궁내막증에 대한 개정된 미국 생식 의학 학회 분류(Rock JA, 1995)에 따라 자궁내막증 환자는 자궁내막증의 최소 단계, 경도 단계, 중등도 단계 및 중증 단계의 4개 그룹으로 나뉩니다.
모든 복강경 수술은 월경 주기의 증식 단계에서 수행됩니다. 조사관은 다른 골반 장애, 만성 순환기 질환, 자가 면역 또는 신생물 질환의 영향을 받고 지난 6개월 동안 항염증제 또는 호르몬제 또는 면역 조절제를 복용한 여성을 연구에서 제외할 것입니다.
조직 샘플 준비 및 대식세포 특성화: 조직 절편(경우의 경우 자궁내막 조직, 대조군의 경우 난소 기능성 낭종)을 다지고 최종 농도 3.4mg/ml 판크레아틴, 0.1mg/ml 히알루로니다제 및 1.6mg/ml를 함유하는 효소 칵테일에서 배양합니다. 37°C에서 2시간 동안 2 mg/ml D-포도당을 함유하는 Hank's Buffered Saline Solution(HBSS)의 콜라게나제 I. 분해 후, 세포는 250μm 메쉬 스크린을 통해 여과하여 분산되고 HBSS로 세척됩니다. 유세포 분석을 위해 조직 세포를 염색하고 고정합니다. 대식세포 분리 전에 죽은 세포 제거 키트를 사용하여 배양에서 죽은 세포를 제거합니다. 세포 생존력은 트리판 블루 배제에 의해 평가될 것이다.
대식세포 마커의 표면 발현을 평가하기 위해 조직 샘플은 M1을 식별하기 위해 CD14, CD68, CCR7 및 CD80에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체로 유세포 분석을 위해 염색되는 반면 CD14, CD68, CD163 및 CD206에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체는 식별합니다. M2.
통계 분석: 연속 변수에 대한 정규 분포의 가정은 적합도에 대한 Kolmogorov-Smirnov 테스트에 의해 테스트됩니다. 모든 추론 분석은 비모수 통계 테스트를 사용하여 수행됩니다. 그룹 간의 비정규 분포 변수는 Kruskal-Wallis 테스트를 사용하여 비교됩니다. 통계적 유의성의 범위는 P < .05입니다. 또한 조사관은 데이터를 분석하기 위해 대조군 또는 각 단계에 대해 사후 다중 비교 테스트를 사용할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Messina, 이탈리아, 98122
- University of Messina
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 조직학적으로 확인된 자궁내막증 환자(사례)
- 난소 기능 낭종의 영향을 받는 환자(대조군)
제외 기준:
- 기타 골반 장애(난소 기능성 낭종 제외)
- 만성 순환 장애
- 자가면역질환
- 신생물성 장애
- 지난 6개월 동안 항염증제, 호르몬제 또는 면역조절제를 투여받은 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 케이스 컨트롤
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
자궁내막증
복강경 수술을 받을 다른 단계에서 자궁내막증(조직학적으로 확인됨)의 영향을 받는 환자.
|
대식세포 마커의 표면 발현을 평가하기 위해 조직 샘플은 M1을 식별하기 위해 CD14, CD68, CCR7 및 CD80에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체로 유세포 분석을 위해 염색되는 반면 CD14, CD68, CD163 및 CD206에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체는 식별합니다. M2.
|
|
난소 기능성 낭종
복강경 수술을 받을 난소 기능성 낭종의 영향을 받는 환자.
|
대식세포 마커의 표면 발현을 평가하기 위해 조직 샘플은 M1을 식별하기 위해 CD14, CD68, CCR7 및 CD80에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체로 유세포 분석을 위해 염색되는 반면 CD14, CD68, CD163 및 CD206에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체는 식별합니다. M2.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자궁내막증의 각 단계에 대한 자궁내막 조직의 M1 및 M2 대식세포의 정량화.
기간: 1일차
|
대식세포 마커의 표면 발현을 평가하기 위해 자궁내막 조직 세포는 M1을 식별하기 위해 CD14, CD68, CCR7 및 CD80에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체로 유세포 분석을 위해 염색되는 반면 CD14, CD68, CD163 및 CD206에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체는 M2를 식별합니다.
|
1일차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자궁내막증 관련 불임의 존재에 대한 자궁내막 조직의 M1 및 M2 대식세포 양의 상관관계.
기간: 1일차
|
대식세포 마커의 표면 발현을 평가하기 위해 자궁내막 조직 세포는 M1을 식별하기 위해 CD14, CD68, CCR7 및 CD80에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체로 유세포 분석을 위해 염색되는 반면 CD14, CD68, CD163 및 CD206에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체는 M2를 식별합니다.
여성 불임은 12개월 이상의 규칙적인 무방비 성관계 후에도 임상적 임신을 달성하지 못하는 것으로 정의됩니다.
|
1일차
|
|
자궁내막증 관련 만성 골반통의 존재에 대한 자궁내막 조직의 M1 및 M2 대식세포 양의 상관관계.
기간: 1일차
|
대식세포 마커의 표면 발현을 평가하기 위해 자궁내막 조직 세포는 M1을 식별하기 위해 CD14, CD68, CCR7 및 CD80에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체로 유세포 분석을 위해 염색되는 반면 CD14, CD68, CD163 및 CD206에 대한 형광색소 결합 단일클론 항체는 M2를 식별합니다.
만성 골반통은 배꼽 아래에서 발생하는 통증이 최소 6개월 이상 지속되는 것으로 정의됩니다.
|
1일차
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Antonio Simone Laganà, M.D., University of Messina
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kavoussi SK, Lim CS, Skinner BD, Lebovic DI, As-Sanie S. New paradigms in the diagnosis and management of endometriosis. Curr Opin Obstet Gynecol. 2016 Aug;28(4):267-76. doi: 10.1097/GCO.0000000000000288.
- Dunselman GA, Vermeulen N, Becker C, Calhaz-Jorge C, D'Hooghe T, De Bie B, Heikinheimo O, Horne AW, Kiesel L, Nap A, Prentice A, Saridogan E, Soriano D, Nelen W; European Society of Human Reproduction and Embryology. ESHRE guideline: management of women with endometriosis. Hum Reprod. 2014 Mar;29(3):400-12. doi: 10.1093/humrep/det457. Epub 2014 Jan 15.
- Triolo O, Lagana AS, Sturlese E. Chronic pelvic pain in endometriosis: an overview. J Clin Med Res. 2013 Jun;5(3):153-63. doi: 10.4021/jocmr1288w. Epub 2013 Apr 23.
- Buttice S, Lagana AS, Barresi V, Inferrera A, Mucciardi G, Di Benedetto A, D'Amico CE, Magno C. Lumbar Ureteral Stenosis due to Endometriosis: Our Experience and Review of the Literature. Case Rep Urol. 2013;2013:812475. doi: 10.1155/2013/812475. Epub 2013 May 2.
- Lagana AS, Condemi I, Retto G, Muscatello MR, Bruno A, Zoccali RA, Triolo O, Cedro C. Analysis of psychopathological comorbidity behind the common symptoms and signs of endometriosis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2015 Nov;194:30-3. doi: 10.1016/j.ejogrb.2015.08.015. Epub 2015 Aug 15.
- Rock JA. The revised American Fertility Society classification of endometriosis: reproducibility of scoring. ZOLADEX Endometriosis Study Group. Fertil Steril. 1995 May;63(5):1108-10. doi: 10.1016/s0015-0282(16)57556-6.
- Haas D, Chvatal R, Habelsberger A, Wurm P, Schimetta W, Oppelt P. Comparison of revised American Fertility Society and ENZIAN staging: a critical evaluation of classifications of endometriosis on the basis of our patient population. Fertil Steril. 2011 Apr;95(5):1574-8. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.01.135.
- Adamson GD, Pasta DJ. Endometriosis fertility index: the new, validated endometriosis staging system. Fertil Steril. 2010 Oct;94(5):1609-15. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.09.035.
- Donnez J, Donnez O, Orellana R, Binda MM, Dolmans MM. Endometriosis and infertility. Panminerva Med. 2016 Jun;58(2):143-50. Epub 2016 Feb 2.
- Sofo V, Gotte M, Lagana AS, Salmeri FM, Triolo O, Sturlese E, Retto G, Alfa M, Granese R, Abrao MS. Correlation between dioxin and endometriosis: an epigenetic route to unravel the pathogenesis of the disease. Arch Gynecol Obstet. 2015 Nov;292(5):973-86. doi: 10.1007/s00404-015-3739-5. Epub 2015 Apr 29.
- Maniglio P, Ricciardi E, Lagana AS, Triolo O, Caserta D. Epigenetic modifications of primordial reproductive tract: A common etiologic pathway for Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser Syndrome and endometriosis? Med Hypotheses. 2016 May;90:4-5. doi: 10.1016/j.mehy.2016.02.015. Epub 2016 Feb 27. No abstract available.
- Lagana AS, Sturlese E, Retto G, Sofo V, Triolo O. Interplay between Misplaced Mullerian-Derived Stem Cells and Peritoneal Immune Dysregulation in the Pathogenesis of Endometriosis. Obstet Gynecol Int. 2013;2013:527041. doi: 10.1155/2013/527041. Epub 2013 Jun 13.
- Lagana AS, Triolo O, Salmeri FM, Granese R, Palmara VI, Ban Frangez H, Vrtcnik Bokal E, Sofo V. Natural Killer T cell subsets in eutopic and ectopic endometrium: a fresh look to a busy corner. Arch Gynecol Obstet. 2016 May;293(5):941-9. doi: 10.1007/s00404-015-4004-7. Epub 2016 Jan 6.
- Pizzo A, Salmeri FM, Ardita FV, Sofo V, Tripepi M, Marsico S. Behaviour of cytokine levels in serum and peritoneal fluid of women with endometriosis. Gynecol Obstet Invest. 2002;54(2):82-7. doi: 10.1159/000067717.
- Sturlese E, Salmeri FM, Retto G, Pizzo A, De Dominici R, Ardita FV, Borrielli I, Licata N, Lagana AS, Sofo V. Dysregulation of the Fas/FasL system in mononuclear cells recovered from peritoneal fluid of women with endometriosis. J Reprod Immunol. 2011 Dec;92(1-2):74-81. doi: 10.1016/j.jri.2011.08.005. Epub 2011 Oct 5.
- Salmeri FM, Lagana AS, Sofo V, Triolo O, Sturlese E, Retto G, Pizzo A, D'Ascola A, Campo S. Behavior of tumor necrosis factor-alpha and tumor necrosis factor receptor 1/tumor necrosis factor receptor 2 system in mononuclear cells recovered from peritoneal fluid of women with endometriosis at different stages. Reprod Sci. 2015 Feb;22(2):165-72. doi: 10.1177/1933719114536472. Epub 2014 May 20.
- Elie Metchnikoff (1845-1916), advocate of phagocytosis. JAMA. 1968 Jan 8;203(2):139-41. No abstract available.
- Sica A, Mantovani A. Macrophage plasticity and polarization: in vivo veritas. J Clin Invest. 2012 Mar;122(3):787-95. doi: 10.1172/JCI59643. Epub 2012 Mar 1.
- Liu YC, Zou XB, Chai YF, Yao YM. Macrophage polarization in inflammatory diseases. Int J Biol Sci. 2014 May 1;10(5):520-9. doi: 10.7150/ijbs.8879. eCollection 2014.
- Locati M, Mantovani A, Sica A. Macrophage activation and polarization as an adaptive component of innate immunity. Adv Immunol. 2013;120:163-84. doi: 10.1016/B978-0-12-417028-5.00006-5.
- Mantovani A, Biswas SK, Galdiero MR, Sica A, Locati M. Macrophage plasticity and polarization in tissue repair and remodelling. J Pathol. 2013 Jan;229(2):176-85. doi: 10.1002/path.4133. Epub 2012 Nov 29.
- Capobianco A, Rovere-Querini P. Endometriosis, a disease of the macrophage. Front Immunol. 2013 Jan 28;4:9. doi: 10.3389/fimmu.2013.00009. eCollection 2013.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .