分娩中の経皮的電気神経刺激の有効性の評価。
分娩中の経皮的電気神経刺激の有効性の評価。三重盲検ランダム化臨床試験
この研究では、陣痛中の経皮電気神経刺激 (TENS) の有効性を評価します。 TENS は、筋骨格系の病理学で一般的に使用される鎮痛タイプの低周波電気療法です。
治験責任医師は、TENSを投与する参加者の3つのグループを持ち、2つのグループで異なる用量を投与し、3つ目はプラセボに対応します.
この研究の仮説は、TENS が出産時の痛みを軽減する非薬理学的方法として有効かどうかを検証することです。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
分娩中の痛みは、多くの女性が一生のうちに経験する可能性のある最も激しい痛みの 1 つであり、分娩中の女性の解剖学的および生理学的要因、さらには心理的経験や文化的、社会的要因によって影響を受ける可能性があります。 、および環境要因。
分娩中の神経軸鎮痛は、痛みを軽減するための最も効果的な方法ですが、母体の低血圧、子宮胎盤灌流の減少、胎児の徐脈、発熱、かゆみ、オキシトシン要求の増加、第 2 期の長期化などの特定の副作用を伴うようです。労働力、より高い手術分娩率、および高コスト。
鎮痛のための非薬理学的方法の使用には、身体感覚の改善と痛みの心理感情的知覚の防止を目的としたさまざまな技術が含まれます。 出産時の痛みを軽減する主な非薬理学的方法には、経皮的電気神経刺激 (TENS) の適用があります。 出産時の応用は、メルザックとウォールの痛みの歩行制御理論に基づいています。 彼らの理論によれば、TENS を適用するとデルタ A および C 疼痛線維の興奮性が低下し、脊髄を上る痛みのメッセージの量が減少します。 これらの繊維の活性化は、天然の鎮痛剤の放出を刺激します。
さらに、痛みを管理する多くの非薬理学的方法は、出産経験に対する女性の満足度を高めます。
TENS は分娩鎮痛に使用されており、その有効性を示すいくつかの研究があります。 TENS の有効性は、刺激電流の持続時間、周波数、振幅、および電極の適用部位によって異なります。 TENS は、皮膚刺激または分娩鎮痛のための経穴刺激のいずれかによって投与できます。 さらに、すべての研究は、それが安全であり、母親と赤ちゃんに副作用がなかったと述べています.
この作業は、皮膚刺激技術による TENS を使用して、分娩鎮痛、母体および胎児の転帰に対する TENS の有効性を研究するために実施されました。 したがって、デバイスは次のように使用されます。
出産者は、腰に付けられた電極を介して、TENS デバイスから放出される低電圧電気インパルスの周波数と強度の両方のパラメータを制御できます。 腰に適用すると、TENS ユニットは求心性神経を興奮させる電気インパルスを放出し、分娩中に子宮、膣、会陰から生じる痛みを伴う刺激の伝達を抑制します。 これらの電極は、傍脊椎位置 T10 および S2 で皮膚に両側から取り付けられます。
本研究では、治験責任医師は 3 つの同等のデバイス (2 つの異なる用量と 1 つのプラセボ) を使用します。それらには、参加者の各グループに関連する番号が割り当てられます。
TENS 使用時の安全性プロファイル:
これは非侵襲的な技術であり、投与が容易で、副作用や他の薬物との相互作用がなく、組織または細胞レベルで毒性を生み出すことはありません.
現在の文献では、分娩期に TENS を適用する際に、妊娠中の女性と胎児のどちらにも合併症は反映されていません。
TENS の使用は、在胎週数が 37 週を超えない女性、ペースメーカーを使用している女性、および水中出産を禁忌とする必要があります。 胎児の心臓の近くでの刺激を避けるために、妊娠中または出産中はいつでも母体の腹部に適用しないでください.
目的:
主な目的:
- TENS の適用が出産時の痛みの軽減に有効かどうかを知ること。
二次的な目的:
- 分娩中の妊婦におけるTENSの使用における最も効果的な用量を決定すること。
- 研究に参加した妊婦の満足度を分析する。
- TENSの使用が出産時の鎮痛剤の投与量を減らすかどうかを評価すること。
- 材料と方法:
この研究は、割り当てが隠蔽され、評価者が一部のアウトカムを盲検化し、治療意図分析を行う三重盲式無作為化試験です。
登録番号CEIm-CHUIMI-2016/875で、ラス・パルマス・デ・グラン・カナリア島、カナリア諸島、スペインの病院Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno Infantilの倫理委員会によって承認されました。
3.1. 割り当て: すべての参加者は、入院している女性のグループから募集されます。 妊娠中の女性が選択基準を満たしている場合、研究への参加を求められます。 はいの場合、病院の同じ倫理委員会によって承認されたインフォームド コンセントに署名する必要があります。
各グループへの割り当ては、無作為化を行うためにウェブサイト www.random.org を通じて行われました。 さらに、各グループには、グループ番号を持つ異なる TENS があります。 すべてのグループの参加者は、他のすべての定期的な産科ケアを受けます。
3.2. サンプル サイズの決定: サンプル サイズと検出力の計算は、ソフトウェア GRANMO 7.11 を使用して実行されました。 計算は、1.9 の標準偏差、両側検定、0.05 のアルファ レベル、および 80% の望ましい検出力を仮定して、投稿後のデータで 10 段階の疼痛率スケールで 2 単位の差を検出することに基づいていました。 これらの仮定により、グループあたり 21 人、63 人の被験者のサンプル サイズが生成されました。
毎日正しい機能を監督する専門の看護師がいます。 彼は、低電荷や不十分な電極などの処分の問題を解決する責任があります.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Las Palmas
-
Las Palmas de Gran Canaria、Las Palmas、スペイン、35016
- University of Las Palmas de Gran Canaria
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 低リスク妊娠の妊婦。
- 在胎週数が 37 週を超えている。
- 単一の胎児。
- 4cmの子宮頸管拡張。
- 18歳以上であること。
- Visual Scale Analogue の摂取が困難な視覚障害。
除外基準:
- 調査への参加の拒否。
- 同意書への署名の不履行。
- 帝王切開予定。
- ハイリスク妊娠。
- 電極の適用領域に皮膚病変があること。
- -TENSデバイスの適用を妨げる身体的または精神的ハンディキャップを持っている妊娠中。
- ペースメーカーまたは自動除細動器を埋め込んでいる。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:十数 1
このグループは、陣痛の活動期の開始時から 30 分間、継続的に TENS を受け取ります。 用量 TENS 1: 二相性非対称パルス、パルス幅 100 μs、周波数 100 Hz。 強度は、分娩者の感受性に応じて個別に滴定されます。 |
実験的介入を適用するために、主任研究者はポータブル TENS ユニットを使用します。
5 x 9 cm を測定する電極の 2 つのペアは、低刺激性の手術用テープを使用して、実験グループの参加者の傍脊椎領域に固定されます。
2 対の電極は、T10 から L1 および S2 から S4 レベルで脊椎の両側に横方向に 1 cm 配置されます。
アーム1と同様の介入が行われますが、用量が異なります。
|
|
実験的:十数 2
このグループは、陣痛の活動期の開始時から 30 分間、継続的に TENS を受け取ります。 用量 TENS 2: 二相性非対称パルス、パルス幅 350 μs、可変周波数 80 ~ 100 Hz。 強度は、分娩者の感受性に応じて個別に滴定されます。 |
アーム1と同様の介入が行われますが、用量が異なります。
アーム 1 および 2 と同様の介入が行われますが、この場合は偽のデバイスです。
|
|
偽コンパレータ:プラセボ TENS
このグループは、陣痛の活動期の開始時から 30 分間、継続的に TENS を受け取ります。
ただし、TENS は、光と音を発するが、電流を送信しないように変更されています。
|
実験的介入を適用するために、主任研究者はポータブル TENS ユニットを使用します。
5 x 9 cm を測定する電極の 2 つのペアは、低刺激性の手術用テープを使用して、実験グループの参加者の傍脊椎領域に固定されます。
2 対の電極は、T10 から L1 および S2 から S4 レベルで脊椎の両側に横方向に 1 cm 配置されます。
アーム 1 および 2 と同様の介入が行われますが、この場合は偽のデバイスです。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛み (VAS)
時間枠:- TENS の使用開始時、10 分後および 30 分後。痛みの変化を測定します。
|
この器具は、介入の前後の痛みの変化を測定するために使用され、Visual Analogue Scale (VAS) になります。 参加者は、一方の端に「痛みなし」、もう一方の端に「想像できる最悪の痛み」としてマークされた 100 mm のハッチングされていない VAS スケールで痛みのレベルをマークするように求められます。 |
- TENS の使用開始時、10 分後および 30 分後。痛みの変化を測定します。
|
|
妊娠中の満足
時間枠:分娩後 24 時間に、他の助産師が参加者に、提供されたケアに対する満足度 (COMFORTS スケール) と、将来同じタイプのケアを希望するかどうかについて質問します。
|
治験責任医師は、Care in Obstetrics と呼ばれる尺度を使用します: テスト満足度 (COMFORTS) の尺度。 この尺度は、分娩中および産後の期間の満足度を測定します。 .この尺度は、分娩中および産後のケアに対する女性の満足度を測定する有効で信頼できる尺度です。 調査員は、COMFORTS 尺度のスペイン語版を使用する許可を得ました。 |
分娩後 24 時間に、他の助産師が参加者に、提供されたケアに対する満足度 (COMFORTS スケール) と、将来同じタイプのケアを希望するかどうかについて質問します。
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Juan Francisco Loro, Professor、University of Las Palmas de Gran Canaria
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Jones L, Othman M, Dowswell T, Alfirevic Z, Gates S, Newburn M, Jordan S, Lavender T, Neilson JP. Pain management for women in labour: an overview of systematic reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;2012(3):CD009234. doi: 10.1002/14651858.CD009234.pub2.
- Wong CA. Advances in labor analgesia. Int J Womens Health. 2010 Aug 9;1:139-54. doi: 10.2147/ijwh.s4553.
- Anim-Somuah M, Smyth R, Howell C. Epidural versus non-epidural or no analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Oct 19;(4):CD000331. doi: 10.1002/14651858.CD000331.pub2.
- Lowe NK. The nature of labor pain. Am J Obstet Gynecol. 2002 May;186(5 Suppl Nature):S16-24. doi: 10.1067/mob.2002.121427.
- Simkin P, Bolding A. Update on nonpharmacologic approaches to relieve labor pain and prevent suffering. J Midwifery Womens Health. 2004 Nov-Dec;49(6):489-504. doi: 10.1016/j.jmwh.2004.07.007.
- Reynolds F. Labour analgesia and the baby: good news is no news. Int J Obstet Anesth. 2011 Jan;20(1):38-50. doi: 10.1016/j.ijoa.2010.08.004. Epub 2010 Dec 13.
- Lieberman E, O'donoghue C. Unintended effects of epidural analgesia during labor: a systematic review. Am J Obstet Gynecol. 2002 May;186(5 Suppl Nature):S31-68. doi: 10.1067/mob.2002.122522.
- Liu EH, Sia AT. Rates of caesarean section and instrumental vaginal delivery in nulliparous women after low concentration epidural infusions or opioid analgesia: systematic review. BMJ. 2004 Jun 12;328(7453):1410. doi: 10.1136/bmj.38097.590810.7C. Epub 2004 May 28.
- Cambic CR, Wong CA. Labour analgesia and obstetric outcomes. Br J Anaesth. 2010 Dec;105 Suppl 1:i50-60. doi: 10.1093/bja/aeq311.
- Tournaire M, Theau-Yonneau A. Complementary and alternative approaches to pain relief during labor. Evid Based Complement Alternat Med. 2007 Dec;4(4):409-17. doi: 10.1093/ecam/nem012.
- Field T. Pregnancy and labor alternative therapy research. Altern Ther Health Med. 2008 Sep-Oct;14(5):28-34.
- Wang SM, Kain ZN, White P. Acupuncture analgesia: I. The scientific basis. Anesth Analg. 2008 Feb;106(2):602-10. doi: 10.1213/01.ane.0000277493.42335.7b.
- Chao AS, Chao A, Wang TH, Chang YC, Peng HH, Chang SD, Chao A, Chang CJ, Lai CH, Wong AMK. Pain relief by applying transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) on acupuncture points during the first stage of labor: a randomized double-blind placebo-controlled trial. Pain. 2007 Feb;127(3):214-220. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.016. Epub 2006 Oct 6.
- Dowswell T, Bedwell C, Lavender T, Neilson JP. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for pain relief in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD007214. doi: 10.1002/14651858.CD007214.pub2.
- Santana LS, Gallo RB, Ferreira CH, Duarte G, Quintana SM, Marcolin AC. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) reduces pain and postpones the need for pharmacological analgesia during labour: a randomised trial. J Physiother. 2016 Jan;62(1):29-34. doi: 10.1016/j.jphys.2015.11.002. Epub 2015 Dec 11.
- Gungor I, Beji NK. Development and psychometric testing of the scales for measuring maternal satisfaction in normal and caesarean birth. Midwifery. 2012 Jun;28(3):348-57. doi: 10.1016/j.midw.2011.03.009. Epub 2011 May 4.
- Baez-Suarez A, Martin-Castillo E, Garcia-Andujar J, Garcia-Hernandez JA, Quintana-Montesdeoca MP, Loro-Ferrer JF. Evaluation of different doses of transcutaneous nerve stimulation for pain relief during labour: a randomized controlled trial. Trials. 2018 Nov 26;19(1):652. doi: 10.1186/s13063-018-3036-2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- ABSuarez
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。