脾損傷塞栓術 - NOM (SInE Qua NOM) についての質問
血行力学的に安定した OIS グレード 4 および 5 の脾臓損傷における脾動脈塞栓術 (SAE) の有無にかかわらず、非手術管理 (NOM) の結果を比較するための多施設前向きランダム化比較研究。
調査の概要
詳細な説明
この無作為化対照研究は、臓器損傷スケール(OIS)グレード4または5の鈍的脾損傷を有する血行力学的に正常な外傷患者の臨床経過をたどり、損傷後7日目までのみSAEまたは観察を受けます。 血行力学的に正常な患者のみが研究への登録を考慮され、患者からの書面によるインフォームドコンセントが必要です。
対照 この無作為対照試験の対照群には、脾臓損傷 OIS グレード 4 または 5 と診断され、観察のみに適した NOM 患者のみが含まれ、地域のルーチンおよびプロトコルに従って臨床観察が行われます。 患者は、出血の遅延とNOMの失敗に特に焦点を当てて観察されます。 PSAを除外するために、3〜5日目に造影USまたは動脈相を伴うCTスキャンを実施します。 7日目に、SAE、脾臓摘出またはNOMの継続の決定は、各参加機関の裁量に委ねられ、症例報告書(CRF)に登録されます。
介入 介入アームは、脾動脈の中央塞栓として SAE を実行します。
追加の末梢塞栓術は、介入放射線科医の裁量に任されています。
SAE群の患者が予防接種を受けるかどうかは、各施設が決定します。 この研究は、局所的な診断精密検査および治療プロトコルを妨げません。
先制 SAE を使用すると、遅延出血率が減少し、NOM の成功率が増加して、合併症率の増加を伴わずに、この患者グループの脾臓摘出が少なくなると仮定します。 さらに、すべての原因による失敗率、手術手順、再血管造影率、合併症、救命救急滞在、および死亡率に対する予防的 SAE と観察のみの効果を調査したいと考えています。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Colorado
-
Denver、Colorado、アメリカ、80204
- まだ募集していません
- Denver Health Medical Center
-
コンタクト:
- Eric Campion
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15213
- まだ募集していません
- University of Pittsburgh School of Medicine
-
コンタクト:
- Louis Alarcon
-
-
Washington
-
Seattle、Washington、アメリカ、98104
- まだ募集していません
- Harborview Medical Center
-
コンタクト:
- Ron Maier
-
コンタクト:
- Josph Cushieri
-
-
-
-
-
London、イギリス
- まだ募集していません
- Royal London Hospital
-
コンタクト:
- Karim Brohi
-
Nottingham、イギリス
- まだ募集していません
- Nottingham University Hospital
-
コンタクト:
- Adam Brooks
-
-
-
-
-
Utrecht、オランダ
- まだ募集していません
- University Medical Center
-
コンタクト:
- Luke Leenen
-
-
-
-
-
Sydney、オーストラリア
- まだ募集していません
- Liverpool Hospital
-
コンタクト:
- Scott D'Amours
-
-
-
-
-
Montreal、カナダ
- まだ募集していません
- McGill University Health Centre
-
コンタクト:
- Tarek Razek
-
-
-
-
-
Stockholm、スウェーデン
- まだ募集していません
- Karolinska Institute
-
コンタクト:
- Lovisa Strømmer
-
コンタクト:
- Susanna Eriksson
-
-
-
-
-
Copenhagen、デンマーク
- まだ募集していません
- Rigshospitalet
-
コンタクト:
- Poul Svenningsen
-
-
-
-
-
Cologne、ドイツ
- まだ募集していません
- Kliniken der Stadt Köln
-
コンタクト:
- Marc Maegele
-
-
-
-
-
Oslo、ノルウェー、0450
- 募集
- Oslo Universtity Hospital
-
コンタクト:
- iver Anders Gaski, MD
- 電話番号:90063971
- メール:iagaski@gmail.com
-
コンタクト:
- Knut Magne Kolstadbraten
- 電話番号:0047 92212577
- メール:KKOLSTAD@ous-hf.no
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 鈍的脾臓損傷 OIS グレード 4 または 5
- 成人の外傷患者(現地の定義による)
- -責任ある外傷コンサルタント外科医によって判断され、NOMの資格があると血行動態的に正常である
- 受傷後48時間以内に無作為化
- 書面によるインフォームドコンセントが得られている
除外基準:
- 血行動態が損なわれている (NOM には適さない)
- 輸血が必要
- CTは、著しい造影剤の血管外遊出の証拠を示しています
- 開腹術のその他の適応症
- 囚人
- 妊娠中
- >80歳
- 刺傷
- 静脈内造影剤の禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:塞栓術
介入アームは、脾動脈の中央塞栓として SAE を実行します。 追加の末梢塞栓術は、介入放射線科医の裁量に任されています。 この研究は、局所的な診断精密検査および治療プロトコルを妨げません。 |
介入アームは、脾動脈の中央塞栓として SAE を実行します。 追加の末梢塞栓術は、介入放射線科医の裁量に任されています。
他の名前:
|
|
介入なし:観察
この無作為対照試験の対照群には、脾臓損傷 OIS グレード 4 または 5 と診断され、観察のみに適した NOM 患者のみが含まれ、地域のルーチンとプロトコルに従って臨床観察が行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
NOMの失敗
時間枠:7日
|
主な目的は、NOM の一部として先制 SAE を受けている患者と SAE を受けていない患者の間で、脾出血による失敗率を比較することです。
主要評価項目は、受傷後 7 日以内に脾臓関連の出血が原因で NOM に失敗した被験者の割合です。
すべての分析は、分析を扱う意図に基づいています。
|
7日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
遅延出血エピソード
時間枠:6~12週間
|
入射。
遅発性出血エピソードは、血行力学的に不安定な患者、CTで確認された造影剤の赤面またはヘモグロビン/ヘマトクリットの低下として定義されます。
|
6~12週間
|
|
すべての原因および脾臓関連の死亡率
時間枠:6~12週間
|
入射
|
6~12週間
|
|
NOMのすべての原因および脾臓関連の障害
時間枠:6~12週間
|
入射
|
6~12週間
|
|
仮性動脈瘤 (PSA)
時間枠:6~12週間
|
入射
|
6~12週間
|
|
症候性血栓塞栓イベント
時間枠:6~12週間
|
入射
|
6~12週間
|
|
その他の脾臓関連の合併症
時間枠:6~12週間
|
入射
|
6~12週間
|
|
血管造影関連の合併症
時間枠:6~12週間
|
入射
|
6~12週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Christine Gaarder, MD, PhD、Head, Department of Traumatology
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Stassen NA, Bhullar I, Cheng JD, Crandall ML, Friese RS, Guillamondegui OD, Jawa RS, Maung AA, Rohs TJ Jr, Sangosanya A, Schuster KM, Seamon MJ, Tchorz KM, Zarzuar BL, Kerwin AJ; Eastern Association for the Surgery of Trauma. Selective nonoperative management of blunt splenic injury: an Eastern Association for the Surgery of Trauma practice management guideline. J Trauma Acute Care Surg. 2012 Nov;73(5 Suppl 4):S294-300. doi: 10.1097/TA.0b013e3182702afc.
- Velmahos GC, Zacharias N, Emhoff TA, Feeney JM, Hurst JM, Crookes BA, Harrington DT, Gregg SC, Brotman S, Burke PA, Davis KA, Gupta R, Winchell RJ, Desjardins S, Alouidor R, Gross RI, Rosenblatt MS, Schulz JT, Chang Y. Management of the most severely injured spleen: a multicenter study of the Research Consortium of New England Centers for Trauma (ReCONECT). Arch Surg. 2010 May;145(5):456-60. doi: 10.1001/archsurg.2010.58.
- Davis KA, Fabian TC, Croce MA, Gavant ML, Flick PA, Minard G, Kudsk KA, Pritchard FE. Improved success in nonoperative management of blunt splenic injuries: embolization of splenic artery pseudoaneurysms. J Trauma. 1998 Jun;44(6):1008-13; discussion 1013-5. doi: 10.1097/00005373-199806000-00013.
- Schurr MJ, Fabian TC, Gavant M, Croce MA, Kudsk KA, Minard G, Woodman G, Pritchard FE. Management of blunt splenic trauma: computed tomographic contrast blush predicts failure of nonoperative management. J Trauma. 1995 Sep;39(3):507-12; discussion 512-3. doi: 10.1097/00005373-199509000-00018.
- McIntyre LK, Schiff M, Jurkovich GJ. Failure of nonoperative management of splenic injuries: causes and consequences. Arch Surg. 2005 Jun;140(6):563-8; discussion 568-9. doi: 10.1001/archsurg.140.6.563.
- Sclafani SJ, Weisberg A, Scalea TM, Phillips TF, Duncan AO. Blunt splenic injuries: nonsurgical treatment with CT, arteriography, and transcatheter arterial embolization of the splenic artery. Radiology. 1991 Oct;181(1):189-96. doi: 10.1148/radiology.181.1.1887032.
- Miller PR, Chang MC, Hoth JJ, Mowery NT, Hildreth AN, Martin RS, Holmes JH, Meredith JW, Requarth JA. Prospective trial of angiography and embolization for all grade III to V blunt splenic injuries: nonoperative management success rate is significantly improved. J Am Coll Surg. 2014 Apr;218(4):644-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2014.01.040. Epub 2014 Jan 28.
- Bhullar IS, Frykberg ER, Siragusa D, Chesire D, Paul J, Tepas JJ 3rd, Kerwin AJ. Selective angiographic embolization of blunt splenic traumatic injuries in adults decreases failure rate of nonoperative management. J Trauma Acute Care Surg. 2012 May;72(5):1127-34. doi: 10.1097/TA.0b013e3182569849.
- Schimmer JA, van der Steeg AF, Zuidema WP. Splenic function after angioembolization for splenic trauma in children and adults: A systematic review. Injury. 2016 Mar;47(3):525-30. doi: 10.1016/j.injury.2015.10.047. Epub 2015 Nov 19.
- Haan JM, Bochicchio GV, Kramer N, Scalea TM. Nonoperative management of blunt splenic injury: a 5-year experience. J Trauma. 2005 Mar;58(3):492-8. doi: 10.1097/01.ta.0000154575.49388.74.
- Skattum J, Titze TL, Dormagen JB, Aaberge IS, Bechensteen AG, Gaarder PI, Gaarder C, Heier HE, Naess PA. Preserved splenic function after angioembolisation of high grade injury. Injury. 2012 Jan;43(1):62-6. doi: 10.1016/j.injury.2010.06.028. Epub 2010 Jul 31.
- Peitzman AB, Harbrecht BG, Rivera L, Heil B; Eastern Association for the Surgery of Trauma Multiinstitutional Trials Workgroup. Failure of observation of blunt splenic injury in adults: variability in practice and adverse consequences. J Am Coll Surg. 2005 Aug;201(2):179-87. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.03.037.
- Cirocchi R, Boselli C, Corsi A, Farinella E, Listorti C, Trastulli S, Renzi C, Desiderio J, Santoro A, Cagini L, Parisi A, Redler A, Noya G, Fingerhut A. Is non-operative management safe and effective for all splenic blunt trauma? A systematic review. Crit Care. 2013 Sep 3;17(5):R185. doi: 10.1186/cc12868.
- Zarzaur BL, Vashi S, Magnotti LJ, Croce MA, Fabian TC. The real risk of splenectomy after discharge home following nonoperative management of blunt splenic injury. J Trauma. 2009 Jun;66(6):1531-6; discussion 1536-8. doi: 10.1097/TA.0b013e3181a4ed11.
- Clancy AA, Tiruta C, Ashman D, Ball CG, Kirkpatrick AW. The song remains the same although the instruments are changing: complications following selective non-operative management of blunt spleen trauma: a retrospective review of patients at a level I trauma centre from 1996 to 2007. J Trauma Manag Outcomes. 2012 Mar 13;6(1):4. doi: 10.1186/1752-2897-6-4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
傷やけがの臨床試験
-
Swansea University完了A Bite of ACT' (BOA) Acceptance and Commitment Therapy オンライン心理教育コース | 待機リスト コントロールイギリス
-
Truway Health, Inc.まだ募集していません地球外居住システム | 月面居住 | 月面水氷資源評価 | イン・シチュー資源利用 (ISRU) | 月面ゲートウェイ輸送アーキテクチャ | 火星表面居住準備性 | 環境制御及び生命維持システム(ECLSS) | 放射線被ばくモデリング | EVA Logistics and Mobility | 長期間隔離と行動の安定性アメリカ
塞栓術の臨床試験
-
Istituto Ortopedico RizzoliAzienda Ospedaliera di Perugia; A.O.U. Città della Salute e della Scienza - Molinette Hospital; Azienda Ospedaliero-Universitaria, Catania と他の協力者募集