このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

知的障害患者の診断におけるさまざまなハイスループット シーケンス戦略の医療経済的評価 (DISSEQ)

2024年3月18日 更新者:Centre Hospitalier Universitaire Dijon

知的障害 (ID) は、人口全体の 1 ~ 3% に影響を与えるため、真の公衆衛生問題です。 現在、フランスでは、診断は臨床的専門知識、DNAマイクロアレイ分析の使用、脆弱X症候群のスクリーニング、および必要に応じて臨床データに応じた標的遺伝子の研究に基づいています。 臨床の専門知識は特定の 1 つの遺伝子を標的とするのに十分ではありませんが、これらのさまざまなツールは現在、平均して患者の 20% のみ (症候性知的障害の場合はより高い割合) で診断に至り、時には多数の高価な生物学的検査の後に.

ハイスループット シーケンシング (HTS) のおかげで、医療遺伝学は、例えば、DI459 パネルなどの標的遺伝子のシーケンシング パネルの開発に端を発し、主要な技術的大変動を経験しています。ストラスブールのチームと全エクソームシーケンス(WES)によって開発されたIDに関係しています。 診断における HTS の展開は、国によって異なる速度で発生しており、そのうちのいくつかは、数年前から日常的な診断に使用されています。 フランスでは、費用対効果分析の結果が得られていないため、異常な開発にどのような戦略を採用するかについては、依然として議論の余地があります。この欠如は、これらの技術の実装を妨げてきました。

IDの診断では、DI459パネルの診断率は25%です。 文献のデータは、ID を有する患者における WES の高い有効性も示しています。遺伝子診断の約 32% (ゲノミクスの知識が進歩するにつれて再解析が可能になるため、徐々に増加しています) と、染色体の微小再配列の同定による追加診断の 10% です。予想される診断の合計は 42% です。 したがって、WES はアレイ CGH を置き換えることができます。 コストはDI44およびDI459パネルのコストよりも高くなりますが、調査が否定的である場合、時間をかけて順次検査を繰り返す必要がないことを意味します.

したがって、医療経済的価値の問題は、どの戦略が最も効果的であるかを判断する上で重要です。 診断目的でのHTSの使用に関して、古典的な調査とWESを比較したいくつかの医療経済研究がすでに実施されていますが、IDを懸念したり、パネル配列決定をWESと比較したものはありません。 これに関連して、フランスでは医療経済研究が不可欠です。ID の診断における最も適切な HTS 戦略の選択は、一方では臨床的および経済的だけでなく、社会全体にも大きな影響を与えるためです。 1) 患者の管理と予後、および 2) 遺伝カウンセリングへのアクセスが改善されるため、家族にとっての利点のためです。 遺伝子コミュニティは、これほど巨大な技術革新を経験したことがないことに注意することが重要です。これは、診断収率の大幅な増加につながるため、コミュニティがこの革新に与えなければならない関心を正当化します.

調査の概要

研究の種類

観察的

入学 (実際)

337

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Dijon、フランス、21000
        • Chu Dijon Bourogne

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

知的障害の相談を受ける患者

説明

包含基準:

  • 程度にかかわらず、知的障害(ID)の患者(子供と大人)
  • 形態異常評価のための最初の診察時に明確な臨床診断がない
  • 遺伝子検査を受けたことがない患者
  • 患者またはその法定代理人の同意
  • 国民健康保険被保険者
  • 両方の両親から入手可能なサンプル

除外基準:

  • 妊娠中または授乳中の女性
  • 学習障害を呈する患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
戦略「ArrayCGH + 脆弱 X 症候群のスクリーニング + DI459 パネル」と比較した戦略「脆弱 X 症候群のスクリーニング + WES」の増分費用対効果比
時間枠:研究完了まで、平均2年
研究完了まで、平均2年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年6月28日

一次修了 (実際)

2018年12月27日

研究の完了 (実際)

2023年12月16日

試験登録日

最初に提出

2017年8月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年9月18日

最初の投稿 (実際)

2017年9月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年3月19日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年3月18日

最終確認日

2024年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • THAUVIN PRME 2015

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する