このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

腹腔鏡検査の人間工学: ロボット カメラ制御と人間のカメラ制御

2017年11月9日 更新者:Paul Wijsman、Meander Medical Center

腹腔鏡検査の人間工学: ロボット カメラ制御と人間のカメラ制御 - 無作為化比較試験

低侵襲手術の重要性が増し、実施される手術の数は増え続けています。 腹腔鏡手術は、開腹手術よりも患者にとっていくつかの明確な重要な利点があるため、ほとんどの一般的な手術手順の標準治療と見なされています。 これらの利点には、回復の早さ、入院期間の短縮、術後の痛みの軽減、美容効果の向上などがあります。

しかし、腹腔鏡検査は外科医にとって負担が大きく、多くの外科医は腹腔鏡検査による疲労や身体的不快感を経験しています。 人間工学を改善するためにロボットシステムが開発され、(とりわけ)良い結果が得られています。 腹腔鏡検査の欠点の多くは、可動範囲の拡大、逆さになった器具の矯正、振戦の排除など、ロボット支援手術によって克服されています(4)。 また、カメラの個人制御や画像の手ぶれ補正により、操作の視認性が向上します。

ビデオ分析ロボット カメラ ホルダーである AutoLap システムは、カメラを安定した方法で保持するために開発されました。 これにより、外科医はカメラを制御できるようになり、外科医と助手の間の調整やコミュニケーションの必要がなくなります。

この研究は、AutoLap システムを使用して腹腔鏡検査中の外科医と助手の人間工学を評価し、標準的な腹腔鏡検査と比較することを目的としています。 また、AutoLap が執刀医と助手の両方の肉体的および精神的な不快感を軽減できるかどうかが評価されます。

目的 この多施設無作為対照試験は、標準的な腹腔鏡手術中の OR 看護師と外科医の人間工学を、ロボット カメラ ホルダーである AutoLap システムによって支援される腹腔鏡手術と比較することを目的としています。

研究デザイン 前向き、介入的、オープン、多施設ランダム化比較試験。 この研究は、ウィルヘミナ病院アッセンとメアンダー医療センターアメルスフォールトで実施されます。

調査対象母集団

以下の処置が予定されている18歳以上の成人:

  • 腹腔鏡下裂孔ヘルニア修復/噴門形成術
  • 腹腔鏡下結腸右半切除術
  • 腹腔鏡下S状結腸切除術
  • 腹腔鏡下直腸固定術
  • 腹腔鏡下低位前方切除術
  • 腹腔鏡下脾臓摘出術

包含基準

  1. 18歳以上
  2. 標準的な腹腔鏡下一般手術に適合

除外基準

  1. 腹腔鏡検査の禁忌
  2. 肥満 (BMI >35 Kg/m2)

介入 AutoLap グループ: AutoLap グループでは、カメラはロボット アームによって保持されます。 外科医とアシスタントの姿勢は、手順の標準化された事前定義されたステップ中に記録されます。

コントロール グループ: コントロール グループでは、人間のアシスタントがカメラを保持して操作します。 手順は、病院およびORの通常の手順に従って実行されます。 手術チームは、助手2名と外科医1名で構成されます。 アシスタントの 1 人 (OR ナース、インターン、レジデント) が腹腔鏡を持って操作します。 外科医と腹腔鏡を操作するアシスタントの姿勢は、手順の標準化された事前定義されたステップ中に記録されます。

主な研究パラメータ/エンドポイント:

- 手順の事前定義されたステップで測定された RULA スコア。

二次パラメータ/エンドポイント:

- アンケート: 主観的精神的努力アンケート (SMEQ)、局所経験不快感 (LED) スケール (手術前後)、NASA タスク負荷指数 (NASA TLX)。

調査の概要

状態

わからない

条件

詳細な説明

目的:

外科医とその助手の人間工学は、AutoLap を使用することで、ロボット カメラ ホルダーを使用しない場合よりも改善されるというのが私たちの仮説です。 長時間同じ姿勢を維持することは、執刀医とその助手の不快感と疲労につながる可能性があります。 また、OR テーブルのスペースには限りがあります。 そのため、体の姿勢がぎこちなく、不自然で、ニュートラルな位置からずれていることがあります。 ロボット カメラ ホルダーの助けを借りて、この問題を最小限に抑え、腹腔鏡手術中の人間工学を改善することを期待しています。

Autolap システムは CE マークの承認を受けており、腹腔鏡手術中に頻繁に使用されます。 患者の特徴やデータは記録されません。 ニーウェガインの倫理委員会 MEC-U はこの研究を評価し、WMO の範囲には含まれないと結論付けました。 したがって、これは非 WMO 調査です。

システムは、適切な資格とトレーニングを受けた臨床スタッフによって、臨床計画に従って明確な指示に従って使用されるものとします。

手順の事前定義されたステップ:

裂孔ヘルニア修復/噴門形成の定義された手順は次のとおりです。

  • pars flaccidaのオープニング
  • 下腿の脱腹膜化
  • ヘルニア嚢の切除
  • 下腿の縫合
  • 短脈の解剖(該当する場合)
  • ファンドプリケーションの作成

右半結腸切除術の定義された手順は次のとおりです。

  • コエクムの動員
  • トルト線の解剖(側方動員)
  • サブコリックトンネルを作る
  • 回腸結腸動脈の解剖
  • 胃結腸靭帯の解剖
  • 横行結腸の動員
  • 吻合の作成 (腹腔鏡下で行う場合)

S状結腸切除の定義された手順は次のとおりです。

  • トルト線の解剖(側方動員)
  • 尿管の露出
  • 結腸の動員
  • 屈曲部リエナリスの動員
  • メソコロンの解剖
  • 吻合の作成 (腹腔鏡下で行う場合)

直腸固定術の定義された手順は次のとおりです。

  • プロモトリアム上の腹膜の切開
  • 直腸後方の後方切除
  • 骨盤底への解剖
  • 腹膜の前方切除
  • メッシュの固定
  • 余分なメッシュの除去
  • 腹膜を閉じる

脾臓摘出の定義された手順は次のとおりです。

  • 小腹膜嚢の開口部
  • 胃脾靭帯の部門
  • 脾結腸靭帯の部門
  • 膵臓脾靭帯の部門
  • 門部(静脈と動脈)の分割
  • 後方および外側の解剖

低位前方切除の定義された手順は次のとおりです。

  • シグモイドの動員
  • 下腸間膜大静脈と動脈の解剖
  • 直腸間膜後壁の解剖
  • S状結腸/直腸の外側切開(左結腸溝の解放)
  • 直腸前壁の解剖
  • Waldeyer筋膜の解剖
  • 遠位直腸の分割

姿勢の位置と角度は、MATLAB ソフトウェアで測定されます。 術者と助手の姿勢は、手術中に 2 方向から撮影されます。横からと後ろから。 これらの写真は、RULA スコアの計算に使用されます。 RULA スコアは、手術の腹腔鏡部分でのみ測定されます。手術の一部が(腹腔鏡ではなく)開腹で行われる場合、RULAスコアは開腹部分では測定されません。 この研究中に患者のデータや測定値が取得されることはありません。 外科医と手術助手、手術台、手術室モニターの配置は、手術の種類ごとに標準化されます。 また、モニターの配置は、外科医と助手の人間工学に基づいた適切な姿勢が確保されるように考慮されます。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

30

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Amersfoort、オランダ
        • 募集
        • Meander Medical Center
      • Assen、オランダ
        • 募集
        • Wilhemina Ziekenhuis Assen

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 1) 18歳以上
  • 2) 標準的な腹腔鏡下手術に適合

除外基準:

  • 1) 腹腔鏡検査の禁忌
  • 2) 肥満 (BMI >35 kg/m2)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:ロボットカメラ制御
外科医と助手の人間工学的測定
アクティブコンパレータ:人間のカメラ制御
外科医と助手の人間工学的測定

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
平均迅速上肢評価スコア
時間枠:手順の事前定義されたステップで測定
範囲: 1 ~ 7
手順の事前定義されたステップで測定

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
平均主観的精神的努力アンケート
時間枠:手術直後
範囲: 0 ~ 150
手術直後
平均ローカル経験不快感尺度
時間枠:手術前と直後
範囲: ボディ パーツごとに 0 ~ 10
手術前と直後
平均 NASA タスク負荷指数
時間枠:手術直後
範囲: ディメンションごとに 1 ~ 21 (合計 7)
手術直後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年6月23日

一次修了 (予想される)

2018年3月1日

研究の完了 (予想される)

2018年3月1日

試験登録日

最初に提出

2017年11月7日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年11月9日

最初の投稿 (実際)

2017年11月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年11月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年11月9日

最終確認日

2017年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • NL61977.100.17

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する