OPEN & ASK: プライマリケアにおける患者中心のコミュニケーションの改善
プライマリケアにおける患者中心のコミュニケーションの改善: 3 つの介入の有効性を比較するクラスターランダム化比較試験
この大規模な多施設クラスター無作為化比較試験 (RCT) は、さまざまな外来治療環境と患者集団における 3 つの介入の有効性を比較評価するように設計されています。 調査結果は、医療システムが患者に力を与え、プロバイダーが患者中心のコミュニケーションに従事できるようにするためにどのアプローチを採用するかを決定するのに役立ちます。 具体的な目的は次のとおりです。
- パイロット研究 (ClinicalTrials.gov) でツールを使用した患者および医療提供者と連携します。 Sutter Health Palo Alto Medical Foundation (PAMF) の Identifier NCT02522286)、カリフォルニア大学サンディエゴ校ヘルス システム、マサチューセッツ大学マイヤーズ プライマリー ケア研究所、リライアント メディカル グループの新しい利害関係者は、これらの患者をさらに改良し、適応させます。実世界のプライマリケアクリニックに統合される中心的な介入。
- 3 つのアームを使用して大規模なクラスター RCT を実施し、3 つの介入の比較効果を評価します: 対面 SPI トレーニング (ハイタッチ) による OPEN、オンライン SPI トレーニング (ハイテク) による OPEN、および ASK。 主な結果には、PCPが患者中心のコミュニケーションにどれだけ関与しているかについての患者の認識が含まれます。 研究者はまた、患者の健康管理に対する自信、ケア プランを最後まで実行する意思、ケア プランを最後まで実行する際の下流の行動、電話などのサービスの使用、安全なメッセージ、追加の訪問などを測定します。
- 医療システム内および医療システム全体で持続的な影響と複製の可能性が最も高い戦略を特定します。 調査員は、意図したとおりの配信の一貫性や介入の実施にかかる時間/労力など、介入プロトコルへの忠実度を分析します。 研究者はまた、プログラムが制度化される程度を評価します。
研究者は、このマルチレベルの医療システムの介入により、次の点で大幅な改善がもたらされると予想しています。ケアプランを遵守するという患者の意思、および臨床指標。 さらに、より効果的なコミュニケーションは、訪問後の医療サービスの利用を低下させるでしょう。 研究者はさらに、この介入が、医師、医療アシスタント、看護師の経験に影響を与えるだけでなく、医療システムのリーダーが日常診療で実施する意図にも影響を与えると予想しています。
調査の概要
詳細な説明
これは、患者と医師の間のコミュニケーションを改善するための 3 つのアプローチを比較する、3 アーム、マルチサイト、クラスター無作為対照試験です。 この研究には、UCSD Health、Reliant Medical Group、Sutter Health の 3 つの医療システムが参加します。
調査は 2 段階で実施されます。
フェーズ 1: フェーズ 1 には、RCT の前に実施する介入および調査開発作業が含まれます。
OPEN ハイタッチ介入 - ハイタッチ介入は、パイロットで開発されたオープン コミュニケーション介入をモデルにします (ClinicalTrials.gov 識別子 NCT02522286) には次の 3 つのコンポーネントが含まれていました。 (b) 今後の来院に向けて最善の準備をし、来院を最大限に活用する方法についてコーチングを提供する患者向けのアニメーション ビデオ。 (c) 標準化された患者指導員 (SPI) は、患者にとって最も重要なことを、共感と明確さを持って訪問時にどのように組み込むかについて、医師にコミュニケーション コーチングを提供します。
OPEN ハイテク介入 - ハイテク アームの場合、介入の患者コンポーネントは、ハイ タッチ アームの患者コンポーネントと同じになります (つまり、訪問前調査と患者コーチング ビデオ)。 違いはPCPトレーニングにあります。対面SPIを、コミュニケーションの課題を示すオーディオとビデオのビネットが埋め込まれたモバイルアプリに置き換えます(たとえば、問題の大きなリストを持つ患者、医師の推奨に抵抗する患者、および患者医師に同意しない人) および推奨される戦略。 モバイル アプリには、忙しいプロバイダーが都合のよい時間にアクセスできる、簡単に配布できる、簡単に更新できるなど、いくつかの利点があります。 このアプリはインタラクティブで、ビデオ ビネットに関連して学習者に質問を投げかけ、学習者にその状況をどのように処理するかを答えてもらいます。 ハイタッチアプローチを反映した短いモバイルモジュールのセットを構築するというアイデアから始め、患者の議題を認識するスキルを磨き、共同の議題について交渉し、患者にティーチバックを依頼し、EHR の訪問後の要約に組み込みます。
ASK 介入 - ASK 介入は、プライマリケアの訪問中に次の 3 つの質問をするよう患者に促すことによって、患者を活性化することを目的としています。 (1) 私の選択肢は何ですか? (2) 各オプションの考えられる利点とリスクは何ですか? (3) それぞれの利益とリスクが私に起こる可能性はどれくらいですか? これらの質問はポスターに印刷され、試験の ASK 部門に無作為に割り付けられた診療所の医療提供者が使用する試験室に置かれます。
フェーズ 2: フェーズ 2 では、治験の募集と 3 波のデータ収集について説明します。 RCT の開始前に、ベースライン (T0) データを収集して、試験前にプライマリケア提供者 (PCP) のパフォーマンスを測定できるようにします。 T0 フェーズに参加している患者は、受診後の評価のみを提供します。これらの患者の他の転帰データや臨床指標は収集しません。 介入段階のすべての患者について、次の 2 つの時点で情報を収集します。1) 遭遇直後 (T1)。 2) 遭遇後 3 か月 (T2)。 介入後に上位 5% のサービス利用者をさらに抽出し、索引付けされた訪問と、索引付けされた訪問後 4 週間以内に行われた後続のサービスを含む医療記録を確認します。 チャートのレビューにより、インデックス付きの訪問後にサービスが大量に発生した理由を解読することができます。 また、既存の患者調査データ (Press-Ganey および/または NRC) を使用して、データ ソースを補足します。
分析的アプローチ: 分析を治療する意図を適用し、RCT での無作為化された割り当てに従って、患者、PCP、およびクリニック全体の関連する結果測定に関する記述統計を提供します。 次に、一般化された推定方程式のロジスティック回帰分析を使用して、患者と医師の共変量を制御しながら、介入アームと結果への割り当ての影響を調べます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Mountain View、California、アメリカ、94040
- Palo Alto Medical Foundation Research Institute
-
San Diego、California、アメリカ、92093
- University of California San Diego Health System
-
-
Massachusetts
-
Worcester、Massachusetts、アメリカ、01605
- Meyers Primary Care Institute at University of Massachusetts Medical School/Reliant Medical Group
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
患者参加者の場合:
- 18歳以上の大人、
- 電子カルテの患者ポータルへの有効なアカウントを持っている
- 英語またはスペイン語の読み書きができること
- データ収集期間中に、研究への参加を志願した PCP と面談する
- -インフォームドコンセントを提供し、オンラインで簡単なアンケートに記入する意思と能力があります。
ヘルスケア チーム (プライマリ ケア提供者、看護師、医療アシスタント) 参加者の場合:
- 参加している研究クリニックの1つに雇用されている
- -インフォームドコンセントを提供し、オンラインで簡単なアンケートに記入する意思と能力があります。
除外基準:
患者参加者の場合:
- 英語もスペイン語も話せない人
- アクティブなマイ チャート/マイ ヘルス オンライン アカウントを持っていない人。
- 18歳未満。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:OPEN ハイタッチ
このアームの参加者は、OPEN ハイタッチ介入を体験します。
|
このアームには次の 3 つのコンポーネントが含まれます。 (b) 今後の来院に向けて最善の準備をし、来院を最大限に活用する方法についてコーチングを提供する患者向けのアニメーション ビデオ。 (c) 標準化された患者指導員 (SPI) は、患者にとって最も重要なことを、共感と明確さを持って訪問時にどのように組み込むかについて、医師にコミュニケーション コーチングを提供します。
|
|
実験的:オープンハイテク
このアームの参加者は、OPEN ハイテク介入を体験します。
|
介入の患者コンポーネントは、ハイタッチ アームの患者コンポーネントと同じです (つまり、訪問前調査と患者コーチング ビデオ)。
違いは PCP トレーニングにあります。対面 SPI をモバイル アプリ プログラムに置き換えます。
|
|
実験的:ASK ポスター
このアームの参加者は、ASK 介入を体験します。
|
このアームは、プライマリケアの訪問中に次の 3 つの質問をするよう患者に促すことで、患者を活性化することを目的としています。 (1) 私の選択肢は何ですか?
(2) 各オプションの考えられる利点とリスクは何ですか?
(3) 各オプションの利点とリスクがどの程度発生する可能性がありますか?
これには、臨床試験の ASK 部門に無作為に割り付けられた診療所の医療提供者が使用するすべての試験室に、これらの質問が記載されたポスターを配置することが含まれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者から報告されたケアの経験: CollaborATE
時間枠:定期的にスケジュールされた予約 (インデックス付きの訪問) から 7 日以内で、インデックス付きの訪問から 3 か月以内。
|
ベースライン患者と介入患者の間で比較された、共有された意思決定の検証済みの3項目の患者報告尺度であるCollaboRATEからの応答。索引付けされた訪問の直後、および介入患者の PCP との索引付けされた訪問の 3 か月後。そしてバリエーションのための介入全体。 3つの質問は、0「努力はしなかった」から9「あらゆる努力をした」までの尺度で答えられる:
|
定期的にスケジュールされた予約 (インデックス付きの訪問) から 7 日以内で、インデックス付きの訪問から 3 か月以内。
|
|
患者から報告されたケアの経験: ケア スケールへの関与の認識の医師ファシリテーション サブスケール
時間枠:定期的にスケジュールされた予約 (インデックス付きの訪問) から 7 日以内で、インデックス付きの訪問から 3 か月以内。
|
この検証済みの 5 項目からの応答は、患者が報告した、医師が意思決定への関与をどの程度促進したかについての彼らの認識の尺度であり、ベースライン患者と介入患者の間で比較されます。 PCP との索引付けされた訪問の直後、および介入患者の索引付けされた訪問の 3 か月後。そしてバリエーションのための介入全体。 0「まったくそう思わない」から 9「まったくそう思う」までの 5 段階の質問は次のとおりです。
|
定期的にスケジュールされた予約 (インデックス付きの訪問) から 7 日以内で、インデックス付きの訪問から 3 か月以内。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
行動計画
時間枠:これは、介入患者のインデックス付き予約から7日以内に測定されます。
|
医療提供者による索引付けされた訪問後に、患者が紙で、および/またはオンラインの患者ポータルを通じて受け取る、訪問後の要約の「患者の説明」フィールド。
|
これは、介入患者のインデックス付き予約から7日以内に測定されます。
|
|
患者は、行動計画を遵守する自信があると報告した
時間枠:これは、介入患者の索引付けされた来院後 7 日以内と 3 か月以内に測定されます。
|
患者からの回答は、行動計画を順守する自信の尺度を報告しました。
これは、「全体として、自分の健康管理能力についてどの程度自信がありますか?」という質問によって測定されます。 1 = まったく自信がないから 5 = 完全に自信があるまでの 5 段階のリッカート スケールを使用します。
これは、疾病管理予防センターと国立がん研究所 (https ://www.healthypeople.gov/2020/data-source/health-information-national-trends-survey)。
|
これは、介入患者の索引付けされた来院後 7 日以内と 3 か月以内に測定されます。
|
|
患者は行動計画を順守する意向を報告した
時間枠:これは、介入患者の索引付けされた来院後 7 日以内と 3 か月以内に測定されます。
|
この患者からの回答は、行動計画を順守する意思の尺度を報告しました。
これらの尺度の心理測定特性を調べ、ケアプランを遵守する意図の構造を測定する要因を形成できるようになることを期待しています。
私たちはこの措置を INTENTION と呼んでいます。
|
これは、介入患者の索引付けされた来院後 7 日以内と 3 か月以内に測定されます。
|
|
行動計画の遵守
時間枠:これは、介入患者の索引付けされた来院後 7 日以内と 3 か月以内に測定されます。
|
私たちの研究関係者の助けを借りて、Medical Outcomes Study (MOS) の一般的なアドヒアランス調査ツールから適応される患者報告の尺度。
|
これは、介入患者の索引付けされた来院後 7 日以内と 3 か月以内に測定されます。
|
|
The Veterans RAND 12 項目の健康調査 (VR12)
時間枠:これは、介入患者の索引付けされた来院後 7 日以内と 3 か月以内に測定されます。
|
12項目の患者が健康状態の尺度を報告しました。
|
これは、介入患者の索引付けされた来院後 7 日以内と 3 か月以内に測定されます。
|
|
血圧
時間枠:介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
これは電子健康記録から抽出され、健康転帰の臨床指標として使用されます。
|
介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
|
A1c
時間枠:介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
これは電子健康記録から抽出され、健康転帰の臨床指標として使用されます。
|
介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
|
LDL
時間枠:介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
これは電子健康記録から抽出され、健康転帰の臨床指標として使用されます。
|
介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
|
患者からの電話
時間枠:介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
これらは、電子健康記録とアクセス ログの構造化フィールドを使用して測定されます。
調査員は、上位 5% の電話発信者のチャートを確認します。
|
介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
|
電子メッセージ
時間枠:介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
これらは、電子健康記録とアクセス ログの構造化フィールドを使用して測定されます。
調査員は、電子メッセージ送信者の上位 5% のチャートを確認します。
|
介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
|
オフィス訪問
時間枠:介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
これらは、電子健康記録の構造化フィールドを使用して測定されます。
調査員は、オフィス訪問ジェネレーターの上位 5% のチャートを確認します。
|
介入患者の索引付き来院から 12 か月後。
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Ming Tai-Seale, PhD, MPH、University of California, San Diego
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Tai-Seale M, Elwyn G, Wilson CJ, Stults C, Dillon EC, Li M, Chuang J, Meehan A, Frosch DL. Enhancing Shared Decision Making Through Carefully Designed Interventions That Target Patient And Provider Behavior. Health Aff (Millwood). 2016 Apr;35(4):605-12. doi: 10.1377/hlthaff.2015.1398.
- Tai-Seale M, Sullivan G, Cheney A, Thomas K, Frosch D. The Language of Engagement: "Aha!" Moments from Engaging Patients and Community Partners in Two Pilot Projects of the Patient-Centered Outcomes Research Institute. Perm J. 2016 Spring;20(2):89-92. doi: 10.7812/TPP/15-123. Epub 2016 Feb 22.
- Dillon EC, Stults CD, Wilson C, Chuang J, Meehan A, Li M, Elwyn G, Frosch DL, Yu E, Tai-Seale M. An evaluation of two interventions to enhance patient-physician communication using the observer OPTION5 measure of shared decision making. Patient Educ Couns. 2017 Oct;100(10):1910-1917. doi: 10.1016/j.pec.2017.04.020. Epub 2017 May 1.
- Tai-Seale M, Rosen R, Ruo B, Hogarth M, Longhurst CA, Lander L, Walker AL, Stults CD, Chan A, Mazor K, Garber L, Millen M. Implementation of Patient Engagement Tools in Electronic Health Records to Enhance Patient-Centered Communication: Protocol for Feasibility Evaluation and Preliminary Results. JMIR Res Protoc. 2021 Aug 26;10(8):e30431. doi: 10.2196/30431.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- IHS-1608-35689
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。