MAM 治療用の、タンパク質の品質が異なる 2 つのすぐに使用できる補助食品の比較。

これは、MAM の治療における 2 つの補助食品の前向き、無作為化、二重盲検、対照臨床効果試験です。 舞台となるのはマラウイ南部の21の田園地帯。 参加者は、上腕中腹囲（MUAC）≧11.5cmかつ12.5cm未満、および／または身長当たりの体重Zスコア（WHZ）が-2から-2～12.5cmであると定義される、生後6～59か月のMAMを持つ子供1,800人である。 -3 二足浮腫なし。 小児は、MAM の外来治療のために、2 種類の RUSF のうち 1 つを約 75 kcal/kg/日 (314 kJ/kg/日) 2 週間の配給量で投与されます。 2 つのサプリメントは、地元で生産された新規のピーナッツ/乳製品 RUSF で、1 つは高品質のタンパク質 (HIPRO RUSF)、もう 1 つは標準のタンパク質品質で、コントロール RUSF (C-RUSF) と呼ばれます。 主要評価項目は、MAM からの回復（12 週間までに MUAC ≥ 12.5 cm および/または WHZ>-2 の達成）または失敗（死亡、重度の急性栄養失調の発症、入院治療のための病院への搬送、MAM からの回復の失敗）からなる。 12 週間、デフォルト）。 副次的結果の測定には、体重、身長、上腕中周囲径（MUAC）の増加率、卒業までの時間、補助食品による悪影響が含まれます。