心理的苦痛と自殺行動の予防: 一般集団におけるウェブベースおよびモバイルの自殺予防介入 (PRINTEMPS)
調査の概要
状態
詳細な説明
- 背景 フランスは西ヨーロッパ諸国の中で自殺の影響を最も大きく受けている国の 1 つであり、自殺は高い社会的コストと関連しています。 最近、自殺予防のベストプラクティスを開発することを目的としたヨーロッパのプロジェクトは、ウェブベースの介入の開発を推奨しており、自殺対策のためのフランスの国家計画は、自殺予防のための参照ウェブサイトの開発を支援しています。 ただし、Web ベースの介入は、そのようなリソースから利益を得る可能性のある人々の間や周囲で認知度を高めるだけでなく、受容性を向上させるための効果的なプロモーション活動と関連付ける必要があります。 以前の研究では、地方自治体は自殺防止対策を促進する適切な主体であり、自殺を試みる個人の 20% が未遂の前日にかかりつけ医を訪れることが示されています。
- 研究目的 私たちの試験の主な目的は、e-ヘルス ツールのローカル レベルでのテーラード プロモーションの有効性を評価し、2 種類のローカル プロモーションの有効性を 12 か月で比較することです (GP の待合室を使用する場合と使用しない場合)。自殺行為について。 二次的な目的は、費用対効果を評価し、介入の予算への影響分析を実行することです。 さらに、私たちの第 2 の目的は、3 つのタイプのユーザー (プロモーションなし、またはプロモーションまたは強化されたプロモーションのある都市に住んでいる) による StopBlues の利用の強度、彼らの助けを求める行動、彼らの日常生活への支援活動の実施と、心理的障害のユーザーレベルの進化。 追加のプロモーション形式(集中的に持続するプロモーション)は、コントロールグループで12か月後に実装され、同じ主要な結果測定を使用して評価されます。 並行して、ローカル プロモーションの 2 つの主なタイプの長期的な有効性 (GP が待合室を通じて受動的に関与するかどうかにかかわらず) も評価されます。
- 方法論 e-ヘルス ツールの詳細な内容と、地方自治体と一般開業医が利用できるようにするプロモーション ツールは、文献のレビューと、専門家とユーザーとのフォーカス グループを通じて決定されました。
無作為化の単位として地方自治体とのクラスター無作為化、並行グループ、制御介入研究が設定されます。 地方自治体は、各地域の地方の健康管理に基づいて、都市または都市のグループ (「communauté de communes」) のいずれかになります。 隣接する複数の地方自治体が個別に試験に参加することを志願する場合、それらは独自の地方自治体と見なされます。 ボランティアの地方自治体は、次の 3 つの部門のいずれかに無作為に割り当てられます。かかりつけ医の待合室を介さずに e-ヘルス ツールを宣伝するもの。 GP の待合室を含む e-ヘルス ツールを宣伝するもの。
試験は 24 か月続き、地方自治体は 12 か月後に希望すれば部門を切り替え、「集中的に持続的なプロモーション」を開始することができます。 これにより、地方自治体の募集と介入への遵守が促進されます。 データは、地方自治体レベルと個々のユーザー レベルの両方で収集されます。
• 期待される結果 研究者は、e-ヘルス介入の促進により、試行期間中に実施された地方自治体での自殺行為の数に大きな差が生じると予想しています。 さらに、心理的苦痛が大幅に軽減され、e-ヘルス ツールの使用頻度と使用時間が長くなるはずです。 このプロモーションは、中等度の心理的苦痛を抱えていて、他の方法では助けを求めていない人々を e-ヘルス ツールにアクセスさせる可能性もあり、また、助けを求める行動や日常生活への支援活動の実施を促進する必要があります。 集中的に継続されたプロモーションは、より高い接続率につながり、それまでに精神的苦痛が大幅に軽減され、e-ヘルス ツールの使用頻度と使用時間が増加するはずです。
さらに、このプロジェクトは、心理的苦痛の一次予防のためのプロモーション モデルの関連性に関する情報を提供します。 実際、調査結果が満足のいくものであれば、このモデルと地方自治体内での推進のための正式なネットワークにより、精神障害とその他の健康問題の両方に対する追加の一次予防策の開発が促進される可能性があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Paris、フランス、75010
- Faculté de Médecine Paris Diderot Paris 7
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- >18歳
- 裁判に参加している42のフランスの地方自治体の1つに住んでいる
- ボランティア
- インターネットへのアクセス(スマートフォン/タブレット/コンピューター)
除外基準:
- 18歳未満
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:コントロールグループ
このグループに割り当てられた地方自治体は、最初の12か月間、e-Healthツールのプロモーションを実施しません。
Stopbluesへの無料アクセス。
|
|
|
アクティブコンパレータ:グループ実験1プロモーション
このグループに割り当てられた地方自治体は、e-healthツールの促進、つまり地方自治体レベルでのプロモーションを実装する必要があります。
彼らは、通常の通信方法(地元の新聞、地元のウェブサイト、掲示板と看板、地元の店やバス停でのポスター)を使用して、eヘルスツールを宣伝します。
Stopbluesへの無料アクセス。
|
トライアルに参加する地方自治体は、プロモーションの実施とフォローアップを担当する対象者を選択します。
推奨事項、ポスター、ウェブ バナー、リーフレット、既製のメッセージ、報道記事を含むプロモーション ツールキットが地方自治体に提供されます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:グループ実験2プロモーション
このグループに割り当てられた地方自治体は、e-healthツールの昇進、つまり地方自治体とGPSの待合室レベルでの昇進を実施する必要があります。
地方自治体は、通常の通信方法(地元の新聞、地元のウェブサイト、掲示板と看板、地元の店、バス停でのポスター)を使用して、eヘルスツールを宣伝します。
(Group Experimental1と同様)、GPSの待合室のリーフレットとポスター。
Stopbluesへの無料アクセス。
|
トライアルに参加する地方自治体は、プロモーションの実施とフォローアップを担当する対象者を選択します。
推奨事項、ポスター、ウェブ バナー、リーフレット、既製のメッセージ、報道記事を含むプロモーション ツールキットが地方自治体に提供されます。
他の名前:
これらの地方自治体では、GP は、待合室にポスターやリーフレットを提供することで、e-ヘルス ツールの宣伝に受動的に参加します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自殺者数 - 短期
時間枠:9か月目
|
完了した自殺の数は、参加している各地方自治体の医学的死因に関する疫学センター (CépiDc) のデータベースから抽出されます。
|
9か月目
|
|
自殺企図の数 - 短期
時間枠:9か月目
|
自殺未遂の数は、公立および私立病院への入院に関する国家データベース (PMSI-MCO) および国家緊急事態データベース (Oscour) から抽出されます。
|
9か月目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自殺者数 - 長期
時間枠:試用期間の終了時 (18 か月目)
|
完了した自殺の数は、参加している各地方自治体の医学的死因に関する疫学センター (CépiDc) のデータベースから抽出されます。
|
試用期間の終了時 (18 か月目)
|
|
自殺企図の数 - 長期
時間枠:試用期間の終了時 (18 か月目)
|
自殺未遂の数は、公立および私立病院への入院に関する国家データベース (PMSI-MCO) および国家緊急事態データベース (Oscour) から抽出されます。
|
試用期間の終了時 (18 か月目)
|
|
費用
時間枠:9 か月および試用期間の終了時 (18 か月)
|
プロモーションツールを含む介入の開発のための固定費、地方自治体と一般開業医によるプログラムの実施のための半固定費、自殺行為の費用。
|
9 か月および試用期間の終了時 (18 か月)
|
|
StopBlues ユーザーの健康関連の生活の質と関連する効用のレベル
時間枠:登録時、1、2、3、6、12、18ヶ月後
|
生活の質に関する質問票 Short Form-12 (SF-12) を使用したユーザー レベルでの自己評価を通じて収集されます。
|
登録時、1、2、3、6、12、18ヶ月後
|
|
StopBluesユーザーの心理的苦痛度
時間枠:登録時、その後1、2、3、6、12、18ヶ月
|
12 項目の一般的な健康アンケート (GHQ-12) によるユーザー レベルでの自己評価を通じて収集されます。
|
登録時、その後1、2、3、6、12、18ヶ月
|
|
StopBlues ユーザーのうつ病のレベル
時間枠:登録時、その後1、2、3、6、12、18ヶ月
|
患者健康アンケート (PHQ-9) を使用したユーザー レベルでの自己評価を通じて収集
|
登録時、その後1、2、3、6、12、18ヶ月
|
|
StopBluesユーザーの不安度
時間枠:登録時、その後1、2、3、6、12、18ヶ月
|
全般性不安障害アンケート (GAD-7) を使用して、ユーザー レベルでの自己評価を通じて収集されます。
|
登録時、その後1、2、3、6、12、18ヶ月
|
|
StopBlues ユーザーの自殺リスクのレベル
時間枠:最初の充填時と 1、2、3、6、12、18 か月後
|
Mini International Neuropsychiatric Interview-Simplified (MINI-S) の自殺リスクに関する 6 つの質問を使用して、ユーザー レベルでの自己評価を通じて収集されます。
MINI-S は登録時に利用できません。GHQ-12、PHQ-9、および/または GAD-7 の結果がユーザーの自殺リスクを示していると見なされた場合にトリガーされます。
|
最初の充填時と 1、2、3、6、12、18 か月後
|
|
StopBluesユーザーの日常生活への助けを求める行動と支援活動の実施
時間枠:登録時、1、2、3、6、12、18ヶ月後
|
一般的な健康追求アンケート (GHSQ) から適応したアドホック アンケートを使用して、ユーザー レベルでの自己評価を通じて収集されます。
|
登録時、1、2、3、6、12、18ヶ月後
|
|
うつ病のレベル (親族のために来ている StopBlues ユーザーの場合)
時間枠:登録時
|
Montgomery-Asberg Depression Scale (MADRS) を使用してユーザー レベルで収集されます。
0 から 6 までの 10 の質問があります。
|
登録時
|
|
StopBlues ユーザーの助けを求める意図
時間枠:親族の場合は登録時、本人の場合は登録時と1ヶ月後、2ヶ月後、3ヶ月後、6ヶ月後、12ヶ月後、18ヶ月後
|
General Help-Seeking Questionnaire - Original Version (GHSQ) の最初の質問のフランス語訳。
|
親族の場合は登録時、本人の場合は登録時と1ヶ月後、2ヶ月後、3ヶ月後、6ヶ月後、12ヶ月後、18ヶ月後
|
|
アプリケーションとウェブサイトへの参加の強さ
時間枠:9か月目と18か月目(トライアル終了)
|
トライアルに含まれる地方自治体の各郵便番号のダウンロード数と接続数。
|
9か月目と18か月目(トライアル終了)
|
|
アプリケーションとウェブサイトの使用期間
時間枠:9か月目と18か月目(トライアル終了)
|
碑文と、アプリケーションまたは Web サイトへの最後の接続との間のタイムラプス。
|
9か月目と18か月目(トライアル終了)
|
|
さまざまなコミュニケーション チャネルを通じて e-ヘルス ツールを知った StopBlues ユーザーの割合
時間枠:登録時
|
「StopBlues プログラムをどのようにして知りましたか?」という具体的な質問とともに、ユーザー レベルで収集されました。 . 1/ 公共の場で 2/ 公共の場で (雇用センター、図書館など) 3/ 市のウェブサイトで 4/ 報道で 5/ ソーシャル ネットワークで 6/ 商人で 7/ 薬剤師で 8/ かかりつけ医で 9 / 別の医療専門家 (理学療法士、医療専門家など) で 10/関係を通じて (友人、家族、隣人など) 11/ その他 |
登録時
|
|
親族を目当てに来店したStopBluesユーザーの割合
時間枠:登録時
|
自分自身ではなく親戚のために購読したユーザーの割合。
|
登録時
|
|
セーフティ プランを持つ StopBlues ユーザー
時間枠:9か月目と18か月目(トライアル終了)
|
安全計画を満たしたユーザーの割合。
|
9か月目と18か月目(トライアル終了)
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Karine Chevreul, MD, PhD、Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010 Mar 23;340:c332. doi: 10.1136/bmj.c332.
- Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT Group. Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012 Sep 4;345:e5661. doi: 10.1136/bmj.e5661. No abstract available.
- Hegerl U, Althaus D, Schmidtke A, Niklewski G. The alliance against depression: 2-year evaluation of a community-based intervention to reduce suicidality. Psychol Med. 2006 Sep;36(9):1225-33. doi: 10.1017/S003329170600780X. Epub 2006 May 17.
- du Roscoat E, Beck F. Efficient interventions on suicide prevention: a literature review. Rev Epidemiol Sante Publique. 2013 Aug;61(4):363-74. doi: 10.1016/j.respe.2013.01.099. Epub 2013 Jul 10.
- Schmidtke A, Bille-Brahe U, DeLeo D, Kerkhof A, Bjerke T, Crepet P, Haring C, Hawton K, Lonnqvist J, Michel K, Pommereau X, Querejeta I, Phillipe I, Salander-Renberg E, Temesvary B, Wasserman D, Fricke S, Weinacker B, Sampaio-Faria JG. Attempted suicide in Europe: rates, trends and sociodemographic characteristics of suicide attempters during the period 1989-1992. Results of the WHO/EURO Multicentre Study on Parasuicide. Acta Psychiatr Scand. 1996 May;93(5):327-38. doi: 10.1111/j.1600-0447.1996.tb10656.x.
- Bertolote J, Fleischmann A. A global perspective on the magnitude of suicide mortality. The Oxford Textbook of Suicidology and Suicide Prevention: A Global Perspective. Oxford: Oxford University Press. Wasserman D., Wasserman C.; 2009. p. 91 98.
- Marie-Claude Mouquet, Bellamy V. Suicides et tentatives de suicide en France. Etude et Résultats. Mai 2006;(488).
- O'Dea D, Tucker S. The cost of suicide to society. Wellington: Ministry of Health. 2005.
- Kennelly B. The economic cost of suicide in Ireland. Crisis. 2007;28(2):89-94. doi: 10.1027/0227-5910.28.2.89.
- Warnet S. [New national program for the prevention of suicide]. Rev Infirm. 2011 Nov;(175):4. No abstract available. French.
- Ministère des Affaires Sociales et de la Santé. Décret n° 2013-809 du 9 septembre 2013 portant création de l'Observatoire National du Suicide. 2013
- Atkinson NL, Saperstein SL, Pleis J. Using the internet for health-related activities: findings from a national probability sample. J Med Internet Res. 2009 Feb 20;11(1):e4. doi: 10.2196/jmir.1035.
- Dickerson S, Reinhart AM, Feeley TH, Bidani R, Rich E, Garg VK, Hershey CO. Patient Internet use for health information at three urban primary care clinics. J Am Med Inform Assoc. 2004 Nov-Dec;11(6):499-504. doi: 10.1197/jamia.M1460. Epub 2004 Aug 6.
- Haga SM, Drozd F, Brendryen H, Slinning K. Mamma mia: a feasibility study of a web-based intervention to reduce the risk of postpartum depression and enhance subjective well-being. JMIR Res Protoc. 2013 Aug 12;2(2):e29. doi: 10.2196/resprot.2659.
- Monshat K, Vella-Brodrick D, Burns J, Herrman H. Mental health promotion in the Internet age: a consultation with Australian young people to inform the design of an online mindfulness training programme. Health Promot Int. 2012 Jun;27(2):177-86. doi: 10.1093/heapro/dar017. Epub 2011 Mar 11.
- Allen J, Mohatt G, Fok CC, Henry D; People Awakening Team. Suicide prevention as a community development process: understanding circumpolar youth suicide prevention through community level outcomes. Int J Circumpolar Health. 2009 Jun;68(3):274-91. doi: 10.3402/ijch.v68i3.18328.
- Bean G, Baber KM. Connect: an effective community-based youth suicide prevention program. Suicide Life Threat Behav. 2011 Feb;41(1):87-97. doi: 10.1111/j.1943-278X.2010.00006.x. Epub 2011 Jan 24.
- Ono Y, Sakai A, Otsuka K, Uda H, Oyama H, Ishizuka N, Awata S, Ishida Y, Iwasa H, Kamei Y, Motohashi Y, Nakamura J, Nishi N, Watanabe N, Yotsumoto T, Nakagawa A, Suzuki Y, Tajima M, Tanaka E, Sakai H, Yonemoto N. Effectiveness of a multimodal community intervention program to prevent suicide and suicide attempts: a quasi-experimental study. PLoS One. 2013 Oct 9;8(10):e74902. doi: 10.1371/journal.pone.0074902. eCollection 2013.
- Pearson A, Saini P, Da Cruz D, Miles C, While D, Swinson N, Williams A, Shaw J, Appleby L, Kapur N. Primary care contact prior to suicide in individuals with mental illness. Br J Gen Pract. 2009 Nov;59(568):825-32. doi: 10.3399/bjgp09X472881.
- Chabaud F, Debarre J, Serazin C, Bouet R, Vaiva G, Roelandt JL. [Study of population profiles in relation to the level of suicide risk in France: Study "Mental health in the general population"]. Encephale. 2010;36(3 Suppl):33-8. doi: 10.1016/S0013-7006(10)70016-6. French.
- Réseau OSCOUR® / Surveillance syndromique - SurSaUD® / Veille et alerte / Dossiers thématiques / Accueil [Internet]. Disponible sur: http://www.invs.sante.fr/Dossiers-thematiques/Veille-et-alerte/Surveillance-syndromique-SurSaUD-R/Reseau-OSCOUR-R
- HAS. Choix méthodologiques pour l'évaluation économique à la HAS. 2011
- Gandre C, Le Jeannic A, Vinet MA, Turmaine K, Courtet P, Roelandt JL, Vaiva G, Giraudeau B, Alberti C, Chevreul K. The PRINTEMPS study: protocol of a cluster-randomized controlled trial of the local promotion of a smartphone application and associated website for the prevention of suicidal behaviors in the adult general population in France. Trials. 2020 Jun 22;21(1):553. doi: 10.1186/s13063-020-04464-2.
- Dutton GG, Karunaratne DN. Bacteriophage degradation of Klebsiella K44 polysaccharide: an n.m.r. study and chemical proof of the position of the acetate group. Carbohydr Res. 1985 May 15;138(2):277-91. doi: 10.1016/0008-6215(85)85111-9.
- Turmaine K, Dumas A, Chevreul K; PRINTEMPS Consortium. Conditions for the Successful Integration of an eHealth Tool "StopBlues" Into Community-Based Interventions in France: Results From a Multiple Correspondence Analysis. J Med Internet Res. 2022 Apr 22;24(4):e30218. doi: 10.2196/30218.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。