片側性耳硬化症におけるバイノーラルスケルチ効果の研究 (CBOU)
片側耳硬化症手術患者のバイノーラルスケルチ効果に関する研究:手術前後の騒音下での理解度の比較
アブミ骨切除手術を受けている耳硬化症による片側性伝達障害の患者は、前向きに含まれます。
彼らは、オルデンバーグ MATRIX ソフトウェアを使用して自由音場音声聴力検査を受け、手術後 9 か月間の聴力検査のスケルチ効果の増加を評価します。
私たちの仮説は、バイノーラルオーディションのリハビリでスケルチ効果を示すことです。
調査の概要
詳細な説明
耳硬化症は、伝達性聴覚障害の主な原因の 1 つです。 アブミ骨切除手術で治療できます。
しかし、騒音下での理解能力はあまり研究されていません。 オルデンブルグ MATRIX テストは、聴覚学でよく知られているテストであり、騒音下での理解を研究することができます。
この研究には、30 デシベル (dB) 損失未満の制御側聴力を伴う耳硬化症のあぶみ骨切除のために当センターに来るすべての患者が含まれていました。
彼らは全員、次の 3 つの状況で MATRIX テストを受けます。フロントからのボーカル素材と耳の悪い側からのノイズ (S0N-90 の状況)。フロントからのボーカル素材と耳の良い側からのノイズ (S0N90 状況)。
これにより、次の 3 つの情報が得られる可能性があります。
-手術後9ヶ月と手術前のS0N90状況での音声受信閾値(SRT)の差であるスケルチ効果。
スケルチ効果は、2 つの異なるソースから提供される空間的な手がかりと情報を抽出する皮質弁別能力です。 そのため、手術前の状況を片側の状態、手術のリハビリテーションを両側の状態と見なしました。
- S0N90 と S0N-90 の聴力測定状況の違いであるヘッド シャドウ効果。 ヘッド シャドウ効果は、物理的な音波の回折効果による音声受信しきい値 (SRT) の違いです。
- 手術前後のS0N0状況の違いであるバイノーラル効果。
バイノーラルの利点は、2 つの耳の間のしきい値のギャップと比較して、同じしきい値を持つ両方の耳の SRT ゲインです。
患者は、生活の質に関する 2 つの質問票にも記入します。補聴器給付の簡略化されたプロファイル (APHAB) と音声と空間に関する質問票 (SSQ) です。
目的は、ノイズの理解のための耳硬化症の手術の利点を示すことです。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Rhone Alpes Auvergne
-
Grenoble、Rhone Alpes Auvergne、フランス、38000
- University Hospital Grenoble
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 耳硬化症の診断
- 30dB 損失以下の制御側聴力検査
- 30dB以上の透過率で操作する耳
除外基準:
- すでに研究されている耳の手術を受けた耳硬化症
- 伝達性聴覚障害の他の原因
- 手術後の伝達 その他 30dB
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後9ヶ月のスケルチ効果測定
時間枠:9ヶ月
|
手術前後のS0N90状況間の音声受信閾値
|
9ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後9ヶ月のシャドー効果測定
時間枠:9ヶ月
|
術後9ヶ月と術前の(S0N90)-(S0N-90)の受話閾値比較
|
9ヶ月
|
|
手術後 9 か月のバイノーラル ベネフィットの尺度
時間枠:9ヶ月
|
術後9ヶ月と術前の受話閾値S0N0の比較
|
9ヶ月
|
|
生活の質の向上 : 補聴器給付の概要
時間枠:9ヶ月
|
グローバル スコアと 4 つのサブスケールの比較:「嫌悪感」。 "残響"; "バックグラウンド ノイズ";術後3ヶ月から術前までの「コミュニケーションのしやすさ」
|
9ヶ月
|
|
生活の質の向上 : 音声と空間アンケート
時間枠:9ヶ月
|
グローバル スコアと 3 つのサブスケールの比較:「音声聴覚」。 「空間聴覚」; 「聴力」
|
9ヶ月
|
|
術後3ヶ月のスケルチ効果測定
時間枠:3ヶ月
|
手術前後のS0N90状況間の音声受信閾値
|
3ヶ月
|
|
手術後 3 か月のバイノーラル ベネフィットの尺度
時間枠:3ヶ月
|
術後3ヶ月と術前の受話閾値S0N0の比較
|
3ヶ月
|
|
術後3ヶ月のシャドー効果測定
時間枠:3ヶ月
|
術後3ヶ月と術前の(S0N90)-(S0N-90)の受話閾値の比較
|
3ヶ月
|
|
生活の質の向上 : 補聴器給付の概要
時間枠:3ヶ月
|
グローバルスコアと4つのサブスケールの比較:「嫌悪感」。 "残響"; "バックグラウンド ノイズ";術後3ヶ月から術前までの「コミュニケーションのしやすさ」
|
3ヶ月
|
|
生活の質の向上 : 音声と空間アンケート
時間枠:3ヶ月
|
グローバル スコアと 3 つのサブスケールの比較:「音声聴覚」。 「空間聴覚」;手術後3ヶ月から手術前までの「聴こえ」
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rudic M, Keogh I, Wagner R, Wilkinson E, Kiros N, Ferrary E, Sterkers O, Bozorg Grayeli A, Zarkovic K, Zarkovic N. The pathophysiology of otosclerosis: Review of current research. Hear Res. 2015 Dec;330(Pt A):51-6. doi: 10.1016/j.heares.2015.07.014. Epub 2015 Aug 12.
- Vasama JP, Linthicum FH Jr. Temporal bone histopathology case of the month: otosclerosis. Am J Otol. 1998 May;19(3):398-9. No abstract available.
- Veillon F, Riehm S, Emachescu B, Haba D, Roedlich MN, Greget M, Tongio J. Imaging of the windows of the temporal bone. Semin Ultrasound CT MR. 2001 Jun;22(3):271-80. doi: 10.1016/s0887-2171(01)90011-3.
- Chole RA, McKenna M. Pathophysiology of otosclerosis. Otol Neurotol. 2001 Mar;22(2):249-57. doi: 10.1097/00129492-200103000-00023.
- Wegner I, van Waes AM, Bittermann AJ, Buitinck SH, Dekker CF, Kurk SA, Rados M, Grolman W. A Systematic Review of the Diagnostic Value of CT Imaging in Diagnosing Otosclerosis. Otol Neurotol. 2016 Jan;37(1):9-15. doi: 10.1097/MAO.0000000000000924.
- Gros A, Vatovec J, Sereg-Bahar M. Histologic changes on stapedial footplate in otosclerosis. Correlations between histologic activity and clinical findings. Otol Neurotol. 2003 Jan;24(1):43-7. doi: 10.1097/00129492-200301000-00010.
- Husain Q, Lin KF, Selesnick SH. Stapes prosthesis length and hearing outcomes. Laryngoscope. 2018 Mar;128(3):722-726. doi: 10.1002/lary.26700. Epub 2017 May 31.
- Fayad JN, Semaan MT, Meier JC, House JW. Hearing results using the SMart piston prosthesis. Otol Neurotol. 2009 Dec;30(8):1122-7. doi: 10.1097/MAO.0b013e3181be645d.
- Avan P, Giraudet F, Buki B. Importance of binaural hearing. Audiol Neurootol. 2015;20 Suppl 1:3-6. doi: 10.1159/000380741. Epub 2015 May 19.
- Weiss R, Leinung M, Baumann U, Weissgerber T, Rader T, Stover T. Improvement of speech perception in quiet and in noise without decreasing localization abilities with the bone conduction device Bonebridge. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017 May;274(5):2107-2115. doi: 10.1007/s00405-016-4434-2. Epub 2016 Dec 28.
- Gartrell BC, Jones HG, Kan A, Buhr-Lawler M, Gubbels SP, Litovsky RY. Investigating long-term effects of cochlear implantation in single-sided deafness: a best practice model for longitudinal assessment of spatial hearing abilities and tinnitus handicap. Otol Neurotol. 2014 Oct;35(9):1525-32. doi: 10.1097/MAO.0000000000000437.
- Schleich P, Nopp P, D'Haese P. Head shadow, squelch, and summation effects in bilateral users of the MED-EL COMBI 40/40+ cochlear implant. Ear Hear. 2004 Jun;25(3):197-204. doi: 10.1097/01.aud.0000130792.43315.97.
- Jansen S, Luts H, Wagener KC, Kollmeier B, Del Rio M, Dauman R, James C, Fraysse B, Vormes E, Frachet B, Wouters J, van Wieringen A. Comparison of three types of French speech-in-noise tests: a multi-center study. Int J Audiol. 2012 Mar;51(3):164-73. doi: 10.3109/14992027.2011.633568. Epub 2011 Nov 28.
- De Seta E, Rispoli G, Balsamo G, Covelli E, De Seta D, Filipo R. Indication for surgery in otosclerotic patients with unilateral hearing loss. Otol Neurotol. 2009 Dec;30(8):1116-21. doi: 10.1097/MAO.0b013e3181bc3c22.
- Baguant A, Schmerber S, Baguant K, Quatre R. Binaural squelch effect in unilateral otosclerosis surgery: comparison of speech intelligibility in noise before-after surgery. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2022 Mar;279(3):1301-1310. doi: 10.1007/s00405-021-06797-3. Epub 2021 Apr 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。