選択的小児結腸直腸手術における腸の準備
待機的結腸直腸手術を受ける小児患者のための手術前の機械的腸の準備と予防的経口抗生物質:実現可能性無作為化対照試験
調査の概要
状態
詳細な説明
バックグラウンド:
成人における MBP の使用に関するランダム化比較試験のコクラン レビューでは、MBP を使用した結腸または直腸の処置における創傷感染率または吻合漏れの発生率に、準備なしと比較して差がないことが示されました (Guenaga, Matos, & Wille-Jorgensen, 2011)。 最近の 2 つのシステマティック レビューとメタ分析が、これらの調査結果を裏付けています。 Lok と同僚 (2018) は、21 歳未満の患者を対象とした 2 つのランダム化比較試験と 4 つのレトロスペクティブ レビューを特定し、術前 MBP と、吻合部漏出、創傷感染、および腹腔内感染を含む術後合併症の発生率に対するその影響を調べました (Janssen Lok M 2018)。 全体として、結腸直腸手術前の MBP は術後転帰の発生率を有意に減少させませんでした。 これは、小児集団における機械的腸の準備に関する系統的レビューからの発見と一致していました。 このレビューでは、術後感染症を発症するリスクは、MBP を投与されなかった患者では 9.1% であるのに対し、MBP を投与された患者では 10.1% であり、統計的に有意な差はなかったことが示されました (リスク差 -0.03% (95% のリスク差) CI、-0.09% - 0.03%)) (Zwart 2018).
OA だけに関しては、成人向けの文献は OA を支持する有望な結果を示しました。 結腸直腸手術における抗菌薬予防に関するコクランレビューでは、静脈内抗生物質への OA の追加により、手術創感染が減少することが判明しました (RR 0.56、95% CI 0.43 ~ 0.74) (Nelson, Gladman, & Barbateskovic, 2014)。
この主題に関する小児集団での研究は少なく、患者数も少なく、本質的に主に遡及的です. 多施設レトロスペクティブ研究では、Serrurier 等。 (2012) は、人工肛門閉鎖を受けた小児の転帰をレビューし、MBP を受けた小児では創感染率が高く (14% 対 6%、p=0.04)、入院期間が長いことを発見しました。 PHIS データベースからの 1581 人の小児患者を含むレトロスペクティブ コホート研究では、術後合併症は、併用前処置および OA 単独と比較して、前処置なしのグループで最も高いことがわかりました (それぞれ 23.3%、15.9%、および 14.2%; p=0.002)。 (アレス 2018)。 ある研究では、肛門直腸奇形の修復後に人工肛門閉鎖術を受けている小児を対象に、MBP 単独と OA を伴う MBP を比較し、全体的な SSI 発生率に差は認められなかった (MBP + OA: 13% (7/53) 対 MBP 単独: 17% (7/12) p. =0.64) (Breckler、Rescorla、および Billmire、2010 年)。 著者らは、MBP を単独で使用すると、創感染のリスクが高くなり (14% 対 6%、p=0.04)、入院期間が長くなることを発見しました。 特に小児科の文献では、経口抗生物質の単独使用と MBP との併用のどちらを使用するかを支持する証拠が不足しており、この問題に対処するにはさらに多くの研究が必要です。
成人を含む最近のメタアナリシスでは、8,458 人の成人患者 (38 の臨床試験) を評価し、異なる腸準備の 4 つのグループ (MBP と OA、OA のみ、MBP のみ、および準備なし) を比較しました。 主要な結果は、切開および器官/空間 SSI の合計率でした。 結果は、MBP 単独に対して OA を伴う MBP のみが SSI 率の統計的に有意な減少と関連していることを示しました。 MBP なしの OA の使用は、他のグループと比較した場合、統計的に有意な SSI 発生率の低下とは関連していませんでした。 著者らは、OA を伴う MBP は SSI のリスクが最も低く、OA のみがそれに続くと結論付けました (Toh et al., 2018)。
小児集団におけるOAへのMBPの追加が、術後の感染性合併症の発生率に正または負の影響を与えるかどうかは不明のままです。 したがって、現在の研究は、小児集団のベストプラクティスを決定するために、成人向けの文献で行われた作業に基づいて構築する必要があります.
目的:
これは無作為化対照試験を実施して、子供の術後 30 日以内に発生する術後感染性合併症の発生率を低下させる際に、機械的腸準備の有無にかかわらず、経口非吸収性抗生物質の有効性を評価することの実現可能性を確認するためのパイロット研究です。選択的結腸または直腸手術を受けている青少年(生後 6 か月から 18 歳まで)。
術後の合併症には、手術部位の感染(切開、臓器腔、および解剖学的漏れ)、入院期間、再入院、治療用抗生物質の術後使用、再手術、電解質障害の発生(MBPが使用された場合)が含まれます)、および C. difficile 感染の発生。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Daniel Briatico, MSc
- 電話番号:76692 905-521-2100
- メール:briaticd@mcmaster.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Lisa VanHouwelingen, MD, MPH, FRCSC
- メール:vanhoul@mcmaster.ca
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- マクマスター小児病院の小児総合外科サービスで治療を受けている生後 3 か月から 18 歳の小児患者。
- 選択的結腸直腸手術を受けています。
- -自由でインフォームドコンセントを提供できる親または法定後見人。
除外基準:
- 非待機手術
機械的な腸の準備を必要としない手順:
- 既存の迂回小腸オストミーを伴う結腸直腸切除。
- 完成直腸切除術 - 回腸嚢肛門吻合術 (IPAA)
- 小腸オストミーの閉鎖(例: 回腸瘻造設術)
- 機械的腸閉塞
- -下剤または経口抗生物質(ネオマイシンおよびメトロニダゾール)に対する既知の過敏症
- 経口抗生物質の禁忌
- 他の理由で長期抗生物質を服用している患者
- うっ血性心不全
- 腎不全
- -経口抗生物質または機械的腸の準備のいずれかの使用を排除するその他の病状
- 別の介入試験への同時登録
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:コンビネーション腸準備
患者は、機械的腸の準備(年齢に応じた用量、手術の2日前から開始)および予防的経口抗生物質(手術の1日前に3回投与)を受けます。 手術の前日から透明な液体(または該当する場合は母乳)が与えられます。 標準的なケアも提供されます (導入時の麻酔と抗生物質の静脈内投与のための NPO)。 これには、ブリストル グレードに応じた便の頻度と特徴が含まれます。 担当外科医は、手術中に準備の妥当性を評価します。 |
下剤、腸の準備に使用
他の名前:
腸の準備に使用される下剤
他の名前:
経口抗生物質
他の名前:
経口非吸収性抗生物質
予防的抗生物質として、麻酔導入時および切開前に静脈内抗生物質を投与します。
他の名前:
予防的抗生物質として、麻酔導入時および切開前に静脈内抗生物質を投与します。
他の名前:
手術前の麻酔による断食命令: >= 8 時間固形物なし、粉ミルク/完全な液体なし >= 4 時間。母乳または透明な液体なし >= 2 時間。
他の名前:
腸の準備の一環として、参加者は手術前日の朝食後、透明な水分を摂取するよう求められます。
該当する場合、母乳は許可されます。
|
アクティブコンパレータ:経口抗生物質
患者は、予防的経口抗生物質(手術の1日前に3回投与)と標準治療(麻酔のためのNPOおよび導入時の静脈内抗生物質)を受けます。
|
経口抗生物質
他の名前:
経口非吸収性抗生物質
予防的抗生物質として、麻酔導入時および切開前に静脈内抗生物質を投与します。
他の名前:
予防的抗生物質として、麻酔導入時および切開前に静脈内抗生物質を投与します。
他の名前:
手術前の麻酔による断食命令: >= 8 時間固形物なし、粉ミルク/完全な液体なし >= 4 時間。母乳または透明な液体なし >= 2 時間。
他の名前:
|
プラセボコンパレーター:準備なし
患者は術前の腸の準備を受けません。
は標準治療のみを受けます。
|
予防的抗生物質として、麻酔導入時および切開前に静脈内抗生物質を投与します。
他の名前:
予防的抗生物質として、麻酔導入時および切開前に静脈内抗生物質を投与します。
他の名前:
手術前の麻酔による断食命令: >= 8 時間固形物なし、粉ミルク/完全な液体なし >= 4 時間。母乳または透明な液体なし >= 2 時間。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
実現可能性(登録者数)
時間枠:無作為化から術後30日まで
|
募集率(登録され、研究の終わりまで維持された適格な患者の割合)。
|
無作為化から術後30日まで
|
ランダム化後の除外率
時間枠:無作為化から術後30日まで
|
無作為化後に除外された患者
|
無作為化から術後30日まで
|
プロトコルの逸脱
時間枠:無作為化から術後30日まで
|
プロトコル逸脱の数
|
無作為化から術後30日まで
|
有害事象
時間枠:無作為化から術後30日まで
|
有害事象のグレードを含む、予想されるおよび予期しない有害事象
|
無作為化から術後30日まで
|
不完全なフォローアップ
時間枠:無作為化から術後30日まで
|
2 週間の時点でフォローアップの予約を逃した数
|
無作為化から術後30日まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
表在切開手術部位感染症 (SSI)
時間枠:術後30日。
|
SI-SSI の発生率 (表層または深層、グループ/サブグループあたりの SSI を発症した患者の数)。
|
術後30日。
|
深部切開手術部位感染症 (SSI)
時間枠:術後30日。
|
DI-SSI の発生率 (グループ/サブグループあたりの SSI を発症した患者の数)。
|
術後30日。
|
臓器腔 - 手術部位感染 (SSI)
時間枠:術後30日。
|
OS-SSI の発生率 (グループ/サブグループあたりの OS-SSI を発症した患者の数)。
|
術後30日。
|
吻合リーク - 手術部位感染 (SSI)
時間枠:術後30日。
|
吻合部漏出率 (対照研究または術中に検証) (グループ/サブグループあたりの OS-SSI を発症した患者の数)。
|
術後30日。
|
入院期間
時間枠:術後30日。
|
初回入院時の術後入院日数
|
術後30日。
|
完全な腸溶食までの時間。
時間枠:術後30日。
|
手術後、数日で完全な飼料/食事に戻る
|
術後30日。
|
再入学
時間枠:術後30日。
|
手術に関連した理由による術後期間の入院 (はい/いいえ)
|
術後30日。
|
再手術
時間枠:術後30日。
|
はい・いいえ。
注:手術適応は手術に直結するものです
|
術後30日。
|
電解質障害
時間枠:手術当日
|
電解質の著しい変化 (異常レベル) (はい/いいえ)
|
手術当日
|
電解質障害
時間枠:手術当日
|
異常なレベルが検出された場合、これが臨床徴候に関連しているかどうか (はい/いいえ)
|
手術当日
|
クロストリジウム・ディフィシル感染症
時間枠:術後30日。
|
術後の C. difficile 感染の発生 (はい/いいえ)
|
術後30日。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Lisa VanHouwelingen, MD, MPH, FRCSC、McMaster Children's Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Billingham SA, Whitehead AL, Julious SA. An audit of sample sizes for pilot and feasibility trials being undertaken in the United Kingdom registered in the United Kingdom Clinical Research Network database. BMC Med Res Methodol. 2013 Aug 20;13:104. doi: 10.1186/1471-2288-13-104.
- Smith RL, Bohl JK, McElearney ST, Friel CM, Barclay MM, Sawyer RG, Foley EF. Wound infection after elective colorectal resection. Ann Surg. 2004 May;239(5):599-605; discussion 605-7. doi: 10.1097/01.sla.0000124292.21605.99.
- Breckler FD, Rescorla FJ, Billmire DF. Wound infection after colostomy closure for imperforate anus in children: utility of preoperative oral antibiotics. J Pediatr Surg. 2010 Jul;45(7):1509-13. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2009.10.054. Erratum In: J Pediatr Surg. 2010 Nov;45(11):2292.
- Guenaga KF, Matos D, Wille-Jorgensen P. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Sep 7;2011(9):CD001544. doi: 10.1002/14651858.CD001544.pub4.
- Julious, S. A. (2005). Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharmaceutical Statistics, 4, 287-291.
- Nelson RL, Gladman E, Barbateskovic M. Antimicrobial prophylaxis for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2014 May 9;2014(5):CD001181. doi: 10.1002/14651858.CD001181.pub4.
- Rangel SJ, Islam S, St Peter SD, Goldin AB, Abdullah F, Downard CD, Saito JM, Blakely ML, Puligandla PS, Dasgupta R, Austin M, Chen LE, Renaud E, Arca MJ, Calkins CM. Prevention of infectious complications after elective colorectal surgery in children: an American Pediatric Surgical Association Outcomes and Clinical Trials Committee comprehensive review. J Pediatr Surg. 2015 Jan;50(1):192-200. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.11.028. Epub 2014 Nov 12.
- Serrurier K, Liu J, Breckler F, Khozeimeh N, Billmire D, Gingalewski C, Gollin G. A multicenter evaluation of the role of mechanical bowel preparation in pediatric colostomy takedown. J Pediatr Surg. 2012 Jan;47(1):190-3. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2011.10.044.
- Koullouros M, Khan N, Aly EH. The role of oral antibiotics prophylaxis in prevention of surgical site infection in colorectal surgery. Int J Colorectal Dis. 2017 Jan;32(1):1-18. doi: 10.1007/s00384-016-2662-y. Epub 2016 Oct 24.
- Janssen Lok M, Miyake H, O'Connell JS, Seo S, Pierro A. The value of mechanical bowel preparation prior to pediatric colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis. Pediatr Surg Int. 2018 Dec;34(12):1305-1320. doi: 10.1007/s00383-018-4345-y. Epub 2018 Oct 20.
- Zwart K, Van Ginkel DJ, Hulsker CCC, Witvliet MJ, Van Herwaarden-Lindeboom MYA. Does Mechanical Bowel Preparation Reduce the Risk of Developing Infectious Complications in Pediatric Colorectal Surgery? A Systematic Review and Meta-Analysis. J Pediatr. 2018 Dec;203:288-293.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2018.07.057. Epub 2018 Sep 12.
- Ares GJ, Helenowski I, Hunter CJ, Madonna M, Reynolds M, Lautz T. Effect of preadmission bowel preparation on outcomes of elective colorectal procedures in young children. J Pediatr Surg. 2018 Apr;53(4):704-707. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2017.03.060. Epub 2017 Mar 30.
- Toh JWT, Phan K, Hitos K, Pathma-Nathan N, El-Khoury T, Richardson AJ, Morgan G, Engel A, Ctercteko G. Association of Mechanical Bowel Preparation and Oral Antibiotics Before Elective Colorectal Surgery With Surgical Site Infection: A Network Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2018 Oct 5;1(6):e183226. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2018.3226.
- Nelson RM, Ross LF. In defense of a single standard of research risk for all children. J Pediatr. 2005 Nov;147(5):565-6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- Bowel_prep_pediatric_sx
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。