このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

慢性片頭痛のマインドフルネス療法 (Mind-CM)

構造化された離脱後の薬物乱用に関連する慢性片頭痛患者の治療において、標準的な医療予防にマインドフルネスベースの治療を追加することの有効性と費用対効果に関する無作為化臨床試験: Mind-CM 研究

目的は、毎月の頭痛の頻度(主要評価項目)、対症療法の摂取量の減少に関する薬理学的予防のみ(対照群)に対して、薬理学的予防(実験群:薬理学的予防 + マインドフルネス)にマインドフルネスベースの治療を追加することの有効性を評価することです。 、炎症パターン、うつ病、不安、皮膚アロディニア、障害および生活の質の改善 (二次エンドポイント)。 さらに、他の目的は、マインドフルネスベースの治療を追加することが、神経調節薬または抗うつ薬を処方された患者の神経画像パターンの優れた改善にも関連しているかどうかを評価し、マインドフルネスベースの治療を薬理学的予防に追加することの費用対効果を評価することです。 マインドフルネスは、特別に訓練されたセラピストによって少人数のグループ (各 5 ~ 7 人の患者) で提供されます。 この治療は、週に 6 回の 45 分間のセッションで構成され、瞑想、受容、気づきに取り組みます。 対照群のプログラムは、患者の教育とそれに続く薬理学的予防で構成されます。 予防は、頭痛治療の専門知識を持つ神経内科医によって、以前の失敗、禁忌などの患者のプロファイルに基づいて処方されます。 マインドフルネスを追加することで、頭痛の頻度が大幅に減少し、副次評価項目が改善され、疾病費用の削減がマインドフルネスの費用対効果をサポートすることが期待されます。 この試験はフェーズ III になります。無作為化、オープンラベル。モノセントリック研究。 患者は登録され、一次結果で2つのグループ間の20%の差が検出されます(12か月までに50%以上の頭痛の減少)。 薬剤の種類と研究群ごとに 20 人の患者が選択されます。したがって、80 人の患者が神経放射線学的調査に登録されます。

調査の概要

詳細な説明

背景と意義。 慢性片頭痛 (CM) は、1 年間の有病率が 3.1% で、頻繁な頭痛発作 (>45 日/3 か月) を特徴とする片頭痛の負の進化です。 併存症、ライフスタイル、および症候性薬物の過剰摂取 (薬物乱用-MO) は、CM への進行に役割を果たします。 CMMO患者では、炎症状態の変化(WBC、末梢血リンパ球サブセットCD3、CD4、CD8、CD19)および中皮質辺縁系ドーパミン回路の機能障害が見つかりました。 CM-MO の再発を防ぐには、乱用された薬物の中止と行動療法による薬理学的予防の補完が必要です [5]。 MO の中止と医学的予防により、頭痛の頻度が 12 か月で 30 ~ 40% 減少し、40 ~ 50% の患者で 50% 以上の減少が見られます。 逆に、それらの 30% は 12 か月までに CM-MO に再発します。主な要因には、トリプタンと比較して鎮痛薬を過剰に使用していることや、補助心理療法と比較して薬物療法のみを受けていることが含まれます。 研究は、片頭痛障害におけるリラクゼーショントレーニング、ストレス管理、認知行動療法の有用性を実証しました. これと並行して、マインドフルネスは、特に頭痛に関連する障害、情緒的苦痛に対してかなりの見込みがあることを示しました。しかし、これまでのところ、その有効性の証拠は、小規模な試験、短いフォローアップ期間、不十分な検出力、および CM 研究の主要な結果の不十分な考慮によって制限されています。すなわち、頭痛の頻度の減少。 私たちの主な仮説は、マインドフルネスが医学的予防だけに追加された場合、一次 (つまり、頭痛の頻度が 50% 以上減少した患者数の増加) と二次的アウトカム (対症療法薬の消費の減少) の両方に追加の利益をもたらす可能性があるというものです。 (つまり 鎮痛剤、トリプタン、オピオイド、麦角誘導体)、障害、うつ病、不安、皮膚アロディニアの軽減、生活の質の改善。コストの削減は、直接的な医療費の削減につながります (例: 薬の消費とERへの出席)および間接費(つまり 労働損失の減少と職場の効率の改善);炎症パターンのマーカーの濃度の低下;ドーパミン作動性回路の領域における機能的結合によって強調される可逆的神経適応。

この試験はフェーズ III になります。無作為化、オープンラベル。モノセントリック研究。 患者は登録され、一次結果で2つのグループ間の20%の差が検出されます(12か月までに50%以上の頭痛の減少)。 アルファ 0.05 と検出力 80% を設定し、フォローアップ時に最大 12% の患者が失われる可能性があると予測しました。したがって、170 人の患者を 2 つのグループに 1:1 で無作為化する必要があると判断しました。 以下の場合、患者は除外されます。妊娠;二次性頭痛との併存症(例: 特発性頭蓋内圧亢進症);過去 2 年間に少なくとも 2 回、MO からの脱退を求められた。マインドフルネスに基づくセラピーに参加しました。 薬剤の種類と研究群ごとに 20 人の患者が選択されます。したがって、80 人の患者が神経放射線学的調査に登録されます。 治療は、週に 6 回の 45 分間のセッションで構成されます。 6 つのセッションの主な焦点は次のとおりです。1) 導入と意味。 2) 呼吸に集中する。 3) 姿勢と体の意識。 4) 音の瞑想; 5) 誘導画像; 6) 受容と認識。

私たちのプロジェクトは非常に革新的であり、マインドフルネスのような新しい治療法が、標準的な薬理学的予防法に追加された場合の有効性と費用対効果についてテストされるのは初めてのことです。 私たちの仮説が確認されれば、次のことにプラスの影響を与えることができます。 b) 薬の摂取に関連するコストと、生産性の低下に関連する間接コストを削減する国家保健システム。 c) 頭痛に対処する能力を高め、全体的な健康、生活の質、作業能力を改善し、障害を軽減する患者。 さらに、私たちの研究は、頭痛の頻度や対症療法の摂取などの臨床データだけでなく、炎症性および機能的な神経画像パターンのバイオマーカーに対する薬理学的予防へのアドオンとしてのマインドフルネスの影響の可能性に対処します.

研究の種類

介入

入学 (実際)

177

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Milano、イタリア、20133
        • Fondazione IRCCS Istituto Neurologico C. Besta, Neuroalgology Unit

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年~61年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • -慢性片頭痛(3か月連続で月に15日以上の片頭痛の片頭痛) 薬物乱用に関連する(3か月以上の定期的な摂取 鎮痛薬の>= 15日/月またはトリプタン、エルゴタミン、NSAID、オピオイドまたは>= 10 日/月に複数の薬)。 診断は、国際頭痛分類の第 3 版 (コード 1.3 慢性片頭痛、コード 8.2 薬物乱用頭痛) に従って行われます。

除外基準:

  • 精神病領域の精神医学的合併症;
  • 妊娠;
  • 二次性頭痛との併存症(例: 特発性頭蓋内圧亢進症);
  • 過去 2 年間に少なくとも 2 回、MO からの脱退を申請した。
  • マインドフルネスに基づくセラピーに参加した

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:MTグループ
患者の教育、患者のプロファイルに基づいて処方された薬理学的予防、およびマインドフルネスベースの治療の 45 分間の 6 つのグループ セッション。
実験グループは教育を受け、予防薬を処方され、マインドフルネスに基づく治療セッションに参加します。 マインドフルネス セラピーは、毎週 6 回のセッションで構成され、各セッションは 45 分です。 6 つのマインドフルネス セッションの主な焦点は次のとおりです。1) 導入と意味。 2) 呼吸に集中する。 3) 姿勢と体の意識。 4) 音の瞑想; 5) 誘導画像; 6) 受容と認識。 トレーニング中、患者は目を閉じ、リラックスした姿勢をとり、呼吸と現在に集中して、現在の心と体の感覚への認識を高めるように促されます。 患者は少人数のグループ (それぞれ 5 ~ 7 人の患者) で訓練を受け、特別に訓練されたセラピストによって指導されます。 セッション中にセラピストの指示に従って、自宅で練習するように教育されます。
コントロールグループは、急性治療のための薬理学的化合物の使用と健康的なライフスタイル習慣に関する教育を受けます(例: 適切な睡眠/覚醒パターン、食事と水分補給、身体活動、引き金の回避)、および予防薬が処方されます。 予防化合物は、次のカテゴリーの中から臨床プロファイルに基づいて選択されます。 トピラメートまたはバルプロエート)、抗うつ薬 (例: 三環式またはSSRI)またはその他、例えば ベータブロッカー。
他の:メッドグループ
患者の教育に続いて、患者のプロファイルに基づいて処方された薬理学的予防法 (すなわち、 臨床的特徴、以前の失敗および禁忌)
コントロールグループは、急性治療のための薬理学的化合物の使用と健康的なライフスタイル習慣に関する教育を受けます(例: 適切な睡眠/覚醒パターン、食事と水分補給、身体活動、引き金の回避)、および予防薬が処方されます。 予防化合物は、次のカテゴリーの中から臨床プロファイルに基づいて選択されます。 トピラメートまたはバルプロエート)、抗うつ薬 (例: 三環式またはSSRI)またはその他、例えば ベータブロッカー。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
頭痛の頻度の減少
時間枠:12ヶ月
頭痛日誌で評価されたベースラインと比較して、12か月で頭痛頻度の50%以上の減少を達成した患者の割合。
12ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
神経画像パターン
時間枠:12ヶ月
ニューロモジュレーターを処方された患者のニューロイメージングパターンの変化(例: バルプロエートまたはトピラマート) または抗うつ剤 (例: 三環系または SSRI) は、機能的磁気イメージング (rs-fMRI) で評価されます。
12ヶ月
費用対効果
時間枠:3、6、12ヶ月
薬理学的予防法にマインドフルネスに基づく治療を追加した場合の費用対効果の違いは、患者が勤務日数の損失と効果の低下した勤務日数 (間接費用)、および種類別および医療処置別の薬物摂取量 (直接費用) を指定する自己報告で評価されます。 .
3、6、12ヶ月
健康と障害
時間枠:3、6、12ヶ月
WHO Disability Assessment Schedule 2.1 (WHODAS 2.0) で評価された健康および障害スコアの変化。 各項目には、「なし」から「極端」までのスコアを持つ 5 つの回答があります。 要約スコアの範囲は 0 ~ 100 です (0 = 障害なし、100 = 完全な障害)。
3、6、12ヶ月
障害
時間枠:3、6、12ヶ月
Headache Impact Test-6 (HIT-6) で評価された障害スコアの変化 HIT-6 は、痛み、社会的機能、役割機能、活力、認知機能、心理的苦痛の 6 つの項目で構成されます。 患者は、次の 5 つの応答のいずれかを使用して、6 つの関連する質問のそれぞれに回答します:「まったくない」、「ほとんどない」、「時々」、「非常に頻繁に」、または「常に」。 それぞれの回答には異なるスコアが関連付けられています。「まったくない」6 点、「めったにない」8 点、「ときどき」10 点、「非常によくある」10 点、「常に」13 点です。 これらの回答を合計して、36 ~ 78 の範囲の合計 HIT-6 スコアを生成します。スコアが高いほど、回答者の日常生活に対する頭痛の影響が大きいことを示します。
3、6、12ヶ月
生活の質の変化
時間枠:3、6、12ヶ月
片頭痛固有の QOL 質問票 2.1 (MSQ 2.1) で評価された QOL の変化過去 4 週間: 役割機能制限 (片頭痛が日常の社会的および仕事関連の活動をどのように制限するかを評価する 7 項目)、役割機能予防 (片頭痛がこれらの活動をどのように防止するかを評価する 4 項目)、および感情機能 (関連する感情を評価する 3 項目)片頭痛を伴う)。 参加者は、次の 6 段階の尺度を使用して項目に回答します。それぞれ 1 ~ 6 のスコアが割り当てられます。 生のディメンション スコアは、項目の回答の合計として計算され、0 から 100 のスケールに再スケーリングされ、スコアが高いほど生活の質が向上します。
3、6、12ヶ月
うつ
時間枠:3、6、12ヶ月
うつ病インベントリー II および (BDI-II) で評価されたうつ病スコアの変化 BDI-II は、うつ病に関連する身体的感情的および認知的症状の広い範囲を参照する 21 項目で構成されるアンケートです。 各項目について、被験者はさまざまなレベルの重症度に対応する 4 つの選択肢から選択して回答する必要があります。 各選択肢には、0 から 3 までのスコアが関連付けられています。合計スコアは、各項目のスコアを加算することによって得られます。 合計スコアは 0 ~ 63 の範囲です。 スコアが高いほど、より深刻な抑うつ症状を示します。0 ~ 13: 軽度の抑うつ、14 ~ 19: 軽度の抑うつ、20 ~ 28: 中等度の抑うつ、29 ~ 63: 重度の抑うつ。
3、6、12ヶ月
不安
時間枠:3、6、12ヶ月

状態特性不安インベントリ形式 Y (STAY-Y) で評価された不安スコアの変化 STAI は、状態不安と特性不安を測定するための個別の自己報告スケールで構成されています。

STAI は、状態不安と特性不安を測定するための個別の自己報告尺度で構成されています。 STAI フォーム Y-1 は、回答者が「今、この瞬間」にどのように感じているかを評価する 20 のステートメントで構成されています。 STAI フォーム Y-2 は、人々が一般的にどのように感じているかを評価する 20 のステートメントで構成されています。 各 STAI 項目には、1 から 4 の加重スコアが与えられます。両方のスコアは、最小 20 から最大 80 までさまざまです。

3、6、12ヶ月
アロディニア
時間枠:3、6、12ヶ月
アロディニア症状チェックリスト(ASC)で評価されたアロディニアの変化
3、6、12ヶ月
炎症パターン
時間枠:6ヶ月と12ヶ月
炎症パターンのバイオマーカーの変化 (WBC、リンパ球サブセット CD3、CD4、CD8、CD19、Treg 細胞、IL6) 測定単位、WBC およびリンパ球亜集団 (CD3、CD4、CD8、CD19、Treg) は、数 / で表されます。 ml、pg / mLのIL-6。 複合メジャーでは、さまざまなパラメータが集計されません。
6ヶ月と12ヶ月
薬の消費
時間枠:3、6、12ヶ月
頭痛日記で評価された薬の消費量の変化
3、6、12ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年11月5日

一次修了 (実際)

2023年11月20日

研究の完了 (実際)

2023年11月20日

試験登録日

最初に提出

2018年9月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年9月13日

最初の投稿 (実際)

2018年9月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年1月21日

最終確認日

2025年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

IPD プランの説明

科学会議、出版物

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する