- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03671681
Terapia uważności dla przewlekłej migreny (Mind-CM)
Randomizowane badanie kliniczne dotyczące skuteczności i opłacalności dodania terapii opartej na uważności do standardowej profilaktyki medycznej w leczeniu pacjentów z przewlekłą migreną związaną z nadużywaniem leków po ustrukturyzowanym odstawieniu: badanie Mind-CM
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło i znaczenie. Przewlekła migrena (CM) to negatywna ewolucja migreny charakteryzująca się częstymi napadami bólu głowy (> 45 dni/3 miesiące) z częstością występowania wynoszącą 3,1% w ciągu roku. Choroby współistniejące, styl życia i nadmierne przyjmowanie leków objawowych (nadużywanie leków – MO) odgrywają rolę w progresji do miopatii; u pacjentów z CMMO stwierdzono zmieniony stan zapalny (WBC, podzbiory limfocytów krwi obwodowej CD3, CD4, CD8, CD19) oraz dysfunkcje w mezokortykolimbicznym obwodzie dopaminowym. W zapobieganiu nawrotom CM-MO wskazane jest odstawienie nadużywanych leków i uzupełnienie profilaktyki farmakologicznej o leczenie behawioralne [5]. Odstawienie MO i profilaktyka medyczna determinują zmniejszenie częstości bólów głowy o 30-40% do 12 miesięcy, a u 40-50% pacjentów następuje redukcja >=50%. I odwrotnie, 30% z nich powraca do CM-MO w ciągu 12 miesięcy: głównymi czynnikami są nadużywanie środków przeciwbólowych w porównaniu z tryptanami i sama terapia medyczna w porównaniu z uzupełniającymi technikami psychologicznymi. Badania wykazały przydatność treningu relaksacyjnego, radzenia sobie ze stresem, terapii poznawczo-behawioralnej w zaburzeniach migrenowych. Równolegle uważność okazała się bardzo obiecująca, szczególnie w przypadku niesprawności związanej z bólem głowy, dystresu afektywnego: jednak dotychczasowe dowody na jej skuteczność są ograniczone przez małe próby, krótkie okresy obserwacji, niewystarczającą moc i słabe uwzględnienie głównych wyników badań CM, czyli zmniejszenie częstotliwości bólów głowy. Naszą główną hipotezą jest to, że uważność może przynieść dodatkowe korzyści, gdy zostanie dodana do samej profilaktyki medycznej, zarówno w przypadku pierwotnego (tj. (tj. przeciwbólowe, tryptany, opioidy, pochodne sporyszu), zmniejszenie niesprawności, depresji, lęku i allodynii skórnej, poprawa jakości życia; redukcja kosztów, związana zarówno z niższymi bezpośrednimi kosztami leczenia (np. zażywanie narkotyków i wizyty na ostrym dyżurze) oraz koszty pośrednie (tj. ograniczenie utraconych dni roboczych i poprawa wydajności miejsca pracy); zmniejszenie stężenia markerów stanu zapalnego; odwracalne neuroadaptacje podkreślone przez funkcjonalną łączność w regionach obwodu dopaminergicznego.
Badanie będzie fazą III; randomizowane, otwarte; Badanie monocentryczne. Pacjenci zostaną włączeni do badania w celu wykrycia 20% różnicy między dwiema grupami w odniesieniu do głównego wyniku (redukcja bólu głowy o 50% lub więcej w ciągu 12 miesięcy). Ustaliliśmy alfa 0,05 i moc 80% i przewidujemy, że do 12% pacjentów może zostać utraconych podczas obserwacji: dlatego ustaliliśmy, że 170 pacjentów należy zrandomizować 1: 1 do dwóch grup. Pacjenci zostaną wykluczeni, jeśli: mają współistniejące choroby psychiczne z zakresu psychotycznego; ciąża; współwystępowanie z wtórnymi bólami głowy (np. idiopatyczne nadciśnienie wewnątrzczaszkowe); zostały zgłoszone do wycofania z MO co najmniej dwukrotnie w ciągu ostatnich dwóch lat; uczęszczał na jakąkolwiek terapię opartą na uważności. Dla każdego rodzaju leku i ramienia badawczego zostanie wybranych 20 pacjentów: w ten sposób 80 pacjentów zostanie włączonych do badań neuroradiologicznych. Terapia składa się z sześciu cotygodniowych sesji po 45 minut. Głównymi tematami sześciu sesji będą: 1) wprowadzenie i znaczenie; 2) Skoncentruj się na oddechu; 3) postawa i świadomość ciała; 4) medytacja dźwięków; 5) obrazowanie z przewodnikiem; 6) akceptacja i świadomość.
Nasz projekt jest wysoce innowacyjny, ponieważ po raz pierwszy nowe leczenie, takie jak Mindfulness, zostanie przetestowane pod kątem skuteczności i opłacalności po dodaniu do standardowej profilaktyki farmakologicznej. Jeżeli nasza hipoteza zostanie potwierdzona, wówczas pozytywnie wpłyniemy na: a) klinicystów, którzy będą mieli potwierdzenie innej ważnej opcji leczenia uzupełniającego; b) narodowy system opieki zdrowotnej, który obniży odpowiednie koszty przyjmowania leków i koszty pośrednie związane ze zmniejszoną produktywnością; c) pacjentów, które zwiększą ich zdolność do radzenia sobie z bólami głowy i poprawią ich ogólny stan zdrowia, jakość życia, zdolność do pracy i zmniejszą ich niepełnosprawność. Co więcej, nasze badanie zajmie się możliwym wpływem uważności jako dodatku do profilaktyki farmakologicznej nie tylko na dane kliniczne, takie jak częstotliwość bólów głowy i przyjmowanie leków objawowych, ale także na biomarkery zapalnych i funkcjonalnych wzorców neuroobrazowania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Milano, Włochy, 20133
- Fondazione IRCCS Istituto Neurologico C. Besta, Neuroalgology Unit
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Migrena przewlekła (migrenowe bóle głowy występujące przez ≥15 dni w miesiącu przez trzy kolejne miesiące) związane z nadużywaniem leków (regularne przyjmowanie przez ponad 3 miesiące leków przeciwbólowych przez >=15 dni w miesiącu lub tryptanów, ergotaminy, NLPZ, opioidów lub wiele leków przez >=10 dni/miesiąc). Diagnozę stawia się zgodnie z trzecią wersją Międzynarodowej Klasyfikacji Zaburzeń Bólu Głowy (kod 1.3 – Migrena przewlekła; kod 8.2 – Ból głowy spowodowany nadużywaniem leków).
Kryteria wyłączenia:
- współistniejące choroby psychiczne w obszarze psychotycznym;
- ciąża;
- współwystępowanie z wtórnymi bólami głowy (np. idiopatyczne nadciśnienie wewnątrzczaszkowe);
- co najmniej dwukrotnie w ciągu ostatnich dwóch lat złożył wniosek o wycofanie z MO;
- uczęszczał na jakąkolwiek terapię opartą na uważności
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa MT
Edukacja pacjentów, profilaktyka farmakologiczna przepisana na podstawie profilu pacjenta oraz sześć sesji grupowych po 45 minut terapii opartej na uważności.
|
Grupa eksperymentalna otrzyma edukację, zostanie przepisana profilaktyka i będzie uczestniczyć w sesjach terapeutycznych opartych na uważności.
Terapia MINDFULNESS składa się z 6 tygodniowych sesji po 45 minut każda.
Głównym tematem sześciu sesji uważności będzie: 1) wprowadzenie i znaczenie; 2) Skoncentruj się na oddechu; 3) postawa i świadomość ciała; 4) medytacja dźwięków; 5) obrazowanie z przewodnikiem; 6) akceptacja i świadomość.
Podczas treningu pacjenci zostaną poproszeni o zamknięcie oczu, przyjęcie zrelaksowanej pozycji, skupienie się na oddychaniu i teraźniejszości, aby zwiększyć świadomość aktualnych doznań ciała i umysłu.
Pacjenci będą szkoleni w małych grupach (5-7 pacjentów każda) i prowadzeni przez specjalnie wyszkolonego terapeutę.
Zostaną przyuczeni do ćwiczeń w domu zgodnie z instrukcjami przekazywanymi przez terapeutę podczas zajęć.
Grupa kontrolna zostanie poinformowana o stosowaniu związków farmakologicznych w leczeniu doraźnym oraz o zdrowych nawykach związanych ze stylem życia (m.in.
odpowiedni rytm snu i czuwania, jedzenie i nawodnienie, aktywność fizyczna, unikanie czynników wyzwalających) i zostaną przepisane leki profilaktyczne.
Związek profilaktyczny zostanie wybrany na podstawie profilu klinicznego spośród następujących kategorii: neuromodulatory (np.
topiramat lub walproinian), leki przeciwdepresyjne (np.
trójpierścieniowe lub SSRI) lub inne, np.
beta-blokery.
|
|
Inny: Grupa MED
Edukacja pacjentów, a następnie Profilaktyka Farmakologiczna, przepisana na podstawie profilu pacjenta (tj.
cechy kliniczne, wcześniejsze niepowodzenia i przeciwwskazania)
|
Grupa kontrolna zostanie poinformowana o stosowaniu związków farmakologicznych w leczeniu doraźnym oraz o zdrowych nawykach związanych ze stylem życia (m.in.
odpowiedni rytm snu i czuwania, jedzenie i nawodnienie, aktywność fizyczna, unikanie czynników wyzwalających) i zostaną przepisane leki profilaktyczne.
Związek profilaktyczny zostanie wybrany na podstawie profilu klinicznego spośród następujących kategorii: neuromodulatory (np.
topiramat lub walproinian), leki przeciwdepresyjne (np.
trójpierścieniowe lub SSRI) lub inne, np.
beta-blokery.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmniejszenie częstotliwości bólu głowy
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Odsetek pacjentów, którzy uzyskali 50% lub więcej redukcji częstości bólu głowy po 12 miesiącach w porównaniu z wartością wyjściową ocenianą na podstawie dziennika bólu głowy.
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wzór neuroobrazowania
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zmiana schematu neuroobrazowania wśród pacjentów, którym przepisano neuromodulatory (np.
walproinian lub topiramat) lub leki przeciwdepresyjne (np.
tricykliczne lub SSRI) oceniane za pomocą funkcjonalnego obrazowania magnetycznego (rs-fMRI).
|
12 miesięcy
|
|
Ekonomiczność
Ramy czasowe: 3, 6, 12 miesięcy
|
Różnice w opłacalności dodania terapii opartej na uważności do profilaktyki farmakologicznej oceniane na podstawie samoopisów, w których pacjenci określają utracone dni pracy i dni przepracowane z obniżoną skutecznością (koszty pośrednie) oraz przyjmowanie leków według rodzaju i procedur medycznych (koszty bezpośrednie) .
|
3, 6, 12 miesięcy
|
|
Zdrowie i niepełnosprawność
Ramy czasowe: 3, 6, 12 miesięcy
|
Zmiany w wynikach dotyczących zdrowia i niepełnosprawności, oceniane za pomocą Harmonogramu oceny niepełnosprawności WHO 2.1 (WHODAS 2.0) WHODAS 2.0 obejmuje 6 Domen Funkcjonowania, w tym: Poznanie, Mobilność, Samoopieka, Dogadywanie się, Aktywności życiowe, Uczestnictwo.
Każda pozycja ma 5 odpowiedzi z punktacją od „brak” do „skrajnie”.
Sumaryczny wynik mieści się w zakresie od 0 do 100 (0 = brak niepełnosprawności; 100 = pełna niepełnosprawność).
|
3, 6, 12 miesięcy
|
|
Inwalidztwo
Ramy czasowe: 3, 6, 12 miesięcy
|
Zmiana w wynikach niepełnosprawności, oceniana za pomocą Headache Impact Test-6 (HIT-6) HIT-6 składa się z sześciu pozycji: ból, funkcjonowanie społeczne, funkcjonowanie w rolach, witalność, funkcjonowanie poznawcze i dystres psychiczny.
Pacjent odpowiada na każde z sześciu powiązanych pytań, używając jednej z pięciu następujących odpowiedzi: „nigdy”, „rzadko”, „czasami”, „bardzo często” lub „zawsze”.
Każdej odpowiedzi przypisano inny wynik: „nigdy” 6 punktów, „rzadko” 8 punktów, „czasami” 10 punktów, „bardzo często” 10 punktów, „zawsze” 13 punktów.
Odpowiedzi te są sumowane w celu uzyskania całkowitego wyniku HIT-6, który waha się od 36 do 78, gdzie wyższy wynik wskazuje na większy wpływ bólu głowy na codzienne życie respondenta.
|
3, 6, 12 miesięcy
|
|
Zmiana jakości życia
Ramy czasowe: 3, 6, 12 miesięcy
|
Zmiana jakości życia, oceniana za pomocą Kwestionariusza Jakości Życia Specyficznego dla Migreny 2.1 (MSQ 2.1) Kwestionariusz MSQ jest narzędziem składającym się z 14 pozycji, które mierzy wpływ migreny na trzy podstawowe aspekty związanej ze zdrowiem jakości życia pacjenta w okresie ostatnich 4 tygodni: rola ograniczająca (7 pozycji oceniających, w jaki sposób migreny ograniczają codzienne czynności społeczne i zawodowe), rola funkcjonalna-prewencyjna (4 pozycje oceniające, w jaki sposób migreny zapobiegają tym czynnościom) oraz funkcja emocjonalna (3 pozycje oceniające emocje związane z z migrenami).
Uczestnik odpowiada na pozycje za pomocą 6-stopniowej skali: „nigdy”, „trochę czasu”, „czasem”, „dość czasu”, „przez większość czasu”, i „przez cały czas”, którym przypisano odpowiednio wyniki od 1 do 6.
Surowe wyniki wymiarów są obliczane jako suma odpowiedzi na pozycje i przeskalowane ze skali od 0 do 100, tak że wyższe wyniki wskazują na lepszą jakość życia.
|
3, 6, 12 miesięcy
|
|
Depresja
Ramy czasowe: 3, 6, 12 miesięcy
|
Zmiana skali depresji, oceniana za pomocą Inwentarza depresji Becka-II i (BDI-II) BDI-II to kwestionariusz składający się z 21 pozycji, które odnoszą się do szerokiego zakresu somatycznych objawów afektywnych i poznawczych związanych z depresją.
Dla każdej pozycji badany musi odpowiedzieć, wybierając spośród 4 alternatyw odpowiadających różnym poziomom dotkliwości.
Każda alternatywa jest powiązana z wynikiem w zakresie od 0 do 3. Całkowity wynik uzyskuje się poprzez dodanie wyników każdej pozycji.
Suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 63.
Wyższe wyniki wskazują na cięższe objawy depresyjne: 0-13: minimalna depresja, 14-19: łagodna depresja, 20-28: umiarkowana depresja, 29-63: ciężka depresja.
|
3, 6, 12 miesięcy
|
|
Lęk
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 miesięcy
|
Zmiana w wynikach lęku, oceniana za pomocą kwestionariusza lęku-stanu-cechy z formularza Y (STAY-Y) STAI obejmuje odrębne skale samoopisowe do pomiaru lęku-stanu i cechy. STAI obejmuje oddzielne skale samoopisowe do pomiaru lęku jako stanu i cechy. Formularz STAI Y-1 składa się z 20 stwierdzeń, które oceniają, jak respondenci czują się „teraz, w tym momencie”. Formularz STAI Y-2 składa się z 20 stwierdzeń, które oceniają ogólne samopoczucie ludzi. Każda pozycja STAI otrzymuje ważoną ocenę od 1 do 4. Wyniki dla obu mogą się wahać od minimum 20 do maksimum 80. |
3, 6 i 12 miesięcy
|
|
Allodynia
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 miesięcy
|
Zmiana allodynii, oceniana za pomocą Listy kontrolnej objawów allodynii (ASC)
|
3, 6 i 12 miesięcy
|
|
Wzór zapalny
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy
|
Zmiana w biomarkerach wzorca stanu zapalnego (WBC, podzbiory limfocytów CD3, CD4, CD8, CD19, komórki Treg, IL6) Jednostki miary, WBC i subpopulacje limfocytów (CD3, CD4, CD8, CD19, Treg) wyrażono ml, IL-6 w pg/ml.
Różne parametry nie są agregowane dla miary złożonej.
|
6 i 12 miesięcy
|
|
Zużycie leków
Ramy czasowe: 3, 6 i 12 miesięcy
|
Zmiana w spożyciu leków oceniana na podstawie dzienniczka bólów głowy
|
3, 6 i 12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Nadużywanie narkotyków
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Zaburzenia psychiczne
- Zaburzenia związane z bólem głowy, pierwotne
- Zaburzenia związane z bólem głowy
- Zaburzenia związane z substancjami
- Zaburzenia wywołane chemicznie
- Nadużywanie leków na receptę
- Nadużywanie leków na receptę
- Zaburzenia migreny
- Ból głowy
- Zaburzenia bólowe głowy, wtórne
Inne numery identyfikacyjne badania
- Mind-CM
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .