歯肉のバイオタイプの超音波対X線測定。新しい方法

患者の検査には以下が含まれます：

• 歯肉溝に導入された歯周プローブと複合した上下の切歯の 1 枚のカラー写真
• 最も突き出た上下の切歯の歯肉の厚さをバイオメトリック スキャナー PIROP で測定しました。 リップエキスパンダーを配置し、クロルヘキシジンゲルを超音波ヘッドの上部に塗布して、波の伝導を改善しました。 測定は同じポイントで 10 回行い、平均値を求めました。
• 各患者の中央上下切歯の歯冠の軸に垂直な接線 X 線写真を根尖フィルム保持システムで撮影し、金属ストリップ (5mm x 1mm x 0.1mm) を角化した歯肉の唇側に配置しました。切歯の傾斜。 唇が金属ストリップに触れないようにするために、リップエキスパンダーが使用されました。 金属ストリップを配置する前に、取り付けられた歯肉に空気を吹き付けました。 金属ストリップは、最も突出した下の切歯クラウンの長軸に沿って配置されました。

すべての患者を評価し、A1 (患者 7 人、23.3%)、A2 (患者 12 人、40%)、B (患者 11 人、36.7%) の 3 つの可能なカテゴリのいずれかに分類しました。 患者は、下切歯の角化した歯肉の視覚的および臨床的側面に従って、2 人の検査者によって各カテゴリーに割り当てられました。 グループ A1 と A2 は両方とも薄い角化歯肉を有し、幅が異なっていました (グループ A1 は 2mm 以下の値を含み、グループ A2 は角化歯肉の幅値が 2mm を超えていました)。 グループ B は、厚く広い角化歯肉で構成されていました。 歯肉の幅は、歯周プローブで測定しました。 歯肉の厚さは、プローブの透明度によって評価されました。ここで、検査者は、歯周プローブが周辺の軟部組織を通して見えるかどうかを判断しました。

放射線測定

レントゲン写真は 1:1 スケールでスキャンされました。 スキャンした画像は JPEG 形式で保存されました。 Ａｄｏｂｅ Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐプログラムを使用して０．１ｍｍの精度でミリメートル測定を行った。 各 X 線写真で 4 つの測定値が取得されました。

1. 上切歯の歯肉厚
2. 上切歯の骨の厚さ
3. 下切歯の歯肉厚
4. 下切歯の骨の厚さ

X線写真で歯肉の厚さを測定し、生体認証スキャナーで得た測定値と比較しました。 これは、スキャナーの使用を検証するための確立された信頼できる方法でした。 マスター ファイルを作成し、統計ソフトウェア パッケージを使用してデータを統計的に分析しました。

サンプルのサイズは、下部歯肉と下部歯肉の厚さとの相関関係で得られました。 結果は、相関係数 0.587 で計算されました。 フォローアップ損失の 20% の税金が見積もられました。

検査者内の信頼性は、95% の正の信頼区間 (IC 95%) でクラス内相関係数 (ICC) を使用して決定されました。 ICC を使用して、視覚的方法とプローブ透過性方法の間でグループ分類の有効な方法を比較しました。

データは、すべての変数の平均について 95% 信頼区間にかけられました。 相関の強さは、P値<0.05によって決定され、統計的に有意と見なされました。