Ienen biotyypin ultraääni vs radiografinen mittaus. Uusi menetelmä

Potilaiden tutkimus sisälsi:

• Yksi värivalokuva ylä- ja alaetuhampaiden kompleksista, jossa periodontaalinen koetin on asetettu ienraumaan
• Eniten esiin työntyneiden ylä- ja alaetuhampaiden ienpaksuus mitattiin biometrisellä skannerilla PIROP. Huulten laajennin asetettiin ja klorheksidiinigeeli levitettiin ultraäänipään päälle paremman aallonjohtavuuden saavuttamiseksi. Mittaukset tehtiin 10 kertaa samassa pisteessä ja saatiin keskimääräinen mittaus.
• Jokaisesta potilaasta otettiin tangentiaalinen röntgenkuva kohtisuorassa keski- ja alempien etuhampaiden kruunun akseliin nähden periapikaalisella kalvonpidätysjärjestelmällä ja metallinauhalla (5 mm x 1 mm x 0,1 mm), joka asetettiin huuleen keratinisoituneeseen ikeneen. etuhampaan kaltevuus. Huulilaajentajaa käytettiin estämään huulet koskettamasta metallinauhaa. Kiinnittyneen ikenen yli puhallettiin ilmaa ennen metallinauhan asettamista. Metallinauha asetettiin ulkonevimman alemman etuhammaskruunun pitkää akselia pitkin.

Kaikki potilaat arvioitiin ja luokiteltiin yhteen kolmesta mahdollisesta kategoriasta: A1 (7 potilasta, 23,3 %), A2 (12 potilasta, 40 %) ja B (11 potilasta, 36,7 %). Kaksi tutkijaa jakoi potilaat kuhunkin luokkaan alempien etuhampaiden keratinisoituneen ikenen visuaalisen ja kliinisen näkökohdan mukaan. Ryhmässä A1 ja A2 oli molemmilla ohut keratinisoitunut ien ja niiden leveys erosi (ryhmä A1 sisälsi arvot ≤ 2 mm ja ryhmässä A2 oli leveysarvot > 2 mm keratinisoitunutta ientä). Ryhmä B sisälsi paksun ja leveän keratinisoituneen ikenen. Ienen leveys mitattiin periodontaalisella mittapäällä. Ienen paksuus arvioitiin anturin läpinäkyvyydellä, jossa tutkija määritti, oliko parodontaalikoetin näkyvissä marginaalisen pehmytkudoksen läpi.

Radiografiset mittaukset

Röntgenkuvat skannattiin mittakaavassa 1:1. Skannatut kuvat tallennettiin JPEG-muodossa. Millimetriset mittaukset tehtiin Adobe Photoshop -ohjelmalla 0,1 mm:n tarkkuudella. Jokaisesta röntgenkuvasta tehtiin neljä mittausta:

1. Ienen paksuus yläetuhampaassa
2. Luun paksuus yläetuhampaassa
3. Ienen paksuus alaetuhampaassa
4. Luun paksuus alaetuhampaassa

Röntgenkuvista mitattiin ienpaksuus sen vertaamiseksi biometrisellä skannerilla tehtyihin mittauksiin. Tämä oli perusteltu ja luotettava tapa tarkistaa skannerin käyttö. Perustiedosto luotiin ja tiedot analysoitiin tilastollisesti tilastoohjelmistolla.

Näytteen koko saatiin alemman ikenen ja alemman ikenen paksuuden korrelaatiolla. Tuloksena oli 26 laskettuna korrelaatiokertoimella 0,587. Jälkitappioista arvioitiin 20 prosentin vero.

Tutkimuksen sisäinen luotettavuus määritettiin käyttämällä luokan sisäistä korrelaatiokerrointa (ICC) positiivisella luottamusvälillä 95 % (IC 95 %). ICC:tä käytettiin vertaamaan pätevää ryhmän luokittelumenetelmää visuaalisten ja anturin läpinäkyvyysmenetelmien välillä.

Tietoihin kohdistettiin 95 %:n luottamusväli kaikkien muuttujien keskiarvolle. Korrelaation voimakkuus määritettiin P-arvolla <0,05, jota pidettiin tilastollisesti merkitsevänä.