South-seq: 南部の新生児保育園向けのデオキシリボ核酸 (DNA) シーケンシング
South-seq: 南部の新生児保育園の DNA シーケンシング
調査の概要
詳細な説明
WGS 対応の臨床ケアを広く日常的に実施するには、いくつかのレベルで障壁が存在します。 臨床医の調査では、ゲノミクスの理解と結果を患者に伝える能力に不快感があり、そうするのに必要な時間についての懸念も示されています。 医療遺伝学者と遺伝カウンセラーは、大規模な学術センターに不釣り合いに集中しており、その数は、WGS の恩恵を受ける可能性のある患者数をサポートするには不十分です。 この制限は、地方および/または医療サービスが行き届いていない地域の患者に不釣り合いな影響を及ぼします。 たとえば、アラバマ州の遺伝カウンセラーは 1 人を除いてすべてバーミンガムまたはハンツビルに拠点を置いています (モービルは唯一の例外です)。遺伝カウンセリングサービスへ。
これらの障壁は、新生児ケアで特に顕著です。 病気の新生児の親にとって、医療システムとの最初のやり取りは NICU で行われます。 新生児科のトレーニングは伝統的に救命救急を重視しており、コミュニケーションを軽視している可能性があります。ある研究では、フェローの 93% がこの分野のトレーニングを改善する必要があると述べています。 ゲノム新生児医療のトレーニングが特に不足しており、教訓的な講義、ロールプレイ セッション、模擬体験、または臨床的に関連するシナリオでの実践的なトレーニングがほとんどありません。 乳児が子宮内で先天性異常と診断された場合、サブスペシャリストとの出生前の相談は、さまざまな原因と結果を伴う遺伝的状態と、新生児科医や小児外科医などのさまざまなプロバイダーから提供される一貫性のない情報について混乱を招く可能性があります。
この提案の根底にある中心的な前提は、学術医療センター以外の医療提供者を含む非遺伝学医療提供者が、その実践で WGS 検査を使用する権限を与えられるということです。 プライマリ ケアにおける複雑な技術の実装には、十分な前例があります。小児科医、内科医、および家庭医は、基礎となる技術を深く理解することなく、高度な画像処理技術を日常的に使用しています。 WGS 対応のゲノム医療を地域の医療提供者に提供するには、少なくとも、利益を得る可能性のある患者を特定するための簡単な基準、ユーザーフレンドリーな同意プロセス、明確な言葉による検査レポート、簡単にアクセスできる患者教育資料、医療機関からのサポートへの迅速なアクセスが必要です。遺伝学者と遺伝カウンセラー、および WGS を日常的に適用する方法に関する基本的なトレーニング。 研究者は、これらの要素が提供されれば、WGS を実施して関連する結果を新生児医療提供者が返すことができること、および患者の経験が対面式の従来のアプローチで達成されるものと少なくとも同等であることを実証しようとしています。遺伝学者または遺伝カウンセラーによるカウンセリングを受ける。
訓練を受けた医療提供者による技術支援による WGS 結果の提供と、遺伝カウンセラーによる正式な遺伝カウンセリング (標準治療) を比較するために、一連の調査が開発されており、この試験のために開発された Genome Gateway プラットフォーム/ウェブサイトを使用してオンラインで完了する予定です。 . 調査の時点は、登録 (乳児/発端者からの標本収集)、結果の返却 (ROR) (WGS 結果が入手可能な場合、登録後約 2 ~ 3 か月)、ROR 後 1 か月のカウンセリング、4 か月後です。 -ROR カウンセリング、および ROR カウンセリング後 4.5 か月。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Alabama
-
Birmingham、Alabama、アメリカ、35294
- University of Alabama at Birmingham/Children's of Alabama
-
-
Louisiana
-
Baton Rouge、Louisiana、アメリカ、70895
- Woman's Hospital
-
-
Mississippi
-
Jackson、Mississippi、アメリカ、39216
- University of Mississippi Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -特定の目的1の選択基準を満たす新生児(発端者)の親/介護者/保護者
- 親または介護者/保護者は、調査に参加して回答する意思がある
除外基準:
- 発端者は WGS からの二次的所見を有する
- 親または保護者がアンケートに参加して回答することはできません
- 親または介護者が言語通訳サービス/翻訳資料を必要としている
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター:遺伝カウンセラー
ケアの標準。
SouthSeq に登録された新生児の保護者/保護者は、遺伝カウンセラーから子供の全ゲノム配列決定 (WGS) 結果に関するカウンセリングを受けます。
|
標準治療
|
|
実験的:訓練を受けた医療提供者
医療提供者 (例: 新生児専門医や新生児専門看護師) は、SouthSeq に登録された新生児の保護者/介護者に全ゲノム配列決定の結果を適切に提供するためのトレーニングを受けます。
|
全ゲノム配列決定の結果を提供するためのトレーニングを受ける新生児専門医および新生児専門看護師
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
遺伝カウンセリング結果尺度 (GCOS) を使用して親のエンパワーメントを評価する
時間枠:検体採取から3か月後
|
GCOS を使用して全ゲノム配列決定結果が返された後に収集されます。
GCOS は、意思決定制御、認知制御、行動制御、感情制御、将来志向の 5 つの構成要素に対処する質問を通じて親のエンパワーメントを評価する 24 項目のカウンセリング結果スケールです。
24 項目のそれぞれに、7 段階のリッカート型尺度で回答します。非常にそう思わない (1)、そう思わない (2)、少しそう思わない (3)、どちらとも思わない (4)、少しそう思う (5)、そう思う(6)、そして (7) に強く同意します。
すべての項目を完了した場合のスコアの範囲: 24 ~ 168。
スコアが高いほど良いです。
|
検体採取から3か月後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ゲノム配列決定における不確実性に対する親の認識を使用して、親の不確実性を評価する (PUGS)
時間枠:検体採取から3か月後
|
PUGS を使用して全ゲノム配列決定結果が返された後に収集されます。
PUGS は、臨床、感情、評価の 3 つの領域内で不確実性を評価するための 8 項目の尺度です。
各質問は、リッカート型スケールの 5 段階で回答されます: 非常に不確実 (1) ~ 非常に確実 (5)。
すべての項目を完了した場合のスコアの範囲: 8 ~ 40。
スコアが高いほど確実性が高くなります。
|
検体採取から3か月後
|
|
親の個人効用尺度 (PrU) を使用して個人効用を評価する
時間枠:検体採取から3か月後
|
PrU を使用して全ゲノム配列決定結果が返された後に収集されます。
この尺度は、まったく役に立たない (1)、少し役に立った (2)、やや役に立った (3)、どちらでもない (4)、役に立った (5)、非常に役に立ったという 7 段階のリッカート型尺度で回答される 17 項目で構成されます。 (6)、および非常に便利です (7)。
すべての項目を完了した場合のスコアの範囲: 17 ~ 119。
スコアが高いほど良いです。
|
検体採取から3か月後
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- スタディディレクター:Maria Danila, MD, MSc,MSPH、University of Alabama at Birmingham
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Costal Tirado A, McDermott AM, Thomas C, Ferrick D, Harris J, Edwards A, McAllister M. Using Patient-Reported Outcome Measures for Quality Improvement in Clinical Genetics: an Exploratory Study. J Genet Couns. 2017 Oct;26(5):1017-1028. doi: 10.1007/s10897-017-0079-6. Epub 2017 Mar 9.
- Biesecker BB, Woolford SW, Klein WMP, Brothers KB, Umstead KL, Lewis KL, Biesecker LG, Han PKJ. PUGS: A novel scale to assess perceptions of uncertainties in genome sequencing. Clin Genet. 2017 Aug;92(2):172-179. doi: 10.1111/cge.12949. Epub 2017 Jan 30. Erratum In: Clin Genet. 2018 May;93(5):1119. doi: 10.1111/cge.13241.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。