コンピュータでの報告と画面ベースのシミュレーション
新生児蘇生の画面ベースのシミュレーション中のコンピュータ報告の影響
調査の概要
詳細な説明
画面ベースのシミュレーションを含むシミュレーションは、能力を高め、ケアを改善するために医療に採用されています。 解剖学の知識やノウハウ/身振りを教えるために、ワックスの金星や産科の人形を使用するなど、原始的な形で何世紀にもわたって実践されてきました. 多くの利点は、患者にリスクを与えることなく実践的な手順を実行できる能力、研修生がエラーを犯してこれらのエラーから学ぶ可能性、異なるシナリオまたは学習者に何度も提示される可能性があるシナリオの再現性、そして機会学習者の技術的および非技術的スキルを向上させます。 具体的には、画面ベースのシミュレーションには、移植性 (移動が簡単)、配布と再現性 (世界のさまざまな場所で多くの学習者が使用できる)、再現性 (通常の練習では頻繁に直面しない人)、さらにはリモートで使用できるなど、多くの利点があります。 画面ベースのシミュレーションは、文献ではマネキン シミュレーションを補完するように見えます。 確かに、昨年以来、コンピューターサイエンスの発展により、医療分野で知識、ノウハウ、技術的なジェスチャーを獲得するための新しい種類のシミュレーターを作成することが可能になり、より現実的でインタラクティブにリッチになりました。
デブリーフィングは、シミュレーションベースのトレーニングの一部と見なされ、シミュレーターと切り離すことはできません。 デブリーフィングは、専門的な実践、臨床スキル、および能力を向上させます。 さまざまなデブリーフィング方法が存在します。シミュレーション後のデブリーフィング、シミュレーション内のデブリーフィング、口頭のインストラクターのデブリーフィング、ビデオ支援インストラクターのデブリーフィング、自己デブリーフィング、またはマルチメディアのデブリーフィング。 しかし、デブリーフィングは、ある状況(例: シミュレーション)、およびこの経験について。 これはパフォーマンスに関する単なるフィードバックではなく、経験やパフォーマンスの説明の影響に関するコミュニケーション プロセスでもあります。
この研究は、訓練生の助産師による新生児蘇生管理の保持とパフォーマンスに対する技術的および非技術的スキルのコンピューター統合デブリーフィングの影響を評価することを目的としています。
助産師4年次生30名が参加します。 研究プロトコルは次のとおりです。
ベースライン知識アンケート、参加者の無作為化。 1 日目: シミュレーターのチュートリアル、第 1 シナリオ (+/- 割り当てグループに応じたデブリーフィング)、第 2 シナリオ (+/- 割り当てグループに応じたデブリーフィング)。
2 日目 (2 か月後): 知識アンケート、シミュレーターのチュートリアル、シナリオ 1 つ (+/- 割り当てグループに応じたデブリーフィング)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Paris、フランス、75006
- Ilumens, Paris Descartes University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- フランスで助産学を学ぶ4年次の学生(助産学の最終学年から2年目)
除外基準:
- なし
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:報告会
報告グループの参加者は、コンピューターベースのシミュレーターの各シナリオの最後に、コンピューター統合された報告を行いました。
|
各コンピューターベースのシミュレーションの終わりに、参加者は、新生児蘇生シミュレーション中のパフォーマンスのコンピューター統合報告会と、彼の非技術的スキルの自動評価に基づく報告会を行いました。
|
|
介入なし:デブリーフィングなし
報告グループの参加者は、コンピューターベースのシミュレーターの各シナリオの最後にコンピューター統合された報告を受けませんでした
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
知識の保持
時間枠:2ヶ月
|
T0 (シミュレーション前)、T1 (最初のシミュレーション セッション後)、および T2 (2 番目のシミュレーション セッション後、2 か月後) での蘇生ガイドラインに関する国際連絡委員会から作成された検証済みのアンケートに基づく知識評価
|
2ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ノンテクニカルスキル評価
時間枠:2ヶ月
|
T1 (最初のセッション) および T2 (2 か月後の 2 回目のセッション) での麻酔科医の非テクニカル スキル スコアの評価
|
2ヶ月
|
|
技術力評価
時間枠:2ヶ月
|
修正新生児蘇生プログラムの評価 T1 (最初のセッション) および T2 (2 番目のセッション、2 か月後) での評価スコア
|
2ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Antoine Tesnière, PhD、Ilumens
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- van der Heide PA, van Toledo-Eppinga L, van der Heide M, van der Lee JH. Assessment of neonatal resuscitation skills: a reliable and valid scoring system. Resuscitation. 2006 Nov;71(2):212-21. doi: 10.1016/j.resuscitation.2006.04.009. Epub 2006 Sep 20.
- Donoghue A, Nishisaki A, Sutton R, Hales R, Boulet J. Reliability and validity of a scoring instrument for clinical performance during Pediatric Advanced Life Support simulation scenarios. Resuscitation. 2010 Mar;81(3):331-6. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.11.011. Epub 2010 Jan 4.
- Michelet D, Barre J, Truchot J, Piot MA, Cabon P, Tesniere A. Effect of Computer Debriefing on Acquisition and Retention of Learning After Screen-Based Simulation of Neonatal Resuscitation: Randomized Controlled Trial. JMIR Serious Games. 2020 Aug 11;8(3):e18633. doi: 10.2196/18633.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- RNN
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。