Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Datordebriefing och skärmbaserad simulering

23 augusti 2021 uppdaterad av: Daphne Michelet, Ilumens

Effekten av datordebriefing under skärmbaserad simulering av neonatal återupplivning

Debriefing efter simulering spelar en avgörande roll i studenternas lärande och medicinsk praktik. Denna artikel fokuserar på inverkan av datordebriefingsteknik på kunskapsretention hos barnmorskor under skärmbaserad simulering av nyfödd återupplivning.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Simulering, inklusive skärmbaserad simulering, används inom medicin för att öka kompetensen och förbättra vården. Det har praktiserats i århundraden i sin primitiva form som användning av vax Venus eller obstetrikdockor för att lära ut anatomiska kunskaper eller know-how/gester. Många fördelar kommer från simuleringar som förmågan att praktisera procedurer utan risk för patienten, möjligheten för praktikanter att begå fel och lära av dessa fel, repeterbarheten av scenario som kan vara annorlunda eller presenteras för eleverna många gånger, och sedan möjligheten förbättrade tekniska och icke-tekniska färdigheter bland eleverna. Specifikt har skärmbaserad simulering många fördelar som portabilitet (lätt att flytta), distribution och replikerbarhet (kan användas av många elever på olika platser i världen), repeterbarhet (människor som inte möter ofta i sin vanliga träning), till och med kan användas på distans. Skärmbaserad simulering förefaller i litteraturen vara ett komplement till mannekängsimulering. Sedan förra åren har utvecklingen av datavetenskap faktiskt gjort det möjligt att skapa nya typer av simulatorer inom det medicinska området för förvärv av kunskap, know-how och tekniska gester, mer realistiska och interaktivt rika.

Debriefing betraktas som en del av simuleringsbaserad träning och kan inte separeras från simulatorer. Debriefing förbättrar professionell praktik, kliniska färdigheter och kompetenser. Det finns olika debriefingmetoder: postsimuleringsdebriefing, insimuleringsdebriefing, verbal instruktörsdebriefing, videoassisterad instruktörsdebriefing, självdebriefing eller även multimediadebriefing. Men debriefing betraktas av många som en kommunikation mellan elev/lärare och lärare, efter en situation (t.ex. simulering), och om denna upplevelse. Det är inte bara en återkoppling på prestation utan också en kommunikationsprocess om effekten av upplevelsen eller prestationsförklaring.

Denna studie syftar till att utvärdera effekten av en datorintegrerad debriefing av tekniska och icke-tekniska färdigheter på retention och utförande av neonatal återupplivningshantering av praktikantens barnmorskor.

Trettio elever i barnmorska i fjärde året kommer att delta. Studieprotokollet är följande:

Baseline kunskap frågeformulär, randomisering av deltagarna. Dag ett: Handledning av simulatorn, första scenariot (+/- debriefing beroende på allokeringsgrupp), andra scenario (+/- debriefing beroende på allokeringsgrupp).

Dag två (två månader senare): kunskapsformulär, handledning av simulatorn, ett scenario (+/- debriefing beroende på tilldelningsgrupp).

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

30

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Paris, Frankrike, 75006
        • Ilumens, Paris Descartes University

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Student i barnmorskestudier på fjärde året i Frankrike (näst sista året av barnmorskestudierna)

Exklusions kriterier:

  • Ingen

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Övrig
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Debriefing
Deltagarna i debriefingsgruppen hade en datorintegrerad debriefing i slutet av varje scenario av den datorbaserade simulatorn
I slutet av varje datorbaserad simulering fick deltagaren en datorintegrerad debriefing av sin prestation under nyföddhetssimuleringen och en debriefing baserad på en automatisk utvärdering av hans icke-tekniska färdigheter.
Inget ingripande: Ingen debriefing
Deltagarna i debriefingsgruppen hade ingen datorintegrerad debriefing i slutet av varje scenario av den datorbaserade simulatorn

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
kunskapsbevarande
Tidsram: två månader
Kunskapsbedömning baserad på ett validerat frågeformulär skapat från International Liaison Committee on Resuscitation riktlinjer vid T0 (före simulering), T1 (efter den första simuleringssessionen) och T2 (efter den andra simuleringssessionen, två månader senare)
två månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Icke-teknisk kompetensbedömning
Tidsram: två månader
Utvärdering av poängen för narkosläkarens icke-tekniska färdigheter vid T1 (första sessionen) och T2 (andra sessionen, två månader senare)
två månader
Teknisk kompetensbedömning
Tidsram: två månader
Utvärdering av det modifierade neonatala återupplivningsprogrammets utvärderingspoäng vid T1 (första sessionen) och T2 (andra sessionen, två månader senare)
två månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Utredare

  • Studierektor: Antoine Tesnière, PhD, Ilumens

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

7 december 2018

Primärt slutförande (Faktisk)

28 februari 2019

Avslutad studie (Faktisk)

31 mars 2019

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

7 februari 2019

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

15 februari 2019

Första postat (Faktisk)

18 februari 2019

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

25 augusti 2021

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

23 augusti 2021

Senast verifierad

1 augusti 2021

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • RNN

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera