Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Databrifing og skjermbasert simulering

23. august 2021 oppdatert av: Daphne Michelet, Ilumens

Virkningen av datamaskindebriefing under skjermbasert simulering av nyfødtresuscitering

Debriefing etter simulering spiller en avgjørende rolle i studentenes læring og medisinsk praksis. Denne artikkelen fokuserer på innvirkningen av datamaskindebriefingsteknikk på kunnskapsbevaring av jordmødre under skjermbasert simulering av nyfødt-resuscitering.

Studieoversikt

Status

Fullført

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Simulering, inkludert skjermbasert simulering, brukes i medisin for å øke kompetansen og forbedre omsorgen. Det har blitt praktisert i århundrer i sin primitive form som bruk av voks Venus eller obstetrikkdukker for å undervise i anatomisk kunnskap eller know-how/gester. Mange fordeler kommer fra simuleringer som kapasiteten til å praktisere prosedyrer uten risiko for pasienten, muligheten for deltakere til å begå feil og lære av disse feilene, repeterbarheten til scenarier som kan være annerledes eller presenteres for elever mange ganger, og deretter muligheten til forbedrede tekniske og ikke-tekniske ferdigheter blant elever. Spesifikt har skjermbasert simulering mange fordeler som portabilitet (lett å flytte), distribusjon og replikerbarhet (kan brukes av mange elever på forskjellige steder i verden), repeterbarhet (mennesker som ikke møter ofte i sin vanlige praksis), til og med kan fjernbrukes. Skjermbasert simulering ser i litteraturen ut til å være et komplement til mannekengsimulering. Faktisk, siden de siste årene har utviklingen av informatikk gjort det mulig å lage nye typer simulatorer i det medisinske feltet for tilegnelse av kunnskap, kunnskap og tekniske gester, mer realistiske og interaktive.

Debriefing betraktes som en del av simuleringsbasert trening og kan ikke skilles fra simulatorer. Debriefing forbedrer profesjonell praksis, kliniske ferdigheter og kompetanser. Det finnes forskjellige debriefingmetoder: postsimuleringsdebriefing, in-simulasjonsdebriefing, verbal instruktørdebriefing, videoassistert instruktørdebriefing, selvdebriefing eller også multimediadebriefing. Imidlertid betraktes debriefing av mange som en kommunikasjon mellom elev/lærer og lærer, etter en situasjon (f. simulering), og om denne opplevelsen. Det er ikke bare en tilbakemelding på ytelse, men også en kommunikasjonsprosess om virkningen av opplevelsen eller ytelsesforklaring.

Denne studien tar sikte på å evaluere virkningen av en datamaskinintegrert debriefing av tekniske og ikke-tekniske ferdigheter på oppbevaring og ytelse av neonatal gjenopplivningshåndtering av elevens jordmødre.

Tretti studenter i jordmorfag på fjerde år skal delta. Studieprotokollen er som følger:

Baseline kunnskap spørreskjema, randomisering av deltakerne. Dag én: Opplæring av simulatoren, første scenario (+/- debriefing avhengig av tildelingsgruppen), andre scenario (+/- debriefing avhengig av tildelingsgruppen).

Dag to (to måneder senere): kunnskapsspørreskjema, opplæring av simulatoren, ett scenario (+/- debriefing avhengig av tildelingsgruppen).

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

30

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Paris, Frankrike, 75006
        • Ilumens, Paris Descartes University

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn
  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Student i jordmorfag på fjerde år i Frankrike (nest siste år av jordmorstudiet)

Ekskluderingskriterier:

  • Ingen

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Debriefing
Deltakerne i debriefingsgruppen hadde en datamaskinintegrert debriefing på slutten av hvert scenario av den datamaskinbaserte simulatoren
På slutten av hver datamaskinbasert simulering hadde deltakeren en datamaskinintegrert debriefing av prestasjonene hans under nyfødtresusciteringssimuleringen og en debriefing basert på en autoevaluering av hans ikke-tekniske ferdigheter.
Ingen inngripen: Ingen debriefing
Deltakerne i debriefingsgruppen hadde ingen datamaskinintegrert debriefing på slutten av hvert scenario av den datamaskinbaserte simulatoren

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
oppbevaring av kunnskap
Tidsramme: to måneder
Kunnskapsvurdering basert på et validert spørreskjema laget av International Liaison Committee on Resuscitation-retningslinjer på T0 (før simulering), T1 (etter første simuleringsøkt) og T2 (etter andre simuleringsøkt, to måneder senere)
to måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Ikke-teknisk ferdighetsvurdering
Tidsramme: to måneder
Evaluering av anestesilege ikke-tekniske ferdigheter ved T1 (første økt) og T2 (andre økt, to måneder senere)
to måneder
Teknisk ferdighetsvurdering
Tidsramme: to måneder
Evaluering av evalueringsscore for modifisert neonatal gjenopplivingsprogram ved T1 (første økt) og T2 (andre økt, to måneder senere)
to måneder

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Etterforskere

  • Studieleder: Antoine Tesnière, PhD, Ilumens

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

7. desember 2018

Primær fullføring (Faktiske)

28. februar 2019

Studiet fullført (Faktiske)

31. mars 2019

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

7. februar 2019

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

15. februar 2019

Først lagt ut (Faktiske)

18. februar 2019

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

25. august 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

23. august 2021

Sist bekreftet

1. august 2021

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • RNN

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere