このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

行動変化の修正可能なメカニズムとしての再発恐怖の研究 (INFORM)

2021年8月23日 更新者:Jeffrey Birk、Columbia University

急性冠症候群患者の服薬アドヒアランスを改善するための修正可能な行動変容メカニズムとして再発の恐怖を研究する

このプロジェクトの主な目的は、急性冠症候群 (ACS) が疑われる患者における服薬アドヒアランスの変化のメカニズムの候補である心イベント再発の恐怖を特定し、測定し、影響を与えることです。 注意の配分と中立刺激の解釈の感情に関連したパターンを変更することで、がん再発の恐怖を軽減するために使用された介入がテストされます。 第二に、この研究では、心臓イベントの再発に対する恐怖の軽減が服薬アドヒアランスを改善するかどうかをテストします。

調査の概要

詳細な説明

急性冠症候群 (ACS; 心筋梗塞または不安定狭心症) は、米国における罹患率および死亡率の主な原因であり、年間症例数は 100 万件を超えています。 生存者は、特にリスク低減薬を遵守しない場合、心血管疾患(CVD)イベントが再発するリスクが高くなります。 残念ながら、ACS 患者の間で遵守不履行は非常に一般的であり (約 50%)、効果的で拡張性のある介入は存在しません。 ACS患者の服薬不遵守に対処するには、実験医学的アプローチを用いて、そのメカニズムが最も関連性があり、修正可能な集団における行動変化の特定のメカニズムを特定する必要がある。

蓄積されている証拠は、ACS後に心的外傷後ストレス障害(PTSD)症状を発症する多くの患者が、投薬を自分の心疾患や将来のCVDリスクを思い出させるものとみなしていることを示唆している。 皮肉なことに、がん生存者以外ではほとんど研究されていませんが、この再発の恐怖(FoR)がACS患者の服薬アドヒアランスを損なう可能性があります。 このプロジェクトでは、行動変化の科学(SOBC)実験医学アプローチを使用して、退院時に初期のPTSD症状を伴うACS患者の心臓薬の遵守に関する行動変化の推定メカニズムとしてFoRを調査します。 この研究では、がん生存者のFoRを軽減することが証明されている、患者の自宅で電子的に(電子タブレット)提供される認知感情介入をテストする予定だ。 この研究では、二重盲検ランダム化対照設計を使用して ACS をテストするために介入が適応されています。 救急外来への最初の訪問時に少なくとも軽度から中等度の脅威の認識を報告したACSの疑いのある患者100人が登録される。 FoRと将来の時間の見通しは、救急外来への最初の訪問から6週間以内に評価され、その後、参加者はタブレット介入について訓練されます。 参加者は、週に 2 回、8 回の 30 分のセッションで 4 週間にわたって介入を完了します。 服薬アドヒアランスは、eCAP デバイスを使用して電子的に測定されます。 FoRおよび将来の時間の見通しは、ベースラインセッションの1か月後に再評価され、認知感情の変化は介入期間全体を通じて電子的に評価されます。

この研究では、行動変化の主なメカニズムとしての FoR を調査することに加えて、別個ではあるが関連する構成要素である二次的な潜在的なメカニズム、つまり将来の時間の観点についても調査しています。 さらに、この研究では、関心のある主な健康行動として服薬遵守を調査することに加えて、恐怖を感じる心臓病患者では減少する二次的な健康行動である身体活動も調査しています。 集合的に、以下の 3 つの目的は、ランダムに割り当てられたグループ (介入、コントロール) におけるこれら 2 つの推定メカニズム (FoR、将来の時間の見通し) とこれら 2 つの健康行動 (服薬遵守、身体活動) に対処するものです。

目的

目的 1 (試験の主な目的):

この研究では、タブレットベースの認知バイアス修正治療(CBMT)介入が、再発恐怖(FoR)と将来の時間の見通しという2つの推定メカニズムに影響を与えるかどうかを判断する予定です。 この最初の目的の中で最も重要なのは、介入によって対照と比較して心臓関連の FoR が減少するかどうかをテストすることです。 この試験は、FoR ​​に関連する最初の目的をテストするために統計的に裏付けられています。 第二に、介入によってコントロールと比較して将来の時間の見通しが拡大するかどうかもテストされます。

目標 2 (探索的):

この研究では、行動変化の 2 つの潜在的なメカニズム (ForR と将来の時間の観点) がそれぞれ健康行動とどの程度関連しているかを明らかにする予定です。 この 2 番目の目的の中で最も重要なのは、行動変化のこれら 2 つの潜在的なメカニズムと、客観的に測定され自己報告された心臓薬のアドヒアランス (血液凝固のリスクを減らすための抗血小板薬、血圧を下げるための降圧薬、または血圧を下げるためのスタチン) との関連性をテストすることです。コレステロールが下がります)。 次に重要なのは、行動変化のこれら 2 つの潜在的なメカニズムが自己申告の身体活動と関連しているかどうかをテストすることです。

目標 3 (探索的):

この研究では、介入によって関心のある 2 つの健康行動が改善されるかどうかがテストされます。 この 3 番目の目的で最も重要なのは、コントロールと比較した介入が、ベースライン訪問後の 2 か月間における心臓薬アドヒアランスの向上 (客観的に測定または自己申告) に関連しているかどうか、またそのような有益な効果が減少によって媒介されているかどうかをテストすることです。 FoR または将来の時間の観点からの推定メカニズム。 第二に、対照と比較した介入が、ベースライン訪問後の2か月間で自己申告の身体活動のより大きな増加と関連しているかどうか、またそのような有益な効果がFoRの推定メカニズムの減少または将来の時間の観点から媒介されるかどうかをテストします。 。

研究の種類

介入

入学 (実際)

26

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New York
      • New York、New York、アメリカ、10032
        • NewYork-Presbyterian/Columbia University Irving Medical Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  1. 年齢は18歳以上。
  2. 英語またはスペイン語に堪能。
  3. 米国心臓病学会の基準による NSTEMI または不安定狭心症 (UA) の診断。
  4. 現在、「心臓病患者における早期再入院の病院後症候群[PHS]モデルの生物心理社会的メカニズムのテスト」というタイトルのプロトコルに登録されています(CUIMCのIRB-AAAR7350)
  5. 以前に、別のプロトコル (IRB-AAAR7350) の同意書で次の質問に「はい」と回答し、登録しており、将来の他の研究プロジェクトについて連絡する意向を示しています。
  6. 自動スコアリングによってフラグが付けられた救急部門の脅威認識スコアの上昇(つまり、別のサンプルの 1,000 人の ACS 患者の中央値である 10 以上)
  7. 現在、医師の処方によるアスピリンの処方を毎日行っている、または現在、医師の処方によるβ遮断薬またはスタチンの処方を毎日行っている
  8. 電子タブレットやスマートフォンなどのテクノロジーを使用することである程度の快適さ

除外基準:

  1. プロトコールに従うことができないとみなされる(自ら選択するか、要求されたタスクをすべて完了できないことをスクリーニング中に示すことによって)。 これには、認知症を示すレベルの認知障害のある患者や、現在アルコールまたは薬物乱用がある患者が含まれます。
  2. 直ちに精神医学的介入が必要とみなされる(つまり、72時間以内に入院するか、他の精神医学的介入が必要である)。
  3. フォローアップには対応できません。 これには、末期の非心血管疾患(医師の報告による余命が1年未満)の患者や、米国を離れるつもりであると示唆している患者が含まれます。
  4. 過去 24 時間以内に外科的処置を受けた、および/または今後 24 時間以内に外科的処置を予定している。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:基礎科学
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:認知バイアス修正トレーニング
この介入グループの参加者は 2 つのタスクを完了し、それぞれを 4 週間にわたって 8 回 (週に 2 回) 繰り返します。 最初のタスクは、注意のための認知バイアス修正トレーニングです。 これは、ACS の脅威に関連する刺激 (例: 「死」、「胸の痛み」) から注意をそらし、中立的な刺激 (例: 「カーブ」、納屋のドア) に注意を向けるように設計されています。 2 番目のタスクは、解釈のための認知バイアス修正トレーニングです。 これは、ACS の脅威に関連する可能性があるあいまいな情報を無害なものとして評価できるように参加者をトレーニングするように設計されています。
タスク 1 では、参加者は脅威に中立な単語のペアを表示し、次に 1 つの文字 (E または F) を表示します。 参加者の課題は、ボタンをできるだけ早く正確にタップして、E と F のどちらが見えるかを示すことです。文字はトライアルの 90.6% で中立の位置に表示され、それによって参加者が脅威から遠ざかるように強化されます。 タスク 2 では、参加者は、文の脅迫的 (例: 「死ぬ」) または良性 (例: 「眠っている」) の解釈に対応する単語またはフレーズを表示します (例: 「最近疲れて目が覚めていますね」)。 ボタンをタップして、単語またはフレーズが文に関連しているかどうかを示すように求められます。 拒否された脅威の解釈および無害な解釈に対しては、肯定的なフィードバック (「正しい」) が与えられます。 そうでない場合は、否定的なフィードバック (「不正確」) が与えられます。
他の名前:
  • 再発介入に対する認知感情的恐怖
偽コンパレータ:注意力コントロールトレーニング
このプラセボ対照グループの参加者は 2 つのタスクを完了し、それぞれを 4 週間にわたって 8 回 (週に 2 回) 繰り返します。 最初のタスクは、注意力のための認知バイアス修正トレーニングのプラセボ バージョンです。 脅威的な情報や中立的な情報に注意を向けたり、そこから遠ざけたりすることを目的としたものではありません。 2 番目のタスクは、解釈のための認知バイアス修正トレーニングのプラセボ バージョンです。 情報を脅迫的または無害なものとして解釈する訓練を目的としたものではありません。
タスク 1 では、参加者は脅威に中立な単語のペアを表示し、次に 1 つの文字 (E または F) を表示します。 参加者の課題は、ボタンをできるだけ早く正確にタップして、E と F のどちらが見えるかを示すことです。ターゲットの文字は、中立の場所と同様に脅威の場所に表示される可能性があります。 したがって、参加者の注意パターンは、脅威に向かって訓練されたり、脅威から遠ざけられたりすることはありません。 タスク 2 では、参加者は、それに続く文の脅迫的解釈または良性の解釈に対応する単語または短いフレーズを表示します。 ボタンをタップして、単語またはフレーズが文に関連しているかどうかを示すように求められます。 参加者が脅迫的な解釈を支持するか、それとも無害な解釈を支持するかに関係なく、肯定的なフィードバックと否定的なフィードバックが与えられる可能性は等しくなります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
再発スケールに関する懸念の合計スコアの変化【急性冠症候群に適応】
時間枠:トレーニング前/時間 1、トレーニング後/時間 2 (約 4 週間間隔)
この 19 項目の自己申告尺度は、ACS イベントの再発に対する恐怖を測定します。 5 点のリッカート スケール (0 ~ 4) を使用します。 これには 3 つの下位尺度があります: 健康上の心配 (項目 1 ~ 11、下位尺度の範囲: 0 ~ 44)、役割の心配 (項目 12 ~ 17: 下位尺度の範囲: 0 ~ 24)、および死の心配 (項目 18 ~ 19: 下位尺度の範囲: 0) -8)。 合計スコアは、スケール内のすべての項目の合計として計算されます (合計スコアの範囲: 0 ~ 76)。 合計スコアが高いほど、再発の恐れが大きいことを示します。 この研究では、対照群と比較して介入群の再発懸念合計スコアが、Time-1 から Time-2 までに大きく減少するかどうかをテストします。 各グループの結果は、Time-2 スコアから Time-1 スコアを引いた差の平均として計算されます。 試験デザインは統計的に FoR を低減するために検出されたため、これが唯一の主要結果です。
トレーニング前/時間 1、トレーニング後/時間 2 (約 4 週間間隔)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
自己申告による服薬不遵守の程度とその理由からみた服薬不遵守の合計スコア [適応]
時間枠:トレーニング後/タイム 2 (タイム 1 の約 4 週間後)
不遵守の程度と理由のスケール [適応] と呼ばれる自己報告尺度は、参加者が処方薬を服用しない頻度と、服薬を遵守しなかった理由 (例: 忘れた、習慣から外れている、気分が落ち込んだり動揺したり) を測定します。 不遵守の程度の尺度は、スケールの範囲部分の 3 つの項目の合計であり、スコアが高いほど不遵守が大きいことを表します (合計スコア範囲: 3 ~ 15)。 この研究では、時間 2 の時点で、対照群と比較して介入グループの自己申告不履行スコアの程度が低いかどうかをテストします(時間 1 の時点で、すべての参加者がすでに、時間 2 で評価された特定の心臓薬を服用しているとは限らないため)研究では、服薬アドヒアランスに関する自己申告の質問は時間 2 でのみ行われます。)
トレーニング後/タイム 2 (タイム 1 の約 4 週間後)
国際身体活動アンケートの合計スコア (MET 分/週) の変化
時間枠:トレーニング前/時間 1、トレーニング後/時間 2 (約 4 週間間隔)
この 7 項目の自己申告スケールは、参加者が過去 1 週間にさまざまな強度レベルで身体活動にどれだけ従事したかを測定します。 スコアが高いほど、次の推定値に基づく 1 週間あたりの身体活動の総代謝当量 (MET) 分が大きいことを表します: 歩行の場合は 3.3 MET 単位、中程度の活動の場合は 4.4 MET 単位、激しい活動の場合は 8 MET 単位。 この研究では、対照群と比較して介入群の国際身体活動アンケートの合計スコア(単位:MET分/週)がTime-1からTime-2にかけてより大きく増加するかどうかをテストします。 各グループの結果は、Time-2 スコアから Time-1 スコアを引いた差の平均として計算されます。
トレーニング前/時間 1、トレーニング後/時間 2 (約 4 週間間隔)
コンテキスト感度インデックスのキュー存在スコアの変化
時間枠:トレーニング前/時間 1、トレーニング後/時間 2 (約 4 週間間隔)
この自己報告尺度は、不快な苦痛の感情をうまく柔軟に調整するのに役立つ可能性のある、ストレスの多い状況に関する情報を識別する参加者の能力を測定します。 特に、キュー存在スコアは、意味のある文脈上のキューの存在に対する感度を反映します。 このキュー存在スコアは、スケールからの 10 個の関連項目の合計として計算されます。 キュー存在スコアが大きいほど、コンテキスト感度が高いことを示します (キュー存在スコア範囲: 10 ~ 77)。 この研究では、対照群と比較して介入群の文脈敏感度指数における手がかり存在スコアの時間 1 から時間 2 へのより大きな増加があるかどうかをテストします。 各グループの結果は、Time-2 スコアから Time-1 スコアを引いた差の平均として計算されます。
トレーニング前/時間 1、トレーニング後/時間 2 (約 4 週間間隔)
将来の時間の視点スケールの合計スコアの変化
時間枠:トレーニング前/時間 1、トレーニング後/時間 2 (約 4 週間間隔)
この 10 項目の自己申告尺度は、自分の将来についての参加者の認識を、限定的 (スコアが低い) または拡大的 (スコアが高い) として測定します。 合計スコアは、項目のうち 3 つ (8 ~ 10) が逆コード化された後の 10 項目すべての合計です (合計スコア範囲: 10 ~ 77)。 この研究では、対照群と比較して介入群の将来時間の見通しの合計スコアが時間 1 から時間 2 までに大きく増加するかどうかをテストします。 各グループの結果は、Time-2 スコアから Time-1 スコアを引いた差の平均として計算されます。
トレーニング前/時間 1、トレーニング後/時間 2 (約 4 週間間隔)
服薬遵守日数の割合(アスピリン、ベータ遮断薬、またはスタチン)
時間枠:最長 2 か月 (事前トレーニング/期間 1 の後に開始し、事後トレーニング/期間 2 後は約 4 週間延長)
参加者の入院後の服薬アドヒアランスは、eCAP デバイス (Information Mediary Corp.、オタワ、カナダ) を使用して電子的に記録された薬瓶の開口部を通じて客観的に測定されます。 この尺度は、遵守日数の割合として運用されます。 この研究では、研究モニタリング期間全体にわたって、対照群と比較して介入群の遵守日数の割合が高いかどうかをテストします。
最長 2 か月 (事前トレーニング/期間 1 の後に開始し、事後トレーニング/期間 2 後は約 4 週間延長)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年3月28日

一次修了 (実際)

2020年6月30日

研究の完了 (実際)

2020年7月31日

試験登録日

最初に提出

2019年2月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年2月22日

最初の投稿 (実際)

2019年2月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年9月17日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年8月23日

最終確認日

2021年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する