仕事に関連した肩の筋骨格障害を持つ介護者の客観的評価 (AWMSD)
調査の概要
詳細な説明
作業関連筋骨格障害 (WMSD) は、「上肢、下肢、および背中のさまざまな構造 (腱、筋肉、関節、神経、および血管系) に影響を与える可能性がある一連の関節周囲の状態」です (1)。 WMSD は、フランスおよび国際的な公衆衛生上の主要な問題です。 実際、これらの障害はフランスの職業病の 85% を占めています (2)。 私たちの研究プロジェクトは、フランス (3) とヨーロッパ (4) でこれらの疾患の 32% と 23% を占める WMSD-S に焦点を当てています。 これらの肩の障害は、労働者の生活の質の低下につながりますが (2)、直接的な影響もあります (例: 肩腱炎 [ST] の場合は 50,000 ユーロ) および間接 (例: ST の場合は 100,000 ~ 350,000 ユーロ) の費用がかかります (5)。
WMSD-S を防止するために、現在の推奨事項では、従業員のワークステーションでの定期的な評価と介入を奨励しています (例: 生体力学的制約、人間工学など) (6,7)、彼らの組織 (例:「ジョブ・ローテーション」...) (8)、および心理社会的要因 (例: ストレス...) (9) 仕事に関連する。 WMSD-S) であり、フランスとヨーロッパではそれぞれこれらの障害の 32% と 23% を占めています。 WMSD-S を防止するために、労働者の身体的および機能的能力 (PFC) の評価とリハビリテーション (例: 関節振幅)は、現在の介入を補完する可能性があります(例: 人間工学)を斬新な方法で。
WMSD-S に苦しむ労働者の PFC の評価は、これらの障害の原因をよりよく理解し、したがって彼らのケアを最適化するために不可欠であると考えられています (10) 。 私たちの知る限り、介護者における WMSD-S の評価のためのプロトコルの関心を分析した臨床研究はありません。 この観察から、このプロジェクトの最初の部分は、年齢と性別が一致した健康な被験者と比較して、WMSD-S を持つ介護者の PFC を評価するコホート研究で構成されます。 この研究は、労働者の身体的および機能的障害の理解を向上させるでしょう。個別化された人に焦点を当てた介入の基本的な側面(つまり リハビリテーション)、ワークステーション レベルで実行されるものに加えて (つまり、 人間工学)。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Maxime GILLIAUX, PhD
- 電話番号:(0)232293008 0033
- メール:m.gilliaux@iflrs-lamusse.net
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Maxime HOURY, PT
- 電話番号:(0)232293008 0033
- メール:houry.mk.pt@gmail.com
研究場所
-
-
-
Saint-Sébastien-de-Morsent、フランス、27180
- 募集
- Hôpital La Musse
-
コンタクト:
- Maxime Gilliaux, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
2 つのグループ
- 実験群、肩の痛みのある介護者
- 対照群、肩の痛みのない健常者
説明
包含基準:
- 肩の痛みのある介護者の場合、包含基準は次のようになります。18 歳から 65 歳までの年齢。病院部門の介護者であり、WMSD-S を患っており、肩の痛みが原因です。
- 健康な被験者の場合、選択基準は次のようになります。18 ~ 65 歳で、安静時と活動時の両方で過去 3 か月間に肩の痛みがない (視覚的類推スケールで 0/10)。
除外基準:
- 肩の痛みを伴う介護者の場合、除外基準は、上肢の機能を損なう可能性のある専門的な活動に関係のない外傷的な出来事です。
- 健康な被験者の場合、除外基準は肩の筋肉または腱の損傷です。
- 両方のグループの除外基準には、喫煙、妊娠、肩の外傷性身体活動、全身疾患または神経損傷が含まれます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
健常者
|
年齢と性別が一致した肩の健康な被験者の仕事関連の筋骨格障害を持つ介護者間の身体的および機能的能力の比較。
|
|
肩こりの介護士
|
年齢と性別が一致した肩の健康な被験者の仕事関連の筋骨格障害を持つ介護者間の身体的および機能的能力の比較。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
振幅
時間枠:5分
|
慣性センサーで計算された肩の振幅 (°)
|
5分
|
|
スピード
時間枠:5分
|
慣性センサーで計算された肩の速度 (°/秒)
|
5分
|
|
滑らかさ
時間枠:5分
|
慣性センサーで計算された肩の滑らかさ (ピーク速度/平均速度)
|
5分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
表面筋電計
時間枠:15分
|
表面筋電計を使用して評価される肩の筋肉の疲労度
|
15分
|
|
グローバルな器用さ
時間枠:5分
|
ボックスとブロックのテストを使用して定量化された全体的な手先の器用さ
|
5分
|
|
手先の器用さ
時間枠:5分
|
Purdue Pegboard Testを使用して定量化された細かい手先の器用さ
|
5分
|
|
活動制限
時間枠:5分
|
「患者固有の機能スケール」アンケートを使用して評価された活動制限
|
5分
|
|
参加制限
時間枠:5分
|
「Quick Dash」アンケートを使用して評価された参加制限
|
5分
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sivan M, O'Connor RJ, Makower S, Levesley M, Bhakta B. Systematic review of outcome measures used in the evaluation of robot-assisted upper limb exercise in stroke. J Rehabil Med. 2011 Feb;43(3):181-9. doi: 10.2340/16501977-0674.
- Fayad F, Lefevre-Colau MM, Gautheron V, Mace Y, Fermanian J, Mayoux-Benhamou A, Roren A, Rannou F, Roby-Brami A, Revel M, Poiraudeau S. Reliability, validity and responsiveness of the French version of the questionnaire Quick Disability of the Arm, Shoulder and Hand in shoulder disorders. Man Ther. 2009 Apr;14(2):206-12. doi: 10.1016/j.math.2008.01.013. Epub 2008 Apr 23.
- Hefford C, Abbott JH, Arnold R, Baxter GD. The patient-specific functional scale: validity, reliability, and responsiveness in patients with upper extremity musculoskeletal problems. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Feb;42(2):56-65. doi: 10.2519/jospt.2012.3953. Epub 2012 Feb 1.
- DGAFP. Guide pratique-Démarche de prévention des troubles musculo-squelettiques.2015; 1-65.
- DIRECCTE de Normandie. Plan santé au travail 2016-2020 Normandie. oct 2017.
- INRS. Troubles musculosquelettiques (TMS). INRS; 2015.
- Schneider et al. OSH in figures: Work-related musculoskeletal disorders in the EU. 2010.
- ARS Haute-Normandie. Prévenir durablement les Troubles Musculo-Squelettiques. 2013
- Akkas O, Lee CH, Hu YH, Harris Adamson C, Rempel D, Radwin RG. Measuring exertion time, duty cycle and hand activity level for industrial tasks using computer vision. Ergonomics. 2017 Dec;60(12):1730-1738. doi: 10.1080/00140139.2017.1346208. Epub 2017 Jul 6.
- Ghasemi MS, Hosseinzadeh P, Zamani F, Ahmadpoor H, Dehghan N. Ergonomic design and evaluation of a diagnostic ultrasound transducer holder. Int J Occup Saf Ergon. 2017 Dec;23(4):519-523. doi: 10.1080/10803548.2016.1216763. Epub 2016 Sep 7.
- Padula RS, Comper MLC, Sparer EH, Dennerlein JT. Job rotation designed to prevent musculoskeletal disorders and control risk in manufacturing industries: A systematic review. Appl Ergon. 2017 Jan;58:386-397. doi: 10.1016/j.apergo.2016.07.018. Epub 2016 Aug 9.
- Pransky G, Robertson MM, Moon SD. Stress and work-related upper extremity disorders: implications for prevention and management. Am J Ind Med. 2002 May;41(5):443-55. doi: 10.1002/ajim.10040.
- Gutenbrunner C, Meyer T, Melvin J, Stucki G. Towards a conceptual description of Physical and Rehabilitation Medicine. J Rehabil Med. 2011 Sep;43(9):760-4. doi: 10.2340/16501977-0866.
- van den Noort JC, Wiertsema SH, Hekman KMC, Schonhuth CP, Dekker J, Harlaar J. Reliability and precision of 3D wireless measurement of scapular kinematics. Med Biol Eng Comput. 2014 Nov;52(11):921-931. doi: 10.1007/s11517-014-1186-2. Epub 2014 Sep 6.
- Krause DA, Neuger MD, Lambert KA, Johnson AE, DeVinny HA, Hollman JH. Effects of examiner strength on reliability of hip-strength testing using a handheld dynamometer. J Sport Rehabil. 2014 Feb;23(1):56-64. doi: 10.1123/jsr.2012-0070. Epub 2013 Nov 14.
- De Baets L, van der Straaten R, Matheve T, Timmermans A. Shoulder assessment according to the international classification of functioning by means of inertial sensor technologies: A systematic review. Gait Posture. 2017 Sep;57:278-294. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.06.025. Epub 2017 Jun 27.
- Seitz AL, Uhl TL. Reliability and minimal detectable change in scapulothoracic neuromuscular activity. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Dec;22(6):968-74. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.05.003. Epub 2012 Jun 8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。