閉塞性肺疾患におけるアイシングと気流刺激
閉塞性肺疾患患者の呼吸困難を軽減するための氷と気流の刺激と制御された呼吸訓練の効果
調査の概要
詳細な説明
持続性閉塞性肺疾患 (COPD) は、世界中のあらゆる場所で死と虚脱の本質的な原因となっています。 米国では、COPD は死亡原因の第 3 位であり、年間 100,000 人が死亡しています。2010 年には推定 1,500 万人が COPD と診断され、診断されていない症例は 1,200 万人です。 中国では、COPD は身体障害の原因の第 1 位であり、公衆衛生上の注目を集めています。ある解釈によると、COPD の全体的な有病率は 8.2% で、中国では COPD の死亡率は 1.6% です。
アジア太平洋地域の 12 の国/都市で、年齢が 30 歳を超えるこれらの人における中等度から重度の COPD の症例の共通性のモデル予測は、合計 56,553,000 で、合計有病率は 6.30% でした。データは、によって保持された研究からのものです。 COPD地域ワーキンググループ。
パキスタンは、人口 1 億 8,210 万人の低中所得国です。パキスタンは、人口 1 億 8,210 万人の低中所得国で、慢性呼吸器疾患の患者数が多い国です。 パキスタンの呼吸器疾患による年齢標準化死亡率は、男性で 10 万人あたり 138.2、女性で 10 万人あたり 41.3 です。
「FEV1の減少率に対する喫煙仲介の影響と抗コリン作動性気管支拡張薬の吸入の利用」は、COPDの一般的な病歴に影響を与える最も極端な能力を備えたこの単一の執り成し.一部は、禁煙に適切な資産と時間が与えられれば、25% の禁煙率を長期にわたって得ることができることを示しています。
2002 年の「たばこの利用と依存の治療」というタイトルの調査では、禁煙の助けを伝える行為は「5 つの A」の基準に従うべきであることが導き出されました。 禁煙の「5 つの A」とは、タバコの使用について質問する、禁煙するようアドバイスする、取り組みに影響を与える能力を評価する、禁煙の取り組みを支援する、開発を手配する、です。
「禁煙後のCOPD関連の憂鬱と死亡率」に関する調査は、アクセス可能なすべての著作の集中が、禁煙が肺仕事量減衰の拡大率を緩和し、対照的に生存率を高め、深刻な場合でも喫煙を続けるという解明を支えていると推測しています。 COPD。
オーストラリアン ジャーナル オブ フィジオセラピーに掲載された「腕の配置は、COPD 患者および固形患者の肺容量を調整します」は、90 度以上に位置する腕を見ると、COPD 患者および健常者の肺容量が変化したと推論し、腕を 100 度または 100 度で曲げます90 度未満の場合は屈曲を負担します。COPD では、より大きな肺容量で呼吸し、腕が頭の高さより上にあるときに深く息を吸い込む能力が低下しているため、腕の高さが必要な通常の腕の割り当てを行う能力に影響を与える可能性があります。頭。 腕がちょうど 90 度に持ち上げられるように腕の仕事を変更すると、COPD 患者がより達成しやすいように腕に影響を与えることができます。
International Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease では、吸気筋の質と激しい運動が活動の変化と呼吸筋の継続的な実行を引き起こし、運動中の動的な過膨張と吸気の不足を軽減すると推論しています。
「閉塞性肺疾患患者の呼吸困難を軽減するための凍結療法と気流刺激と制御呼吸運動の影響」 彼らは、COPD 患者の呼吸困難を軽減するために、顔面のアイシングと気流刺激が実行可能で実現可能な技術であると推論しました。
顔面のアイシングと気流の刺激はどちらも効果的な呼吸困難緩和療法であり、COPD 患者が日常的に息切れを克服するために簡単に学ぶことができました。 この調査のポイントは、COPD患者の呼吸困難を軽減するために、氷と気流の刺激と制御された呼吸運動の影響を決定することでした.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Federal
-
Islamabad、Federal、パキスタン、44000
- Riphah International University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 軽度から中等度の COPD 患者
除外基準:
- 顔の怪我や手術。
- 副鼻腔炎。
- 呼吸不全の患者。
- 心臓由来の呼吸困難のある患者
- アレルギー性鼻炎および気管支炎の患者。
- 嚢胞性線維症の患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:グループA - 横隔膜呼吸エクササイズ
横隔膜呼吸エクササイズ
|
患者は、重力が胃を助けるカジュアルで快適な位置、例えばセミファウラーの位置にありました。
手は肋骨の最前縁のすぐ下の腹直筋に置かれ、患者が鼻から徐々に深く吸収するように要求した.
パーシスタントは、肩をカジュアルに保ち、胸の上部を非常に高く保ち、腹がわずかに上がるようにするように言われました.
その時点で、しつこいは緩んだままになるように導かれ、口から徐々に息を吐き出しました。
患者はこれを 3 ~ 4 回リハーサルし、患者が過呼吸にならないように休憩時間が与えられました。
|
|
実験的:グループ B アイシングと気流刺激
アイシングと気流刺激
|
患者はセミファウラーポジションで快適に横たわっていました。 顔面筋肉のアイシングは、布で包んだアイスパックを使用して、頬と鼻を蝶のパターンで覆い、額に 5 分間当てました。 アイスパックは、患者の顔(頬と鼻の周り)と副筋肉(胸鎖乳突筋、僧帽筋上部)に 5 ~ 10 分の 1 回のセッションで適用されました。 その後、卓上扇風機で気流刺激を行いました。 卓上扇風機は顔の中央に配置。 患者の扇風機の持続時間は、呼吸困難を和らげるために少なくとも 5 分間で、距離は約 60 センチメートル (定規 2 個) に保たれました。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:4週間
|
ベースラインからの変更、デジタル肺活量計は臨床現場で使用され、1 秒間の強制呼気量を分析します リットル単位の FEV1
|
4週間
|
|
ピーク呼気流量 (PEF)
時間枠:4週間
|
ベースラインからの変更点として、デジタル スパイロメータは、臨床環境で最大呼気流量 PEF をリットル/秒で分析するために使用されます。
|
4週間
|
|
強制肺活量 (FVC)
時間枠:4週間
|
ベースラインからの変更、デジタル肺活量計は臨床現場で強制肺活量(リットル)を分析するために使用されます
|
4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
呼吸数
時間枠:4週間
|
ベースラインからの変更。
呼吸数は、呼吸が起こる速度です。
これは通常、1 分あたりの呼吸数で推定され、通常は 12 ~ 20bpm で、測定には胸の動きが使用されます。
|
4週間
|
|
酸素飽和度 (SpO2)
時間枠:4週間
|
ベースライン SPO2 からの変化をパーセンテージで測定しました。
酸素浸漬は、血液中のヘモグロビンの合計に対する、酸素に浸されたヘモグロビンの分割です。
パルスオキシメーターで測ります。
|
4週間
|
|
ボーグスケール
時間枠:4週間
|
ベースライン ボーグ スケールからの変化は、6 ~ 20 の範囲で知覚される運動の割合を測定します。6 は身体活動が容易であることを意味し、20 は激しい運動であることを意味します。
|
4週間
|
|
Medical Research Council (MRC) 息切れスケール
時間枠:4週間
|
ベースラインからの変更、MRC 呼吸困難スケール: なし (グレード 1) から比較的完全な呼吸不全 (グレード 5) まで、ほぼ全範囲の呼吸不全を表す 5 つの説明で構成されます。
|
4週間
|
|
セント。ジョージ呼吸器アンケート
時間枠:4週間
|
COPD を含む閉塞性気道疾患患者の健康状態 (生活の質) への影響を測定するように設計された 50 項目の質問表です。合計 34 の変数が含まれており、これらはさらに 2 つの構成要素 (症状と活動/影響) に分割されています。それぞれ17のコンポーネントで構成されています。
合計スコアは、0 (健康障害なし) から 100 (最大の健康障害) まで計算されます。
合計スコアに加えて、各ドメインのスコアもあります。症状、活動、および影響も 0 ~ 100 でスコア付けされます。
|
4週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Vestbo J, Hurd SS, Agusti AG, Jones PW, Vogelmeier C, Anzueto A, Barnes PJ, Fabbri LM, Martinez FJ, Nishimura M, Stockley RA, Sin DD, Rodriguez-Roisin R. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: GOLD executive summary. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Feb 15;187(4):347-65. doi: 10.1164/rccm.201204-0596PP. Epub 2012 Aug 9.
- Regional COPD Working Group. COPD prevalence in 12 Asia-Pacific countries and regions: projections based on the COPD prevalence estimation model. Respirology. 2003 Jun;8(2):192-8. doi: 10.1046/j.1440-1843.2003.00460.x.
- Hnizdo E, Vallyathan V. Chronic obstructive pulmonary disease due to occupational exposure to silica dust: a review of epidemiological and pathological evidence. Occup Environ Med. 2003 Apr;60(4):237-43. doi: 10.1136/oem.60.4.237.
- Halbert RJ, Natoli JL, Gano A, Badamgarav E, Buist AS, Mannino DM. Global burden of COPD: systematic review and meta-analysis. Eur Respir J. 2006 Sep;28(3):523-32. doi: 10.1183/09031936.06.00124605. Epub 2006 Apr 12.
- Diaz-Guzman E, Mannino DM. Epidemiology and prevalence of chronic obstructive pulmonary disease. Clin Chest Med. 2014 Mar;35(1):7-16. doi: 10.1016/j.ccm.2013.10.002.
- Thornton Snider J, Romley JA, Wong KS, Zhang J, Eber M, Goldman DP. The Disability burden of COPD. COPD. 2012 Aug;9(5):513-21. doi: 10.3109/15412555.2012.696159. Epub 2012 Jun 21.
- Adeloye D, Chua S, Lee C, Basquill C, Papana A, Theodoratou E, Nair H, Gasevic D, Sridhar D, Campbell H, Chan KY, Sheikh A, Rudan I; Global Health Epidemiology Reference Group (GHERG). Global and regional estimates of COPD prevalence: Systematic review and meta-analysis. J Glob Health. 2015 Dec;5(2):020415. doi: 10.7189/jogh.05.020415.
- Prasad R, Singh A, Garg R, Giridhar GB. Biomass fuel exposure and respiratory diseases in India. Biosci Trends. 2012 Oct;6(5):219-28. doi: 10.5582/bst.2012.v6.5.219.
- Gupta V, Yadav K, Anand K. Patterns of tobacco use across rural, urban, and urban-slum populations in a north Indian community. Indian J Community Med. 2010 Apr;35(2):245-51. doi: 10.4103/0970-0218.66877.
- Mahon JL, Laupacis A, Hodder RV, McKim DA, Paterson NA, Wood TE, Donner A. Theophylline for irreversible chronic airflow limitation: a randomized study comparing n of 1 trials to standard practice. Chest. 1999 Jan;115(1):38-48. doi: 10.1378/chest.115.1.38.
- Yadav SG, Sule K, Palekar TJ. Effect of Ice and Airflow Stimulation Versus Controlled Breathing Exercise to Reduce Dyspnea in Patients With Obstructive Lung Disease. International Journal Of Scientific Research And Education. 2017;5(05).
- McKeough ZJ, Alison JA, Bye PT. Arm positioning alters lung volumes in subjects with COPD and healthy subjects. Aust J Physiother. 2003;49(2):133-7. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60129-x.
- Petrovic M, Reiter M, Zipko H, Pohl W, Wanke T. Effects of inspiratory muscle training on dynamic hyperinflation in patients with COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2012;7:797-805. doi: 10.2147/COPD.S23784. Epub 2012 Nov 30.
- Ngai SP, Jones AY, Hui-Chan CW, Ko FW, Hui DS. Effect of 4 weeks of Acu-TENS on functional capacity and beta-endorphin level in subjects with chronic obstructive pulmonary disease: a randomized controlled trial. Respir Physiol Neurobiol. 2010 Aug 31;173(1):29-36. doi: 10.1016/j.resp.2010.06.005. Epub 2010 Jun 16.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- RiphahIU Marium Javaid
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。