EMDの治療前後の圧力と流れの研究。 pFlow研究 (pFlow)
ボーラス輸送および胃食道逆流に対する食道運動障害に対する経口内視鏡的筋切開術およびその他の治療の影響。 pFlow研究
調査の概要
詳細な説明
方法 これは、食道運動障害 (OMD) に罹患した個人のコホートにおける国際的な多施設前向き観察研究です。
参加センターの OMD は、ほとんどの三次病院で外科的処置 (腹腔鏡下ヘラー筋切開術 (LHM)) または内視鏡的処置 (ボツリヌス毒素注射、空気圧拡張術または経口内視鏡的筋切開術 (POEM)) を受けています。 主な要件は、手順の前後にインピーダンスを使用して高解像度のマノメトリーを実行することです。
被験者の包含基準は、嚥下障害、逆流および/または非心臓性胸痛などのOMDに続発する胃腸(GI)症状を呈することである。 研究中のOMDは、アカラシアI型、II型、およびIII型です。食道胃接合部 (OGJ) 流出閉塞;遠位食道けいれん、過収縮性食道、またはシカゴ基準バージョン 3 を満たさない障害。含まれる治療法は、前の段落で概説されています。
除外基準は、症状アンケートに記入できないこと、処置前または処置後の検査に対する不寛容、不完全な治療処置、またはマノメトリー/インピーダンス追跡におけるアーティファクトです。
データ共有 高解像度マノメトリー (HRM) インピーダンス調査が共有され、Swallow Gateway® を通じて PF 分析が実行されます。 詳細については、付録 1 を参照してください。 アクロバットシートは、手順の前後に症状とテストデータを記入するのに便利です. また、Swallowgateway® を通じて共有されます。
変数
- 人口統計: 年齢、性別、麻酔リスク評価 (ASA)、身長と体重、プロトンポンプ阻害剤 (PPI) 摂取量。
以前の治療:
- 治療の種類。
- 以前の治療の数。
- 現在の治療の数年前。
- 症状: 症状の発症からの時間、嚥下障害スコア (Eckardt、Mellow-Pinkas)、胃食道逆流スコア アンケート (GERD-Q)、胸やけおよび逆流の視覚的類推スコア (VAS)、QOL スコア ショート フォーム 12 (SF-12) )。
術前および術後の検査:
- 内視鏡検査:S状食道拡張、固形/液体食道残存、OGJの進行困難、食道炎(ロサンゼルススコア)。
- バリウムの嚥下: 食道の直径 [グレード I (< 3.5 cm)、グレード II (3.5-6 cm) およびグレード III (> 6 cm)]14、嚥下後 1 分および 5 分でのバリウム柱の高さ。
- 高解像度マノメトリー: 機器の仕様 (プローブ、システム)、OGJ の形態学的分類、呼気終末基底圧、4 秒統合弛緩圧 (4s-IRP)、平均遠位収縮完全性 (DCI)、失敗した飲み込みの割合 (DCI <100 mmHg-cm-s)、遠位潜時 (DL)、遠位食道加圧による嚥下の割合 > 30 mmHg、パン食道加圧による嚥下の割合、急速嚥下テスト後の蠕動のタイプ、複数回嚥下テスト後のパン食道加圧。 運動パターンのシカゴ v3 診断。
プロシージャ変数:
a.ボツリヌス毒素:i. 国際単位(IU)を納入。 ii. 毒素注射セッションの数。 iii. 毒素が注入される食道の領域。 iv。 合併症の説明、重症度および管理*。 b. 空気圧拡張: i.バルーンのサイズ。 ii. 拡張の数。 iii. 合併症の説明、重症度および管理*。 iv。 入院期間**。 c. POEM: i.内視鏡医が実施した POEM の数。 ii. 前方または後方アプローチ。 iii. 食道トンネルの長さ。 iv。 胃トンネルの長さ。 v. 食道筋切開の長さ。 vi. 胃筋切開の長さ。 vii. 全層または部分的な筋切開術。 ⅷ. 手順の期間。 ix. 合併症の説明、重症度および管理*。 バツ。 入院期間**。 d. 腹腔鏡下ヘラー筋切開術:i.外科医によって実行された LHM の数。 ii. 食道筋切開の長さ。 iii. 胃筋切開の長さ。 iv。 手順の期間。 v. 合併症の説明、重症度および管理*。 vi. 入院期間**。
HRMインピーダンスでの術前および術後の圧力流量分析:
- HRM インピーダンス プロトコル: 患者の準備と HRIM カテーテルの挿入は、前に説明したように (参考文献を参照)、仰臥位で頭を 0 ~ 30 度傾けた状態で行うことをお勧めします。 プローブ センサーの配置と 5 分間の休憩の後、飲み込みによる蠕動運動を 30 秒間隔でテストします。 5 mL の液体ツバメ (0.9% 生理食塩水) が 10 回提供されます。 蠕動回復(DLが正常で1回以上の嚥下で蠕動が弱いまたは正常)。
a.ボーラス輸送中のボーラス内膨張圧 (DP) の 3 つの測定値は、最低インピーダンスで決定されました。 これらの圧力は私でした。 DP ボーラス調節 (DPA)、上部食道括約筋 (UOS) と移行ゾーン (TZ) の間で記録されたボーラス内膨張圧。 ii. DP 区画輸送 (DPCT)、TZ と収縮性減速点の間で記録されたボーラス内膨張圧 (CDP)。およびiii。 食道排出 (DPE) 中の DP、CDP と下腿横隔膜 (CD) の間で記録されたボーラス内膨張圧。
b.食道からのボーラスクリアランスは、インピーダンス比によって決定されました(IR =収縮ピーク圧力中に記録されたインピーダンスで割った食道最下点インピーダンス)。 IR が高いほど、食道クリアランスの効果が低いことを示します16。
c. CDPレベルで決定されたボーラス流潜時の2つの尺度は、i.嚥下開始から最大ボーラス膨張潜時(SDL)まで、および ii. 収縮潜時 (DCL) への最大ボーラス膨張。 d. ボーラスクリアランス中に生成された圧力(またはクリアランス圧)は、遠位食道内で測定されました。 閉鎖圧力 (CP) は管腔閉鎖時の圧力であり、ランプ圧力 (RP) の速度は閉鎖中の圧力の平均勾配でした。 管腔閉鎖のタイミングは、インピーダンスが 50% 回復したときとみなされました。これは、広く使用されている検証済みの基準です17。
e. 圧力フロー インデックス (PFI) 複合スコアは、次の式を使用して導出されました: PFI = (DPE * RP)/DCL、つまり、食道排出フェーズ中の遠位 IBP にランプ圧力上昇率を掛けて、時間間隔で割った値ボーラス膨張から収縮潜時まで。
f.ボーラス存在時間 (BPT) は、CD ランドマークから 2 cm 上のセグメント内での Lin の方法に基づいて推定されました。
g.トランス OGJ ボーラス フロー時間 (BFT) も、Lin の方法に従って計算され、OGJ を横切るボーラス フローに適していると考えられる時間を記録しました。
24時間のpH/インピーダンステスト。
- 米国消化器内視鏡学会 (ASGE) レキシコンに準拠しています。 **手順終了から数日後。
分析 主な結果
1. 同じ OMD の治療グループのタイプ間で PF 変数の変更を比較します。
副次的転帰
- 同じマノメトリックサブタイプと診断された患者内の処置前の PF 変数の比較。
- それぞれの症状による治療前後の PF 変数の相関。
- 臨床的に成功した患者と臨床的に失敗した患者との間の処置後の PF 変数の比較。
- 処置後の PF 変数とバリウムカラムとの相関。
- 処置後GORのある患者とない患者との間の処置後のPF変数の比較。
- 手順後の PF 変数とロサンゼルス食道炎分類のグレード、遠位食道酸曝露時間の %、および deMeester スコアとの相関。
来院プロトコル 来院 1 - 処置前の HRM インピーダンス
- インフォームドコンセントの提供。
- 人口統計学的および症状に関するデータの調査。
- 内視鏡検査とバリウム飲み込みのデータを収集します。
- HRM インピーダンス テスト。
- 手順の選択と説明。 訪問 2 - 退院時
- プロシージャ関連の変数。
- 合併症。
- 入院期間。 処置後 3 ~ 3 ~ 6 か月の訪問
- 症状関連データ。
- 内視鏡検査とバリウム嚥下データ。
- HRM インピーダンス テスト。
- 24時間のpH/インピーダンステスト。
- Swallow Gateway® によるデータ共有。 処置後 4 ~ 1 年に訪問
- 徴候データ調査
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Navarra
-
Pamplona、Navarra、スペイン、31008
- Complejo Hospitalario de Navarra
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 嚥下障害、逆流および/または非心臓性胸痛などのEMDに続発するGI症状を呈する。
- この研究で募集されるEMD患者は、アカラシアI型、II型、およびIII型です。 OGJ流出閉塞;遠位食道けいれん、過収縮性食道またはシカゴ基準v3を満たさない障害。
- POEM、ニューマティックディラテーション、LHM、ボトックス注射などの施術を受けられます。
除外基準:
- 除外基準は、症状アンケートに記入できないこと、処置前または処置後の検査に対する不寛容、不完全な治療処置、またはベースラインのマノメトリー調査の技術的失敗です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
食道運動障害
食道運動障害の症状があり、内視鏡治療や外科治療を受けている方
|
粘膜切開により筋層に到達するためのトンネルを行った後の内視鏡的筋切開術
他の名前:
胃食道接合部における特定の直径のバルーンの膨張
胃食道接合筋層の収縮を抑制するボツリヌス毒素の注射
他の名前:
腹壁に 5 ~ 6 個の小さな切開を加え、腹腔鏡器具を挿入します。
筋切開術は、食道に沿った縦方向の切断であり、下部食道括約筋 (LOS) の上から始まり、胃まで少し下ります。
食道はいくつかの層でできており、筋切開術は外側の筋肉層のみを切断して閉じ、内側の粘膜層はそのまま残します.
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ボーラス圧と流量 (PF) の変更
時間枠:6ヵ月
|
食道運動障害 (OMD) の異なる外科的または内視鏡的治療の前後に (PF 分析に基づく) 食道バイオメカニクスを比較します。
この分析は、食道のあらゆる部分の流れ、クリアランス、および速度の抵抗に関して、口から胃へのボーラスの通過を数値変数で表します。
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
類似OMD内のPF分析
時間枠:6ヵ月
|
治療前の時点で同じ OMD 内の PF 変数 (結果 1 で説明) を比較します。
|
6ヵ月
|
|
症状の相関
時間枠:12ヶ月
|
PF 変数を、嚥下障害、胸痛、逆流、および胸やけの症状スコアリングの治療前および治療後の症状と関連付けます。
|
12ヶ月
|
|
臨床成功相関
時間枠:12ヶ月
|
症状スコアリング テストで説明されているように、臨床的な成功と失敗の予測因子となる PF 変数を特定します。
|
12ヶ月
|
|
バリウムカラムとの相関
時間枠:6ヵ月
|
予後の代用としての時間指定バリウムカラムの予測因子である PF 変数を特定する
|
6ヵ月
|
|
逆流との相関
時間枠:6ヵ月
|
内視鏡検査後の処置後の胃食道逆流 (GOR) 診断の予測因子である PF 変数を特定します - 食道炎に関して - および 24 時間の pH テストに関して - 遠位食道酸曝露のパーセンテージと deMeester スコアに関して。
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Fermin Estremera-Arevalo, MD, PhD、Complejo Hospitalario de Navarra
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Lundell LR, Dent J, Bennett JR, Blum AL, Armstrong D, Galmiche JP, Johnson F, Hongo M, Richter JE, Spechler SJ, Tytgat GN, Wallin L. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification. Gut. 1999 Aug;45(2):172-80. doi: 10.1136/gut.45.2.172.
- Inoue H, Minami H, Kobayashi Y, Sato Y, Kaga M, Suzuki M, Satodate H, Odaka N, Itoh H, Kudo S. Peroral endoscopic myotomy (POEM) for esophageal achalasia. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):265-71. doi: 10.1055/s-0029-1244080. Epub 2010 Mar 30.
- Eckardt VF, Aignherr C, Bernhard G. Predictors of outcome in patients with achalasia treated by pneumatic dilation. Gastroenterology. 1992 Dec;103(6):1732-8. doi: 10.1016/0016-5085(92)91428-7.
- Estremera-Arevalo F, Albeniz E, Rullan M, Areste I, Iglesias R, Vila JJ. Efficacy of peroral endoscopic myotomy compared with other invasive treatment options for the different esophageal motor disorders. Rev Esp Enferm Dig. 2017 Aug;109(8):578-586. doi: 10.17235/reed.2017.4773/2016.
- Khashab MA, Familiari P, Draganov PV, Aridi HD, Cho JY, Ujiki M, Rio Tinto R, Louis H, Desai PN, Velanovich V, Albeniz E, Haji A, Marks J, Costamagna G, Deviere J, Perbtani Y, Hedberg M, Estremera F, Martin Del Campo LA, Yang D, Bukhari M, Brewer O, Sanaei O, Fayad L, Agarwal A, Kumbhari V, Chen YI. Peroral endoscopic myotomy is effective and safe in non-achalasia esophageal motility disorders: an international multicenter study. Endosc Int Open. 2018 Aug;6(8):E1031-E1036. doi: 10.1055/a-0625-6288. Epub 2018 Aug 10.
- Schlottmann F, Luckett DJ, Fine J, Shaheen NJ, Patti MG. Laparoscopic Heller Myotomy Versus Peroral Endoscopic Myotomy (POEM) for Achalasia: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2018 Mar;267(3):451-460. doi: 10.1097/SLA.0000000000002311.
- Kane ED, Budhraja V, Desilets DJ, Romanelli JR. Myotomy length informed by high-resolution esophageal manometry (HREM) results in improved per-oral endoscopic myotomy (POEM) outcomes for type III achalasia. Surg Endosc. 2019 Mar;33(3):886-894. doi: 10.1007/s00464-018-6356-0. Epub 2018 Jul 27.
- Kahrilas PJ, Bredenoord AJ, Fox M, Gyawali CP, Roman S, Smout AJ, Pandolfino JE; International High Resolution Manometry Working Group. The Chicago Classification of esophageal motility disorders, v3.0. Neurogastroenterol Motil. 2015 Feb;27(2):160-74. doi: 10.1111/nmo.12477. Epub 2014 Dec 3.
- Bredenoord AJ, Hebbard GS. Technical aspects of clinical high-resolution manometry studies. Neurogastroenterol Motil. 2012 Mar;24 Suppl 1:5-10. doi: 10.1111/j.1365-2982.2011.01830.x.
- Imam H, Shay S, Ali A, Baker M. Bolus transit patterns in healthy subjects: a study using simultaneous impedance monitoring, videoesophagram, and esophageal manometry. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2005 May;288(5):G1000-6. doi: 10.1152/ajpgi.00372.2004.
- Nguyen NQ, Holloway RH, Smout AJ, Omari TI. Automated impedance-manometry analysis detects esophageal motor dysfunction in patients who have non-obstructive dysphagia with normal manometry. Neurogastroenterol Motil. 2013 Mar;25(3):238-45, e164. doi: 10.1111/nmo.12040. Epub 2012 Oct 31.
- Singendonk MM, Kritas S, Cock C, Ferris LF, McCall L, Rommel N, van Wijk MP, Benninga MA, Moore D, Omari TI. Pressure-flow characteristics of normal and disordered esophageal motor patterns. J Pediatr. 2015 Mar;166(3):690-6.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.12.002. Epub 2015 Jan 13.
- Omari T, Connor F, McCall L, Ferris L, Ellison S, Hanson B, Abu-Assi R, Khurana S, Moore D. A study of dysphagia symptoms and esophageal body function in children undergoing anti-reflux surgery. United European Gastroenterol J. 2018 Jul;6(6):819-829. doi: 10.1177/2050640618764936. Epub 2018 Mar 8.
- Mellow MH, Pinkas H. Endoscopic therapy for esophageal carcinoma with Nd:YAG laser: prospective evaluation of efficacy, complications, and survival. Gastrointest Endosc. 1984 Dec;30(6):334-9. doi: 10.1016/s0016-5107(84)72448-5.
- Jones R, Junghard O, Dent J, Vakil N, Halling K, Wernersson B, Lind T. Development of the GerdQ, a tool for the diagnosis and management of gastro-oesophageal reflux disease in primary care. Aliment Pharmacol Ther. 2009 Nov 15;30(10):1030-8. doi: 10.1111/j.1365-2036.2009.04142.x. Epub 2009 Sep 8.
- Omari TI, Szczesniak MM, Maclean J, Myers JC, Rommel N, Cock C, Cook IJ. Correlation of esophageal pressure-flow analysis findings with bolus transit patterns on videofluoroscopy. Dis Esophagus. 2016 Feb-Mar;29(2):166-73. doi: 10.1111/dote.12300. Epub 2014 Dec 17.
- Lin Z, Imam H, Nicodeme F, Carlson DA, Lin CY, Yim B, Kahrilas PJ, Pandolfino JE. Flow time through esophagogastric junction derived during high-resolution impedance-manometry studies: a novel parameter for assessing esophageal bolus transit. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2014 Jul 15;307(2):G158-63. doi: 10.1152/ajpgi.00119.2014. Epub 2014 May 22.
- Omari TI, Papathanasopoulos A, Dejaeger E, Wauters L, Scarpellini E, Vos R, Slootmaekers S, Seghers V, Cornelissen L, Goeleven A, Tack J, Rommel N. Reproducibility and agreement of pharyngeal automated impedance manometry with videofluoroscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Oct;9(10):862-7. doi: 10.1016/j.cgh.2011.05.026. Epub 2011 Jun 6.
- Omari TI, Dejaeger E, Van Beckevoort D, Goeleven A, De Cock P, Hoffman I, Smet MH, Davidson GP, Tack J, Rommel N. A novel method for the nonradiological assessment of ineffective swallowing. Am J Gastroenterol. 2011 Oct;106(10):1796-802. doi: 10.1038/ajg.2011.143. Epub 2011 May 10.
- Myers JC, Nguyen NQ, Jamieson GG, Van't Hek JE, Ching K, Holloway RH, Dent J, Omari TI. Susceptibility to dysphagia after fundoplication revealed by novel automated impedance manometry analysis. Neurogastroenterol Motil. 2012 Sep;24(9):812-e393. doi: 10.1111/j.1365-2982.2012.01938.x. Epub 2012 May 23.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- EST-ALB-pFlow
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。