- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03904004
Badanie ciśnienia i przepływu przed i po leczeniu EMD. Badanie pFlow (pFlow)
Wpływ przezustnej miotomii endoskopowej i innych metod leczenia zaburzeń motoryki przełyku na transport bolusa i refluks żołądkowo-przełykowy. Badanie pFlow
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Metody Jest to międzynarodowe, wieloośrodkowe, prospektywne badanie obserwacyjne w kohorcie osób dotkniętych zaburzeniem motorycznym przełyku (OMD).
Ośrodki uczestniczące w OMD są leczone w większości szpitali trzeciego stopnia chirurgicznie (laparoskopowa miotomia Hellera (LHM)) lub endoskopowo (wstrzyknięcie toksyny botulinowej, dylatacja pneumatyczna lub przezustna miotomia endoskopowa (POEM)). Głównym wymogiem jest wykonanie manometrii o wysokiej rozdzielczości z impedancją przed i po zabiegu.
Pacjenci Kryteriami włączenia są objawy żołądkowo-jelitowe (GI), które są wtórne do OMD, takie jak dysfagia, zarzucanie pokarmu i/lub ból w klatce piersiowej niezwiązany z sercem. Badane OMD to achalazja typu I, II i III; niedrożność odpływu ze złącza przełykowo-żołądkowego (OGJ); skurcz dystalnej części przełyku, nadpobudliwość przełyku lub zaburzenia niespełniające kryteriów Chicago Criteria w wersji 3. Leczenie jest opisane w poprzednim akapicie.
Kryteria wykluczenia to niemożność wypełnienia kwestionariusza objawów, nietolerancja testu przed lub po zabiegu, niepełne procedury terapeutyczne lub artefakty w zapisach manometrii/impedancji.
Udostępnianie danych Badania impedancji metodą manometrii wysokiej rozdzielczości (HRM) będą udostępniane, a analiza PF zostanie przeprowadzona za pośrednictwem Swallow Gateway®. Więcej informacji znajduje się w dodatku 1. Arkusz akrobaty będzie łatwiejszy do wypełnienia danych objawowych i testowych przed i po zabiegu. Zostanie również udostępniony za pośrednictwem Swallowgateway®.
Zmienne
- Dane demograficzne: wiek, płeć, ocena ryzyka anestezjologicznego (ASA), wzrost i waga, spożycie inhibitorów pompy protonowej (PPI).
Poprzednie zabiegi:
- Rodzaj leczenia.
- Liczba poprzednich zabiegów.
- Lata przed obecnym leczeniem.
- Objawy: czas od wystąpienia objawów, skala dysfagii (Eckardt, Mellow-Pinkas), kwestionariusz oceny refluksu żołądkowo-przełykowego (GERD-Q), zgaga i zarzucanie treści pokarmowej (VAS), skrócona ocena jakości życia 12 (SF-12 ).
Badanie przed i pooperacyjne:
- Endoskopia: esowate poszerzenie przełyku, stała/płynna pozostałość przełyku, trudności w przejściu przez OGJ, zapalenie przełyku (wynik Los Angeles).
- Połykanie baru: średnica przełyku [stopień I (< 3,5 cm), stopień II (3,5-6 cm) i stopień III (> 6 cm)]14, wysokość słupka baru po 1 i 5 minutach od połknięcia.
- Manometria wysokiej rozdzielczości: specyfikacja sprzętu (sonda, system), klasyfikacja morfologiczna OGJ, końcowo-wydechowe ciśnienie podstawowe, 4-sekundowe zintegrowane ciśnienie relaksacyjne (4s-IRP), średnia ciągłość kurczliwości dystalnej (DCI), odsetek nieudanych połyków (DCI) <100 mmHg-cm-s), latencja dystalna (DL), procent połknięć z ciśnieniem w dystalnej części przełyku > 30 mmHg, odsetek połknięć z ciśnieniem w przełyku, rodzaj perystaltyki po teście szybkiego połykania, ciśnienie w pan-przełyku po teście wielokrotnego połknięcia. Chicago v3 diagnoza wzorca ruchliwości.
Zmienne procedury:
A. Toksyna botulinowa: I. Dostarczono jednostki międzynarodowe (j.m.). II. Liczba sesji wstrzyknięć toksyny. iii. Obszar przełyku, w którym wstrzykuje się toksynę. iv. Opis powikłań, nasilenie i postępowanie*. B. Dylatacja pneumatyczna: Rozmiar balonu. II. Liczba dylatacji. iii. Opis powikłań, nasilenie i zarządzanie *. iv. Długość pobytu w szpitalu**. C. WIERSZ: I. Liczba POEM wykonanych przez endoskopistę. II. Dostęp przedni lub tylny. iii. Długość tunelu przełykowego. iv. Długość kanału żołądkowego. v. Długość miotomii przełyku. wi. Długość miotomii żołądka. VII. Pełna grubość lub częściowa miotomia. VIII. Czas trwania procedury. ix. Opis powikłań, nasilenie i zarządzanie *. X. Długość pobytu w szpitalu**. D. Laparoskopowa miotomia Hellera: i. Liczba LHM wykonanych przez chirurga. II. Długość miotomii przełyku. iii. Długość miotomii żołądka. iv. Czas trwania procedury. v. Opis komplikacji, dotkliwość i postępowanie*. wi. Długość pobytu w szpitalu**.
Przed i pooperacyjna analiza ciśnienia i przepływu w impedancji HRM:
- Protokół HRM-impedancja: zaleca się przygotowanie pacjenta i wprowadzenie cewnika HRIM zgodnie z wcześniejszym opisem (patrz bibliografia) w pozycji leżącej i z pochyleniem głowy od 0 do 30 stopni. Po ustawieniu czujników sondy i 5-minutowym okresie odpoczynku perystaltyka wywołana przełykaniem będzie testowana w odstępach 30-sekundowych. Zostanie dostarczonych dziesięć jaskółek o pojemności 5 ml (0,9% roztwór soli). Powrót perystaltyki (słaba lub prawidłowa perystaltyka po > 1 połknięciu przy prawidłowym DL).
A. Trzy pomiary ciśnień rozciągnięcia wewnątrz bolusa (DP) podczas transportu bolusa określono przy impedancji nadiru7. Te naciski były I. akomodacja bolusa DP (DPA), ciśnienie rozprężenia wewnątrz bolusa rejestrowane między górnym zwieraczem przełyku (UOS) a strefą przejściową (TZ); II. Transport kompartmentalny DP (DPCT), ciśnienie rozprężenia wewnątrz bolusa zarejestrowane między TZ a punktem spowolnienia skurczu (CDP); i III. DP podczas opróżniania przełyku (DPE), ciśnienie rozdęcia wewnątrz bolusa rejestrowane między CDP a przeponą podudzi (CD).
B. Klirens bolusa z przełyku określono na podstawie stosunku impedancji (IR = impedancja nadiru przełyku podzielona przez impedancję zarejestrowaną podczas szczytowego ciśnienia skurczowego). Wyższa wartość IR wskazuje na mniej efektywny klirens przełykowy16.
C. Dwie miary opóźnień przepływu bolusa, określone na poziomie CDP, to i. inicjacja połykania do maksymalnego opóźnienia rozdęcia bolusa (SDL) oraz ii. maksymalne rozciągnięcie bolusa do latencji skurczu (DCL). D. Ciśnienia generowane podczas klirensu bolusa (lub ciśnienia klirensu) mierzono w dystalnej części przełyku. Ciśnienie zamknięcia (CP) było ciśnieniem przy zamknięciu światła, a szybkość wzrostu ciśnienia (RP) była średnim gradientem ciśnienia podczas zamknięcia. Czas zamknięcia światła przyjęto jako moment, w którym impedancja odzyskała 50%, co jest zatwierdzonym kryterium w powszechnym użyciu17.
mi. Łączny wynik wskaźnika ciśnienia-przepływu (PFI) uzyskano przy użyciu następującego wzoru: PFI = (DPE*RP)/DCL, tj. dystalny IBP podczas fazy opróżniania przełyku pomnożony przez tempo narastania ciśnienia, podzielony przez przedział czasu od rozdęcia bolusa do opóźnienia skurczu.
F. Czas obecności bolusa (BPT) oszacowano na podstawie metody Lina w segmencie 2 cm powyżej punktu orientacyjnego CD.
G. Czas przepływu bolusa przez OGJ (BFT) obliczono również zgodnie z metodą Lina, rejestrując czas uznany za korzystny dla przepływu bolusa przez OGJ.
Całodobowe badanie pH/impedancji.
- Zgodnie z leksykonem Amerykańskiego Towarzystwa Endoskopii Przewodu Pokarmowego (ASGE). **Dni po zakończeniu zabiegu.
Analiza Główny wynik
1. Porównaj modyfikację zmiennych PF między rodzajami grup terapeutycznych dla tej samej OMD.
Wyniki drugorzędne
- Porównanie zmiennych PF przed zabiegiem u pacjentów z rozpoznaniem tego samego podtypu manometrycznego.
- Korelacja zmiennych PF przed i po leczeniu z odpowiednimi objawami.
- Porównanie zmiennych PF po zabiegu między pacjentami z sukcesem klinicznym i niepowodzeniem klinicznym.
- Korelacja zmiennych PF po procedurze z kolumną baru.
- Porównanie zmiennych PF po zabiegu między pacjentami z i bez GOR po zabiegu.
- Korelacja zmiennych PF po zabiegu ze stopniem klasyfikacji zapalenia przełyku w Los Angeles, % czasu ekspozycji dystalnej części przełyku na działanie kwasu i wskaźnikiem deMeestera.
Protokół wizyt Wizyta 1 - przy impedancji HRM przed zabiegiem
- Dostarczenie świadomej zgody.
- Badanie danych demograficznych i objawowych.
- Zbierz dane endoskopowe i połykanie baru.
- Test impedancji HRM.
- Wybór procedury i wyjaśnienie. Wizyta 2 - przy wypisie ze szpitala
- Zmienne związane z procedurą.
- Komplikacje.
- Długość pobytu w szpitalu. Wizyta 3 - 3 do 6 miesięcy po zabiegu
- Dane dotyczące objawów.
- Endoskopia i dane dotyczące połykania baru.
- Test impedancji HRM.
- Całodobowe badanie pH/impedancji.
- Udostępnianie danych przez Swallow Gateway®. Wizyta 4 - 1 rok po zabiegu
- Badanie danych objawowych
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Navarra
-
Pamplona, Navarra, Hiszpania, 31008
- Complejo Hospitalario de Navarra
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- z objawami żołądkowo-jelitowymi wtórnymi do EMD, takimi jak dysfagia, zarzucanie pokarmu i/lub ból w klatce piersiowej niezwiązany z sercem.
- pacjenci z EMD, którzy zostaną włączeni do tego badania, to achalazja typu I, II i III; niedrożność odpływu OGJ; dystalny skurcz przełyku, hiperskurcz przełyku lub zaburzenia niespełniające kryteriów Chicago v3.
- Poddaj się zabiegowi takiemu jak POEM, neumatyczne rozszerzenie, LHM, zastrzyk z botoksu.
Kryteria wyłączenia:
- Kryteriami wykluczającymi są: niemożność wypełnienia kwestionariuszy objawowych, nietolerancja testu przed lub po zabiegu, niepełne procedury terapeutyczne lub błąd techniczny podstawowego badania manometrycznego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Zaburzenia motoryki przełyku
Osoby z objawami związanymi z zaburzeniami motoryki przełyku leczone endoskopowo lub chirurgicznie
|
Miotomia endoskopowa po wykonaniu tunelu do warstwy mięśniowej przez nacięcie błony śluzowej
Inne nazwy:
Nadmuchiwanie balonika o określonej średnicy w połączeniu żołądkowo-przełykowym
Wstrzyknięcie toksyny botulinowej w celu zahamowania skurczu warstwy mięśniowej połączenia żołądkowo-przełykowego
Inne nazwy:
Wykonuje się pięć lub sześć małych nacięć w ścianie brzucha i wprowadza instrumenty laparoskopowe.
Miotomia to podłużne cięcie wzdłuż przełyku, rozpoczynające się powyżej dolnego zwieracza przełyku (LOS) i rozciągające się nieco w dół do żołądka.
Przełyk składa się z kilku warstw, a miotomia przecina tylko zewnętrzne warstwy mięśni, które go ściskają, pozostawiając nienaruszoną wewnętrzną warstwę błony śluzowej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Modyfikacja ciśnienia i przepływu bolusa (PF).
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porównaj biomechanikę przełyku (na podstawie analizy PF) przed i po różnych zabiegach chirurgicznych lub endoskopowych zaburzeń motoryki przełyku (OMD).
Ta analiza opisuje poprzez zmienne numeryczne przechodzenie bolusa z ust do żołądka w odniesieniu do oporu przepływu, klirensu i prędkości dla każdej części przełyku
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza PF w ramach podobnego OMD
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porównaj zmienne PF (jak opisano w Wyniku 1) w ramach tego samego OMD w chwili poprzedzającej leczenie.
|
6 miesięcy
|
|
Korelacja objawowa
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Skoreluj zmienne PF z przed i po leczeniu objawami dysfagii, bólu w klatce piersiowej, zarzucania pokarmu i oceny objawów zgagi.
|
12 miesięcy
|
|
Korelacja sukcesu klinicznego
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zidentyfikuj zmienne PF, które mogą być predyktorami sukcesu i niepowodzenia klinicznego, jak opisano w testach oceny objawów.
|
12 miesięcy
|
|
Korelacja z kolumną baru
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Zidentyfikuj zmienne PF, które są predyktorami czasowej kolumny baru jako surogat prognozy
|
6 miesięcy
|
|
Korelacja z refluksem
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Zidentyfikuj zmienne PF, które są predyktorami pooperacyjnego rozpoznania refluksu żołądkowo-przełykowego (GOR) po endoskopii – w odniesieniu do zapalenia przełyku – i 24-godzinnego testu pH – w odniesieniu do procentowej ekspozycji na kwas dystalnej części przełyku i wyniku deMeestera.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Fermin Estremera-Arevalo, MD, PhD, Complejo Hospitalario de Navarra
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Lundell LR, Dent J, Bennett JR, Blum AL, Armstrong D, Galmiche JP, Johnson F, Hongo M, Richter JE, Spechler SJ, Tytgat GN, Wallin L. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification. Gut. 1999 Aug;45(2):172-80. doi: 10.1136/gut.45.2.172.
- Inoue H, Minami H, Kobayashi Y, Sato Y, Kaga M, Suzuki M, Satodate H, Odaka N, Itoh H, Kudo S. Peroral endoscopic myotomy (POEM) for esophageal achalasia. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):265-71. doi: 10.1055/s-0029-1244080. Epub 2010 Mar 30.
- Eckardt VF, Aignherr C, Bernhard G. Predictors of outcome in patients with achalasia treated by pneumatic dilation. Gastroenterology. 1992 Dec;103(6):1732-8. doi: 10.1016/0016-5085(92)91428-7.
- Estremera-Arevalo F, Albeniz E, Rullan M, Areste I, Iglesias R, Vila JJ. Efficacy of peroral endoscopic myotomy compared with other invasive treatment options for the different esophageal motor disorders. Rev Esp Enferm Dig. 2017 Aug;109(8):578-586. doi: 10.17235/reed.2017.4773/2016.
- Khashab MA, Familiari P, Draganov PV, Aridi HD, Cho JY, Ujiki M, Rio Tinto R, Louis H, Desai PN, Velanovich V, Albeniz E, Haji A, Marks J, Costamagna G, Deviere J, Perbtani Y, Hedberg M, Estremera F, Martin Del Campo LA, Yang D, Bukhari M, Brewer O, Sanaei O, Fayad L, Agarwal A, Kumbhari V, Chen YI. Peroral endoscopic myotomy is effective and safe in non-achalasia esophageal motility disorders: an international multicenter study. Endosc Int Open. 2018 Aug;6(8):E1031-E1036. doi: 10.1055/a-0625-6288. Epub 2018 Aug 10.
- Schlottmann F, Luckett DJ, Fine J, Shaheen NJ, Patti MG. Laparoscopic Heller Myotomy Versus Peroral Endoscopic Myotomy (POEM) for Achalasia: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2018 Mar;267(3):451-460. doi: 10.1097/SLA.0000000000002311.
- Kane ED, Budhraja V, Desilets DJ, Romanelli JR. Myotomy length informed by high-resolution esophageal manometry (HREM) results in improved per-oral endoscopic myotomy (POEM) outcomes for type III achalasia. Surg Endosc. 2019 Mar;33(3):886-894. doi: 10.1007/s00464-018-6356-0. Epub 2018 Jul 27.
- Kahrilas PJ, Bredenoord AJ, Fox M, Gyawali CP, Roman S, Smout AJ, Pandolfino JE; International High Resolution Manometry Working Group. The Chicago Classification of esophageal motility disorders, v3.0. Neurogastroenterol Motil. 2015 Feb;27(2):160-74. doi: 10.1111/nmo.12477. Epub 2014 Dec 3.
- Bredenoord AJ, Hebbard GS. Technical aspects of clinical high-resolution manometry studies. Neurogastroenterol Motil. 2012 Mar;24 Suppl 1:5-10. doi: 10.1111/j.1365-2982.2011.01830.x.
- Imam H, Shay S, Ali A, Baker M. Bolus transit patterns in healthy subjects: a study using simultaneous impedance monitoring, videoesophagram, and esophageal manometry. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2005 May;288(5):G1000-6. doi: 10.1152/ajpgi.00372.2004.
- Nguyen NQ, Holloway RH, Smout AJ, Omari TI. Automated impedance-manometry analysis detects esophageal motor dysfunction in patients who have non-obstructive dysphagia with normal manometry. Neurogastroenterol Motil. 2013 Mar;25(3):238-45, e164. doi: 10.1111/nmo.12040. Epub 2012 Oct 31.
- Singendonk MM, Kritas S, Cock C, Ferris LF, McCall L, Rommel N, van Wijk MP, Benninga MA, Moore D, Omari TI. Pressure-flow characteristics of normal and disordered esophageal motor patterns. J Pediatr. 2015 Mar;166(3):690-6.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.12.002. Epub 2015 Jan 13.
- Omari T, Connor F, McCall L, Ferris L, Ellison S, Hanson B, Abu-Assi R, Khurana S, Moore D. A study of dysphagia symptoms and esophageal body function in children undergoing anti-reflux surgery. United European Gastroenterol J. 2018 Jul;6(6):819-829. doi: 10.1177/2050640618764936. Epub 2018 Mar 8.
- Mellow MH, Pinkas H. Endoscopic therapy for esophageal carcinoma with Nd:YAG laser: prospective evaluation of efficacy, complications, and survival. Gastrointest Endosc. 1984 Dec;30(6):334-9. doi: 10.1016/s0016-5107(84)72448-5.
- Jones R, Junghard O, Dent J, Vakil N, Halling K, Wernersson B, Lind T. Development of the GerdQ, a tool for the diagnosis and management of gastro-oesophageal reflux disease in primary care. Aliment Pharmacol Ther. 2009 Nov 15;30(10):1030-8. doi: 10.1111/j.1365-2036.2009.04142.x. Epub 2009 Sep 8.
- Omari TI, Szczesniak MM, Maclean J, Myers JC, Rommel N, Cock C, Cook IJ. Correlation of esophageal pressure-flow analysis findings with bolus transit patterns on videofluoroscopy. Dis Esophagus. 2016 Feb-Mar;29(2):166-73. doi: 10.1111/dote.12300. Epub 2014 Dec 17.
- Lin Z, Imam H, Nicodeme F, Carlson DA, Lin CY, Yim B, Kahrilas PJ, Pandolfino JE. Flow time through esophagogastric junction derived during high-resolution impedance-manometry studies: a novel parameter for assessing esophageal bolus transit. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2014 Jul 15;307(2):G158-63. doi: 10.1152/ajpgi.00119.2014. Epub 2014 May 22.
- Omari TI, Papathanasopoulos A, Dejaeger E, Wauters L, Scarpellini E, Vos R, Slootmaekers S, Seghers V, Cornelissen L, Goeleven A, Tack J, Rommel N. Reproducibility and agreement of pharyngeal automated impedance manometry with videofluoroscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Oct;9(10):862-7. doi: 10.1016/j.cgh.2011.05.026. Epub 2011 Jun 6.
- Omari TI, Dejaeger E, Van Beckevoort D, Goeleven A, De Cock P, Hoffman I, Smet MH, Davidson GP, Tack J, Rommel N. A novel method for the nonradiological assessment of ineffective swallowing. Am J Gastroenterol. 2011 Oct;106(10):1796-802. doi: 10.1038/ajg.2011.143. Epub 2011 May 10.
- Myers JC, Nguyen NQ, Jamieson GG, Van't Hek JE, Ching K, Holloway RH, Dent J, Omari TI. Susceptibility to dysphagia after fundoplication revealed by novel automated impedance manometry analysis. Neurogastroenterol Motil. 2012 Sep;24(9):812-e393. doi: 10.1111/j.1365-2982.2012.01938.x. Epub 2012 May 23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Układu Pokarmowego
- Choroby przewodu pokarmowego
- Zaburzenia połykania
- Choroby przełyku
- Refluks żołądkowo-przełykowy
- Zaburzenia motoryki przełyku
- Skurcz przełyku, rozlany
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki cholinergiczne
- Modulatory transportu membranowego
- Inhibitory uwalniania acetylocholiny
- Toksyny botulinowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- EST-ALB-pFlow
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .