EMD 治疗前后的压力和流量研究。 pFlow 研究 (pFlow)
经口内窥镜肌切开术和其他食管动力障碍治疗对团块运输和胃食管反流的影响。 pFlow 研究
研究概览
详细说明
方法 这是一项国际多中心前瞻性观察研究,研究对象为一组受食管运动障碍 (OMD) 影响的个体。
大多数三级医院的参与中心 OMD 均通过外科手术(腹腔镜海勒肌切开术 (LHM))或内窥镜(肉毒杆菌毒素注射、气动扩张或经口内窥镜肌切开术 (POEM))进行治疗。 主要要求是在手术前后进行带有阻抗的高分辨率测压。
受试者纳入标准是出现继发于 OMD 的胃肠道 (GI) 症状,例如吞咽困难、反流和/或非心源性胸痛。 正在研究的 OMD 是 I 型、II 型和 III 型贲门失弛缓症;食管胃交界处 (OGJ) 流出道梗阻;远端食管痉挛、食管过度收缩或不符合芝加哥标准第 3 版的疾病。包括的治疗在上一段中概述。
排除标准是无法填写症状问卷、对术前或术后测试的不容忍、不完整的治疗程序或测压/阻抗追踪中的伪影。
数据共享 将共享高分辨率测压法 (HRM) 阻抗研究,并通过 Swallow Gateway® 执行 PF 分析。 有关详细信息,请参阅附录 1。 杂技演员表将被简化以在程序前后填写症状和测试数据。 它还将通过 Swallowgateway® 共享。
变量
- 人口统计学:年龄、性别、麻醉风险评估 (ASA)、身高和体重、质子泵抑制剂 (PPI) 摄入量。
以前的治疗:
- 治疗类型。
- 先前治疗的次数。
- 当前治疗前几年。
- 症状:症状出现时间、吞咽困难评分(Eckardt、Mellow-Pinkas)、胃食管反流评分问卷(GERD-Q)、胃灼热和反流视觉类比评分(VAS)、生活质量评分简表 12(SF-12) ).
术前术后检查:
- 内窥镜检查:乙状结肠食管扩张,固体/液体食管残留,难以通过 OGJ 进展,食管炎(洛杉矶评分)。
- 钡餐:食管直径 [I 级(< 3.5 厘米)、II 级(3.5-6 厘米)和 III 级(> 6 厘米)]14,吞咽后 1 分钟和 5 分钟的钡柱高度。
- 高分辨率测压:设备规格(探头、系统)、OGJ 形态学分类、呼气末基础压、4 秒综合松弛压 (4s-IRP)、平均远端收缩完整性 (DCI)、吞咽失败百分比 (DCI) <100 mmHg-cm-s)、远端潜伏期 (DL)、远端食管加压 > 30 mmHg 的吞咽百分比、全食管加压吞咽的百分比、快速吞咽测试后的蠕动类型、多次吞咽测试后的全食管加压。 运动模式的芝加哥 v3 诊断。
过程变量:
A。肉毒杆菌毒素:i。 交付的国际单位 (IU)。 二. 毒素注射次数。 三. 注入毒素的食道区域。 四. 并发症描述、严重程度和管理*。 b. 气动扩张: i.气球的大小。 二. 扩张次数。 三. 并发症描述、严重程度和管理*。 四. 住院时间**。 C。 诗:我。内窥镜医师执行的 POEM 次数。 二. 前路或后路。 三. 食管隧道长度。 四. 胃隧道长度。 v. 食管肌切开长度。 六. 胃肌切开长度。 七. 全层或部分肌切开术。 八。 程序的持续时间。 九。 并发症描述、严重程度和管理*。 X。 住院时间**。 d. 腹腔镜海勒肌切开术: i.外科医生执行的 LHM 次数。 二. 食管肌切开长度。 三. 胃肌切开长度。 四. 程序的持续时间。 v. 并发症描述、严重程度和处理*。 六. 住院时间**。
HRM 阻抗中的术前和术后压力流量分析:
- HRM 阻抗协议:建议患者准备和 HRIM 导管插入,如前所述(见参考资料),在倾斜度为 0 至 30 度的头部抬高。 在定位探头传感器和 5 分钟的休息时间后,将以 30 秒的间隔测试吞咽引起的蠕动。 将交付 10 次 5 毫升液体吞服(0.9% 盐水)。 蠕动恢复(弱或正常蠕动 > 1 次吞咽,DL 正常)。
A。在最低点阻抗下确定了推注传输期间的推注内扩张压力 (DP) 的三个测量值。 这些压力是我。 DP 推注调节 (DPA),上食管括约肌 (UOS) 和过渡区 (TZ) 之间记录的推注内扩张压力;二. DP 分隔运输 (DPCT),在 TZ 和收缩减速点 (CDP) 之间记录的团内扩张压力;和三。 食管排空 (DPE) 期间的 DP,CDP 和小腿隔膜 (CD) 之间记录的团内扩张压力。
b.食管的团块清除率由阻抗比决定(IR = 食管最低点阻抗除以收缩峰值压力期间记录的阻抗)。 较高的 IR 表明食管清除效果较差 16。
C。在 CDP 水平确定的推注流延迟的两种测量方法是 i。吞咽开始到最大推注扩张潜伏期 (SDL) 和 ii。 最大推注扩张至收缩潜伏期 (DCL)。 d. 在远端食管内测量团块清除期间产生的压力(或清除压力)。 关闭压力 (CP) 是管腔关闭时的压力,斜坡压力 (RP) 的速率是关闭期间的平均压力梯度。 管腔关闭的时间被视为阻抗恢复 50% 时,这是一个广泛使用的验证标准 17。
e. 使用以下公式得出压力流量指数 (PFI) 综合评分:PFI = (DPE*RP)/DCL,即食管排空阶段的远端 IBP 乘以斜坡压力上升速率,除以时间间隔从推注扩张到收缩潜伏期。
F。在 CD 界标上方 2 cm 段内,根据 Lin 的方法估算团注存在时间 (BPT)。
G。 Trans-OGJ 推注流动时间 (BFT) 也根据 Lin 的方法计算,记录被认为有利于推注流过 OGJ 的时间。
24 小时 pH/阻抗测试。
- 遵循美国胃肠内窥镜学会 (ASGE) 词典。 **完成程序后的几天。
分析 主要成果
1.比较同一OMD不同治疗组间PF变量的变化情况。
次要结果
- 诊断为相同测压亚型的患者术前 PF 变量的比较。
- 治疗前后 PF 变量与相应症状的相关性。
- 比较临床成功和临床失败患者的术后 PF 变量。
- 术后 PF 变量与钡柱的相关性。
- 比较有和没有术后 GOR 的患者的术后 PF 变量。
- 术后 PF 变量与洛杉矶食管炎分类等级、远端食管酸暴露时间百分比和 deMeester 评分的相关性。
访问协议访问 1 - 在程序前 HRM 阻抗
- 提供知情同意书。
- 人口统计和症状数据询问。
- 收集内窥镜检查和吞钡数据。
- HRM 阻抗测试。
- 程序选择和解释。 访问 2 - 出院时
- 过程相关的变量。
- 并发症。
- 住院时间。 术后 3 - 3 至 6 个月访问
- 症状相关数据。
- 内窥镜检查和吞钡数据。
- HRM 阻抗测试。
- 24 小时 pH/阻抗测试。
- 通过 Swallow Gateway® 共享数据。 术后 4 - 1 年访问
- 症状数据询问
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Fermin Estremera-Arevalo, MD, PhD
- 电话号码:+34 686255456
- 邮箱:festremera15@gmail.com
学习地点
-
-
Navarra
-
Pamplona、Navarra、西班牙、31008
- Complejo Hospitalario de Navarra
-
接触:
- Fermin Estremera-Arevalo, MD, PhD
- 电话号码:+34 686255456
- 邮箱:festrenera15@gmail.com
-
首席研究员:
- Fermin Estremera-Arevalo, MD PhD
-
首席研究员:
- EDUARDO ALBENIZ, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 出现继发于 EMD 的胃肠道症状,例如吞咽困难、反流和/或非心源性胸痛。
- 本研究招募的 EMD 患者为 I、II 和 III 型贲门失弛缓症; OGJ流出道阻塞;远端食管痉挛、食管过度收缩或不符合芝加哥标准 v3 的疾病。
- 接受 POEM、神经扩张、LHM、肉毒杆菌素注射等治疗。
排除标准:
- 排除标准是无法填写症状问卷、不能耐受术前或术后测试、不完整的治疗程序或基线测压调查的技术失败
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
食道运动障碍
患有食管动力障碍相关症状并接受内窥镜或手术治疗的个体
|
通过粘膜切口进行隧道到达肌肉层后的内窥镜肌切开术
其他名称:
在胃食管交界处膨胀特定直径的气囊
肉毒素注射抑制胃食管交界肌层收缩
其他名称:
在腹壁切开五六个小切口,然后插入腹腔镜器械。
肌切开术是沿食道纵向切开,从下食道括约肌 (LOS) 上方开始,向下延伸到胃部一点。
食道由几层组成,肌切开术仅切开挤压食道的外部肌肉层,而保留内部粘膜层完好无损。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
推注压力和流量 (PF) 修改
大体时间:6个月
|
比较食管运动障碍 (OMD) 的不同手术或内窥镜治疗前后的食管生物力学(基于 PF 分析)。
该分析通过数值变量描述食团从口腔到胃部的流动阻力、间隙和食道每个部分的速度
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
类似OMD中的PF分析
大体时间:6个月
|
比较治疗前同一 OMD 内的 PF 变量(如结果 1 中所述)。
|
6个月
|
症状相关性
大体时间:12个月
|
将 PF 变量与吞咽困难、胸痛、反流和胃灼热症状评分的治疗前后症状相关联。
|
12个月
|
临床成功相关性
大体时间:12个月
|
如症状评分测试中所述,确定可能预测临床成功和失败的 PF 变量。
|
12个月
|
与钡柱的相关性
大体时间:6个月
|
确定作为预后替代指标的定时钡柱预测因子的 PF 变量
|
6个月
|
与反流的相关性
大体时间:6个月
|
确定 PF 变量,这些变量是内窥镜检查后胃食管反流 (GOR) 诊断的预测因子 - 关于食管炎和 24 小时 pH 测试 - 关于远端食管酸暴露百分比和 deMeester 评分。
|
6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Fermin Estremera-Arevalo, MD, PhD、Complejo Hospitalario de Navarra
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Lundell LR, Dent J, Bennett JR, Blum AL, Armstrong D, Galmiche JP, Johnson F, Hongo M, Richter JE, Spechler SJ, Tytgat GN, Wallin L. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification. Gut. 1999 Aug;45(2):172-80. doi: 10.1136/gut.45.2.172.
- Inoue H, Minami H, Kobayashi Y, Sato Y, Kaga M, Suzuki M, Satodate H, Odaka N, Itoh H, Kudo S. Peroral endoscopic myotomy (POEM) for esophageal achalasia. Endoscopy. 2010 Apr;42(4):265-71. doi: 10.1055/s-0029-1244080. Epub 2010 Mar 30.
- Eckardt VF, Aignherr C, Bernhard G. Predictors of outcome in patients with achalasia treated by pneumatic dilation. Gastroenterology. 1992 Dec;103(6):1732-8. doi: 10.1016/0016-5085(92)91428-7.
- Estremera-Arevalo F, Albeniz E, Rullan M, Areste I, Iglesias R, Vila JJ. Efficacy of peroral endoscopic myotomy compared with other invasive treatment options for the different esophageal motor disorders. Rev Esp Enferm Dig. 2017 Aug;109(8):578-586. doi: 10.17235/reed.2017.4773/2016.
- Khashab MA, Familiari P, Draganov PV, Aridi HD, Cho JY, Ujiki M, Rio Tinto R, Louis H, Desai PN, Velanovich V, Albeniz E, Haji A, Marks J, Costamagna G, Deviere J, Perbtani Y, Hedberg M, Estremera F, Martin Del Campo LA, Yang D, Bukhari M, Brewer O, Sanaei O, Fayad L, Agarwal A, Kumbhari V, Chen YI. Peroral endoscopic myotomy is effective and safe in non-achalasia esophageal motility disorders: an international multicenter study. Endosc Int Open. 2018 Aug;6(8):E1031-E1036. doi: 10.1055/a-0625-6288. Epub 2018 Aug 10.
- Schlottmann F, Luckett DJ, Fine J, Shaheen NJ, Patti MG. Laparoscopic Heller Myotomy Versus Peroral Endoscopic Myotomy (POEM) for Achalasia: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2018 Mar;267(3):451-460. doi: 10.1097/SLA.0000000000002311.
- Kane ED, Budhraja V, Desilets DJ, Romanelli JR. Myotomy length informed by high-resolution esophageal manometry (HREM) results in improved per-oral endoscopic myotomy (POEM) outcomes for type III achalasia. Surg Endosc. 2019 Mar;33(3):886-894. doi: 10.1007/s00464-018-6356-0. Epub 2018 Jul 27.
- Kahrilas PJ, Bredenoord AJ, Fox M, Gyawali CP, Roman S, Smout AJ, Pandolfino JE; International High Resolution Manometry Working Group. The Chicago Classification of esophageal motility disorders, v3.0. Neurogastroenterol Motil. 2015 Feb;27(2):160-74. doi: 10.1111/nmo.12477. Epub 2014 Dec 3.
- Bredenoord AJ, Hebbard GS. Technical aspects of clinical high-resolution manometry studies. Neurogastroenterol Motil. 2012 Mar;24 Suppl 1:5-10. doi: 10.1111/j.1365-2982.2011.01830.x.
- Imam H, Shay S, Ali A, Baker M. Bolus transit patterns in healthy subjects: a study using simultaneous impedance monitoring, videoesophagram, and esophageal manometry. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2005 May;288(5):G1000-6. doi: 10.1152/ajpgi.00372.2004.
- Nguyen NQ, Holloway RH, Smout AJ, Omari TI. Automated impedance-manometry analysis detects esophageal motor dysfunction in patients who have non-obstructive dysphagia with normal manometry. Neurogastroenterol Motil. 2013 Mar;25(3):238-45, e164. doi: 10.1111/nmo.12040. Epub 2012 Oct 31.
- Singendonk MM, Kritas S, Cock C, Ferris LF, McCall L, Rommel N, van Wijk MP, Benninga MA, Moore D, Omari TI. Pressure-flow characteristics of normal and disordered esophageal motor patterns. J Pediatr. 2015 Mar;166(3):690-6.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.12.002. Epub 2015 Jan 13.
- Omari T, Connor F, McCall L, Ferris L, Ellison S, Hanson B, Abu-Assi R, Khurana S, Moore D. A study of dysphagia symptoms and esophageal body function in children undergoing anti-reflux surgery. United European Gastroenterol J. 2018 Jul;6(6):819-829. doi: 10.1177/2050640618764936. Epub 2018 Mar 8.
- Mellow MH, Pinkas H. Endoscopic therapy for esophageal carcinoma with Nd:YAG laser: prospective evaluation of efficacy, complications, and survival. Gastrointest Endosc. 1984 Dec;30(6):334-9. doi: 10.1016/s0016-5107(84)72448-5.
- Jones R, Junghard O, Dent J, Vakil N, Halling K, Wernersson B, Lind T. Development of the GerdQ, a tool for the diagnosis and management of gastro-oesophageal reflux disease in primary care. Aliment Pharmacol Ther. 2009 Nov 15;30(10):1030-8. doi: 10.1111/j.1365-2036.2009.04142.x. Epub 2009 Sep 8.
- Omari TI, Szczesniak MM, Maclean J, Myers JC, Rommel N, Cock C, Cook IJ. Correlation of esophageal pressure-flow analysis findings with bolus transit patterns on videofluoroscopy. Dis Esophagus. 2016 Feb-Mar;29(2):166-73. doi: 10.1111/dote.12300. Epub 2014 Dec 17.
- Lin Z, Imam H, Nicodeme F, Carlson DA, Lin CY, Yim B, Kahrilas PJ, Pandolfino JE. Flow time through esophagogastric junction derived during high-resolution impedance-manometry studies: a novel parameter for assessing esophageal bolus transit. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2014 Jul 15;307(2):G158-63. doi: 10.1152/ajpgi.00119.2014. Epub 2014 May 22.
- Omari TI, Papathanasopoulos A, Dejaeger E, Wauters L, Scarpellini E, Vos R, Slootmaekers S, Seghers V, Cornelissen L, Goeleven A, Tack J, Rommel N. Reproducibility and agreement of pharyngeal automated impedance manometry with videofluoroscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Oct;9(10):862-7. doi: 10.1016/j.cgh.2011.05.026. Epub 2011 Jun 6.
- Omari TI, Dejaeger E, Van Beckevoort D, Goeleven A, De Cock P, Hoffman I, Smet MH, Davidson GP, Tack J, Rommel N. A novel method for the nonradiological assessment of ineffective swallowing. Am J Gastroenterol. 2011 Oct;106(10):1796-802. doi: 10.1038/ajg.2011.143. Epub 2011 May 10.
- Myers JC, Nguyen NQ, Jamieson GG, Van't Hek JE, Ching K, Holloway RH, Dent J, Omari TI. Susceptibility to dysphagia after fundoplication revealed by novel automated impedance manometry analysis. Neurogastroenterol Motil. 2012 Sep;24(9):812-e393. doi: 10.1111/j.1365-2982.2012.01938.x. Epub 2012 May 23.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.