重度の難治性神経障害に対する髄腔内ジコノチド鎮痛効果 (SPIDOL)
脊髄損傷による重度の難治性神経因性疼痛に対する髄腔内ジコノチド鎮痛効果の評価。
脊髄損傷 (SCI) は、一般集団 (フランスでは SCI 患者 30,000 人) の 100,000 人あたり平均 50 人の有病率であり、重度の神経因性疼痛の全体的な有病率の推定値は 30 ~ 51% (フランスでは最大 10,000 人の患者) です。
このような脊椎病変を有する患者は、損傷レベルより下の領域で知覚される病変下痛と呼ばれる神経因性疼痛を発症する可能性があります。 2 番目のタイプの痛みは、損傷のレベルにあるものです。つまり、脊髄と神経根に対応する皮膚分節内の分節パターンで知覚されます。 これらの 2 種類の痛みは非常に有害であり、治療が難しいことで知られています。これはおそらく、求心性遮断された脊髄および脊髄上侵害受容ニューロンの異常な機能による複雑な病原メカニズムが原因です。
オピオイドは、投与経路が何であれ、これらの患者やいくつかの外科的手法に対して無効であることが実証されていました. したがって、脊椎病変に関連する慢性疼痛は、真の難治性疼痛と定義できます。
神経伝達物質のシナプス放出は、電圧依存チャネルを介したカルシウム摂取に依存しています。 2.1型またはN型チャネルは侵害受容系に特異的であり、消化性神経毒であるジコノチドによってブロックされる可能性があります. これらの特定のカルシウム チャネルをブロックすると、侵害受容が神経調節されます。 活性分子をその受容体に近づけるジコノチドの髄腔内使用は、さまざまな痛みに対する臨床的効果が証明されています(4)。 埋め込み型ポンプを使用した髄腔内ジコノチド (ITZ) 注入は、全身鎮痛薬に抵抗性の痛みの治療に有効です (HAS, avis du 14-27 mai 2008)。 一方、特定の脊髄神経因性疼痛に対する ITZ のプラスの効果に関する文献には、データはありません。
コーディネーターチームは、脊椎痛のある 12 人の患者に ITZ を使用してパイロット研究を実施しました。 1年間のフォローアップ。
したがって、髄腔内ジコノチドは、他の利用可能な治療法では痛みの発生源を標的にすることが困難な場合がある脊椎痛の治療の優れた候補となる可能性があります。
この研究は、長期間追跡調査を行った無作為対照研究で、ITZ (IT 鎮痛剤の単剤療法として) とプラセボを比較した最初の研究です。 試験はすでに実施されていますが、特別に脊椎の痛みを対象としたものではなく、追跡調査で 3 週間を超えませんでした。
記憶、認知、気分に対するジコノチドの長期的な影響は評価されていません。 実際、より高いレベルの機能に対する短期的な悪影響が報告されていますが、それらはプラセボで管理された状況では評価されていません.
さらに、脊椎痛患者の治療 (成功または失敗) は、SCI 患者の疼痛発生のメカニズムとジコノチド作用のメカニズムの両方に貴重な洞察をもたらす可能性があります。損傷レベル未満の痛みに対する肯定的な結果は、2 回目または侵害受容経路の三次シナプス。 同様に、痛みのレベル以下の効果がなければ、痛みのレベルでの効果は、そのような行動に対する議論を議論するでしょう. 患者が経験する痛みのさまざまな臨床的要素に対するITZの影響は、治療によって誘発される神経調節メカニズムに関するデータも提供する可能性があります.
調査の概要
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
• 18歳以上の患者
- 脊髄病変が安定している患者
- -「Douleur Neuropathique」(DN4)を伴う難治性神経障害性疼痛の患者は、単独または関連する抗神経障害性疼痛薬の少なくとも2つのクラスの選択および失敗で> 4をスコアします
- 数値スケールで 5/10 を超える痛みを経験する
- -腰椎穿刺による、または埋め込まれたカテーテルを介した病変レベルより上の持続注入によるジコノチドに対する試験試験が陽性の患者
- 疼痛センターとリハビリテーションセンターの学際的なチームの両方によって評価が行われる
- -皮下ポンプの外科的移植に適格な患者
- 署名済みのインフォームド コンセント
- 社会保険制度等に加入している患者
除外基準:
•平均余命は5年未満
- 他の神経因性疼痛または癌による慢性疼痛に苦しんでいる
- -過去6か月まで、脊髄刺激、神経刺激、鎮痛薬(バクロフェンを除く)による髄腔内鎮痛薬送達システムで治療されている
- インプラント ITZ 手術の禁忌 (MRI または麻酔の禁忌、凝固障害、免疫抑制、現在の感染症、重大な呼吸器および/または心臓病)
- ITZ機器を操作できない、または研究要件に準拠できない
- 薬物乱用の疑い
- 現在または計画中の妊娠
- 尿路障害または尿閉のある患者
- -経頭蓋電磁刺激を受けている、または受けようとしている患者、または受けようとしている患者
- 患者が治験の目的を理解できない、または治療や治療後の指示に従うことを拒否している
- 精神障害または幻覚の病歴のある患者
- -この試験を妨げる別の試験への参加
- 法的保護下にある患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:髄腔内ジコノチドとその後のプラセボ
44 人の各患者は、6 か月間、治療またはプラセボを交互に受けます。
各期間の治療はランダムに割り当てられます。
2回の注入の間に15日間のウォッシュアウト期間が適用されます。
|
実験的治療期間は、各地域の薬局チームによって調製されるジコノチド溶液で構成され、5 または 10 ミリリットル (ml) のバイアルに 10 マイクログラム/mL の濃度が一定に保たれています。
プラセボ治療期間は、標準的な生理食塩水 (防腐剤を含まない塩化ナトリウム 9 ミリグラム/ミリリットル (mg/ml) (0.9%) 溶液) で構成され、治療 (容量、色、形状、サイズ) のために提示されたとおりのバイアルに正確に提示されます。バイアルの)。
治療中の医師は、ポンプの実際の内容を認識せず、治療溶液として注入されるプラセボの量を増やします (ジコノチド 10 マイクログラム/ミリリットル (μg/ml) として)。
増加の大きさは、治療する医師の決定です (病院の不安とうつ病の尺度 (HAS) によって推奨される制限内にとどまる限り、増加は月あたり最大 1 マイクログラムであり、SPIDOL で許可される最大達成用量です)。研究は20マイクログラム/日です(文献では、治療に満足のいく反応を示した患者の約75%が1日あたり9.6マイクログラム以下の用量を必要としました
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボに先行する髄腔内ジコノチド
44 人の各患者は、6 か月間、治療またはプラセボを交互に受けます。
各期間の治療はランダムに割り当てられます。
2回の注入の間に15日間のウォッシュアウト期間が適用されます。
|
実験的治療期間は、各地域の薬局チームによって調製されるジコノチド溶液で構成され、5 または 10 ミリリットル (ml) のバイアルに 10 マイクログラム/mL の濃度が一定に保たれています。
プラセボ治療期間は、標準的な生理食塩水 (防腐剤を含まない塩化ナトリウム 9 ミリグラム/ミリリットル (mg/ml) (0.9%) 溶液) で構成され、治療 (容量、色、形状、サイズ) のために提示されたとおりのバイアルに正確に提示されます。バイアルの)。
治療中の医師は、ポンプの実際の内容を認識せず、治療溶液として注入されるプラセボの量を増やします (ジコノチド 10 マイクログラム/ミリリットル (μg/ml) として)。
増加の大きさは、治療する医師の決定です (病院の不安とうつ病の尺度 (HAS) によって推奨される制限内にとどまる限り、増加は月あたり最大 1 マイクログラムであり、SPIDOL で許可される最大達成用量です)。研究は20マイクログラム/日です(文献では、治療に満足のいく反応を示した患者の約75%が1日あたり9.6マイクログラム以下の用量を必要としました
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Visual Analogic Scale (VAS) によって評価された両治療群間の痛みの変化
時間枠:12ヶ月
|
主要評価項目は、治療終了前の最後の 2 週間以内の各患者の平均疼痛強度の 2 つの条件間での比較です: 髄腔内ジコノチド (ITZ) および髄腔内 (IT) プラセボ下で、視覚的類推スケールを使用(VAS)。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 は痛みの最低レベル、10 は痛みの最高レベルです。最終エンドポイントは、6 か月の治療と 6 か月のプラセボの後に測定されます (またはつまり、合計 12 か月の治療後。
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Visual Analogic Scale(VAS)によって評価された髄腔内ジコノチドの長期鎮痛効果の評価
時間枠:12ヶ月
|
痛みの強さの継続的な評価は、12か月の治療中に視覚的類推スケールを使用して評価されます。
痛みの強さは、視覚的類推スケール (VAS) を使用して測定されます。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線で、0 が最も低いレベルの痛みで、10 が最も高いレベルの痛みです。
患者は、この目盛り線で自分の痛みのレベルを識別します。
|
12ヶ月
|
|
30%以上の鎮痛効果の評価
時間枠:12ヶ月
|
治療終了前の最後の 1 週間以内に、数値スケールに基づいて少なくとも 30% の痛みが軽減した患者の割合。
痛みの強さは、視覚的類推スケール (VAS) を使用して測定されます。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線で、0 が最も低いレベルの痛みで、10 が最も高いレベルの痛みです。
患者は、この目盛り線で自分の痛みのレベルを識別します。
|
12ヶ月
|
|
重大な有害事象(SAE)の評価
時間枠:12ヶ月以上
|
12か月の治療期間中に発生したすべての重篤な有害事象の宣言。
各イベントは、実験的治療の不変性を評価するために独立した委員会によって分析されます。
|
12ヶ月以上
|
|
Visual Analogic Scale(VAS)によって評価された、ポンプを補充するための最初の来院時(1か月)の疼痛治療に対する患者の満足度の評価
時間枠:1ヶ月
|
患者の疼痛緩和の満足度は、視覚的類推スケール (VAS) を使用して評価されます。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 が満足度の最低レベルで、10 が最高の満足度です。
患者は、この目盛り線で痛みの軽減の満足度を識別します。
|
1ヶ月
|
|
Visual Analogic Scale(VAS)によって評価された6か月での治療による疼痛緩和の患者満足度の評価
時間枠:6ヵ月
|
患者の疼痛緩和の満足度は、視覚的類推スケール (VAS) を使用して評価されます。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 が満足度の最低レベルで、10 が最高の満足度です。
患者は、この目盛り線で痛みの軽減の満足度を識別します。
|
6ヵ月
|
|
Visual Analogic Scale(VAS)によって評価された、12か月間の治療による疼痛緩和の患者満足度の評価
時間枠:12ヶ月
|
患者の疼痛緩和の満足度は、視覚的類推スケール (VAS) を使用して評価されます。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 が満足度の最低レベルで、10 が最高の満足度です。
患者は、この目盛り線で痛みの軽減の満足度を識別します。
|
12ヶ月
|
|
自発痛持続時間に対する鎮痛効果
時間枠:治療開始1ヶ月前
|
期間 (1 日あたりの平均時間)
|
治療開始1ヶ月前
|
|
自発痛持続時間に対する鎮痛効果
時間枠:6ヵ月
|
期間 (1 日あたりの平均時間)
|
6ヵ月
|
|
自発痛持続時間に対する鎮痛効果
時間枠:12ヶ月
|
期間 (1 日あたりの平均時間)
|
12ヶ月
|
|
自発痛強度に対する鎮痛効果
時間枠:治療開始1ヶ月前
|
自発痛の強度は、視覚的類推スケール (VAS) を使用して評価されます。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 は痛みの強度が最も低いレベルであり、10 は痛みの強度が最も高いレベルです。
患者は、この目盛り線で自分の痛みの強さのレベルを識別します。
|
治療開始1ヶ月前
|
|
自発痛強度に対する鎮痛効果
時間枠:初期評価 6ヶ月
|
自発痛の強度 (数値スケール)。
この数値スケールは 0 から 10 までの目盛線であり、0 は痛みの強度が最も低いレベルであり、10 は痛みの強度が最も高いレベルです。
T 患者は、この目盛線で自分の痛みの強さのレベルを識別します。
|
初期評価 6ヶ月
|
|
自発痛強度に対する鎮痛効果
時間枠:初期評価 12ヶ月
|
自発痛の強度 (数値スケール)。
この数値スケールは 0 から 10 までの目盛線であり、0 が最低レベルの痛みの強さ、10 が最高の痛みの強さです。
患者は、この目盛り線で自分の痛みの強さのレベルを識別します。
|
初期評価 12ヶ月
|
|
誘発された痛みの持続時間に対する鎮痛効果
時間枠:初期評価
|
期間 (1 日あたりの平均時間)
|
初期評価
|
|
誘発された痛みの持続時間に対する鎮痛効果
時間枠:6ヵ月
|
期間 (1 日あたりの平均時間)
|
6ヵ月
|
|
誘発された痛みの持続時間に対する鎮痛効果
時間枠:12ヶ月
|
期間 (1 日あたりの平均時間)
|
12ヶ月
|
|
誘発痛強度に対する鎮痛効果
時間枠:治療開始1ヶ月前
|
誘発された痛みの強度は、視覚的類推スケール (VAS) を使用して評価されます。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 が最低レベルの痛みの強さ、10 が最高の痛みの強さです。
|
治療開始1ヶ月前
|
|
誘発痛強度に対する鎮痛効果
時間枠:6ヵ月
|
誘発された痛みの強度は、視覚的類推スケール (VAS) を使用して評価されます。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 が最低レベルの痛みの強さ、10 が最高の痛みの強さです。
|
6ヵ月
|
|
誘発痛強度に対する鎮痛効果
時間枠:12ヶ月
|
誘発された痛みの強度は、視覚的類推スケール (VAS) を使用して評価されます。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 が最低レベルの痛みの強さ、10 が最高の痛みの強さです。
|
12ヶ月
|
|
短い形式のアンケート (SF12) によって評価された包含時の生活の質
時間枠:治療開始1ヶ月前
|
生活の質は、12 項目の簡易質問票 (SF12) を使用して評価されます。
これは、健康状態の自己報告による多目的アンケートの一般的な尺度です。
12 の質問と 8 つの概念で測定されます: 身体機能、身体的健康問題による役割の制限、身体の痛み、一般的な健康、活力、社会的機能、感情的問題による役割の制限、および精神的健康。
特定のアルゴリズムは、物理的および精神的な要約スケールの標準化された合計スコアを 0 から 100 の間で提供します。
スコアが高いほど、生活の質が高くなります。
|
治療開始1ヶ月前
|
|
Short Formアンケート(SF12)によって評価された6か月の生活の質
時間枠:6ヵ月
|
生活の質は、12 項目の簡易質問票 (SF12) を使用して評価されます。
これは、健康状態の自己報告による多目的アンケートの一般的な尺度です。
12 の質問と 8 つの概念で測定されます: 身体機能、身体的健康問題による役割の制限、身体の痛み、一般的な健康、活力、社会的機能、感情的問題による役割の制限、および精神的健康。
特定のアルゴリズムは、物理的および精神的な要約スケールの標準化された合計スコアを 0 から 100 の間で提供します。
スコアが高いほど、生活の質が高くなります。
|
6ヵ月
|
|
Short Formアンケート(SF12)によって評価された12か月の生活の質
時間枠:12ヶ月
|
生活の質は、12 項目の簡易質問票 (SF12) を使用して評価されます。
これは、健康状態の自己報告による多目的アンケートの一般的な尺度です。
12 の質問と 8 つの概念で測定されます: 身体機能、身体的健康問題による役割の制限、身体の痛み、一般的な健康、活力、社会的機能、感情的問題による役割の制限、および精神的健康。
特定のアルゴリズムは、物理的および精神的な要約スケールの標準化された合計スコアを 0 から 100 の間で提供します。
スコアが高いほど、生活の質が高くなります。
|
12ヶ月
|
|
変化に対する患者の全体的な印象
時間枠:1ヶ月の治療時(ポンプの最初の補充)
|
視覚的類推スケール (VAS) を使用して推定された、患者の全体的な変化の印象。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 が最低レベルの痛みの強さ、10 が最高の痛みの強さです。
|
1ヶ月の治療時(ポンプの最初の補充)
|
|
変化に対する患者の全体的な印象
時間枠:6ヵ月
|
視覚的類推スケール (VAS) を使用して推定された、患者の全体的な変化の印象。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 が最低レベルの痛みの強さ、10 が最高の痛みの強さです。
|
6ヵ月
|
|
変化に対する患者の全体的な印象
時間枠:12ヶ月
|
視覚的類推スケール (VAS) を使用して推定された、患者の全体的な変化の印象。
この VAS は 0 から 10 までの段階的な線であり、0 が最低レベルの痛みの強さ、10 が最高の痛みの強さです。
|
12ヶ月
|
|
組み入れ時の鎮痛薬摂取量
時間枠:治療開始1ヶ月前
|
鎮痛薬の分類による 1 日あたりの鎮痛薬摂取量の定量化。
|
治療開始1ヶ月前
|
|
12ヶ月時の鎮痛剤摂取
時間枠:12ヶ月
|
鎮痛薬の分類による 1 日あたりの鎮痛薬摂取量の定量化。
|
12ヶ月
|
|
包含時にITZによって誘発される認知効果の評価
時間枠:治療開始1ヶ月前
|
Mini Mental State Examination (MMSE) アンケートを使用して、認知効果を評価します。
30問で1点です。
スコアが 27 を超える患者には精神的な問題はなく、24 と 27 の間は軽度の認知症、24 未満の認知症はありません。
|
治療開始1ヶ月前
|
|
6ヶ月でITZによって誘発される認知効果の評価
時間枠:6ヵ月
|
Mini Mental State Examination (MMSE) アンケートを使用して、認知効果を評価します。
30問で1点です。
スコアが 27 を超える患者には精神的な問題はなく、24 と 27 の間は軽度の認知症、24 未満の認知症はありません。
|
6ヵ月
|
|
12か月でITZによって誘発される認知効果の評価
時間枠:12ヶ月
|
Mini Mental State Examination (MMSE) アンケートを使用して、認知効果を評価します。
30問で1点です。
スコアが 27 を超える患者には精神的な問題はなく、24 と 27 の間は軽度の認知症、24 未満の認知症はありません。
|
12ヶ月
|
|
ITZによって誘発されたうつ病の神経心理的影響の測定
時間枠:治療開始1ヶ月前
|
うつ病の病院不安およびうつ病尺度 (HADS) には、0 から 3 までのスコアを持つ 7 つの質問が含まれています。スコアが 11 を超える場合、患者はうつ病に苦しんでいます。
|
治療開始1ヶ月前
|
|
ITZによって誘発されたうつ病の神経心理的影響の測定
時間枠:6ヵ月
|
うつ病の病院不安およびうつ病尺度 (HADS) には、0 から 3 までのスコアを持つ 7 つの質問が含まれています。スコアが 11 を超える場合、患者はうつ病に苦しんでいます。
|
6ヵ月
|
|
ITZによって誘発されたうつ病の神経心理的影響の測定
時間枠:12ヶ月
|
うつ病の病院不安およびうつ病尺度 (HADS) には、0 から 3 までのスコアを持つ 7 つの質問が含まれています。スコアが 11 を超える場合、患者はうつ病に苦しんでいます。
|
12ヶ月
|
|
ITZによって誘発される神経心理的不安効果の測定
時間枠:治療開始1ヶ月前
|
不安に対する病院の不安とうつ病の尺度 (HADS) には、スコアが 0 から 3 までの 7 つの質問が含まれています。スコアが 11 を超える場合、患者は不安に苦しんでいます。
|
治療開始1ヶ月前
|
|
ITZによって誘発される神経心理的不安効果の測定
時間枠:6ヵ月
|
不安に対する病院の不安とうつ病の尺度 (HADS) には、スコアが 0 から 3 までの 7 つの質問が含まれています。スコアが 11 を超える場合、患者は不安に苦しんでいます。
|
6ヵ月
|
|
ITZによって誘発される神経心理的不安効果の測定
時間枠:12ヶ月
|
不安に対する病院の不安とうつ病の尺度 (HADS) には、スコアが 0 から 3 までの 7 つの質問が含まれています。スコアが 11 を超える場合、患者は不安に苦しんでいます。
|
12ヶ月
|
|
患者の心理社会的状態に対する ITZ の影響
時間枠:治療開始1ヶ月前
|
痛みの状態に関連する患者の身体的および感情的な苦痛を評価するための痛み破局尺度 (PCS) スコア。
スケールは 13 の質問で構成され、各質問のスコアは 0 から 4 までです。最終的なスコアは、0 から 52 までの各質問のスコアの合計です。
スコアが 75% パーセンタイル平均値を超える患者は、疼痛が慢性化するリスクが高くなります。
パーセンタイル平均値が 50% から 75% の間のスコアを持つ患者は、痛みが慢性化するリスクが中程度です
|
治療開始1ヶ月前
|
|
患者の心理社会的状態に対する ITZ の影響
時間枠:6ヵ月
|
痛みの状態に関連する患者の身体的および感情的な苦痛を評価するための痛み破局尺度 (PCS) スコア。
スケールは 13 の質問で構成され、各質問のスコアは 0 から 4 までです。最終的なスコアは、0 から 52 までの各質問のスコアの合計です。
スコアが 75% パーセンタイル平均値を超える患者は、疼痛が慢性化するリスクが高くなります。
パーセンタイル平均値が 50% から 75% の間のスコアを持つ患者は、痛みが慢性化するリスクが中程度です
|
6ヵ月
|
|
患者の心理社会的状態に対する ITZ の影響
時間枠:12ヶ月
|
痛みの状態に関連する患者の身体的および感情的な苦痛を評価するための痛み破局尺度 (PCS) スコア。
スケールは 13 の質問で構成され、各質問のスコアは 0 から 4 までです。最終的なスコアは、0 から 52 までの各質問のスコアの合計です。
スコアが 75% パーセンタイル平均値を超える患者は、疼痛が慢性化するリスクが高くなります。
パーセンタイル平均値が 50% から 75% の間のスコアを持つ患者は、痛みが慢性化するリスクが中程度です
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:MERTENS Patrick, MD, PhD、Hospices Civils de Lyon
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。