コミュニティ レジリエンス ラーニング 共同研究ネットワーク (C-LEARN)
調査の概要
状態
詳細な説明
C-LEARN の全体的な目的は、うつ病のサービスを提供するプログラムの能力を構築するための代替戦略を通じて、さまざまな健康および地域社会サービス プログラムの個々の成人クライアントの回復力、特にメンタルヘルス関連の生活の質を改善する最善の方法を決定することです。社会的リスク要因と災害関連の懸念、および同じ範囲の問題に対処するための代替形式の個々のクライアントの情報技術サポートを通じて。
具体的な目的は次のとおりです。
南ルイジアナ州のコミュニティをコミュニティ学習イニシアチブに参加させ、うつ病、健康の有害な社会的決定要因、および災害への暴露に対する回復力を高めるための能力を構築する最善の方法について学びます。 この目的には、地域コミュニティのレジリエンスの優先順位と資産の質的評価が含まれており、研究の実施に情報を提供します。
レジリエンス プログラムの能力を構築するための 2 つのプログラム レベルの介入の、メンタルヘルスの生活の質 (MHRQL) の改善 (プライマリ) と、ストレッサーおよびその他のレジリエンスの結果への対処 (セカンダリ) の有効性を比較すること。個々のプログラム vs 2) マルチセクター連合をサポートするためのコミュニティの関与と計画 (CEP)。
CR と CR+eCBT の 2 つのモバイル アプリの MHRQL およびその他のレジリエンスの結果を改善する効果を比較するには: 1) CR - コミュニティ リソースに関する情報のみを提供するアプリ、または 2) CR+eCBT - コミュニティ リソースに関する情報を提供するアプリ、および個人のレジリエンスを高めるための認知行動療法 (eCBT) ベースのアプローチに関する教育 (つまり、気分やストレッサーへの対処)。
CEP連合がうつ病、社会的決定要因、および災害回復力に対処するために使用した戦略を説明し、調査結果の解釈と普及に情報を提供します。
デザイン
設計には、2 x 2 の無作為化比較有効性試験を実装するための全体的な CPPR アプローチがあります。 ランダム化は、プログラム レベルで CEP または TA に対して行われます。プログラムは、独自のスタッフとクライアントを持つ個別のサービス プログラムです。診療所などの異なる地理的サイトを含む、特定の行政機関内に複数のプログラムがある場合があります。 さらに、プログラムは、さまざまな「セクター」と呼ばれる、身体的健康、精神的健康、社会サービス、災害サービス、信仰に基づくものなど、さまざまなコンテンツ領域でサービスを提供する場合があります。 さらに、個々の参加者は、ストレッサーや災害に対処するための 2 つのモバイル アプリのいずれかにランダムに割り当てられます。
プロジェクトと設計段階は、研究のすべての側面を指導し、CPPR の原則に基づいて運営されている学術、コミュニティ、および医療システムの参加者を含むリーダーシップ評議会によって主導されてきました。地域社会の関与が進むにつれて、ニューオーリンズ、バトンルージュ、南ルイジアナ沿岸部からの追加の利害関係者アドバイザーとともに、ルイジアナ州南部とロサンゼルスにまたがるパートナー研究ネットワーク (CPPRN) が計画されています.2 評議会は、作業グループの推奨事項をレビューし、利害関係者諮問委員会と大規模なコミュニティ会議を通じて、より大きなコミュニティのインプットと承認を促進します。そのうちの 1 つは、プロトコルのこのフェーズ (プログラム前の募集) を公開する前に行われました。
介入
主なコンパレータは CEP と TA です。 CEP と TA に割り当てられたヘルスケアとコミュニティベースのプログラムは、社会的決定要因と災害への備えにも対処する、エビデンスに基づいたうつ病の共同ケアの拡張モデルの実装のためのトレーニングとサポートを受けます。 使用されるうつ病ツールキットは、人種的/民族的マイノリティおよび低所得グループを含む成人に関する研究からのものであり、ニューオーリンズでの以前の仕事からのコミュニティヘルスワーカーマニュアルが、コミュニティパートナーズインケア(CPIC)のコミュニティベースのプログラムに適合しています) 研究.3-7 ツールキットは、チームベースの段階的なケア アプローチを使用して、評価、紹介と治療、アウトカム モニタリング、および調整とクライアント教育のための専門監督とケース マネージャーによるケア調整をサポートします。 うつ病の共同ケアの構成要素(医師の場合は臨床評価と投薬管理、認可されたカウンセラーの場合は臨床評価と CBT、スクリーニング、教育と患者の活性化、問題解決、ケア調整とアウトリーチのためのケース管理サポート、チーム管理サポート)に基づいています。介入には、主要な社会的決定要因(貧困/財政計画、住宅資源など)に対処するための資源や、LACCDR後に開発されたオンライン資源などの災害への備え/対応も含まれます.8 初期の適応は利害関係者の意見に基づいて行われましたが、作業グループはクライアントの募集に先立っていくつかの資料を改良し続けます. CEP と TA の違いについては、次のセクションで説明します。
連合のための CEP CEP は、証拠に基づいたコミュニティ優先のツールキットまたは介入資料で協力するためのマルチセクター ネットワークを作成します.9,10 CEP は、ネットワークと個々のプログラムのキャパシティを開発し、利害関係者を共同リーダーとして準備し、CPPR の原則に従って書面によるトレーニング計画を作成するために、一連の隔週から毎月の会議をサポートします.1,11 CEP 協議会は、文化財や利害関係者の意見など、地域の状況を考慮します。 災害対策と公衆衛生部門は、CEP トレーニング計画の中で、社会的決定要因と災害に関する教育/リソースを提供するよう奨励されます。 CEP は Learning Collaborative によってサポートされ、2 ~ 3 回ミーティングを行い、プロジェクト例、卓上演習、自己評価などのアクティビティを使用して、ギャップを特定し、改善目標を策定します。 8,11
個々のプログラムの TA TA は専門家を使用して、CEP と同じツールキットを使用し、CBT での完全な監督などの集中的なサポートのための外部紹介による「トレーナーのトレーニング」アプローチで、ウェビナーやサイト訪問を通じてプログラム スタッフをトレーニングします。 TA は一連のウェビナーを提供し、必要に応じてプライマリ ケア サイトの訪問を行います。これは、評価のためのチーム サポート、投薬および/または心理療法による適切な治療サポート、症例管理と教育リソース、および介入ツールキットへのアクセスに焦点を当てています。 TA の専門家には、精神科医、CBT の専門療法士、ケース マネージャー、サポート スタッフ、コミュニティ リーダーが含まれ、サービス プログラムに参加します。 チームには、財務計画や災害対策などのコンポーネントに関する専門家が含まれます。
個人レベルのモバイルアプリ
C-LEARN は、この研究の一環として作成された 2 つのモバイル アプリ (CR および CR+eCBT と呼ばれる) を比較します。これらは、情報技術プラットフォーム (コーラス) を使用して、インタラクティブなテキスト メッセージング、モバイル Web、またはインタラクティブな音声応答 (IVR) の対話を可能にします。参加型開発のために特別に設計されています.2 各モバイル アプリは、各コミュニティに合わせてコンテンツを調整するために、利害関係者とのワークグループを通じて適応されます。 CR アプリは、主に地域社会に関連する情報リソースと紹介情報を提供します。 研究チームと調査員は、地域の利害関係者との計画中に、各コミュニティ内のうつ病、社会的決定要因、および災害への備えと対応のためのリソースを特定します。 CR+eCBT アプリは、CR アプリの機能とインタラクティブなコンポーネントで構成され、CBT に基づいた個人レベルでの気分やストレッサーへの対処をサポートします。 このコンポーネントは、コミュニティパートナーとの参加型方法を使用して以前に私たちのグループによって開発され、ソーシャルサポートネットワークを強化し、認知の再構築をサポートし(「キャッチ、チェック、変更」などのパートナーの入力を通じて組み立てられる)、楽しい活動を奨励するためのインタラクティブなサポートが含まれています 12 . 参加者は、テキスト メッセージ通知 (参加者が設定した頻度で、1 日に数回まで) を受信し、メッセージに返信してコンテンツを探索するか、メッセージ内のリンクをクリックしてインタラクティブなモバイル アプリにアクセスすることができます。
測定値と結果 (一次/二次) は、clinicaltrials.gov の他の場所で特定されます。 提出。 無作為化、サンプリング、および提案された統計分析の詳細は、この提出物にも含まれるプロトコルで入手できます。
パンデミック中に追加されたパート 3 は、ルイジアナ州南東部の組織やコミュニティに対するパンデミックの影響を評価するための定性的なインタビューで構成されていました。
ヒト被験者の保護 すべての手順は、LSU Health Sciences Center-New Orleans (LSUHSC-NO) Institutional Review Board (IRB) による事前の審査と承認を受け、提携研究機関は LSUHSC-NO と信頼契約を締結します。 この研究は現在、定性的なインタビューを実施し、参加機関、管理者、およびプロバイダーに同意して登録するための IRB の承認を得ています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Louisiana
-
New Orleans、Louisiana、アメリカ、70112
- Lsuhsc-No
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準 - プロバイダーまたは管理者:
- 18歳以上
- 英語の読み書きの流暢さ
- ルイジアナ州南東部在住
- 参加コミュニティエージェンシーで雇用されている
包含基準 - クライアント:
- 18歳以上
- 英語の流暢な読み書き
- ルイジアナ州南東部在住
- 参加コミュニティ機関のクライアント
- SMS テキスト メッセージを受信する電話へのアクセス
- (PHQ-8 ≥ 10 または MCS-12 ≤ 40) または
- (災害と住宅不安) または
- (災害にさらされることと経済的不安)
除外基準 - すべて:
- 上記の包含基準を満たしていません
- ひどく酩酊状態
- 精神障害者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:技術支援
技術支援。
ランダム化のコミュニティ プログラム レベルでは、コミュニティ エージェンシーとそのスタッフは、毎週のウェビナーとツールキットにアクセスして、クライアントのうつ病のケア、災害への備えと回復、経済的セキュリティ、住宅のセキュリティをサポートする能力を向上させるよう招待されます。
|
個々のプログラムの TA TA は専門家を使用して、「トレーナーのトレーニング」アプローチで、CEP と同じツールキットを使用して、ウェビナーやサイト訪問を通じてプログラム スタッフをトレーニングします。
TA は、一連のウェビナーを提供し、必要に応じてサイト訪問を提供します。これは、評価のためのチーム サポート、投薬および/または心理療法による適切な治療サポート、症例管理および教育リソース、および介入ツールキットへのアクセスに関するうつ病ケアの例に焦点を当てています。
また、健康の社会的リスク要因 (金融のセキュリティと住宅のセキュリティ) および災害への備えと回復の領域に関する機関向けのウェビナーとトレーニング ツールキットも含まれています。
|
|
実験的:コミュニティの関与と計画
コミュニティの関与と計画。
ランダム化のコミュニティ プログラム レベルでは、コミュニティ エージェンシーとそのスタッフは、毎週のウェビナーとツールキットにアクセスして、クライアントのうつ病のケア、災害への備えと回復、経済的セキュリティ、住宅のセキュリティをサポートする能力を向上させるよう招待されます。
さらに、コミュニティ機関は、ツールキットやその他の地元の資産を適応させて、災害リスクの脅威、経済的不安に関連するコミュニティの回復力を強化することを目指す、コミュニティと提携した参加型研究の原則を使用して、斬新で研究者が支援する連合を開発するために互いに会うよう招待されます。 、住宅の不安、メンタルヘルス、またはその他の連合が決定したドメイン。
|
個々のプログラムの TA TA は専門家を使用して、「トレーナーのトレーニング」アプローチで、CEP と同じツールキットを使用して、ウェビナーやサイト訪問を通じてプログラム スタッフをトレーニングします。
TA は、一連のウェビナーを提供し、必要に応じてサイト訪問を提供します。これは、評価のためのチーム サポート、投薬および/または心理療法による適切な治療サポート、症例管理および教育リソース、および介入ツールキットへのアクセスに関するうつ病ケアの例に焦点を当てています。
また、健康の社会的リスク要因 (金融のセキュリティと住宅のセキュリティ) および災害への備えと回復の領域に関する機関向けのウェビナーとトレーニング ツールキットも含まれています。
連合のための CEP CEP は、証拠に基づいたコミュニティ優先のツールキットまたは介入資料で協力するためのマルチセクター ネットワークを作成します。
CEP は、ネットワークと個々のプログラムの能力を開発し、利害関係者を共同リーダーとして準備し、CPPR の原則に従って書面によるトレーニング計画を作成するために、一連の隔週から月次の会議をサポートします [48、64]。
CEP 協議会は、文化財や利害関係者の意見など、地域の状況を考慮します。
災害対策と公衆衛生部門は、CEP トレーニング計画の中で、社会的決定要因と災害に関する教育/リソースを提供するよう奨励されます。
CEP は Learning Collaborative によってサポートされ、2 ~ 3 回ミーティングを行い、プロジェクト例、卓上演習、自己評価などのアクティビティを使用して、ギャップを特定し、改善目標を策定します。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:コミュニティ リソース (CR)
コミュニティ リソース (CR)。
無作為化の個人レベルでは、コミュニティ リソース (CR) アームの個人は、うつ病のケア、災害への備えと回復、財政的安全、住宅の安全に関連するツールキットとローカル リソースへのアクセスを受け取ります。
|
CR アプリは、主に地域社会に関連する情報リソースと紹介情報を提供します。
地域の利害関係者との計画中に、各コミュニティ内のうつ病、社会的決定要因、および災害への備えと対応のためのリソースを特定します。
|
|
実験的:コミュニティ リソース (CR) + eBT
コミュニティ リソース + eBT。
個人レベルの無作為化では、CR+eBT アームの個人は、CBT に基づいた対処をサポートするインタラクティブなコンポーネントとともに、うつ病のケア、災害への備えと回復、経済的セキュリティ、住宅のセキュリティに関連するツールキットとローカル リソースへのアクセスを受け取ります。個人レベルでの気分とストレッサー。
|
CR アプリは、主に地域社会に関連する情報リソースと紹介情報を提供します。
地域の利害関係者との計画中に、各コミュニティ内のうつ病、社会的決定要因、および災害への備えと対応のためのリソースを特定します。
CR+eCBT アプリは、CR アプリの機能とインタラクティブなコンポーネントで構成され、CBT に基づいた個人レベルでの気分やストレッサーへの対処をサポートします。
このコンポーネントは、コミュニティパートナーとの参加型方法を使用して以前に私たちのグループによって開発され、ソーシャルサポートネットワークを強化し、認知の再構築をサポートし(「キャッチ、チェック、変更」としてパートナーの入力を通じて組み立てられます)、楽しい活動を奨励するためのインタラクティブなサポートが含まれています[ 65]。
参加者はテキスト メッセージ通知を受信し (参加者が設定した頻度で、1 日に数回まで)、メッセージに返信してコンテンツを探索するか、メッセージ内のリンクをクリックしてインタラクティブなモバイル アプリにアクセスできます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
メンタルヘルス関連の生活の質
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
Short Form Survey (SF-12)、Mental Health Composite Score (MCS) によって定義されたメンタルヘルス関連の生活の質の変化。
標準データと比較するために、アルゴリズムを使用して 0 ~ 100 のスコアを付けた調査。
規範的な平均スコア 50 に関連して解釈されたスコア。
>50 = メンタルヘルスの生活の質が平均よりも優れている。 <50 は、平均よりも身体的または精神的な健康の質が悪いことを示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
うつ
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
Personal Health Questionnaire-8 (PHQ-8) によって定義されたうつ病の重症度。
各項目は 0 ~ 3 (0 = まったくない、3 = ほぼ毎日) で採点され、合計が 0 ~ 24 になる可能性があります。
10 以上の PHQ-8 スコアは、少なくとも中等度のうつ病を示します。
20 以上のスコアは、重度または大うつ病の可能性が高いことを示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
回復力
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
ブリーフ レジリエンス スケール (BRS) を使用して 1 ~ 5 ポイント スケールで測定された個々のレジリエンス。
3 未満のスコアは回復力が低いことを示します。 4.3 を超えるスコアは、回復力が高いことを示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
身体的健康関連の生活の質
時間枠:ベースラインから 6 か月。
|
Short Form Survey (SF-12)、Physical Health Composite Score (PCS) によって定義される身体的健康関連の生活の質。
標準データと比較するためのアルゴリズムを使用して 0 ~ 100 のスコアを付けた調査。
スコアは、規範的な平均スコア 50 に関連して解釈されます。
>50 = 平均よりも身体的健康生活の質が高い。 <50 は、平均よりも身体的または身体的な健康の質が悪いことを示します。
|
ベースラインから 6 か月。
|
|
メンタルウェルネス指標
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
メンタルヘルスの自己申告指標;少なくとも「過去 4 週間に時々」、落ち着いた、平和な、エネルギーを持っている、または幸せであるという反応。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
健康の社会的決定要因
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
健康転帰(精神的および身体的)、ケアへのアクセス、ケアの正確さ、ケアの質に影響を与える可能性がある、自己報告された社会的要因。
スクリーニング調査、ベースラインおよびフォローアップ措置における自己申告によって決定されます。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
問題行動の健康入院
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
4 泊以上の入院を避けるという感度分析により、問題行動による健康への入院を回避する。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
休業日
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
雇用されている場合は、過去 30 日間の休業日数。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
全般性不安障害 (GAD-2)
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
全般性不安障害は、全般性不安障害 (GAD-2) を使用して測定されます。
各項目は 0 から 3 で採点され、合計は 0 から 6 の間である可能性があります。
スコア 0 ~ 3 は、不安障害の可能性が低いことを示します。
スコア 3 ~ 6 は、不安障害の可能性を示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
心的外傷後ストレス障害
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
プライマリケアを使用して測定された心的外傷後ストレス障害 (PTSD) - プライマリケア設定での PTSD の心的外傷後ストレス障害画面 (PC-PTSD-5) 画面。
項目には 0 または 1 (それぞれ「いいえ」または「はい」) のスコアが付けられ、潜在的な合計スコアは 5 になります。3 未満のスコアは、PTSD の可能性が低いことを示します。
3 以上のスコアは、PTSD の可能性を示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
ボディ・マス・インデックス
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
体重 (ポンド単位) と身長 (フィートとインチ単位) を使用して測定された体格指数 (BMI) は、参加者が自己申告します。
体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します。
スコアは連続的な尺度で考慮されます。スコアが 18.5 未満は低体重、スコア 18.5 ~ 25 は標準、スコア 25 ~ 30 は太りすぎと見なされます。 > 30 は肥満に分類されます。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
喫煙 - 短期間
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
過去 7 日間の 1 日あたりのタバコの自己申告数。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
タバコの喫煙 - 生涯
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
生涯で100本以上のたばこを自己申告で吸っている。
1 点または 0 点。それぞれ「はい」か「いいえ」です。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
身体活動
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
定期的な活動レベルの自己申告。
1 (まったくアクティブでない) から 6 (非常にアクティブ) までのスコア。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
認知されたコミュニティ レジリエンス キャパシティ
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
コミュニティ アドバンシング レジリエンス ツールキット (CART) から適応されたレジリエンスに対するコミュニティの能力の認識。
各項目は 1 から 4 のスコアを付けました。 1 = 強く同意する 4 = 強く同意しない、合計スコアを 0 ~ 20 にする。
スコアが低いほど、コミュニティのレジリエンス能力がより好意的に認識されていることを示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
自己効力感
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
うつ病の社会的リスク要因と災害の脅威に対処する際の自己効力感。
うつ病を克服または制御し、うつ病を治療するために効果的な行動をとり、抗うつ薬の副作用を管理する能力 (自己効力感) に対する自己申告による自信。
1 から 4 までのスコア、1 = まったく自信がない、4 = 非常に自信がある。
3 つの項目の平均。平均値が高いほど、自己効力感が高いことを示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
対処
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
使用された個々の対処スキルとストレスの多い状況への対応の自己報告。リッカート スケールを使用して 1 ~ 5 のスコアを付けます。1 = まったくない、5 = 非常に頻繁に。
平均 5 項目。平均値が高いほど、対処スキルの使用頻度が高いことを示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
サービス利用
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
健康と社会的コミュニティ、住宅、金融、および災害サービスに関する自己申告の使用頻度とケアの満足度。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
人生の困難
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
過去 6 か月間の生活上の困難の自己申告。
災害、暴力、親権者の変更、死亡、失業などが含まれます。
1 点または 0 点。それぞれ「はい」か「いいえ」です。
平均 5 項目。平均値が高いほど、生活上の困難が多いことを示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
精神障害の薬
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
-過去6か月間の抗うつ薬、気分安定剤、および抗精神病薬の自己申告による使用または処方。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
ケアの障壁
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
ケアの追求または受けることに対する潜在的な障壁、ケアの質、またはサービス提供の遅れについての自己報告。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
アルコールの使用
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
アルコール使用障害識別テスト (AUDIT) に基づくアルコール使用の発生と重症度。
典型的な日に消費される飲み物の数、および 1 週間または 1 か月以内のアルコール使用頻度の自己報告。
後者の 2 つの項目は 0 ~ 4 のスコアで、0 = まったくない 4 = 毎日またはほとんど毎日 / 週に 4 回以上。
可能な合計スコア = 0 ~ 8。スコア 3 かつ 1 日 5 回以上の飲酒 = 大量または危険な飲酒。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
物質使用
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
潜在的な物質使用および物質使用障害の発生または重症度は、薬物スクリーニング質問票 (DAST) を使用して測定されます。
1 点または 0 点。それぞれ「はい」または「いいえ」。合計スコア 0 ~ 10。
0 = 低リスク。 1-2 = 危険。 3-5 = 有害。 6-10 = 重度。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
ソーシャルサポート
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
Medical Outcome Study (MOS) Social Support Survey から適応された、個々の認知された社会的支援測定。
得点 1-6; 1 = 常に、6 = まったくない。
収集されたすべてのスコアの平均。
平均値が低いほど、認知されたソーシャル サポートが高いことを示します。
|
ベースラインと 6 か月。
|
|
慢性的な健康状態
時間枠:ベースラインと 6 か月。
|
糖尿病、高血圧などを含むがこれらに限定されない一連の慢性的な健康状態の自己報告。
|
ベースラインと 6 か月。
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Benjamin Springgate, MD、LSUHSC
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Springgate BF, Arevian AC, Wennerstrom A, Johnson AJ, Eisenman DP, Sugarman OK, Haywood CG, Trapido EJ, Sherbourne CD, Everett A, McCreary M, Meyers D, Kataoka S, Tang L, Sato J, Wells KB. Community Resilience Learning Collaborative and Research Network (C-LEARN): Study Protocol with Participatory Planning for a Randomized, Comparative Effectiveness Trial. Int J Environ Res Public Health. 2018 Aug 7;15(8):1683. doi: 10.3390/ijerph15081683.
- Acosta JD, Augustine LA, Birch TL, et al. Strengthening the Response to Disasters and Trauma. In: Plough AL, ed. Community Resilience. Oxford University Press; 2021:140-153. doi:10.1093/oso/9780197559383.003.0012
- Palinkas LA, Springgate BF, Sugarman OK, Hancock J, Wennerstrom A, Haywood C, Meyers D, Johnson A, Polk M, Pesson CL, Seay JE, Stallard CN, Wells KB. A Rapid Assessment of Disaster Preparedness Needs and Resources during the COVID-19 Pandemic. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jan 7;18(2):425. doi: 10.3390/ijerph18020425.
- Everett A, Sugarman O, Wennerstrom A, et al. Community-informed strategies to address trauma and enhance resilience in climate-affected communities. Traumatology. 2020;26(3):285-297. doi:10.1037/trm0000225
- Pollock MJ, Wennerstrom A, True G, Everett A, Sugarman O, Haywood C, Johnson A, Meyers D, Sato J, Wells KB, Arevian AC, Massimi M, Berry J, Riefberg L, Onyewuenyi N, Springgate B. Preparedness and Community Resilience in Disaster-Prone Areas: Cross-Sectoral Collaborations in South Louisiana, 2018. Am J Public Health. 2019 Sep;109(S4):S309-S315. doi: 10.2105/AJPH.2019.305152.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2000008324
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
試験データ・資料
-
個人参加者データセット
情報識別子:doi.org/10.3886/E130842V1情報コメント:パート 1 と 3 で完了したインタビューの、編集され匿名化された写しが含まれています。
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。