このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

皮膚移植ドナー サイトの NFC ドレッシング (FibDexHBC)

2019年6月7日 更新者:UPM Biomedicals

皮膚移植ドナー部位の治療のためのナノセルロース創傷包帯の適合性

この単一センターの臨床調査の目的は、ナノフィブリル セルロース (NFC) 創傷被覆材を最適化し、分層皮膚移植ドナー部位の治療における最終製品 FibDex を調査することでした。 タイプ 1、タイプ 2、タイプ 3、およびタイプ 4 の NFC ドレッシング (最終製品、FibDex) の性能を Suprathel® の性能と比較しました。

調査の概要

詳細な説明

この研究の目的は、皮膚移植ドナー部位の治療に対する FibDex の適合性を調査することでした。 研究結果は、1) 研究製品の性能が製品定義に対応していることを確認し、2) 研究製品の使用への適合性を推定し、3) 研究製品の潜在的に現れる悪影響を判断するのに役立ちます。

臨床調査の間、研究製品は、意図された用途で製造業者によって定義されたように、通常の使用にありました。 研究場所で働く研究チームのメンバーは、臨床評価と経験を使用して、患者を治療するための NFC 包帯の適合性について評価を行いました。

皮膚移植片ドナー部位を保護するために研究中に NFC 包帯を使用し、皮膚移植片ドナー部位の治癒に対する効果を Suprathel® (PolyMedics Innovations GmbH、ドイツ) と比較しました。 Suprathel® は、ヘルシンキ火傷センターで大火傷の治療に最も一般的に使用されている皮膚移植ドナー部位の材料です。 Suprathel® には、NFC ドレッシングと同様の適応症と用途があります。

臨床研究は、フィンランドのヘルシンキ大学病院のヘルシンキ熱傷センターで、人間を対象とした医療機器の臨床調査、優れた臨床実践 (ISO 14155:2011) に従って実施されました。 この研究は、ヘルシンキ大学病院の研究倫理委員会 (99/13/03/02/2014 および HUS/1166/2016) によって承認され、妊娠および18歳未満または75歳以上。 被験者またはその法定代理人は、手順について知らされ、書面によるインフォームド コンセントを提供されました。 全体で 24 人の患者が FibDex で治療され、17 人の患者で Suprathel® と比較されました。 NFC の固有の特性により、ドナー部位を FibDex で治療すると創傷治癒が促進されるという仮説が立てられました。

Zimmer(登録商標)空気皮膚切開器(Zimmer Inc.、米国)を使用して、厚さ6/1000インチ(0.15mm)~12/1000インチ(0.30mm)の分層皮膚移植片を採取した。 単一のドナー部位が 2 つの部分に分割され、両方の包帯で治療された 1 人の患者を除いて、別々のドナー部位は FibDex または FibDex と Suprathe® で覆われました。 治療期間全体にわたって所定の位置に置かれた実験用包帯は、Jelonet® (Smith & Nephew、英国) で覆われ、ホッチキスで固定されました。 Suprathel® と比較すると、解剖学的に同等の領域がドナー サイトに選択されました。 包帯は、各ドナー部位の治療のために無作為に選択されました。

ドナー部位の治癒時間は、FibDex または Suprathel® + Jelonet® 包帯の自己剥離日として決定されました。 両方のドナー部位材料は、新しい上皮が再生されると、創傷床から離れて同様に動作します。 術後、皮膚移植片ドナー部位の実験用包帯は、手術後 (POD) 4、7、10、14、20、および 28 日、または臨床的に関連する場合に、平均で数日の間隔で上にある包帯を交換する際に目視によってチェックされました。 (±1~3日)、自己脱離まで。 観察中、皮膚の質、ドナー部位の皮膚の上皮化率、および考えられる悪影響が形成外科医によって評価されました。 さらに、スケール 0 ~ 10 (0 は痛みがないことを表し、10 は考えられる最悪の痛みを表す) を使用して、主観的な痛みの経験を患者に質問しました。 ドナー部位と創傷被覆材は、臨床研究期間中の検査中に写真を撮られました。 皮膚の弾力性、粘弾性、および TEWL は、退院後、術後 1 か月および 6 か月で測定されました。 さらに、瘢痕の質は、フィンランド語に翻訳されたがフィンランド語で検証されていない POSAS を使用して評価されました。 POSAS は 2 つの数値スケール、患者と観察者の傷跡評価スケールで構成され、10 点評価スケールで 6 つのパラメーターを採点します。最高スコアは想像できる最悪の傷跡を表します。

弾力性、粘弾性、および TEWL は、信頼できる機器である DermaLab® Skinlab COMBO (Cortex Technology、Denmark) を使用して、治療開始後 1 か月および 6 か月のフォローアップ検査中に、FibDex ドレッシングまたは Suprathel® で治療された患者の上皮化した皮膚から測定されました。肌の弾力性とTEWLの客観的な測定に。 皮膚の弾力性は、弾性率と粘弾性で評価されました。 TEWL は、表皮バリア機能を評価するために g/m2/h として表されました。 皮膚バリアが損傷すると経皮水分損失が増加するため、ヒトの皮膚バリアの効率を評価する重要なパラメータです。 測定では、同じ場所で 1 回 (TEWL 測定の場合) または 4 ~ 5 回 (弾性測定の場合) の連続読み取りを行いました。 対照測定は、手術をしていない健康な同じ被験者の同じ場所の皮膚で行われました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

33

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Espoo、フィンランド、FI-00029
        • Helsinki Burn Centre, Department of Plastic Surgery, Helsinki University Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年~71年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

-全身面積の10%未満の皮膚移植ドナー部位の治療が必要な患者

除外基準:

  • 妊娠
  • 18歳未満
  • 75歳以上

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:NFC ドレッシング/FibDex® によるドナー部位の治療

皮膚移植ドナー部位の治療を必要とする患者が調査に登録されました。 患者は、形成外科医による臨床評価に基づいて選択されました。

研究に登録された合計 33 人の患者のうち、9 人の患者が最適化段階で実験的な NFC 包帯タイプ 1 ~ 3 で治療されました。 残りの 24 人の患者は、最終製品タイプ 4 (FibDex®) で治療されました。 NFC ドレッシング/FibDex® で治療された患者の平均年齢は 50 ± 18 歳で、21 ~ 74 歳の範囲でした。

Suprathel® は、参照資料と同じ患者のドナー部位を治療するために使用されました。 最適化段階では、Suprathel は 9 人中 5 人の患者で NFC 包帯タイプ 1 ~ 3 と個別に比較されました。 残りの 24 人の患者のうち、17 人の患者で Suprathel が FibDex® と個人的に比較されました。

タイプ 4 の包帯を使用した 24 人の患者のドナー部位の治療(最終製品、すなわち FibDex) 創傷包帯の自己剥離、すなわち上皮化まで
他の名前:
  • NFC 創傷被覆材
創傷被覆材の自己剥離、すなわち上皮化まで、NFC 被覆材の (プロトタイプ) タイプ 1-3 を使用した 9 人の患者のドナー部位の治療
創傷包帯の自己剥離、すなわち上皮化まで、参照(比較)製品として使用されたSuprathel包帯を使用した22人の患者のドナー部位の治療

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
創傷治癒時間
時間枠:チェックポイントとしての術後日(POD):14日
ドナー部位の治癒時間は、ドレッシングの自己剥離日として決定され、自己剥離まで数日間隔で目視観察によって確認された。
チェックポイントとしての術後日(POD):14日
創傷治癒時間
時間枠:チェックポイントとしての術後日(POD):1ヶ月
ドナー部位の治癒時間を自己剥離日とした
チェックポイントとしての術後日(POD):1ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
主観的な痛み
時間枠:術後(POD)10-15日、1ヶ月と6ヶ月のレビュー
主観的な痛みの経験は、尺度 0 ~ 10 (0 は痛みがないことを表し、10 は考えられる最悪の痛みを表す) を使用して患者から質問されました。
術後(POD)10-15日、1ヶ月と6ヶ月のレビュー
上皮化
時間枠:術後日 (POD) 14、1 か月、6 か月
上皮化のパーセンテージは、形成外科医による目視観察によって評価されました。
術後日 (POD) 14、1 か月、6 か月
傷跡の質
時間枠:術後1ヶ月と6ヶ月
瘢痕の外観は、患者と観察者の瘢痕評価スケールの 2 つの数値スケールで構成される患者と観察者の瘢痕評価スケール (POSAS) を使用して評価されました。スケール、痛み、かゆみ、色、柔軟性、厚さ、軽減) を 10 点評価スケール (0 ~ 10) で評価し、最高スコアが想像できる最悪の傷跡を表します。
術後1ヶ月と6ヶ月
肌の弾力
時間枠:術後1ヶ月と6ヶ月
弾力性は、DermaLab® Skinlab COMBO 装置を使用して、治療開始後に患者の上皮化したドナー部位から測定されました。 皮膚の弾力性は弾性率で評価した。 測定では、同じ部位で 4 ~ 5 回連続して読み取りを行いました。 対照測定は、手術をしていない健康な同じ被験者の同じ場所の皮膚で行われました。
術後1ヶ月と6ヶ月
経皮水分蒸散量 (TEWL)
時間枠:術後1ヶ月と6ヶ月
TEWLは、DermaLab(登録商標)Skinlab COMBO機器を使用して、治療の開始後に患者の上皮化したドナー部位から測定された。 TEWL は、表皮バリア機能を評価するために g/m2/h として表されました。 皮膚バリアが損傷すると、経皮水分蒸散量が増加します。 測定のために、1 回の連続読み取りが行われました。 対照測定は、手術をしていない健康な同じ被験者の同じ場所の皮膚で行われました。
術後1ヶ月と6ヶ月
粘弾性
時間枠:術後1ヶ月と6ヶ月
粘弾性は、DermaLab(登録商標)Skinlab COMBO機器を使用して治療開始後に患者の上皮化ドナー部位から測定され、メガパスカル(MPa)として表された。 測定では、同じ部位で 4 ~ 5 回連続して読み取りを行いました。 対照測定は、手術をしていない健康な同じ被験者の同じ場所の皮膚で行われました。
術後1ヶ月と6ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Jyrki Vuola, MD, PhD、Helsinki Burn Centre, Helsinki University Hospital

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2015年2月16日

一次修了 (実際)

2018年1月8日

研究の完了 (実際)

2018年9月19日

試験登録日

最初に提出

2019年5月23日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年6月7日

最初の投稿 (実際)

2019年6月10日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年6月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年6月7日

最終確認日

2019年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • HUS/1166/2016

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する