Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Opatrunek NFC dla miejsc dawców przeszczepów skóry (FibDexHBC)

7 czerwca 2019 zaktualizowane przez: UPM Biomedicals

Przydatność opatrunku nanocelulozowego do leczenia miejsc pobrania przeszczepu skóry

Celem tego jednoośrodkowego badania klinicznego była optymalizacja opatrunku na rany z celulozy nanowłókienkowej (NFC) oraz zbadanie produktu końcowego FibDex w leczeniu miejsc pobrania przeszczepu skóry o pośredniej grubości. Wydajność opatrunków NFC Typ 1, Typ 2, Typ 3 i Typ 4 (produkt końcowy, FibDex) porównano z opatrunkami Suprathel®.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem tego badania było zbadanie przydatności FibDex do leczenia miejsc pobrania przeszczepu skóry. Wyniki badania pomogą 1) upewnić się, że działanie badanego produktu odpowiada definicji produktu, 2) oszacować przydatność badanego produktu do użycia oraz 3) określić potencjalnie pojawiające się działania niepożądane badanego produktu.

Podczas badania klinicznego badany produkt był używany normalnie, zgodnie z definicją producenta w zamierzonym zastosowaniu. Ci członkowie zespołu badawczego, którzy pracują w miejscu badania, dokonali oceny przydatności opatrunku NFC do leczenia pacjentów na podstawie oceny klinicznej i doświadczenia.

Podczas badania zastosowano opatrunek NFC w celu ochrony miejsc pobrania przeszczepu skóry, a jego wpływ na gojenie miejsca pobrania przeszczepu skóry porównano z opatrunkiem Suprathel® (PolyMedics Innovations GmbH, Niemcy). Suprathel® jest najczęściej stosowanym materiałem do przeszczepów skóry w miejscu pobrania w leczeniu dużych oparzeń w Helsinki Burn Centre. Suprathel® ma podobne wskazania i zastosowania jak opatrunek NFC.

Badanie kliniczne przeprowadzono zgodnie z Dobrymi praktykami klinicznymi dotyczącymi badań klinicznych urządzeń medycznych dla ludzi (ISO 14155:2011) w Helsinki Burn Centre, Helsinki University Hospital, Finlandia. Badanie zostało zatwierdzone przez Komisję ds. Etyki Badań przy Szpitalu Uniwersyteckim w Helsinkach (99/13/03/02/2014 i HUS/1166/2016) i włączono do niego pacjentów z oparzeniami lub pacjentów wymagających leczenia w miejscu pobrania przeszczepu skóry z kryteriami wykluczenia ciąży i wiek poniżej 18 lat lub powyżej 75 lat. Podmioty lub ich przedstawiciele prawni zostali poinformowani o procedurach i wyrazili pisemną świadomą zgodę. W sumie 24 pacjentów było leczonych FibDexem, porównując Suprathel® z 17 pacjentami. Wysunięto hipotezę, że ze względu na nieodłączne cechy NFC leczenie miejsc pobrania FibDex przyspieszy gojenie się ran.

Dermatom powietrzny Zimmer® (Zimmer Inc., USA) zastosowano do pobrania przeszczepów skóry o grubości 6/1000 cala (0,15 mm)-12/1000 cala (0,30 mm). Oddzielne miejsca pobrania zostały pokryte FibDex lub FibDex i Suprathel®, z wyjątkiem jednego pacjenta, u którego pojedyncze miejsce pobrania podzielono na dwie części i potraktowano obydwoma opatrunkami. Eksperymentalne opatrunki, które pozostawiono na miejscu przez cały okres leczenia, przykryto Jelonet® (Smith & Nephew, Wielka Brytania) i umocowano zszywkami. W porównaniu z Suprathel® wybrano anatomicznie równoważne obszary dla miejsc dawczych. Opatrunki wybrano losowo do leczenia każdego miejsca pobrania.

Czas gojenia miejsca pobrania określono jako dzień samoodklejenia opatrunków FibDex lub Suprathel® + Jelonet®. Oba materiały z miejsca pobrania zachowują się podobnie, odłączając się od łożyska rany podczas regeneracji nowego nabłonka. Po operacji eksperymentalne opatrunki w miejscach pobrania przeszczepu skóry były sprawdzane poprzez obserwację wzrokową podczas zmiany opatrunków nakładanych średnio w odstępie kilku dni w dniach po operacji (POD) 4, 7, 10, 14, 20 i 28 lub gdy było to klinicznie istotne (±1-3 dni), aż do samoodłączenia. W trakcie obserwacji chirurg plastyczny oceniał jakość skóry, stopień nabłonkowania skóry w miejscu pobrania oraz ewentualne działania niepożądane. Ponadto kwestionowano subiektywne odczuwanie bólu przez pacjentów przy użyciu skali 0-10 (0 oznacza brak bólu, a 10 najgorszy możliwy ból). Miejsca pobrania i opatrunki na rany były fotografowane podczas badań przez cały okres badania klinicznego. Elastyczność, lepkosprężystość i TEWL skóry mierzono po wypisie, jeden i sześć miesięcy po operacji. Ponadto oceniano jakość blizny za pomocą testu POSAS, który został przetłumaczony na język fiński, ale nie został zweryfikowany w języku fińskim. POSAS składa się z dwóch skal numerycznych, skali oceny blizny pacjenta i obserwatora, która ocenia sześć parametrów na 10-punktowej skali ocen, w której najwyższy wynik oznacza najgorszą możliwą do wyobrażenia bliznę.

Elastyczność, lepkosprężystość i TEWL mierzono na nabłonku skóry pacjentów leczonych opatrunkiem FibDex lub Suprathel® podczas badania kontrolnego po 1 i 6 miesiącach od rozpoczęcia zabiegów za pomocą DermaLab® Skinlab COMBO (Cortex Technology, Dania), który jest niezawodnym instrumentem do obiektywnych pomiarów elastyczności skóry i TEWL. Elastyczność skóry oceniono pod względem modułu sprężystości i lepkosprężystości. TEWL wyrażono wg/m2/h w celu oceny funkcji bariery naskórkowej. Transepidermalna utrata wody wzrasta, gdy bariera skórna jest uszkodzona i dlatego jest ważnym parametrem do oceny skuteczności bariery skórnej człowieka. Do pomiarów dokonywano pojedynczych (w przypadku pomiaru TEWL) lub 4-5 (w przypadku pomiarów sprężystości) kolejnych odczytów w tym samym miejscu. Pomiary kontrolne wykonano na zdrowej, nieoperowanej skórze tego samego pacjenta w równych miejscach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

33

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Espoo, Finlandia, FI-00029
        • Helsinki Burn Centre, Department of Plastic Surgery, Helsinki University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 71 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

- Pacjenci z koniecznością leczenia miejsca pobrania przeszczepu skóry poniżej 10% całkowitej powierzchni ciała

Kryteria wyłączenia:

  • Ciąża
  • Wiek poniżej 18 lat
  • Wiek powyżej 75 lat

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Leczenie miejsca pobrania opatrunkiem NFC/FibDex®

Do badania włączono pacjentów wymagających leczenia w miejscu pobrania przeszczepu skóry. Pacjenci zostali wybrani na podstawie oceny klinicznej przeprowadzonej przez chirurga plastycznego.

Spośród wszystkich 33 pacjentów włączonych do badania, dziewięciu pacjentów leczono podczas fazy optymalizacji eksperymentalnymi opatrunkami NFC typu 1-3. Pozostałych 24 pacjentów leczono końcowym produktem typu 4 (FibDex®). Średni wiek pacjentów leczonych opatrunkiem NFC/FibDex® wynosił 50 ± 18 lat, w przedziale 21-74 lat.

Suprathel® był używany do leczenia miejsc dawczych u tych samych pacjentów jako materiał odniesienia. W fazie optymalizacji Suprathel został porównany indywidualnie z opatrunkami NFC typu 1-3 u pięciu z dziewięciu pacjentów. Spośród pozostałych 24 pacjentów Suprathel porównano indywidualnie z FibDex® u 17 pacjentów.

Leczenie miejsc pobrania 24 pacjentów opatrunkiem typu 4 (produkt końcowy tj. FibDex) aż do samoczynnego odklejenia się opatrunku rany, czyli epitelializacji
Inne nazwy:
  • Opatrunek na ranę NFC
Leczenie miejsc donorowych 9 pacjentów opatrunkiem NFC (proto)typu 1-3 do momentu samoczynnego odklejenia się opatrunku tj. nabłonka
Leczenie miejsc donorowych u 22 pacjentów opatrunkiem Suprathel, który zastosowano jako produkt referencyjny (porównawczy), do momentu samoczynnego odklejenia się opatrunku tj. nabłonka

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas gojenia się rany
Ramy czasowe: Dzień pooperacyjny (POD) jako punkt kontrolny: 14 dni
Czas gojenia miejsca pobrania określono jako dzień samoodklejenia się opatrunku, który sprawdzano obserwacją wizualną w odstępie kilku dni do samoodklejenia.
Dzień pooperacyjny (POD) jako punkt kontrolny: 14 dni
Czas gojenia się rany
Ramy czasowe: Dzień pooperacyjny (POD) jako punkt kontrolny: 1 miesiąc
Czas gojenia miejsca dawczego określono jako dzień samodzielnego odklejenia
Dzień pooperacyjny (POD) jako punkt kontrolny: 1 miesiąc

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ból subiektywny
Ramy czasowe: W dniu pooperacyjnym (POD) 10-15, 1 miesiąc i przegląd 6 miesięcy
Pacjenci kwestionowali subiektywne odczuwanie bólu za pomocą skali 0-10 (0 oznaczało brak bólu, a 10 najgorszy możliwy ból).
W dniu pooperacyjnym (POD) 10-15, 1 miesiąc i przegląd 6 miesięcy
Nabłonek
Ramy czasowe: Dzień pooperacyjny (POD) 14, 1 miesiąc, 6 miesięcy
Procent nabłonka oceniano przez obserwację wzrokową chirurga plastycznego.
Dzień pooperacyjny (POD) 14, 1 miesiąc, 6 miesięcy
Jakość blizny
Ramy czasowe: 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
Wygląd blizny oceniano za pomocą Skali Oceny Blizny Pacjenta i Obserwatora (POSAS) składającej się z dwóch skal numerycznych, skali oceny blizny pacjenta i obserwatora, która ocenia sześć parametrów (unaczynienie, pigmentację, grubość, relief, giętkość i powierzchnię na obserwatorze) skala i ból, swędzenie, kolor, giętkość, grubość i ulga na skali pacjenta) w 10-punktowej skali ocen (0-10), w której najwyższy wynik oznacza najgorszą możliwą do wyobrażenia bliznę.
1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
Elastyczność skóry
Ramy czasowe: 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
Elastyczność mierzono od nabłonkowanego miejsca dawczego pacjentów po rozpoczęciu zabiegów za pomocą instrumentu DermaLab® Skinlab COMBO. Elastyczność skóry oceniano na podstawie modułu sprężystości. Do pomiarów wykonano 4-5 kolejnych odczytów w tym samym miejscu. Pomiary kontrolne wykonano na zdrowej, nieoperowanej skórze tego samego pacjenta w równych miejscach.
1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
Transepidermalna utrata wody (TEWL)
Ramy czasowe: 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
TEWL mierzono z nabłonkowanego miejsca dawczego pacjentów po rozpoczęciu zabiegów za pomocą aparatu DermaLab® Skinlab COMBO. TEWL wyrażono wg/m2/h w celu oceny funkcji bariery naskórkowej. Wartości transepidermalnej utraty wody zwiększają się, gdy bariera skórna jest uszkodzona. Do pomiarów wykonywano pojedynczy kolejny odczyt. Pomiary kontrolne wykonano na zdrowej, nieoperowanej skórze tego samego pacjenta w równych miejscach.
1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
Lepkosprężystość
Ramy czasowe: 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
Lepkosprężystość mierzono z nabłonkowanego miejsca dawczego pacjentów po rozpoczęciu zabiegów za pomocą instrumentu DermaLab® Skinlab COMBO i wyrażano w megapaskalach (MPa). Do pomiarów wykonano 4-5 kolejnych odczytów w tym samym miejscu. Pomiary kontrolne wykonano na zdrowej, nieoperowanej skórze tego samego pacjenta w równych miejscach.
1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Jyrki Vuola, MD, PhD, Helsinki Burn Centre, Helsinki University Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

16 lutego 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

8 stycznia 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

19 września 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 maja 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 czerwca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 czerwca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 czerwca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 czerwca 2019

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • HUS/1166/2016

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj