頸動脈石灰化の評価

この研究の最初の目的は、デジタル パノラマ X 線写真 (DPR) で検出された CAC の存在を遡及的に決定することであり、2 つ目は、そのような石灰化の所見を性別、喫煙状況、病歴、歯周病の状態と関連付けることでした。 著者らは、歯周炎患者の DPR ではより多くの CAC が観察される可能性があり、CAC は年齢、性別、喫煙状況、病歴などのさまざまな危険因子と相関している可能性があるという仮説を立てました。

2016 年から 2018 年の間にバスケント大学歯学部歯周病学科に紹介された 1101 人の患者 (男性 576 人、女性 525 人) の DPR、歯周病の状態、および病歴が、このレトロスペクティブな横断的研究で評価されました。 この研究は、バスケント大学機関審査委員会によって承認され、バスケント大学研究基金の支援を受けました。 すべての研究手順は、ヘルシンキ宣言および研究委員会規則に従って実施されました。

病歴には、性別、年齢、高血圧、糖尿病、心血管疾患、高脂血症、喫煙状況が含まれます。 すべてのデータは、患者の病院の記録から得られました。 参加者の歯周状態も、病院の記録に基づいて決定されました。

すべてのデジタル パノラマ画像は、同じマシンを使用して取得されました。露光パラメータは次のとおりです。 6-9ミリアンペア;と10秒。 研究者の大学の歯科顎顔面放射線科で 7 年の経験を持つ観察者が、暗い場所で LED モニターの ClearCanvas プログラムを使用して、30 日離れた 2 つの異なる日付で画像を評価しました。 疑わしい CAC 所見は、DPR の C3 と C4 の間の椎間腔またはその下の頸椎に隣接する 1 つまたは複数の放射線不透過性腫瘤として定義されました.18 CAC は、歯顎顔面放射線科医によって存在 (+) または不在 (-) として採点されました。 分散の等質性の評価には Levene 検定を使用しました。 一方、カテゴリデータはケース数とパーセンテージとして示され、それ以外の場合、連続変数の記述統計は、該当する場合、平均±SDまたは中央値（最小-最大）パーセンタイルとして表されました。

一方、グループ間の平均差はスチューデントの t 検定によって比較されましたが、それ以外の場合は、正規分布していないデータの比較にマンホイットニーの U 検定が適用されました。 カテゴリデータは、必要に応じて、連続性補正カイ二乗検定またはフィッシャーの正確検定によって分析されました。

頸動脈石灰化の存在に影響を与える最良の予測因子の決定は、多重ロジスティック回帰分析によって評価されました。 単変量検定の p 値が 0.25 未満の変数は、既知の臨床的重要性のすべての変量とともに、多変量モデルの候補として受け入れられました。 各独立変数のオッズ比、95% 信頼区間、および Wald 統計量も計算されました。データ分析は、IBM SPSS Statistics バージョン 17.0 ソフトウェアを使用して実行されました。 0.05 未満の p 値は、統計的に有意であると見なされました。