Beurteilung von Karotisverkalkungen

Das erste Ziel der Studie war es, retrospektiv das Vorhandensein von CACs zu bestimmen, die auf digitalen Panorama-Röntgenaufnahmen (DPRs) nachgewiesen wurden, und zweitens, den Befund solcher Verkalkungen mit Geschlecht, Raucherstatus, Krankengeschichte und parodontalem Status zu korrelieren. Die Autoren stellten die Hypothese auf, dass mehr CACs in DPRs von Personen mit Parodontitis beobachtet werden könnten und CACs mit den verschiedenen Risikofaktoren korrelieren könnten, darunter Alter, Geschlecht, Raucherstatus und Krankengeschichte.

In dieser retrospektiven Querschnittsstudie wurden DPRs, Parodontalstatus und Krankengeschichten von 1101 Patienten (576 Männer, 525 Frauen), die im Zeitraum 2016–2018 an die Fakultät für Zahnmedizin, Abteilung für Parodontologie der Universität Baskent überwiesen wurden, ausgewertet. Diese Studie wurde vom Baskent University Institutional Review Board genehmigt und vom Baskent University Research Fund unterstützt. Alle Studienverfahren wurden in Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki und den Vorschriften des Forschungsausschusses durchgeführt.

Die Anamnese umfasste Geschlecht, Alter, Bluthochdruck, Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Hyperlipidämie und Raucherstatus. Alle Daten wurden aus den Krankenakten der Patienten gewonnen. Der parodontale Status der Teilnehmer wurde auch auf der Grundlage von Krankenhausunterlagen bestimmt.

Alle digitalen Panoramabilder wurden unter Verwendung derselben Maschine mit den folgenden Belichtungsparametern aufgenommen: 64–66 kVp; 6-9mA; und 10 s. Ein Beobachter mit 7 Jahren Erfahrung in der Abteilung für dentomaxillofaziale Radiologie der Universität des Prüfers wertete die Bilder an 2 verschiedenen Daten und im Abstand von 30 Tagen aus, indem er das ClearCanvas-Programm auf einem LED-Monitor bei schwachem Licht verwendete. Verdacht auf CAC-Befunde wurde definiert als eine oder mehrere röntgendichte Massen neben den Halswirbeln an oder unterhalb des Zwischenwirbelraums zwischen C3 und C4 auf dem DPR .18 Die CACs wurden vom dentomaxillofazialen Radiologen als vorhanden (+) oder nicht vorhanden (-) bewertet. Statistische Analyse Ob die Verteilungen kontinuierlicher Variablen normal waren oder nicht, wurde durch den Kolmogorov-Smirnov-Test bestimmt. Der Levene-Test wurde zur Bewertung der Varianzhomogenität verwendet. Während kategoriale Daten als Anzahl der Fälle und Prozentsätze gezeigt wurden, wurden andernfalls deskriptive Statistiken für kontinuierliche Variablen als Mittelwert ± Standardabweichung oder Median (Min-Max)-Perzentilen ausgedrückt, sofern zutreffend.

Während die mittleren Unterschiede zwischen den Gruppen durch den Student-t-Test verglichen wurden, wurde ansonsten der Mann-Whitney-U-Test für Vergleiche von nicht normalverteilten Daten angewendet. Kategoriale Daten wurden gegebenenfalls durch den kontinuitätskorrigierten Chi-Quadrat- oder Fisher's Exact-Test analysiert.

Die Bestimmung des besten Prädiktors/der besten Prädiktor(en) für die Wirkung auf das Vorhandensein einer Verkalkung der Halsschlagader wurde durch multiple logistische Regressionsanalyse bewertet. Jede Variable, deren univariabler Test einen p-Wert < 0,25 aufwies, wurde zusammen mit allen Variablen bekannter klinischer Bedeutung als Kandidat für das multivariable Modell akzeptiert. Odds Ratios, 95 % Konfidenzintervalle und die Wald-Statistik für jede unabhängige Variable wurden ebenfalls berechnet. Die Datenanalyse wurde unter Verwendung der Software IBM SPSS Statistics Version 17.0 durchgeführt. Ein p-Wert von weniger als 0,05 wurde als statistisch signifikant angesehen.