術後疼痛および管内細菌に対する抗生物質含有溶液による洗浄の効果
抗生物質含有溶液による洗浄と次亜塩素酸ナトリウムによる洗浄が、壊死した歯髄を伴う歯の術後疼痛および管内細菌に及ぼす影響 (無作為化二重盲検臨床試験)
調査の概要
詳細な説明
- 診断を確認し、患者がすべての適格基準に適合していることを確認した後、治験責任医師は患者を研究に登録します。
オペレーターは、次のように 2 回の訪問ですべてのケースの治療を完了します。
- 麻酔は、1:100,000 エピネフリンを含む 2% メピバカイン HCl 1.8 mL の局所麻酔液を使用して、下顎前臼歯には下歯槽神経ブロックを使用し、上顎前歯には浸潤法を使用して達成されます。
- 虫歯および/または冠状修復物は滅菌バーで完全に除去され、ラバーダムが適用されます。
- 歯、クランプ、ラバーダムシートを含む術野を 30% 過酸化水素で 30 秒間洗浄した後、5.25% NaOCl を含む滅菌綿棒で同じ時間洗浄し、5% チオ硫酸ナトリウムで不活化します。 .
- アクセス キャビティは、無菌のラウンド カーバイド バー サイズ 3 と無菌の Endo-Z バーを使用して準備されます。
- 手術野と歯髄室は、上記と同じ方法でもう一度洗浄および消毒されます。
- 根管の開存性は、#10 または #15 サイズのステンレス鋼ハンド K ファイルを使用して達成されます。 作業長 (WL) は、電子頂点ロケーターを使用して決定され、X 線写真上で X 線写真上の頂点よりも 1 mm 短いことが確認されます。
- デブリドマンと機械的準備は、2 mL の 0.9% 滅菌生理食塩水と共に初期ファイルを使用して実行され、その後、計測前のサンプルが根管から収集されます。
計測前のサンプル (S1) は、次のように収集されます: 根管内に滅菌紙ポイントを配置して、根管内の液体を歯の頂点から約 1 mm 短いレベルまで吸収します。 ペーパーポイントは運河に60秒間放置されます。 これは、3 つの滅菌紙ポイントを使用して繰り返されます。 次に、紙のポイントを、20 mL の無菌チオグリコレート ブロスを含むチューブに無菌的に移します。
微生物学的分析 培養可能な細菌の存在をテストするために、培養物をチオグリコール酸ブロスに接種します。 主な嫌気性分類群の同定のために、根管サンプルは、メトロニダゾール(5μg、Oxoid、Basingstoke、UK)ディスクを含む5%ヒツジ血液寒天、ネオマイシン血液寒天、およびフェニルエチルアルコール寒天にプレーティングされます。 培養物は、嫌気性チャンバー内で37℃で72時間インキュベートされます。 さらに、検体は 5% ヒツジ血液寒天培地およびマッコンキー寒天培地でも好気的に培養されます。
機械的準備は、300 rpm の速度と 2 Ncm のトルクに調整された歯内療法用モーターにセットされた Protaper Next ロータリー ファイルを使用して、クラウン ダウン テクニックで完了します。 確立された WL に到達するまで、頸部、中部、および先端 3 分の 1 で 3 mm を超えないストローク長で内外運動を適用します。 すべての根管はサイズ X4 (40.06) に拡大されます。 次のように、割り当てられたグループに従って、各器具の使用後に運河を灌漑し、要約します。
グループ 1: 1 mL の抗生物質含有溶液で交互に洗浄し、続いて 4 mL の 2.5% 次亜塩素酸ナトリウム溶液を各サイズの器具とそれに続く器具の間に注入します。 抗生物質含有溶液は、等量の1.2gmのCo-amoxiclav溶液と600mgのクリンダマイシン溶液を体積比1:1で混合することによって調製される。
グループ 2: 各サイズの器具と次の器具の間で、5 mL MTAD 洗浄溶液で 5 分間洗浄します。
グループ 3 (コントロール): 5 mL の 2.5% 次亜塩素酸ナトリウム洗浄液で、各サイズの器具と後続の器具の間を洗浄します。
- 根管は、WL の 1 mm 不足に達するゲージ 30 サイドベント針を備えたプラスチック製の使い捨て注射器を使用して、割り当てられた洗浄剤で完全に洗浄されます。 その後、無菌ペーパー ポイントを使用して運河を乾燥させます。
- NaOCl (グループ 1 および 3) で灌漑された運河を 5 mL の 5% チオ硫酸ナトリウムでフラッシュして NaOCl を不活性化し、続いて 5 mL の 0.9% 滅菌生理食塩水でフラッシュします。 MTAD (グループ 2) で洗浄された運河は、5 mL の 0.9% 滅菌生理食塩水で洗い流されます。
- 計測後のサンプル (S2) は、前述のように採取され、その後、空洞は滅菌綿ペレットと一時的な充填材で密閉されます。
- 患者は、術後 24 時間および 48 時間に NRS で痛みのレベルを記録するように指示され、72 時間後に呼び戻されます。 患者は、耐え難い痛みの場合に服用するためにイブプロフェン(400 mg)を処方されます。
- リコールの予定では、根管は無菌条件下でアクセスされ、前述のように 3 番目のサンプル (S3) が採取される前に 1 mL の無菌生理食塩水で洗い流されます。
- マスター コーン フィット X 線写真を撮影し、無菌ペーパー ポイントを使用して根管を乾燥させ、冷側凝縮法を使用してガッタパーチャ ポイントと樹脂ベースのシーラーを充填します。
- アクセス キャビティは一時的な充填材で密閉され、最終修復物は 1 週間以内に配置されます。
- 患者は腫れを報告するように求められます。そのような場合、彼/彼女は臨床検査を受けて、盲目の評価者によって重症度を評価し、全身抗生物質/ドレナージが必要かどうかを判断します。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Cairo、エジプト
- Endodontic Department - Faculty of Dentistry - Cairo University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
上顎/下顎の単根永久歯:
- 臨床的に歯髄壊死と診断されています。
- 自発痛がない。
- 歯周膜腔 (PMS) の正常/わずかな拡大。
- 治験への参加に対する患者の同意。
- 数値評価尺度(NRS)を理解し、インフォームドコンセントに署名できる患者。
除外基準:
- 医学的に危険な患者: これらの患者は、痛みの発生率が高く、治癒率が低いため、治療後の痛みのレベルと治癒が損なわれます。
- -ペニシリンまたはペニシリン誘導体に対する既知のアレルギーのある患者。
- 妊娠中の女性: 放射線被ばく、麻酔、投薬は避けてください。
- 鎮痛剤または抗生物質が術前の過去 24 時間に患者によって投与された場合: 痛みの知覚が変わる可能性があります。
- 歯ぎしりや食いしばりを報告している患者: すでに炎症を起こしている歯にさらに圧力をかけないようにしてください。
- 急性の根尖周囲膿瘍および腫脹との関連を示す歯: 切開およびドレナージを伴う追加の通院を含む特別な治療手順が必要です。 また、術後の痛みの開始と進行に影響を与える可能性があります。
- 可動性がグレード I を超えるか、ポケットの深さが 5mm を超えています。 特別な外科的および/または歯周治療が必要です。
- 修復不可能な歯。
- 未熟な歯。
- 根尖周囲の放射線透過性、外根または内根の吸収、垂直根の骨折、穿孔または石灰化の X 線写真による証拠。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Co-amoxiclav-clindamycin 溶液による根管洗浄
1 mL の抗生物質含有溶液で交互に灌漑し、続いて 4 mL の 2.5% 次亜塩素酸ナトリウム溶液を各サイズの器具とそれに続く器具の間に注入します。
抗生物質含有溶液は、等量の1.2gmのCo-amoxiclav溶液と600mgのクリンダマイシン溶液を体積比1:1で混合することによって調製される。
|
抗生物質含有溶液は、等量の 1.2gm Co-amoxiclav 溶液と 600mg クリンダマイシン溶液を体積比 1:1 で混合して調製し、根管洗浄溶液として使用します。
|
|
実験的:MTADによる根管洗浄
各サイズの器具と次の器具の間で、5 mL MTAD 洗浄液で 5 分間洗浄します。
|
3% ドキシサイクリン水和物、4.25% クエン酸および洗浄剤 (Tween 80) の混合物を根管洗浄液として使用
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:2.5% 次亜塩素酸ナトリウムによる根管洗浄
2.5% 次亜塩素酸ナトリウム洗浄液 5 mL で、各サイズの器具と次の器具の間を洗浄します。
|
5.25%次亜塩素酸ナトリウム溶液10mLに滅菌蒸留水10mLを加えて調製し、根管洗浄液として使用します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後の痛み: 数値評価尺度
時間枠:初回訪問から48時間以内
|
0 から 10 までの数値評価スケールによる痛みの強さ
|
初回訪問から48時間以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
管内細菌数
時間枠:根管準備から72時間後
|
管内細菌 (CFU/mL) をカウントするための計測前後のサンプル
|
根管準備から72時間後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Michel K Elias, M.Sc.、Cairo University
- スタディディレクター:Maged M Negm, Ph.D.、Cairo University
- スタディチェア:Heba El-Asfouri, Ph.D.、Cairo University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Almeida G, Marques E, De Martin AS, da Silveira Bueno CE, Nowakowski A, Cunha RS. Influence of irrigating solution on postoperative pain following single-visit endodontic treatment: randomized clinical trial. J Can Dent Assoc. 2012;78:c84.
- Pak JG, White SN. Pain prevalence and severity before, during, and after root canal treatment: a systematic review. J Endod. 2011 Apr;37(4):429-38. doi: 10.1016/j.joen.2010.12.016.
- Siqueira JF Jr, Rocas IN, Favieri A, Machado AG, Gahyva SM, Oliveira JC, Abad EC. Incidence of postoperative pain after intracanal procedures based on an antimicrobial strategy. J Endod. 2002 Jun;28(6):457-60. doi: 10.1097/00004770-200206000-00010.
- El Mubarak AH, Abu-bakr NH, Ibrahim YE. Postoperative pain in multiple-visit and single-visit root canal treatment. J Endod. 2010 Jan;36(1):36-9. doi: 10.1016/j.joen.2009.09.003.
- Kovac J, Kovac D. Effect of irrigating solutions in endodontic therapy. Bratisl Lek Listy. 2011;112(7):410-5.
- Saleh IM, Ruyter IE, Haapasalo M, Orstavik D. Survival of Enterococcus faecalis in infected dentinal tubules after root canal filling with different root canal sealers in vitro. Int Endod J. 2004 Mar;37(3):193-8. doi: 10.1111/j.0143-2885.2004.00785.x.
- Estrela C, Estrela CR, Barbin EL, Spano JC, Marchesan MA, Pecora JD. Mechanism of action of sodium hypochlorite. Braz Dent J. 2002;13(2):113-7. doi: 10.1590/s0103-64402002000200007.
- Siqueira JF Jr, Machado AG, Silveira RM, Lopes HP, de Uzeda M. Evaluation of the effectiveness of sodium hypochlorite used with three irrigation methods in the elimination of Enterococcus faecalis from the root canal, in vitro. Int Endod J. 1997 Jul;30(4):279-82. doi: 10.1046/j.1365-2591.1997.00096.x.
- Siqueira JF Jr, Rocas IN, Favieri A, Lima KC. Chemomechanical reduction of the bacterial population in the root canal after instrumentation and irrigation with 1%, 2.5%, and 5.25% sodium hypochlorite. J Endod. 2000 Jun;26(6):331-4. doi: 10.1097/00004770-200006000-00006.
- McComb D, Smith DC. A preliminary scanning electron microscopic study of root canals after endodontic procedures. J Endod. 1975 Jul;1(7):238-42. doi: 10.1016/S0099-2399(75)80226-3. No abstract available.
- Grigoratos D, Knowles J, Ng YL, Gulabivala K. Effect of exposing dentine to sodium hypochlorite and calcium hydroxide on its flexural strength and elastic modulus. Int Endod J. 2001 Mar;34(2):113-9. doi: 10.1046/j.1365-2591.2001.00356.x.
- Sim TP, Knowles JC, Ng YL, Shelton J, Gulabivala K. Effect of sodium hypochlorite on mechanical properties of dentine and tooth surface strain. Int Endod J. 2001 Mar;34(2):120-32. doi: 10.1046/j.1365-2591.2001.00357.x.
- Mohammadi Z, Abbott PV. Antimicrobial substantivity of root canal irrigants and medicaments: a review. Aust Endod J. 2009 Dec;35(3):131-9. doi: 10.1111/j.1747-4477.2009.00164.x.
- Torabinejad M, Cho Y, Khademi AA, Bakland LK, Shabahang S. The effect of various concentrations of sodium hypochlorite on the ability of MTAD to remove the smear layer. J Endod. 2003 Apr;29(4):233-9. doi: 10.1097/00004770-200304000-00001. Erratum In: J Endod. 2003 Jun;29(6):424.
- Shabahang S, Torabinejad M. Effect of MTAD on Enterococcus faecalis-contaminated root canals of extracted human teeth. J Endod. 2003 Sep;29(9):576-9. doi: 10.1097/00004770-200309000-00008.
- Zhang W, Torabinejad M, Li Y. Evaluation of cytotoxicity of MTAD using the MTT-tetrazolium method. J Endod. 2003 Oct;29(10):654-7. doi: 10.1097/00004770-200310000-00010.
- Machnick TK, Torabinejad M, Munoz CA, Shabahang S. Effect of MTAD on flexural strength and modulus of elasticity of dentin. J Endod. 2003 Nov;29(11):747-50. doi: 10.1097/00004770-200311000-00015.
- Pinheiro ET, Gomes BP, Drucker DB, Zaia AA, Ferraz CC, Souza-Filho FJ. Antimicrobial susceptibility of Enterococcus faecalis isolated from canals of root filled teeth with periapical lesions. Int Endod J. 2004 Nov;37(11):756-63. doi: 10.1111/j.1365-2591.2004.00865.x.
- Misuriya A, Bhardwaj A, Bhardwaj A, Aggrawal S, Kumar PP, Gajjarepu S. A comparative antimicrobial analysis of various root canal irrigating solutions on endodontic pathogens: an in vitro study. J Contemp Dent Pract. 2014 Mar 1;15(2):153-60. doi: 10.5005/jp-journals-10024-1506.
- Shailaja S, Bhat SS, Hegde SK. Comparison between the antibacterial efficacies of three root canal irrigating solutions: antibiotic containing irrigant, Chlorhexidine and Chlorhexidine + Cetrimide. Oral Health Dent Manag. 2013 Dec;12(4):295-9.
- Garlapati R, Venigalla BS, Surakanti JR, Thumu J, Chennamaneni KC, Kalluru RS. Comparison of the Antimicrobial Efficacy of Two Antibiotics Sparfloxacin and Augmentin as Experimental Root Canal Irrigating Solutions against Enterococcus faecalis - An Invitro Study. J Clin Diagn Res. 2016 Mar;10(3):ZC57-60. doi: 10.7860/JCDR/2016/17199.7470. Epub 2016 Mar 1.
- Kamberi B, Bajrami D, Stavileci M, Omeragiq S, Dragidella F, Kocani F. The Antibacterial Efficacy of Biopure MTAD in Root Canal Contaminated with Enterococcus faecalis. ISRN Dent. 2012;2012:390526. doi: 10.5402/2012/390526. Epub 2012 Aug 1.
- Agrawal V, Rao MR, Dhingra K, Gopal VR, Mohapatra A, Mohapatra A. An in vitro comparison of antimicrobial effcacy of three root canal irrigants-BioPure MTAD, 2% chlorhexidine gluconate and 5.25% sodium hypochlorite as a final rinse against E. faecalis. J Contemp Dent Pract. 2013 Sep 1;14(5):842-7. doi: 10.5005/jp-journals-10024-1413.
- Mohammadi Z, Shalavi S, Giardino L, Palazzi F, Mashouf RY, Soltanian A. Antimicrobial effect of three new and two established root canal irrigation solutions. Gen Dent. 2012 Nov-Dec;60(6):534-7; quiz p.538-9.
- Torabinejad M, Shabahang S, Bahjri K. Effect of MTAD on postoperative discomfort: a randomized clinical trial. J Endod. 2005 Mar;31(3):171-6. doi: 10.1097/01.don.0000137642.50944.a2.
- Jain P, Yeluri R, Garg N, Mayall S, Rallan M, Gupta S, Pathivada L. A Comparative Evaluation of the Effectiveness of Three Different Irrigating Solution on Microorganisms in the Root Canal: An Invivo Study. J Clin Diagn Res. 2015 Dec;9(12):ZC39-42. doi: 10.7860/JCDR/2015/13133.6991. Epub 2015 Dec 1.
- Tulsani SG, Chikkanarasaiah N, Bethur S. An in vivo comparison of antimicrobial efficacy of sodium hypochlorite and Biopure MTAD against enterococcus faecalis in primary teeth: A qPCR study. J Clin Pediatr Dent. 2014 Fall;39(1):30-4. doi: 10.17796/jcpd.39.1.c4q2155r16817219.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CEBC-CU-2019-10-145
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。