このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

線維筋痛症に対するCESのランダム化比較試験

2026年5月19日 更新者:VA Office of Research and Development

無作為化二重盲検プラセボ対照試験:退役軍人の線維筋痛に対する頭蓋電気刺激のfMRI評価

最近増加しているオピオイド関連の死亡と、非悪性慢性疼痛に対するオピオイドの使用に反対する証拠を考えると、非麻薬性疼痛管理の必要性が高まっています。 線維筋痛症は、既存の証拠にもかかわらず、オピオイドで治療されることが多い慢性疼痛状態の治療が困難です。 線維筋痛症の有病率は、湾岸戦争から帰還した退役軍人の間で増加しており、すでに何十年にもわたって慢性的な痛みに苦しんでいる可能性がある高齢の退役軍人にとっては、すでに大きな負担となっています. 線維筋痛症の多くの治療オプションには、耐え難い副作用があります。 CES (Cranial Electrical Stimulation) は FDA 承認の非薬物療法であり、現在軍および VA システム内で利用されていますが、その結果と神経メカニズムに関する十分な証拠は十分に調査されていません。 その神経基盤と鎮痛効果の理解は、1) 痛みの管理と生活の質の改善、2) コストの節約、3) 痛みに対処するための新しい技術の開発につながる可能性があります。

調査の概要

状態

完了

詳細な説明

研究計画: オピオイドの流行の状況では、疼痛治療の結果を正確に評価するために、疼痛およびバイオマーカーに対する非薬理学的治療法を開発することが重要です。 現在の調査では、研究者は神経画像をバイオマーカーとして利用して、線維筋痛症 (疼痛症候群の治療が困難なことで有名) に苦しむ患者の慢性疼痛治療​​に対する新しい非薬理学的アプローチを評価します。 安静時機能的結合性 MRI (rs-fcMRI) は、特定の神経画像技術であり、線維筋痛症などの症候群の臨床的痛みを客観的に評価、理解、予測するための信頼できる研究ツールとして登場しました。 暫定的な結果では、FDA 承認の非薬理学的治療法である耳介頭蓋電気刺激法 (CES) が、標準的な治療法よりも痛みと機能を改善する傾向が明らかになり、rs-fcMRI のネットワーク接続の変化と相関しています。 CES 関連の改善は、治療完了後 12 週間にわたって継続し、グループ間で異なるクロスネットワーク接続の変化と相関していました。 目的: 提案された CDA-2 は、無作為化された耳介 CES の偽対照試験であり、1) 線維筋痛症に対する CES の臨床的有用性を偽プラセボ対照と比較して評価し、2) 短期および長期の CES 関連の神経変化を視覚化する。 rs-fcMRI および 3) CES 治療反応を予測する rs-fcMRI の能力。 仮説: 真の CES は、非プラセボ関連の短期および長期の痛みと機能改善をもたらし、これは接続の変化と相関し、ベースライン rs-fcMRI によって予測されます。 方法: 合計 50 人の被験者 (男性および女性の退役軍人、年齢 20 ~ 60 歳) が、偽 (n=25) または真 (n=25) の耳介 CES に無作為に割り付けられます。 CES関連治療の神経相関を評価するために、神経画像データ、自己報告された痛み、および機能をベースライン時および治療後1週間および12週間で評価します。 研究基準を満たす被験者は、rs-fcMRI、Defense and Veterans Pain Rating Scale (DVPRS) 測定値、PROMIS 測定値、アーム カール、30 秒の椅子スタンド、ハンドグリップ強度テスト、およびベースライン鎮痛剤消費量を含むベースライン評価を受けます。 被験者はブロック無作為化され、性別に基づいて層別化され、真または偽のCES(一連の4回、毎週)治療を受け、治療後1週間および12週間でrs-fcMRIおよび機能変化について評価されます。 この研究は、痛みと非オピオイド疼痛管理の神経相関を特定して理解するという重要な必要性に取り組んでいます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

50

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Georgia
      • Decatur、Georgia、アメリカ、30033-4004
        • Atlanta VA Medical and Rehab Center, Decatur, GA

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

20年~60年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 被験者は、臨床医、チャートレビュー、および線維筋痛症の診断のための最新のアメリカリウマチ学会2010基準によって線維筋痛症と診断された20〜60歳の男性および女性の退役軍人でなければなりません。
  • 被験者は、一貫した毎日の痛みを自己報告する必要があります(VASで5を超える)> 90日。
  • 被験者は、電極配置部位に感染のない無傷の皮膚を持っている必要があります。
  • 被験者は喜んで参加し、同意を理解する必要があります。
  • 被験者は、脳の構造と機能に一貫性を持たせるために右利きでなければなりません。

除外基準:

  • fMRIおよび電流が胎児の発育に及ぼす影響はよく知られていないため、被験者は現在妊娠していてはなりません。
  • 被験者は、迷走神経刺激装置、ペースメーカー、脊椎痛ポンプなど、MRI と互換性のない電気機器を埋め込んではなりません。
  • 被験者は、脳の構造を変える可能性のある発作や神経学的状態の病歴があってはなりません。
  • 被験者は、薬物乱用または統合失調症や自殺念慮を伴う大うつ病性障害などの重度の制御不能な精神疾患の病歴があってはなりません。
  • 被験体は尋常性乾癬または移植部位での感染のリスクを高める可能性のある他の皮膚の状態を持っていてはなりません。
  • 被験者は、重度の不安症、閉所恐怖症、または MRI スキャナーで安静に横になる能力を妨げる可能性のあるその他の状態を持っていてはなりません。 これは、追加の鎮静剤を使用せずに MRI スキャナーで安静に横になる能力について患者と話し合った後に決定されます。
  • 被験者は、交絡結果を防ぐために、研究の過程で線維筋痛症の症状の新しい薬や治療法を導入してはなりません.

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:4倍

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:真のCES
研究基準を満たし、実験群に無作為に割り付けられた線維筋痛症の退役軍人は、頭蓋電気刺激 (CES) に加えて、イヤークリップ電極を使用したアルファ刺激デバイスからの電流の転送を含む標準治療を受けます。 この FDA 承認のデバイスの目的は痛みを和らげることですが、その有効性に関するデータはまだ限られています。 治療は、参加者が自己管理することができます。 研究の開始時と終了時に、神経変化の rs-fcMRI 評価と、臨床的疼痛、機能、生活の質の評価が行われます。
両方のグループのデバイスは、頭蓋電気刺激 (CES) デバイスである Military Field Stimulator (MFS/Neuro-Stim System) に似た FDA 承認のデバイスである Alpha-stim です。
他の名前:
  • アルファスティム、CES
偽コンパレータ:シャム CES
研究基準を満たし、偽比較群に無作為に割り付けられた線維筋痛症の退役軍人は、アクティブな電気刺激を提供しない CES デバイスに加えて、標準的な治療を受けます。 この FDA 承認のデバイスの目的は痛みを和らげることですが、その有効性に関するデータはまだ限られています。 研究の開始時と終了時に、神経変化の rs-fcMRI 評価と、臨床的疼痛、機能、生活の質の評価が行われます。
両方のグループのデバイスは、頭蓋電気刺激 (CES) デバイスである Military Field Stimulator (MFS/Neuro-Stim System) に似た FDA 承認のデバイスである Alpha-stim です。
他の名前:
  • アルファスティム、CES

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
臨床的疼痛変化
時間枠:ベースライン、治療開始後6週間、治療終了後12週間
線維筋痛症の対象者において、臨床的疼痛は、両群で、痛みの検証済み測定ツールである国防省退役軍人疼痛評価尺度(DVPRS)および鎮痛剤消費量を用いて評価されました。 臨床的疼痛は、両群で、ベースライン時、治療開始後6週間、および治療完了後12週間に測定されました。 平均差は、ベースラインスコアと12週間後のスコアとの間で測定されました。 DVPRSは、VAS、言語評価尺度、FACES尺度、および数値評価尺度を含むいくつかの異なる疼痛尺度の組み合わせです。 測定値は0から10の尺度で評価され、0は「痛みなし」、10は「重度」または「最悪の痛み」とされます。
ベースライン、治療開始後6週間、治療終了後12週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
安静時機能的磁気共鳴画像法(Rs-fcMRI)における結合性効果サイズの変化
時間枠:ベースライン、治療開始後6週間、治療終了後12週間(ベースラインから治療終了後12週間までの変化を報告)
関心領域(ROI)は右小脳7b領域のシードであり、多重比較を制御するためにFamily-Wise Error(FWE)制約を用いた2x2混合ANOVAの交互作用が実施されました。 ボクセル閾値はp<0.005(未補正)、クラスター閾値はp<0.05(FWE補正)に設定されました。 フィッシャー変換zスコアは、各有意なクラスターにおけるモデル内の各共変量(すなわち群)の平均結合値を表します。 zスコア値が0の場合、機能的結合性に差がないことを示します。 正のzスコアはROIとの結合性がより強く、負のzスコアはより弱いことを示します。これらの臨床的意義や、これらの変化が良い結果または悪い結果を示すかどうかを判断するには、さらなる研究が必要です。
ベースライン、治療開始後6週間、治療終了後12週間(ベースラインから治療終了後12週間までの変化を報告)
シット・トゥ・スタンド
時間枠:ベースライン、治療開始後6週間、および治療後12週間
両群において、ベースライン時、治療後6週間、12週間に関数テスト(立ち座り、上腕二頭筋カール、握力)が実施されました。 平均差はベースライン時と12週間の間で測定されました。 立ち座りテストは、被験者が30秒間の間に完全な立ち座りを何回行えるかをテストします。
ベースライン、治療開始後6週間、および治療後12週間
上腕二頭筋カール
時間枠:ベースライン、治療開始から6週間後、治療終了から12週間後
両群において、機能テスト(座位からの立ち上がり、上腕二頭筋カール、握力)を治療前、治療開始後6週間、および12週間の時点で実施しました。 平均差は治療前と12週間後の間で測定されました。 上腕二頭筋カールテストは、被験者が性別別の重り(男性は8ポンド、女性は5ポンド)を用いて、30秒間の間に何回完全な上腕二頭筋カールを行えるかを評価します。 両腕をテストしました。
ベースライン、治療開始から6週間後、治療終了から12週間後
握力
時間枠:ベースライン、治療開始後6週間、治療終了後12週間
両群において、治療前、治療後6週間、治療後12週間の時点で機能検査(椅子からの立ち上がり、上腕二頭筋カール、握力)を実施しました。 治療前と治療後12週間の間の平均差を測定しました。 握力検査では、被験者が手で握り込むことができる圧力を測定するためにダイナモメーターを使用します。 両手を検査しました。
ベースライン、治療開始後6週間、治療終了後12週間
PROMIS 変化
時間枠:ベースライン来院時および治療後12週

NIH Patient-Reported Outcomes Measurement Information System(PROMIS)測定は、両群において独立して検証されたNIH調査質問から作成された検証済み調査を使用して評価されました。Tスコアの平均差は、ベースライン訪問と12週間訪問の間で測定されました。PROMIS測定には以下が含まれました:PROMIS Item Bank v1.0 - Fatigue - Short Form 6a、PROMIS Item Bank v1.0 - Emotional Distress-Depression - Short Form 4a、PROMIS Item Bank v1.0 - Emotional Distress - Anxiety - Short Form 7a。各測定において、より低いTスコアはより良い臨床転帰を示します。

報告されたすべてのPROMIS測定(Fatigue、Depression、Anxiety)は、平均50、標準偏差10となるように標準化されています。この標準化は、スコア50が母集団の平均レベルであり、いずれの方向(高くても低くても)の10ポイントの変化は1標準偏差の差を表すことを意味します。

ベースライン来院時および治療後12週

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Anna Woodbury, MD、Atlanta VA Medical and Rehab Center, Decatur, GA

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年3月2日

一次修了 (実際)

2024年9月30日

研究の完了 (実際)

2024年9月30日

試験登録日

最初に提出

2019年10月2日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年10月2日

最初の投稿 (実際)

2019年10月3日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年5月22日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年5月19日

最終確認日

2026年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

はい

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する