Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo controlado aleatorizado de CES para la fibromialgia

19 de mayo de 2026 actualizado por: VA Office of Research and Development

Ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo: evaluación de resonancia magnética funcional de la estimulación eléctrica craneal para la fibromialgia en veteranos

Dado el reciente aumento de las muertes relacionadas con los opioides y la evidencia que muestra en contra del uso de opioides para el dolor crónico no maligno, existe una creciente necesidad de un tratamiento del dolor no narcótico. La fibromialgia es una afección de dolor crónico difícil de tratar que a menudo se trata con opioides a pesar de la evidencia existente. La prevalencia de la fibromialgia aumenta entre los veteranos que regresan de la guerra del golfo y ya es una carga significativa en los veteranos mayores que pueden haber sufrido dolor crónico durante décadas. Muchas opciones de tratamiento para la fibromialgia tienen efectos secundarios intolerables. CES (estimulación eléctrica craneal) es una terapia no farmacológica aprobada por la FDA que se utiliza actualmente en el sistema militar y de VA, pero no se ha investigado adecuadamente la evidencia suficiente con respecto a sus resultados y mecanismos neurales. Una comprensión de sus bases neurales y efectos analgésicos podría conducir a 1) mejoras en el manejo del dolor y la calidad de vida, 2) ahorro de costos y 3) desarrollo de nuevas técnicas para tratar el dolor.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

PLAN DE INVESTIGACIÓN: En el contexto de la epidemia de opioides, es crucial desarrollar tratamientos no farmacológicos para el dolor y biomarcadores para evaluar con precisión los resultados del tratamiento del dolor. En la presente investigación, los investigadores evalúan un nuevo enfoque no farmacológico para el tratamiento del dolor crónico en pacientes que padecen fibromialgia (un síndrome de dolor notoriamente difícil de tratar), utilizando neuroimágenes como biomarcador. La resonancia magnética de conectividad funcional en estado de reposo (rs-fcMRI), una técnica de neuroimagen específica, se ha convertido en una herramienta de investigación confiable para evaluar, comprender y predecir objetivamente el dolor clínico en síndromes como la fibromialgia. Los resultados preliminares revelan una tendencia hacia la mejora del dolor y la función con una terapia no farmacológica aprobada por la FDA, la estimulación eléctrica craneal auricular (CES), sobre el control de la terapia estándar, lo que se correlaciona con la conectividad de red alterada en rs-fcMRI. Las mejoras relacionadas con CES continuaron durante las 12 semanas posteriores a la finalización del tratamiento y se correlacionaron con cambios en la conectividad entre redes, que diferían entre los grupos. OBJETIVO: El CDA-2 propuesto, un ensayo aleatorizado controlado con simulación de CES auricular, evalúa 1) la utilidad clínica de CES para la fibromialgia en comparación con el control de placebo simulado, 2) los cambios neuronales relacionados con CES a corto y largo plazo visualizados en rs-fcMRI y 3) la capacidad de rs-fcMRI para predecir la respuesta al tratamiento CES. HIPÓTESIS: El verdadero CES da como resultado dolor a corto y largo plazo no relacionado con el placebo y mejoras funcionales que pueden correlacionarse con la conectividad alterada y predecirse mediante rs-fcMRI de referencia. MÉTODOS: Cincuenta sujetos en total (veteranos masculinos y femeninos, de 20 a 60 años de edad) serán asignados al azar a CES auricular simulado (n = 25) o verdadero (n = 25). Los datos de neuroimagen, el dolor autoinformado y la función se evaluarán al inicio y 1 y 12 semanas después del tratamiento para evaluar los correlatos neuronales del tratamiento relacionado con CES. Los sujetos que cumplan con los criterios del estudio recibirán evaluaciones de referencia que incluyen rs-fcMRI, medidas de la escala de calificación del dolor de veteranos y defensa (DVPRS), medidas de PROMIS, flexión de brazos, soporte de silla de 30 s, pruebas de fuerza de agarre y consumo de analgésicos de referencia. Los sujetos serán aleatorizados en bloques, estratificados según el género, para tratamientos CES verdaderos o falsos (serie de 4, semanales) y evaluados para rs-fcMRI y cambios funcionales en 1 y 12 semanas después del tratamiento. Este estudio aborda la necesidad crítica de identificar y comprender los correlatos neuronales del dolor y el manejo del dolor no opioide.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Georgia
      • Decatur, Georgia, Estados Unidos, 30033-4004
        • Atlanta VA Medical and Rehab Center, Decatur, GA

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los sujetos deben ser veteranos masculinos y femeninos de 20 a 60 años de edad con un diagnóstico de fibromialgia diagnosticado por un médico, por revisión de expedientes y según los criterios más recientes del American College of Rheumatology 2010 para el diagnóstico de fibromialgia.
  • Los sujetos deben autoinformar dolor diario constante (más de 5 en la EVA) > 90 días.
  • Los sujetos deben tener la piel intacta y libre de infecciones en el sitio de colocación de los electrodos.
  • Los sujetos deben estar dispuestos a participar y entender el consentimiento.
  • Los sujetos deben ser diestros para proporcionar consistencia en la estructura y función del cerebro.

Criterio de exclusión:

  • Los sujetos no deben estar actualmente embarazadas, ya que los efectos de la resonancia magnética funcional y la corriente eléctrica en el feto en desarrollo no son bien conocidos.
  • Los sujetos no deben tener un dispositivo eléctrico implantado, como un estimulador vagal, un marcapasos o una bomba de dolor espinal, que no son compatibles con la resonancia magnética.
  • Los sujetos no deben tener antecedentes de convulsiones o condiciones neurológicas que puedan alterar la estructura del cerebro.
  • Los sujetos no deben tener antecedentes de abuso de drogas o enfermedad psiquiátrica grave no controlada, como esquizofrenia o trastorno depresivo mayor con ideación suicida.
  • Los sujetos no deben tener psoriasis vulgar ni otras afecciones de la piel que puedan aumentar el riesgo de infección en el sitio de implantación.
  • Los sujetos no deben tener ansiedad severa, claustrofobia u otras condiciones que puedan impedir su capacidad para descansar en un escáner de resonancia magnética. Esto se determinará después de hablar con el paciente sobre su propia capacidad percibida para descansar en un escáner de resonancia magnética sin el uso de medicamentos sedantes adicionales.
  • Los sujetos no deben introducir nuevos medicamentos o tratamientos para los síntomas de la fibromialgia durante el curso del estudio para evitar resultados confusos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Verdadero CES
Los veteranos con fibromialgia que cumplan con los criterios del estudio y se asignen al azar al grupo experimental recibirán terapia estándar además de estimulación eléctrica craneal (CES), que implica la transferencia de corriente desde el dispositivo alfa-estimulación utilizando electrodos de clip para la oreja. La intención de este dispositivo aprobado por la FDA es aliviar el dolor, aunque los datos sobre su eficacia aún son limitados. Los tratamientos pueden ser autoadministrados por los participantes. La evaluación rs-fcMRI de los cambios neurales y la evaluación del dolor clínico, la función y la calidad de vida se realizarán al principio y al final del estudio.
El dispositivo para ambos grupos es Alpha-stim, un dispositivo aprobado por la FDA similar al Military Field Stimulator (MFS/Neuro-Stim System), un dispositivo de estimulación eléctrica craneal (CES).
Otros nombres:
  • Alpha-stim, CES
Comparador falso: CES falso
Los veteranos con fibromialgia que cumplan con los criterios del estudio y se aleatoricen al grupo de comparación simulado recibirán terapia estándar además de un dispositivo CES que no proporciona estimulación eléctrica activa. La intención de este dispositivo aprobado por la FDA es aliviar el dolor, aunque los datos sobre su eficacia aún son limitados. La evaluación rs-fcMRI de los cambios neurales y la evaluación del dolor clínico, la función y la calidad de vida se realizarán al principio y al final del estudio.
El dispositivo para ambos grupos es Alpha-stim, un dispositivo aprobado por la FDA similar al Military Field Stimulator (MFS/Neuro-Stim System), un dispositivo de estimulación eléctrica craneal (CES).
Otros nombres:
  • Alpha-stim, CES

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio Clínico del Dolor
Periodo de tiempo: baseline, 6 semanas de tratamiento, y 12 semanas después del tratamiento
En los sujetos con fibromialgia, el dolor clínico se evaluó en ambos grupos utilizando la Escala de Calificación del Dolor para Veteranos de la Defensa (DVPRS), una herramienta de medición del dolor validada, así como el consumo de analgésicos. El dolor clínico se midió al inicio del estudio, a las 6 semanas después del tratamiento y a las 12 semanas después de la finalización del tratamiento en ambos grupos. Se midieron las diferencias medias entre la puntuación basal y la puntuación a las 12 semanas. La DVPRS es una combinación de varias escalas de dolor diferentes, incluyendo la EVA, la escala de calificación verbal, la escala FACES y la escala de calificación numérica. Las mediciones se calificarán en una escala de 0 a 10, donde 0 significa "sin dolor" y 10 significa "dolor intenso" o "el peor dolor".
baseline, 6 semanas de tratamiento, y 12 semanas después del tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el Tamaño del Efecto de Conectividad de Rs-fcMRI
Periodo de tiempo: baseline, 6 semanas después del inicio del tratamiento y 12 semanas después del tratamiento (cambio desde el baseline hasta las 12 semanas después del tratamiento reportado)
La región de interés (ROI) fue la semilla cerebelosa 7b derecha, y se realizó una interacción ANOVA mixta 2x2 con restricciones de Error Familiar (FWE) para controlar las comparaciones múltiples. El umbral de vóxel se estableció en p<0,005 sin corregir, y el umbral de conglomerado en p<0,05 corregido por FWE. Una puntuación z de transformación de Fisher representa los valores medios de conectividad para cada covariable en el modelo (es decir, los grupos) para cada conglomerado significativo. Un valor de puntuación z de 0 indica que no hay diferencia en la conectividad funcional. Las puntuaciones z positivas denotan una conectividad más fuerte, y las puntuaciones z negativas una conectividad más débil con la ROI; se necesita más investigación para determinar sus implicaciones clínicas y si estos cambios denotan un resultado positivo o negativo.
baseline, 6 semanas después del inicio del tratamiento y 12 semanas después del tratamiento (cambio desde el baseline hasta las 12 semanas después del tratamiento reportado)
Sentarse a pararse
Periodo de tiempo: línea base, 6 semanas después del inicio del tratamiento y 12 semanas después del tratamiento
Las pruebas de función (sentarse a pararse, curl de bíceps, fuerza de prensión manual) se realizaron en ambos grupos al inicio, a las 6 semanas y a las 12 semanas después del tratamiento. La diferencia media se midió entre el inicio y las 12 semanas. La prueba de sentarse a pararse evalúa cuántas repeticiones completas de sentarse a pararse puede realizar un sujeto en un intervalo de 30 segundos.
línea base, 6 semanas después del inicio del tratamiento y 12 semanas después del tratamiento
Curl de bíceps
Periodo de tiempo: línea basal, 6 semanas de tratamiento y 12 semanas después del tratamiento
Las pruebas de función (levantarse de la silla, curl de bíceps, fuerza de agarre) se realizaron en ambos grupos al inicio, a las 6 semanas y a las 12 semanas después del tratamiento. Se midió la diferencia media entre el inicio y las 12 semanas. La prueba de curl de bíceps evalúa cuántos curls completos de bíceps con pesos específicos por género (8 libras para hombres, 5 libras para mujeres) puede realizar un sujeto en un intervalo de 30 segundos. Se evaluaron ambos brazos.
línea basal, 6 semanas de tratamiento y 12 semanas después del tratamiento
Fuerza de Prensión Manual
Periodo de tiempo: al inicio del estudio, a las 6 semanas de tratamiento y a las 12 semanas después del tratamiento
Las pruebas de función (sentarse a levantarse, curl de bíceps, fuerza de prensión manual) se realizaron en ambos grupos al inicio, a las 6 semanas y a las 12 semanas tras el tratamiento. La diferencia media se midió entre el inicio y las 12 semanas. La prueba de fuerza de prensión manual utiliza un dinamómetro para medir la presión que un sujeto puede aplicar con su agarre manual. Se evaluaron ambas manos.
al inicio del estudio, a las 6 semanas de tratamiento y a las 12 semanas después del tratamiento
Cambio PROMIS
Periodo de tiempo: visita basal y 12 semanas después del tratamiento

Las medidas del Sistema de Medición de Resultados Informados por el Paciente de los Institutos Nacionales de la Salud (PROMIS) se evaluaron mediante una encuesta validada creada a partir de preguntas de encuesta del NIH validadas independientemente en ambos grupos. Se midieron las diferencias medias en las puntuaciones T entre la visita inicial y la visita de 12 semanas. Las medidas PROMIS incluyeron: Banco de Ítems PROMIS v1.0 - Fatiga - Forma Corta 6a, Banco de Ítems PROMIS v1.0 - Malestar Emocional-Depresión - Forma Corta 4a, Banco de Ítems PROMIS v.1.0 - Malestar Emocional - Ansiedad - Forma Corta 7a. Para cada medida, una puntuación T más baja representa un mejor resultado clínico.

Todas las medidas PROMIS reportadas (Fatiga, Depresión y Ansiedad) se han estandarizado para tener una media de 50 y una desviación estándar de 10. Esta estandarización significa que una puntuación de 50 es el nivel promedio en la población, y cualquier cambio de 10 puntos en cualquier dirección (mayor o menor) representa una diferencia de una desviación estándar.

visita basal y 12 semanas después del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Anna Woodbury, MD, Atlanta VA Medical and Rehab Center, Decatur, GA

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de marzo de 2020

Finalización primaria (Actual)

30 de septiembre de 2024

Finalización del estudio (Actual)

30 de septiembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de octubre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de octubre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

3 de octubre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de mayo de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir