産後の運動と腹直筋の拡張
分娩後の初産婦および経産婦における直腸間距離および腹直筋拡張症の有病率に対する腹筋トレーニングの効果:ランダム化比較試験
分娩後の女性の腹直筋拡張症 (DRA) の有病率は、30% から 68% の間で異なります。 DRA は、多くの女性にとって美容上の問題であることに加えて、腰と骨盤の安定性を低下させ、腰と骨盤帯の痛みを引き起こし、尿失禁、肛門失禁、骨盤底などの骨盤底機能不全に関連している可能性があると仮定されています。臓器脱。 研究データが限られているため、拡張を狭めるためにどの腹筋運動を推奨すべきかについては、現在コンセンサスがありません。
この評価者盲検並行群無作為対照試験 (RCT) の目的は、腹筋トレーニングが直腸間距離 (IRD) と DRA の有病率に及ぼす影響を評価することです。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
DRA は、白線に沿った 2 つの腹直筋の正中分離を伴う障害として定義されます。 この状態は、出産前および出産後の期間中にかなりの数の女性に影響を与えます。 今日、特にソーシャル メディアを通じて、妊婦の外見に大きな注目が集まっています。 Web ページやアプリでは、女性が産後の初期段階で「平らなおなか」を維持して体型を整える方法を推奨しています。 「お母さんのお腹」と呼ばれるものを取り除く方法については、簡単に入手できるアドバイスがあります (例: mammamage.se、 ブレイキングマッスル.com、 befitmom.com、 babybellybelt.com、 tummyzip.com)。 科学文献の体系的なレビューでは、これらのアドバイスの背後にある証拠はまったくないか、非常に弱いことがわかりました. DRA は、2 つの腹直筋の正中境界間の距離を測定することによって診断されます。 IRD、および超音波は、クラス内相関係数 (ICC) > 0.9 で、テスター内およびテスター間の信頼性が最も高いことがわかっています。
ベンジャミンらによる系統的レビュー。 (2014)、腹筋運動を使用した DRA の治療に関する 8 つの研究が見つかりました。4 つのケーススタディ、2 つの後ろ向き観察研究、1 つの準実験的なポストテスト研究、および 1 つの簡単なトレーニング介入の小さな RCT です。 2019 年 7 月の Pubmed での新しい検索では、DRA の治療に腹部のエクササイズを使用した 6 つの追加の RCT が見つかりました。 研究は方法論的および介入の質が異なり、結果は研究間で異なります。 研究データが限られていること、発表された研究におけるさまざまなアウトカム指標の使用、および拡張のカットオフポイントを考慮すると、現在、拡張を狭めるためにどの腹筋運動を推奨するかについてのコンセンサスはありません.
目的:
この研究の目的は、腹筋トレーニングが IRD に及ぼす影響と、分娩後の初産婦および経産婦の DRA の有病率を評価することです。
研究デザインと方法:
このRCTを開始する前に、DRAの女性のIRDに対するさまざまな腹部および骨盤底運動の急性効果を調査する実験的横断研究が実施されます。 実験的横断研究の結果に基づいて、RCT の運動プログラムの IRD を狭める運動を選択します。
女性は、介入期間の前後に、臨床評価のために会う前に電子メールで送信された電子アンケートに回答します。 インフォームド コンセントを与えて DRA と診断された女性は、ベースラインで IRD の 2D 超音波測定、腹筋力テスト、オスウェストリー低背部障害指数 (ODI)、骨盤ガードル アンケート (PGQ)、および (骨盤底障害指数) PFDI-20 で評価されます。 ベースライン テストの後、参加者は無作為に運動グループまたは対照グループに割り当てられます。 ランダム化はコンピューターで生成され、割り当てが隠蔽された 4 つのブロックで行われます。 無作為化は、結果の評価に関与していない人によって提供されます。 結果評価者は、グループの割り当てについて盲検化されます。 3 か月のトレーニング期間の後、運動群と対照群の両方が 2D 超音波、腹筋の強度と持久力のテスト、ODI、PGQ、PFDI-20 で再評価されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Oslo、ノルウェー、0863
- Norwegian School of Sport Sciences, Department of Sports Medicine
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 初産婦および経産婦 産後 6 ~ 12 か月
- ノルウェー語での指示を理解する
- -3か月の介入期間に参加する意思がある/参加できる
除外基準:
- 妊娠中の女性
- 産後6か月未満または産後12か月以上の女性
- 病気の子供を持つ女性、および神経学的、全身性筋骨格疾患または精神医学的診断を受けた母親は、参加から除外されます
- 在宅プログラムの遵守率が 70% 未満の女性は、プロトコルごとの分析から除外されます
- 3か月の介入期間中に骨盤底筋トレーニングが特に必要な女性は除外されます
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
自宅でできる3ヶ月の腹筋トレーニングプログラム。
|
介入は産後 6 ~ 12 か月に開始され、運動アプリによる毎週のフォローアップで 3 か月続きます。
在宅プログラムを開始する前に、介入グループの女性は、理学療法士と一緒にプログラムを実行する方法について個別のセッションを受けます。
介入は、次の演習を含む、週 5 日の 10 分間の運動プログラムで構成されます。ヘッドリフト、クランチ、ツイストクランチ。
筋力トレーニングの一般原則に従います。最大に近い 8 ~ 12 回の収縮を 3 セット行います。
参加者にはスマートフォン アプリ (アスリート モニタリング) が提供され、運動を思い出させ、順守を登録することができます。
|
|
介入なし:対照群
対照群には介入がなく、3 か月の介入期間中、特定の監督下の腹筋トレーニング プログラムに参加しないように求められます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
2D 超音波検査によって評価された IRD の変化
時間枠:3 か月でのベースライン IRD からの変化
|
ポータブル 2D 超音波 (GE Healthcare -Logiq e R7) を使用して、IRD inn mm を上 2 cm、下 2 cm で評価します (P.
G. Mota et al., 2015a) 安静時とクランチ時の臍。
|
3 か月でのベースライン IRD からの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腹筋持久力の変化
時間枠:3 か月時のベースラインの腹筋持久力からの変化
|
腹部持久力は、標準化された 1 回の腹部クランチを疲労するまで繰り返した回数として評価されます (ACSM, 2006)。
|
3 か月時のベースラインの腹筋持久力からの変化
|
|
腹筋力の変化
時間枠:3 か月時のベースラインの腹筋力からの変化
|
最大腹筋力は体幹ダイナモメーター (HUMAC NORM) で測定されます。
|
3 か月時のベースラインの腹筋力からの変化
|
|
Mの断面積の変化。腹直筋
時間枠:3ヶ月時のベースライン断面積からの変化
|
Mの断面積。腹直筋は、臍の上下で2D超音波検査によって測定されます。
|
3ヶ月時のベースライン断面積からの変化
|
|
腰痛の症状の変化
時間枠:3ヶ月の腰痛のベースライン症状からの変化
|
電子質問票には、次の手段が含まれます。Oswestry Low Back Disability Index (ODI)。
|
3ヶ月の腰痛のベースライン症状からの変化
|
|
骨盤帯痛の症状の変化
時間枠:3ヶ月での骨盤帯痛のベースライン症状からの変化
|
電子アンケートには、次のツールが含まれます: 骨盤帯アンケート (PGQ)。
|
3ヶ月での骨盤帯痛のベースライン症状からの変化
|
|
骨盤底機能障害の症状の変化
時間枠:3ヶ月での骨盤底機能障害のベースライン症状からの変化
|
電子アンケートには、以下の手段が含まれます: 骨盤底障害指数 (PFDI-20)。
|
3ヶ月での骨盤底機能障害のベースライン症状からの変化
|
|
グローバル レーティング オブ チェンジ (GRC)
時間枠:3ヶ月の介入期間後のポストテスト
|
知覚された状態の変化は、11 点の数値スケールで評価されます。
「完全に回復した」から「非常に悪い」までの範囲の回答を選択できる 11 段階の尺度。
|
3ヶ月の介入期間後のポストテスト
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Kari Bø, PhD、Norwegian School of Sport Sciences
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Thabet AA, Alshehri MA. Efficacy of deep core stability exercise program in postpartum women with diastasis recti abdominis: a randomised controlled trial. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Mar 1;19(1):62-68.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Benjamin DR, van de Water AT, Peiris CL. Effects of exercise on diastasis of the rectus abdominis muscle in the antenatal and postnatal periods: a systematic review. Physiotherapy. 2014 Mar;100(1):1-8. doi: 10.1016/j.physio.2013.08.005. Epub 2013 Oct 5.
- Haskell WL, Lee IM, Pate RR, Powell KE, Blair SN, Franklin BA, Macera CA, Heath GW, Thompson PD, Bauman A; American College of Sports Medicine; American Heart Association. Physical activity and public health: updated recommendation for adults from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Circulation. 2007 Aug 28;116(9):1081-93. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.185649. Epub 2007 Aug 1.
- Rett, M. T., Braga, M., Bernardes, N., & Andrade, S. (2009). Prevalence of diastasis of the rectus abdominis muscles immediately postpartum: comparison between primiparae and multiparae. Revista Brasileira De Fisioterapia, 13(4), 275-280. doi:10.1590/s1413-35552009005000037
- Turan V, Colluoglu C, Turkyilmaz E, Korucuoglu U. Prevalence of diastasis recti abdominis in the population of young multiparous adults in Turkey. Ginekol Pol. 2011 Nov;82(11):817-21.
- Lee DG, Lee LJ, McLaughlin L. Stability, continence and breathing: the role of fascia following pregnancy and delivery. J Bodyw Mov Ther. 2008 Oct;12(4):333-48. doi: 10.1016/j.jbmt.2008.05.003. Epub 2008 Jul 1.
- Spitznagle TM, Leong FC, Van Dillen LR. Prevalence of diastasis recti abdominis in a urogynecological patient population. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2007 Mar;18(3):321-8. doi: 10.1007/s00192-006-0143-5. Epub 2006 Jul 26.
- Venes, D., & Taber, C. (2013). Taber's cyclopedic medical dictionary (22. ed.). Philadelphia: FA Davis Co
- Mota P, Pascoal AG, Sancho F, Bo K. Test-retest and intrarater reliability of 2-dimensional ultrasound measurements of distance between rectus abdominis in women. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Nov;42(11):940-6. doi: 10.2519/jospt.2012.4115. Epub 2012 Jul 18.
- Mesquita, L. A., Machado, A. V., & Andrade, A. V. (1999). Physiotherapy for reduction of diastasis of the recti adbominis muscles in the postpartum period. Rev Brasil Ginecol Obstet 21, 267-272.
- Emanuelsson P, Gunnarsson U, Dahlstrand U, Strigard K, Stark B. Operative correction of abdominal rectus diastasis (ARD) reduces pain and improves abdominal wall muscle strength: A randomized, prospective trial comparing retromuscular mesh repair to double-row, self-retaining sutures. Surgery. 2016 Nov;160(5):1367-1375. doi: 10.1016/j.surg.2016.05.035. Epub 2016 Jul 27.
- Gluppe SL, Hilde G, Tennfjord MK, Engh ME, Bo K. Effect of a Postpartum Training Program on the Prevalence of Diastasis Recti Abdominis in Postpartum Primiparous Women: A Randomized Controlled Trial. Phys Ther. 2018 Apr 1;98(4):260-268. doi: 10.1093/ptj/pzy008.
- Kamel DM, Yousif AM. Neuromuscular Electrical Stimulation and Strength Recovery of Postnatal Diastasis Recti Abdominis Muscles. Ann Rehabil Med. 2017 Jun;41(3):465-474. doi: 10.5535/arm.2017.41.3.465. Epub 2017 Jun 29.
- Tuttle, L. J., Fasching, J., Keller, A., Patel, M., Saville, C., Schlaff, R., . . . Gombatto, S. P. (2018). Noninvasive Treatment of Postpartum Diastasis Recti Abdominis: A Pilot Study. Journal of Women's Health Physical Therapy, 42(2), 65-75. doi:10.1097/jwh.0000000000000101
- Walton, L. M., Costa, A., LaVanture, D., McIlrath, S., & Stebbins, B. (2016). The effects of a 6 week dynamic core stability plank exercise program compared to a traditional supine core stability strengthening program on diastasis recti abdominis closure, pain, oswestry disability index (ODI) and pelvic floor disability index scores (PFDI). Physical Therapy and Rehabilitation, 3(1), 3. doi:10.7243/2055-2386-3-3
- Bø, K., et al. (1990). Pelvic floor muscle exercise for the treatment of female stress urinary incontinence: III. Effects of two different degrees of pelvic floor muscle exercises. Neurourol Urodyn 9(5): 489-502.
- Stuge B, Garratt A, Krogstad Jenssen H, Grotle M. The pelvic girdle questionnaire: a condition-specific instrument for assessing activity limitations and symptoms in people with pelvic girdle pain. Phys Ther. 2011 Jul;91(7):1096-108. doi: 10.2522/ptj.20100357. Epub 2011 May 19.
- Teig CJ, Grotle M, Bond MJ, Prinsen CAC, Engh MAE, Cvancarova MS, Kjollesdal M, Martini A. Norwegian translation, and validation, of the Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI-20) and the Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ-7). Int Urogynecol J. 2017 Jul;28(7):1005-1017. doi: 10.1007/s00192-016-3209-z. Epub 2017 Jan 6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。