院外心停止後の蘇生中の骨内血管アクセスと静脈内血管アクセス
院外心停止後の蘇生中の骨内血管アクセスと静脈内血管アクセス:多施設無作為対照試験
バックグラウンド:
骨内 (IO) アクセスは、重症患者の新しい、迅速、安全かつ効率的な救助経路です。 研究によると、IO の薬物動態と薬力学は IV 経路と類似しています。 IVやCVCに比べ、IOは時間がかかり、把握しやすく、手術成功率が高いです。 ガイドラインでは、血管アクセスの確立が困難または不可能な場合に IO を推奨しています。
最近の動物研究では、IO アクセスは、IV ルートと比較して、心室細動終結率、ROSC 率、および生存率が優れていることが示唆されています。 しかし、最近の遡及的臨床研究では、IO 対 IV 治療が ROSC および入院の可能性が低いことに関連していることがわかりました。 OHCAが多施設ランダム化比較試験に値する後、血管アクセスの経路が臨床転帰にどのように影響するか。 IO対IV治療は、ROSCおよび入院および退院の生存率が高い可能性と関連していると考えられます。
材料および方法:
研究デザイン この研究は、前向き、オープン、二群、多施設無作為対照試験です。 この研究は、中国の22の医療センターまたは関連病院によって実施されます。 2020 年 1 月から 2022 年 12 月の間に、適格性および除外基準により、約 2,356 人の OHCA 患者を登録します。 すべての患者は、脛骨骨内または末梢静脈内の 2 つの血管アクセス経路のいずれかに無作為に割り付けられます。 2つのグループのその他の治療法は、2015 AHA Advanced Cardiovascular Life Supportガイドラインを参照してください。
統計分析 治療意図分析(ITT)およびプロトコルセットごと(PPS)の感度分析が、私たちの研究で実施されます。 カテゴリ変数はカウントとパーセンテージとして表示され、差は χ2 検定を使用して分析されます。 連続変数は、標準偏差または中央値 (四分位範囲 [IQR]) を持つ平均値として提示され、分析は、正規分布または非正規分布に従ってスチューデント t 検定またはマン-ホイットニー U 検定によって行われます。
- サンプルサイズの計算 次の仮定を設定します: α 0.025、β 80%、臨床的に有意な差 5% および両群の ROSC 率 25%。 サンプルの各アームの被験者数が等しいと仮定すると、統計的有意性を達成するには、研究にアームごとに少なくとも 1178 人の被験者を含める必要があります。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
血管アクセスの成功は、急性および重症患者、特に心停止患者の治療にとって重要です。 心停止患者の場合、質の高い胸骨圧迫と除細動に加えて、タイムリーなレスキュー薬の使用も重要です。 これには、胸骨圧迫中の早期血管アクセスが必要です。 臨床研究と動物実験では、抗不整脈薬の投与を 1 分間遅らせると有害転帰のリスクが高まることが示されています。 )と予後。
心停止患者の循環不全により、末梢静脈ネットワークがしばしば崩壊し、血管アクセスの開発がより困難になります。 さらに、中心静脈カテーテル法 (CVC) は、経験豊富な医師に少なくとも 5 ~ 10 分かかることが多く、蘇生に影響を与える可能性があります。
骨内 (IO) アクセスは、重症患者の新しい、迅速、安全かつ効率的な救助経路です。 動物および臨床研究では、IO の薬物動態および薬力学が IV 経路と類似していることが判明しました。 IVやCVCに比べ、IOは時間がかかり、把握しやすく、手術成功率が高いです。 European Resuscitation Council (ERC) 2015 ガイドラインでは、血管アクセスの確立が困難または不可能な場合に IO を推奨しています。
最近の動物研究では、IO アクセスは、IV ルートと比較して、心室細動終結率、ROSC 率、および生存率が優れていることが示唆されています。 しかし、最近の遡及的臨床研究では、IO 対 IV 治療が ROSC および入院の可能性が低いことに関連していることがわかりました。 OHCAが多施設ランダム化比較試験に値する後、血管アクセスの経路が臨床転帰にどのように影響するか。 IO対IV治療は、ROSCおよび入院および退院の生存率が高い可能性と関連していると考えられます。
材料および方法:
研究デザイン:
この研究は、前向き、オープン、二群、多施設無作為化対照試験です。 この研究は、浙江大学第二付属病院の救急医療部門、および中国の他の21の医療センターまたは付属病院によって実施されます。
患者の選択:
2020 年 1 月から 2022 年 12 月までの間に、適格基準および除外基準に従って、院外心停止 (OHCA) 患者を経験している約 2,356 人の患者を登録します。
ランダム化:
ブロックの無作為化は、この研究で実施されます。 浙江大学公衆衛生学部医学統計疫学科のコンピューター乱数発生器によって生成されるランダム化されたシーケンス番号は、不透明な封筒に入れられ、独立した第三者によって保存されます。 セクションには 4 つの乱数が含まれ、各リファレンス ユニットには独自の独立した研究乱数セグメントがあります。 グループへの中心を避けることは、不均等によって引き起こされる選択的なシフトです。 研究機関や研究者は、密かに封筒を開けたり番号をジャンプしたりせずに、ランダムな封筒の番号に従って被験者をランダムにグループに分類する必要があります。 開梱後、ランダムな封筒は均一に密封されて保存されます。 包含および除外基準に一致する患者は、IO グループまたは末梢静脈アクセス グループ (IV) に無作為に割り付けられます。
患者はランダムエンベロープ法を使用してランダム化され、すべてのセンターの研究者はランダム化されたブロックの長さを認識していません. ランダムエンベロープの準備と製造は、浙江大学第 2 附属病院の救急医療部門から委託されています。 この研究は非盲検研究です。 しかし、その後のフォローアップ、データ収集、およびデータ分析を担当するスタッフは、特定のグループを知りません。 救助の遅れを避けるために、ランダムな封筒がすべての研究センターの固定位置に配置されます。 OHCA 患者が登録されたら、ランダムな封筒をランダムに開き、グループを決定します。
介入:
グループ IO: 挿入部位は 1 cm 内側脛骨粗面にあります。 EZ-IO (U.S. Teleflex® Corporation) は、成人用 15G 針で使用されます。 いらだちを感じたら針を抜き、注射器で骨髄を抜き取り、生理食塩水を20mLボーラス注入して髄内経路を開き、同時に薬物蘇生を開始します。 IO ルートの保持時間は 24 時間未満である必要があり、治療を継続するために、レスキュー時間を獲得した後、できるだけ早く静脈アクセスを確立する必要があります。 失敗した場合、次のカテーテル計画は現場の担当医師によって決定されます。
グループ IV: 薬物または液体の投与のための血管アクセスを確立するために、任意の利用可能な末梢静脈を選択できます。肘前静脈が推奨されます。 失敗した場合、次のカテーテル計画は現場の担当医師によって決定されます。
2つのグループのその他の治療法は、2015 AHA Advanced Cardiovascular Life Supportガイドラインを参照してください。
技術研修:
IO のオペレーターは、少なくとも 1 時間の理論的研究と、研究開始前に試験に合格するマスター金型穿刺技術までのトレーニングの練習を受けます。 末梢静脈穿刺のオペレーターは、1年以上の静脈穿刺経験があります。
統計分析:
私たちの研究では、治療意図分析(ITT)およびプロトコルセットごとの感度分析(PPS)が実施されます。 記述統計は、データを要約するために使用されます。 カテゴリ変数はカウントとパーセンテージとして表示され、グループ間の差は χ2 検定を使用して分析されます。 連続変数は、標準偏差または中央値 (四分位範囲 [IQR]) を持つ平均値として提示されるため、正規分布または非正規分布に従ってスチューデント t 検定またはマン-ホイットニー U 検定によって分析が行われます。 ステージ分析は、収集されたデータが予想の 30%、50%、80%、100% を占める場合に実行されます。 中間分析は、この研究の安全性と有効性を評価するために、オブライエン-フレミングの規則に従います。 中間調査の結果が一時停止の基準を満たさない場合、目標サンプル数が完了するまで症例の収集が継続されます。
- サンプルサイズの計算 研究の開始前に、研究の実現可能性を判断するためにサンプルサイズの計算が行われました。 モデルの仮定は、以前の品質保証レビューに基づいて作成されました。 非劣性比較に必要なサンプル サイズは、次の仮定を使用して計算されました: α 0.025、β 80%、ROSC の 5% 増加という臨床的に有意な差、両群の ROSC 率 25%。 サンプルの各アームに同数の被験者がいると仮定すると、統計的有意性を達成するには、少なくともアームごとに 1,178 人の被験者 (合計 2,356) を調査に含める必要があります。
データ管理と機密保持
データ管理:
データの管理と保存に EDC プラットフォーム + 紙版を使用。 紙版の収集責任者は、さらなる統計分析と保存のために、EDC プラットフォーム、要約紙版、および電子版にデータを一律に入力します。
セキュリティ対策:
被験者の身元に関するすべての記録は機密扱いとし、関連する法律または規則の範囲外では公開しないでください。
インフォームドコンセント:
被験者は、詳細なインフォームドコンセントとして、実施前に書面によるインフォームドコンセントを取得する必要があり、具体的な研究内容が通知されます。
- 有害事象の報告:
有害事象の定義と重篤な有害事象の分類:
有害事象(AE):必ずしも治療の原因または結果ではない、患者に発生した有害な医療事象として定義されます。 したがって、有害事象は、薬物に関連すると考えられるかどうかにかかわらず、介入後に発生する不快感または無意識の兆候(異常な検査所見を含む)、症状または疾患である可能性があります。
重篤な有害事象 (SAE):
死亡、生命を脅かす、入院、長期入院、永続的または重大な障害/機能喪失、深刻な結果を避けるために医学的または外科的治療を必要とする重要な医療イベント。
有害事象の評価:
各 AE で、研究者は評価する必要があります: 強度 (重症度)、臨床的関連性、因果関係 (薬物と研究プロセスとの関係)、結果、および取られた措置。
記録と報告の手順:
調査中、研究者はすべての AE を詳細に記録し、報告する必要があります。 すべての SAE は、CRF の AE ページに記録する必要があります。 さらに、記入済みの「深刻な有害事象」は、管轄当局、地元の食品医薬品局の調査官、および関連する倫理委員会に直ちに (遅くとも 24 時間以内に) 送信する必要があります。 研究者は報告書に署名し、日付を記入し、同時にこの臨床研究に関与する他の研究者に知らせます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Mao Zhang
- 電話番号:86-571-87784654
- メール:z2jzk@zju.edu.cn
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Libing Jiang
- メール:13738062354@163.com
研究場所
-
-
Zhejiang
-
Hangzhou、Zhejiang、中国、310009
- 募集
- Second Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine & Institute of Emergency Medicine, Zhejiang University
-
コンタクト:
- Mao Zhang, MD
- 電話番号:86-571-87784654
- メール:z2jzk@zju.edu.cn
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の院外心停止患者
除外基準:
以下を含む、蘇生の差し控えの兆候を伴う外傷性心肺停止:
- 断頭や半体切除術など、明らかに生命と両立しない外傷を負った被害者。
- 死後硬直または依存性過敏症を含む長期の心停止の証拠がある場合の鈍的または貫通性外傷の犠牲者;
- 緊急医療サービス (EMS) 担当者の到着時に、無呼吸、脈拍がなく、組織的な心電図活動がないことが判明した鈍的外傷患者。
- 救急隊員の到着時に脈がなく、無呼吸であることが判明し、自発運動、心電図活動、および瞳孔反応を含む他の生命の徴候がないことが判明した貫通性外傷患者。
- 入院前にバスキュラー アクセスが確立されている。
- 血管アクセスを確立するための最初の試みの前に自発循環が回復する。
- 蘇生をやめる;
-骨内アクセスが禁忌の患者;
- 皮膚や軟部組織の感染、骨髄炎などの挿入部位の感染;
- 骨折、義肢などの標的骨の完全性損傷;
- 血液供給または標的骨への戻りが著しく影響を受けます。 動静脈破裂;
- 挿入部位の火傷;
- 24 時間以内の同じ挿入部位での骨内試行;
- コンパートメント症候群が同じ挿入部位に存在します。
- 肥満、奇形など、挿入部位の解剖学的構造が不明確。
- 不完全な骨形成、骨粗鬆症などの重度の骨疾患の患者;
- 右から左への心シャントのある患者 (例: ファロー四徴症、肺閉鎖症など)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:グループ IO
骨内評価は、グループ IO で確立され、EZ-IO を使用して薬物または流体の蘇生が行われます。
近位脛骨は挿入部位で、1 cm の内側脛骨粗面にあります。
IO アクセスは 1 日未満保持する必要があり、静脈アクセスは治療を継続するための救助時間を獲得した後、できるだけ早く確立する必要があります。
その他の治療法は、2015 AHA ガイドラインを参照してください。
|
挿入部位は 1 cm 内側脛骨粗面にあります。
EZ-IO (U.S. Teleflex® Corporation) は、成人用 15G 針で使用されます。
いらだちを感じたら針を抜き、注射器で骨髄を抜き取り、生理食塩水を20mLボーラス注入して髄内経路を開き、同時に薬物蘇生を開始します。
IO ルートの保持時間は 24 時間未満である必要があり、治療を継続するために、レスキュー時間を獲得した後、できるだけ早く静脈アクセスを確立する必要があります。
他の名前:
|
|
NO_INTERVENTION:グループⅣ
グループ IV では静脈内アクセスが確立され、薬物または液体の投与に利用可能な末梢静脈が選択されます。肘前静脈が好ましい選択です。
失敗した場合は、現場の担当医師が次のカテーテル治療計画を決定します。その他の治療法についても、2015 年 AHA ガイドラインを参照してください。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自発循環の回復 (ROSC)
時間枠:24時間以内に
|
ROSC は、次の 3 つの条件で識別できます。1. 動脈拍動に到達できる。 2.効果的なECGリズム; 3. 収縮期血圧 > 60 mmHg (1 mm Hg = 0.133 kPa);.
|
24時間以内に
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
初挑戦成功
時間枠:24時間以内に
|
最初に試行された骨内または静脈内アクセスが成功したことを参照してください
|
24時間以内に
|
|
全体的な成功
時間枠:24時間以内に
|
最初の成功の試みと、骨内または静脈内アクセスを数回試みた後の最終的な成功の試みを含みます。
|
24時間以内に
|
|
初期アクセス間隔
時間枠:24時間以内に
|
最初の EMS 車両が現場に到着してから、骨内または静脈内アクセスの配置が成功するまでの間隔として定義されます。
|
24時間以内に
|
|
初期エピネフリン投与間隔
時間枠:24時間以内に
|
最初の EMS 車両が現場に到着してから最初のエピネフリンが投与されるまでの間隔として定義されます。
|
24時間以内に
|
|
持続的なROSC
時間枠:24時間
|
ROSC の存在が 24 時間以上維持される
|
24時間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
退院までの生存
時間枠:一週間
|
OHCA患者が生存して退院するかどうか
|
一週間
|
|
重度の神経障害なしに退院するまでの生存
時間枠:一週間
|
CPC スコア 1 ~ 2 として定義されます。これは、中等度以下の神経学的障害がなく、補助なしで歩くことができる生存を意味します。
|
一週間
|
|
重度の神経学的障害のない1か月の生存
時間枠:1ヶ月
|
CPCスコア1~2で心停止から1ヶ月生存している患者
|
1ヶ月
|
|
重度の神経障害のない6か月生存
時間枠:6ヵ月
|
CPCスコア1~2で心停止後6ヶ月生存している患者
|
6ヵ月
|
|
挿入関連の合併症
時間枠:1日
|
コンパートメント症候群、骨髄炎、蜂窩織炎、皮膚膿瘍、またはその他の合併症が患者に発生するかどうか
|
1日
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Mao Zhang、Second Affiliated Hospital, Zhejiang Universitiy School of Medicine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Petitpas F, Guenezan J, Vendeuvre T, Scepi M, Oriot D, Mimoz O. Use of intra-osseous access in adults: a systematic review. Crit Care. 2016 Apr 14;20:102. doi: 10.1186/s13054-016-1277-6.
- Link MS, Berkow LC, Kudenchuk PJ, Halperin HR, Hess EP, Moitra VK, Neumar RW, O'Neil BJ, Paxton JH, Silvers SM, White RD, Yannopoulos D, Donnino MW. Part 7: Adult Advanced Cardiovascular Life Support: 2015 American Heart Association Guidelines Update for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2015 Nov 3;132(18 Suppl 2):S444-64. doi: 10.1161/CIR.0000000000000261. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2015 Dec 15;132(24):e385.
- Kawano T, Grunau B, Scheuermeyer FX, Gibo K, Fordyce CB, Lin S, Stenstrom R, Schlamp R, Jenneson S, Christenson J. Intraosseous Vascular Access Is Associated With Lower Survival and Neurologic Recovery Among Patients With Out-of-Hospital Cardiac Arrest. Ann Emerg Med. 2018 May;71(5):588-596. doi: 10.1016/j.annemergmed.2017.11.015. Epub 2018 Jan 6.
- Feinstein BA, Stubbs BA, Rea T, Kudenchuk PJ. Intraosseous compared to intravenous drug resuscitation in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Aug;117:91-96. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.06.014. Epub 2017 Jun 16.
- Reades R, Studnek JR, Vandeventer S, Garrett J. Intraosseous versus intravenous vascular access during out-of-hospital cardiac arrest: a randomized controlled trial. Ann Emerg Med. 2011 Dec;58(6):509-16. doi: 10.1016/j.annemergmed.2011.07.020.
- Ong MEH, Chan YH, Oh JJ, Ngo AS. An observational, prospective study comparing tibial and humeral intraosseous access using the EZ-IO. Am J Emerg Med. 2009 Jan;27(1):8-15. doi: 10.1016/j.ajem.2008.01.025.
- Kurowski A, Timler D, Evrin T, Szarpak L. Comparison of 3 different intraosseous access devices for adult during resuscitation. Randomized crossover manikin study. Am J Emerg Med. 2014 Dec;32(12):1490-3. doi: 10.1016/j.ajem.2014.09.007. Epub 2014 Sep 18.
- Soar J, Nolan JP, Bottiger BW, Perkins GD, Lott C, Carli P, Pellis T, Sandroni C, Skrifvars MB, Smith GB, Sunde K, Deakin CD; Adult advanced life support section Collaborators. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 3. Adult advanced life support. Resuscitation. 2015 Oct;95:100-47. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.016. No abstract available.
- Mader TJ, Kellogg AR, Walterscheid JK, Lodding CC, Sherman LD. A randomized comparison of cardiocerebral and cardiopulmonary resuscitation using a swine model of prolonged ventricular fibrillation. Resuscitation. 2010 May;81(5):596-602. doi: 10.1016/j.resuscitation.2010.01.013. Epub 2010 Feb 21.
- Zuercher M, Kern KB, Indik JH, Loedl M, Hilwig RW, Ummenhofer W, Berg RA, Ewy GA. Epinephrine improves 24-hour survival in a swine model of prolonged ventricular fibrillation demonstrating that early intraosseous is superior to delayed intravenous administration. Anesth Analg. 2011 Apr;112(4):884-90. doi: 10.1213/ANE.0b013e31820dc9ec. Epub 2011 Mar 8.
- Clemency B, Tanaka K, May P, Innes J, Zagroba S, Blaszak J, Hostler D, Cooney D, McGee K, Lindstrom H. Intravenous vs. intraosseous access and return of spontaneous circulation during out of hospital cardiac arrest. Am J Emerg Med. 2017 Feb;35(2):222-226. doi: 10.1016/j.ajem.2016.10.052. Epub 2016 Oct 24.
- Nguyen L, Suarez S, Daniels J, Sanchez C, Landry K, Redfield C. Effect of Intravenous Versus Intraosseous Access in Prehospital Cardiac Arrest. Air Med J. 2019 May-Jun;38(3):147-149. doi: 10.1016/j.amj.2019.02.005. Epub 2019 Mar 12.
- Rittenberger JC, Menegazzi JJ, Callaway CW. Association of delay to first intervention with return of spontaneous circulation in a swine model of cardiac arrest. Resuscitation. 2007 Apr;73(1):154-60. doi: 10.1016/j.resuscitation.2006.07.029. Epub 2007 Jan 16.
- Lapostolle F, Catineau J, Garrigue B, Monmarteau V, Houssaye T, Vecci I, Treoux V, Hospital B, Crocheton N, Adnet F. Prospective evaluation of peripheral venous access difficulty in emergency care. Intensive Care Med. 2007 Aug;33(8):1452-7. doi: 10.1007/s00134-007-0634-y. Epub 2007 Jun 7.
- Lewis FR Jr. Prehospital intravenous fluid therapy: physiologic computer modelling. J Trauma. 1986 Sep;26(9):804-11. doi: 10.1097/00005373-198609000-00005.
- Minville V, Pianezza A, Asehnoune K, Cabardis S, Smail N. Prehospital intravenous line placement assessment in the French emergency system: a prospective study. Eur J Anaesthesiol. 2006 Jul;23(7):594-7. doi: 10.1017/S0265021506000202. Epub 2006 Mar 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予期された)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。