- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04130984
Intraoseální versus intravenózní cévní přístup během resuscitace po mimonemocniční srdeční zástavě
Intraoseální versus intravenózní vaskulární přístup během resuscitace po mimonemocniční srdeční zástavě: multicentrická randomizovaná kontrolovaná studie
Pozadí:
Intraoseální (IO) přístup je novou, rychlou, bezpečnou a efektivní cestou záchrany kriticky nemocných pacientů. Studie zjistily, že farmakokinetika a farmakodynamika IO jsou podobné intravenóznímu podání. Ve srovnání s IV a CVC je IO časově náročné, snadno uchopitelné a má vysokou úspěšnost operací. Pokyny doporučují IO, když je zřízení cévního přístupu obtížné nebo nemožné.
Nedávné studie na zvířatech naznačují, že IO přístup má lepší četnost ukončení ventrikulární fibrilace, četnost ROSC a přežití ve srovnání s IV cestou. Nedávné retrospektivní klinické studie však zjistily, že IO versus IV léčba byla spojena s nižší pravděpodobností ROSC a hospitalizace. Jak cesty cévního přístupu ovlivňují klinické výsledky po OHCA, si zaslouží multicentrická randomizovaná kontrolovaná studie. Předpokládáme, že IO versus IV léčba je spojena s vyšší pravděpodobností ROSC a přežití v nemocnici a propuštění.
Materiály a metody:
Uspořádání studie Tato studie je prospektivní, otevřená, dvouramenná, multicentrická randomizovaná kontrolovaná studie. Studii bude provádět 22 lékařských center nebo přidružených nemocnic v Číně. Během ledna 2020 do prosince 2022 zaregistrujeme téměř 2356 pacientů s OHCA podle kritérií způsobilosti a vyloučení. Všichni pacienti budou randomizováni do jedné ze 2 cest cévního přístupu: tibiální intraoseální nebo periferní intravenózní. Další léčebná opatření dvou skupin odkazují na směrnice 2015 AHA Advanced Cardiovascular Life Support.
Statistická analýza V naší studii bude provedena analýza intention-to-treat (ITT) a analýza citlivosti per-protocol set (PPS). Kategorické proměnné jsou prezentovány jako počty a procenta a rozdíly jsou analyzovány pomocí testu χ2. Spojité proměnné jsou prezentovány jako průměry se standardními odchylkami nebo mediánem (interkvartilní rozmezí [IQR]) a analýza se provádí Studentovým t testem nebo Mann-Whitney U testem podle normálních nebo nenormálních rozdělení.
- Výpočet velikosti vzorku Nastavte následující předpoklady: alfa 0,025, beta 80 %, klinicky významný rozdíl 5 % a 25 % frekvence ROSC pro obě ramena. Za předpokladu, že vzorek má stejný počet subjektů v každém rameni, studie musí zahrnovat alespoň 1178 subjektů na rameno, aby bylo dosaženo statistické významnosti.
Přehled studie
Detailní popis
Pozadí:
Úspěšný cévní přístup je rozhodující pro léčbu akutních a kriticky nemocných pacientů, zejména pacientů se srdeční zástavou. U pacientů se zástavou srdce je kromě kvalitních kompresí hrudníku a defibrilace důležité i včasné nasazení záchranných léků. To vyžaduje časný cévní přístup při stlačování hrudníku. Klinické studie a pokusy na zvířatech naznačují, že jednominutové zpoždění podání antiarytmik zvýší riziko nežádoucího výsledku, rovněž bylo zjištěno, že časový interval od srdeční zástavy do první dávky záchranné medikace úzce souvisí s návratem spontánní cirkulace (ROSC ) a prognózu.
Kvůli oběhovému selhání u pacientů se zástavou srdce často kolabuje periferní žilní síť, což ztěžuje rozvoj cévního přístupu. Navíc centrální žilní katetrizace (CVC) často zabere zkušenému lékaři alespoň 5-10 minut a může ovlivnit resuscitaci.
Intraoseální (IO) přístup je novou, rychlou, bezpečnou a efektivní cestou záchrany kriticky nemocných pacientů. Studie na zvířatech a klinické studie zjistily, že farmakokinetika a farmakodynamika IO jsou podobné intravenóznímu podání. Ve srovnání s IV a CVC je IO časově náročné, snadno uchopitelné a má vysokou úspěšnost operací. Pokyny Evropské rady pro resuscitaci (ERC) 2015 doporučují IO, když je zřízení cévního přístupu obtížné nebo nemožné.
Nedávné studie na zvířatech naznačují, že IO přístup má lepší četnost ukončení ventrikulární fibrilace, četnost ROSC a přežití ve srovnání s IV cestou. Nedávné retrospektivní klinické studie však zjistily, že IO versus IV léčba byla spojena s nižší pravděpodobností ROSC a hospitalizace. Jak cesty cévního přístupu ovlivňují klinické výsledky po OHCA, si zaslouží multicentrická randomizovaná kontrolovaná studie. Předpokládáme, že IO versus IV léčba je spojena s vyšší pravděpodobností ROSC a přežití v nemocnici a propuštění.
Materiály a metody:
Studovat design:
Tato studie je prospektivní, otevřená, dvouramenná, multicentrická randomizovaná kontrolovaná studie. Studii bude provádět Oddělení urgentní medicíny, Druhá přidružená nemocnice, Univerzita Zhejiang a dalších 21 lékařských center nebo přidružených nemocnic v Číně.
Výběr pacientů:
Během ledna 2020 do prosince 2022 podle kritérií způsobilosti a vyloučení zařadíme téměř 2 356 pacientů se srdeční zástavou mimo nemocnici (OHCA).
Randomizace:
V této studii bude provedena bloková randomizace. Náhodná sekvenční čísla, která budou generována počítačovým generátorem náhodných čísel z Ústavu lékařské statistiky a epidemiologie, School of Public Health, Zhejiang University, budou vložena do neprůhledných obálek a uložena nezávislou třetí stranou. Sekce obsahovala 4 náhodná čísla a každá referenční jednotka má svůj vlastní nezávislý výzkumný segment náhodných čísel. vyhýbání se centrům do skupin se selektivně posouvá způsobené nerovnoměrností. Výzkumné instituce a výzkumní pracovníci by měli náhodně rozdělit subjekty do skupin podle náhodných čísel obálek, aniž by tajně otevírali obálku nebo skákali čísla. Po vybalení budou náhodné obálky jednotně zapečetěny a uloženy. Pacienti v souladu s kritérii pro zařazení a vyloučení budou randomizováni do skupiny IO nebo skupiny s periferním žilním přístupem (IV).
Pacienti budou randomizováni pomocí metody náhodné obálky a výzkumníci ze všech center si nejsou vědomi délky randomizovaného bloku. Přípravu a výrobu náhodných obálek zadává Oddělení urgentní medicíny, Second Affiliated Hospital, Zhejiang University. Studie je otevřenou studií. Ale pracovníci odpovědní za sledování, sběr dat a analýzu dat později neznají konkrétní seskupení. Aby se předešlo zpoždění při záchraně, náhodná obálka bude umístěna na pevné místo ve všech výzkumných centrech. Když je zapsán pacient s OHCA, náhodně otevřete náhodnou obálku a určete seskupení.
Zásah:
Skupina IO: Místo zavedení se nachází v 1 cm mediální tuberosity tibie. EZ-IO (U.S. Teleflex® Corporation) se bude používat s jehlou 15G pro dospělé. Při pocitu frustrace vytáhněte jehlu, odeberte kostní dřeň injekční stříkačkou, boluste 20 ml normálního fyziologického roztoku, abyste otevřeli intramedulární dráhu a zahajte resuscitaci lékem ve stejnou dobu. Retenční čas IO cesty by měl být kratší než 24 hodin a po dosažení záchranného času by měl být co nejdříve zajištěn žilní přístup, aby bylo možné pokračovat v léčbě. Pokud selže, další plán katetrizace určí lékař odpovědný za místo činu.
Skupina IV: K zajištění cévního přístupu pro podávání léků nebo tekutin lze zvolit jakoukoli dostupnou periferní žilní žílu, preferována je antekubitální žíla. Pokud selže, další plán katetrizace určí lékař odpovědný za místo činu.
Další léčebná opatření dvou skupin odkazují na směrnice 2015 AHA Advanced Cardiovascular Life Support.
Technický trénink:
Operátoři IO absolvují minimálně 1 hodinu teoretického studia a praxe ve výcviku, dokud nezvládnou techniku punkce formy, absolvují zkoušku před zahájením studia. Operátoři periferní venepunkce mají více než 1 rok zkušeností s venepunkcí.
Statistická analýza:
V naší studii bude provedena analýza intention-to-treat (ITT) a analýza citlivosti per-protocol set (PPS). Pro shrnutí dat se používá deskriptivní statistika. Kategorické proměnné jsou prezentovány jako počty a procenta a rozdíly mezi skupinami jsou analyzovány pomocí χ2 testu. Spojité proměnné jsou prezentovány jako průměry se standardními odchylkami nebo mediánem (interkvartilní rozmezí [IQR]), proto se analýza provádí Studentovým t testem nebo Mann-Whitney U testem podle normálních nebo nenormálních rozdělení. Analýza fází bude provedena, když shromážděná data představují 30 %, 50 %, 80 %, 100 % očekávání. Průběžná analýza se bude řídit pravidlem O'Brien-Fleming pro posouzení bezpečnosti a účinnosti této studie. Pokud výsledky prozatímní studie nesplňují kritéria pozastavení, budou se případy shromažďovat až do dokončení cílové velikosti vzorku.
- Výpočet velikosti vzorku Před začátkem studie byl proveden výpočet velikosti vzorku, aby se určila proveditelnost studie. Modelové předpoklady byly vytvořeny na základě předchozích prověrek zajištění kvality. Požadavky na velikost vzorku pro srovnání non-inferiority byly vypočteny za použití následujících předpokladů: alfa 0,025, beta 80 %, klinicky významný rozdíl 5% zvýšení ROSC a 25% ROSC pro obě ramena. Za předpokladu, že vzorek má stejný počet subjektů v každém rameni, studie by musela zahrnovat alespoň 1178 subjektů na rameno (2356 celkem), aby bylo dosaženo statistické významnosti.
Správa dat a důvěrnost
Správa dat:
Používání EDC platformy+ papírové verze pro správu a ukládání dat. Osoba odpovědná za sběr papírové verze bude vkládat data do platformy EDC jednotně, souhrnné papírové a elektronické verze pro další statistickou analýzu a uchování.
Bezpečnostní opatření:
Veškeré záznamy týkající se identity subjektů mají být důvěrné a nepřístupné veřejnosti mimo rámec příslušných zákonů nebo předpisů.
Informovaný souhlas:
Subjekty musí před implementací získat písemný informovaný souhlas, přičemž musí být informováni o specifickém obsahu studie, jako podrobný informovaný souhlas.
- Hlášení nežádoucích účinků:
Definice nežádoucích příhod a klasifikace závažných nežádoucích příhod:
Nežádoucí účinky (AE): Jsou definovány jako jakékoli nežádoucí lékařské události, které se vyskytly u pacientů a které nemusí být nutně příčinou nebo výsledkem léčby. Nežádoucí příhodou tedy může být jakýkoli diskomfort nebo příznaky v bezvědomí (včetně abnormálních laboratorních nálezů), příznak nebo onemocnění vzniklé po intervencích, ať už se považuje za související s drogami či nikoli.
Závažné nežádoucí příhody (SAE):
Smrt, ohrožení života, hospitalizace, prodloužená hospitalizace, trvalé nebo významné postižení / ztráta funkce, důležité zdravotní události, které vyžadují lékařské nebo chirurgické ošetření, aby se předešlo vážným následkům.
Hodnocení nežádoucích účinků:
U každé AE musí výzkumníci posoudit: intenzitu (závažnost), klinickou závažnost, kauzalitu (vztah mezi léky a výzkumným procesem), výsledky a přijatá opatření.
Postupy nahrávání a hlášení:
Během studie by měli výzkumníci podrobně zaznamenávat všechny AE a hlásit je. Všechny SAE musí být zaznamenány na stránce AE CRF. Kromě toho by mělo být okamžitě (nejpozději do 24 hodin) zasláno příslušným orgánům, místním vyšetřovatelům Úřadu pro potraviny a léčiva a zapojenému etickému výboru vyplněné „závažné nežádoucí příhody“. Výzkumník zprávu podepíše a označí datem, přičemž zároveň informuje ostatní výzkumníky zapojené do této klinické studie.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Mao Zhang
- Telefonní číslo: 86-571-87784654
- E-mail: z2jzk@zju.edu.cn
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Libing Jiang
- E-mail: 13738062354@163.com
Studijní místa
-
-
Zhejiang
-
Hangzhou, Zhejiang, Čína, 310009
- Nábor
- Second Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine & Institute of Emergency Medicine, Zhejiang University
-
Kontakt:
- Mao Zhang, MD
- Telefonní číslo: 86-571-87784654
- E-mail: z2jzk@zju.edu.cn
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti se srdeční zástavou mimo nemocnici ve věku 18 let a více
Kritéria vyloučení:
Traumatická kardiopulmonální zástava s indikací odepření resuscitace, včetně:
- oběti traumatu se zraněními, která jsou zjevně neslučitelná se životem, jako je dekapitace nebo hemikorporektomie;
- oběti tupého nebo penetrujícího traumatu, pokud existují známky prodloužené srdeční zástavy, včetně ztuhlosti nebo závislé lividity;
- pacient s tupým traumatem, u kterého se po příjezdu personálu zdravotnické záchranné služby (ZZS) zjistí, že je apnoický, bez pulsu a bez organizované elektrokardiografické aktivity;
- pacienti s penetrujícím traumatem, u kterých se po příjezdu personálu ZZS zjistí, že jsou bez pulsu a apnoičtí a nevykazují žádné další známky života, včetně spontánního pohybu, elektrokardiografické aktivity a reakce zornic;
- Před přijetím byl zaveden cévní přístup;
- Návrat spontánní cirkulace před prvním pokusem o zavedení cévního přístupu;
- Ukončete resuscitaci;
Pacienti s kontraindikacemi intraoseálního přístupu;
- infekce místa vpichu, jako jsou infekce kůže a měkkých tkání, osteomyelitida;
- poškození integrity cílové kosti, jako jsou zlomeniny, umělé končetiny atd.;
- je výrazně ovlivněno prokrvení nebo návrat cílové kosti, kupř. arteriovenózní ruptura;
- popáleniny v místě vpichu;
- intraoseální pokus ve stejném místě zavedení do 24 hodin;
- kompartment syndrom existuje ve stejném místě inzerce;
- nejasné anatomické struktury místa zavedení, jako je obezita, malformace;
- pacienti se závažnými onemocněními kostí, jako je nedokonalá osteogeneze, osteoporóza;
- pacienti s pravo-levým srdečním zkratem (např. Fallotova tetralogie, plicní atrézie atd.).
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: LÉČBA
- Přidělení: RANDOMIZOVANÝ
- Intervenční model: PARALELNÍ
- Maskování: ŽÁDNÝ
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
EXPERIMENTÁLNÍ: Skupina IO
Intraoseální vyšetření bude provedeno ve skupině IO s použitím EZ-IO pro drogovou nebo nástavbovou resuscitaci.
Místo zavedení je proximální tibie, která se nachází v 1 cm mediální tuberosity tibie.
IO přístup by měl být zachován po dobu kratší než 1 den a žilní vstup by měl být zřízen co nejdříve po získání záchranného času, aby léčba mohla pokračovat.
Další léčebná opatření odkazují na pokyny AHA z roku 2015.
|
Místo zavedení se nachází v 1 cm mediální tuberosity tibie.
EZ-IO (U.S. Teleflex® Corporation) se bude používat s jehlou 15G pro dospělé.
Při pocitu frustrace vytáhněte jehlu, odeberte kostní dřeň injekční stříkačkou, boluste 20 ml normálního fyziologického roztoku, abyste otevřeli intramedulární dráhu a zahajte resuscitaci lékem ve stejnou dobu.
Retenční čas IO cesty by měl být kratší než 24 hodin a po dosažení záchranného času by měl být co nejdříve zajištěn žilní přístup, aby bylo možné pokračovat v léčbě.
Ostatní jména:
|
|
NO_INTERVENTION: Skupina IV
Intravenózní přístup bude zaveden ve skupině IV, přičemž se zvolí jakákoli dostupná periferní žilní žíla pro podávání léků nebo tekutin. Preferovanou volbou je antekubitální žíla.
Pokud selže, další plán katetrizace určí lékař odpovědný za místo činu. Další léčebná opatření se rovněž vztahují k pokynům AHA z roku 2015.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
návrat spontánního oběhu (ROSC)
Časové okno: během 24 hodin
|
ROSC lze identifikovat s následujícími třemi podmínkami: 1. lze dosáhnout arteriálního pulzu; 2. efektivní rytmus EKG; 3. systolický krevní tlak > 60 mmHg (1 mm Hg = 0,133 kPa);.
|
během 24 hodin
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
první pokus úspěch
Časové okno: během 24 hodin
|
odkazují na to, že počáteční pokus o intraoseální nebo intravenózní přístup je úspěšný
|
během 24 hodin
|
|
celkový úspěch
Časové okno: během 24 hodin
|
včetně počátečního pokusu o úspěch a případného pokusu o úspěch po několika pokusech o intraoseální nebo intravenózní přístup.
|
během 24 hodin
|
|
počáteční přístupový interval
Časové okno: během 24 hodin
|
definován jako interval od příjezdu prvního vozidla EMS na místo do úspěšného zavedení intraoseálního nebo intravenózního vstupu.
|
během 24 hodin
|
|
počáteční interval podávání epinefrinu
Časové okno: během 24 hodin
|
definován jako interval od příjezdu prvního vehikula EMS na místo do podání počátečního epinefrinu
|
během 24 hodin
|
|
trvalé ROSC
Časové okno: 24 hodin
|
přítomnost ROSC udržovat ≥ 24 hodin
|
24 hodin
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
přežití do vybití
Časové okno: týden
|
zda pacienti s OHCA přežijí do propuštění z nemocnice
|
týden
|
|
přežití do propuštění bez závažného neurologického postižení
Časové okno: týden
|
definováno jako skóre CPC 1~2, které označuje přežití s maximálně středně těžkým neurologickým postižením se schopností chodit bez pomoci.
|
týden
|
|
1měsíční přežití bez závažného neurologického postižení
Časové okno: 1 měsíc
|
pacienti, kteří přežili 1 měsíc po srdeční zástavě se skóre CPC 1~2
|
1 měsíc
|
|
6měsíční přežití bez závažného neurologického postižení
Časové okno: 6 měsíců
|
pacienti, kteří přežili 6 měsíců po srdeční zástavě se skóre CPC 1~2
|
6 měsíců
|
|
komplikace související se zaváděním
Časové okno: 1 den
|
Zda se u pacientů vyskytuje kompartment syndrom, osteomyelitida, celulitida, kožní abscesy nebo některé další komplikace
|
1 den
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Mao Zhang, Second Affiliated Hospital, Zhejiang Universitiy School of Medicine
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Petitpas F, Guenezan J, Vendeuvre T, Scepi M, Oriot D, Mimoz O. Use of intra-osseous access in adults: a systematic review. Crit Care. 2016 Apr 14;20:102. doi: 10.1186/s13054-016-1277-6.
- Link MS, Berkow LC, Kudenchuk PJ, Halperin HR, Hess EP, Moitra VK, Neumar RW, O'Neil BJ, Paxton JH, Silvers SM, White RD, Yannopoulos D, Donnino MW. Part 7: Adult Advanced Cardiovascular Life Support: 2015 American Heart Association Guidelines Update for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2015 Nov 3;132(18 Suppl 2):S444-64. doi: 10.1161/CIR.0000000000000261. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2015 Dec 15;132(24):e385.
- Kawano T, Grunau B, Scheuermeyer FX, Gibo K, Fordyce CB, Lin S, Stenstrom R, Schlamp R, Jenneson S, Christenson J. Intraosseous Vascular Access Is Associated With Lower Survival and Neurologic Recovery Among Patients With Out-of-Hospital Cardiac Arrest. Ann Emerg Med. 2018 May;71(5):588-596. doi: 10.1016/j.annemergmed.2017.11.015. Epub 2018 Jan 6.
- Feinstein BA, Stubbs BA, Rea T, Kudenchuk PJ. Intraosseous compared to intravenous drug resuscitation in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Aug;117:91-96. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.06.014. Epub 2017 Jun 16.
- Reades R, Studnek JR, Vandeventer S, Garrett J. Intraosseous versus intravenous vascular access during out-of-hospital cardiac arrest: a randomized controlled trial. Ann Emerg Med. 2011 Dec;58(6):509-16. doi: 10.1016/j.annemergmed.2011.07.020.
- Ong MEH, Chan YH, Oh JJ, Ngo AS. An observational, prospective study comparing tibial and humeral intraosseous access using the EZ-IO. Am J Emerg Med. 2009 Jan;27(1):8-15. doi: 10.1016/j.ajem.2008.01.025.
- Kurowski A, Timler D, Evrin T, Szarpak L. Comparison of 3 different intraosseous access devices for adult during resuscitation. Randomized crossover manikin study. Am J Emerg Med. 2014 Dec;32(12):1490-3. doi: 10.1016/j.ajem.2014.09.007. Epub 2014 Sep 18.
- Soar J, Nolan JP, Bottiger BW, Perkins GD, Lott C, Carli P, Pellis T, Sandroni C, Skrifvars MB, Smith GB, Sunde K, Deakin CD; Adult advanced life support section Collaborators. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 3. Adult advanced life support. Resuscitation. 2015 Oct;95:100-47. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.016. No abstract available.
- Mader TJ, Kellogg AR, Walterscheid JK, Lodding CC, Sherman LD. A randomized comparison of cardiocerebral and cardiopulmonary resuscitation using a swine model of prolonged ventricular fibrillation. Resuscitation. 2010 May;81(5):596-602. doi: 10.1016/j.resuscitation.2010.01.013. Epub 2010 Feb 21.
- Zuercher M, Kern KB, Indik JH, Loedl M, Hilwig RW, Ummenhofer W, Berg RA, Ewy GA. Epinephrine improves 24-hour survival in a swine model of prolonged ventricular fibrillation demonstrating that early intraosseous is superior to delayed intravenous administration. Anesth Analg. 2011 Apr;112(4):884-90. doi: 10.1213/ANE.0b013e31820dc9ec. Epub 2011 Mar 8.
- Clemency B, Tanaka K, May P, Innes J, Zagroba S, Blaszak J, Hostler D, Cooney D, McGee K, Lindstrom H. Intravenous vs. intraosseous access and return of spontaneous circulation during out of hospital cardiac arrest. Am J Emerg Med. 2017 Feb;35(2):222-226. doi: 10.1016/j.ajem.2016.10.052. Epub 2016 Oct 24.
- Nguyen L, Suarez S, Daniels J, Sanchez C, Landry K, Redfield C. Effect of Intravenous Versus Intraosseous Access in Prehospital Cardiac Arrest. Air Med J. 2019 May-Jun;38(3):147-149. doi: 10.1016/j.amj.2019.02.005. Epub 2019 Mar 12.
- Rittenberger JC, Menegazzi JJ, Callaway CW. Association of delay to first intervention with return of spontaneous circulation in a swine model of cardiac arrest. Resuscitation. 2007 Apr;73(1):154-60. doi: 10.1016/j.resuscitation.2006.07.029. Epub 2007 Jan 16.
- Lapostolle F, Catineau J, Garrigue B, Monmarteau V, Houssaye T, Vecci I, Treoux V, Hospital B, Crocheton N, Adnet F. Prospective evaluation of peripheral venous access difficulty in emergency care. Intensive Care Med. 2007 Aug;33(8):1452-7. doi: 10.1007/s00134-007-0634-y. Epub 2007 Jun 7.
- Lewis FR Jr. Prehospital intravenous fluid therapy: physiologic computer modelling. J Trauma. 1986 Sep;26(9):804-11. doi: 10.1097/00005373-198609000-00005.
- Minville V, Pianezza A, Asehnoune K, Cabardis S, Smail N. Prehospital intravenous line placement assessment in the French emergency system: a prospective study. Eur J Anaesthesiol. 2006 Jul;23(7):594-7. doi: 10.1017/S0265021506000202. Epub 2006 Mar 1.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (OČEKÁVANÝ)
Primární dokončení (OČEKÁVANÝ)
Dokončení studie (OČEKÁVANÝ)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (AKTUÁLNÍ)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (AKTUÁLNÍ)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- z2jzk20191015
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na EZ-IO
-
Vidacare CorporationDokončenoCévní přístup | Intraoseální vaskulární přístupSpojené státy
-
WellSpan HealthUniversity of PennsylvaniaDokončenoObtížný přístup k perifernímu IVSpojené státy
-
Sultan Qaboos UniversityChristian Medical College, Vellore, IndiaNeznámý
-
Implandata Ophthalmic Products GmbHDokončenoPrimární glaukom s otevřeným úhlemNěmecko
-
Implandata Ophthalmic Products GmbHDokončenoVrozený glaukom | Stevens-Johnsonův syndrom | Nemoc štěpu vs | Vrozená aniridie | Chemické popáleninyNěmecko
-
Wake Forest University Health SciencesDokončeno
-
Vidacare CorporationDokončenoPacienti vyžadující urgentní vaskulární přístupSpojené státy
-
Vidacare CorporationDokončenoIntraoseální vaskulární přístupSpojené státy
-
Immune-Onc TherapeuticsCalifornia Institute for Regenerative Medicine (CIRM)DokončenoCMML | AML s monocytární diferenciacíSpojené státy
-
Eye & ENT Hospital of Fudan UniversityShandong Provincial Hospital; Children's Hospital of Fudan University; Xinhua... a další spolupracovníciNábor