蝸牛死領域のある患者とない患者における従来の処理と比較した非線形周波数。
中等度から重度の感音難聴のある蝸牛死領域のある成人患者とない成人患者における従来の補聴器処理 (CP) と非線形周波数圧縮 (NLFC) 処理の比較。
研究者は、非線形周波数圧縮 (NLFC) と呼ばれる補聴器の追加機能に関心を持っています。 これは、高周波数の音を低周波数に変換することで可聴性を改善することを目的としており、中等度から重度の感音難聴 (SNHL) を持つ人々に利益をもたらすことが示されています。 蝸牛死領域 (DR) は、機能がほとんどまたはまったくない内部聴覚器官 (蝸牛) の領域であり、高音 (周波数) 音の検出を担当する領域で一般的に見られます。
すべての難聴者が DR を持っているわけではありません。 研究者は、DR の有無に基づいて、中等度から重度の SNHL 患者のパフォーマンスが向上するか、従来の方法でプログラムされた補聴器または NLFC が有効になっている補聴器を好むかを判断したいと考えています。 これを行うには、蝸牛の DR を識別するしきい値イコライズ ノイズ (TEN) テストの結果に基づいて、2 つの参加者グループが作成されます。 2 つの参加者グループが作成されます。 1 つのグループには DR があり、もう 1 つのグループには DR がありません。
すべての参加者は 2 つの補聴器を受け取り、従来どおりにプログラムされた補聴器を約 6 週間装用し、NLFC を有効にして約 6 週間装用します。 各条件に従って、参加者はアンケートに回答し、さまざまなスピーチ テストが実行されます。 これには、参加者が静かな背景雑音の存在下で話者から聞こえる文、言葉、または音声を繰り返すことが含まれます。 各テストの個人のスコアが計算され、NLFC がアクティブ化されたときと非アクティブ化されたときのパフォーマンスが比較されます。 これはアンケート データと一緒に分析され、両方の条件で「DR」グループと「DR なし」グループが比較されます。 調査結果は、中等度から重度の SNHL 患者全員に NLFC を有効にするか、DR のある患者だけに有効にするかを決定するのに役立ち、臨床医が患者の補聴器設定を最適化するのに役立ちます。
調査の概要
詳細な説明
潜在的な参加者は、マンチェスター財団トラストの聴覚データベースから募集されます。 参加基準を満たす人には、プロジェクトの認知度を高めるために、参加情報シートを添付した手紙がポストに送られます。 この基準には、45 歳以上で、両側に中等度から重度の感音難聴があり、補聴器を 2 つ装用している人が含まれます。 毎日 5 時間以上装用していることを報告する必要があり、補聴器のデータ ロギングによって確認されます。 使用されるテスト教材のために、英語が母国語でなければなりません。
患者には、4 つのセッションのそれぞれで何が行われるかを概説した参加者情報シートと同意書が提供されます。 この参加者情報パックは、潜在的な参加者に、関心を示す方法、または研究に伴う詳細について研究者に連絡する方法について通知します。 研究者は、研究からの撤退または除外の場合の減少を考慮して、合計 30 人の参加者を募集します。 研究者は、研究を完了することができる24人(各グループに12人)の適格な参加者を見つけることを望んでいます. 研究者は、募集は 1 か月以上、データ収集は 4 か月以上かかると予想しています。 非対称性 DR が見つかった場合 (片耳のみ 3kHz 未満の周波数で存在)、または参加者が 1 日 5 時間以上補助具を装着できないような耳科学的症状が発生した場合、テストが開始されると参加者が研究から除外される可能性があります。 これは修士課程のプロジェクトであるため、サンプルサイズは実用的な根拠と時間の制約に基づいて取得されました。
書面によるインフォームド コンセントを提供する参加者は、再評価の予定 (セッション 1)、フィッティングの予定 (セッション 2)、フォローアップの予定 (セッション 3) に参加します。 これらの予約は、新しい補聴器の道を歩み始めるすべての患者に定期的に提供されます。 さらに、研究者は参加者にさらに 1 回のフォローアップの予定 (セッション 4) に参加するよう求めています。 各セッションは 1 時間から 1 時間半かかります。
セッション 1- 定期的に再評価が 3 年ごとに患者に提供されます。
- 潜在的な聴器毒性薬、耳科学的症状、および補聴器を管理する患者の能力に影響を与える可能性のある要因を特定するための簡単な病歴。
- 患者の補聴器の使用歴を確認して、使用状況を判断し、患者のライフスタイルを理解します。
- 耳鏡検査(臨床医が耳を見る場所)およびティンパノメトリー(臨床医が鼓膜を評価する場所)。
- 患者の聴力閾値を決定するための純音オージオグラム (PTA)。
- 必要に応じて、新しいイヤモールドを作成するために耳の型取りを行います。
さらに、DR を評価するために、セッション 1 で TEN テストが実行されます。 TEN テスト手順は、標準的な PTA の手順と似ていますが、同側のマスキングが含まれます。 これにより、DR を囲む蝸牛の他の領域で信号音が検出されるのを防ぎます。 オフ周波数/場所でのリスニングを防止することで、DR を検出できます。 TEN テストの結果に基づいて、参加者は 2 つのグループに分けられます。有意な両側性蝸牛DR < 3kHz (DRグループ) および蝸牛DRまたはDR > 4kHzのない人 (DRなしグループ)。 一方的なDRが3kHz未満のものは除外されます。
セッション 2 - セッション 2 では、すべての参加者がセッション 3 と 4 で使用されるテスト教材に慣れます。 アダプティブ バンフォード コワル ベンチ (BKB) 英文、アーサー ブースロイド (AB) 単語リスト、聴覚音声評価 (ASSE) はすべて、当社の聴覚部門ですぐに利用できる日常的な音声テストです。 これらは、NLFC および CP でパフォーマンスを測定するために使用される音声テストです。 すべてのテストは防音ブースで行われます。 参加者は通常の会話レベルを再現することを目指しているため、これらの強度はいずれも参加者にとって大きすぎないようにする必要があります。 ラウドネスの不快感があれば、dB SPL を下げて記録します。 使用されるアンケートは、さまざまな状況でのリスニング体験について参加者に尋ねる、音声、空間、および聴覚の質 (SSQ) アンケートの検証済み短縮版である SSQ12 です。 SSQ12 はセッション 2 で参加者に示されるため、参加者は補聴器を装着しているときに監視すべき状況を認識できます。
BKB の文章は、55 A 加重デシベル (dBA) で提示されるノイズの存在下で再生され、音声レベルは、参加者が文章を正しく繰り返すかどうかに応じて適応します。 2 つ以上のキーワードが繰り返し正しい場合、応答は正しいと見なされます。 2 回正解すると、音声の強度が低下します。 1 つの間違った応答の後、信号の強度が増加します。 参加者には、文章の 71% が正しく識別される強度レベルに対応する dB 単位のスコアが与えられます。 音声信号は常に正面 (方位角 0°) から提示されます。 ノイズ信号は、正面、左 (-90° 方位角)、および右 (90° 方位角) から提示されます。 0°、+90°、および -90° で提示されたノイズに対して 1 つのセンテンス リストが管理され、dB での平均総合スコアが計算されます。
AB 単語リストは、バックグラウンド ノイズがない状態で実行されます。 単語は、65 デシベルの音圧レベル (dB SPL) でスピーカーから再生されます。 テスト教材はリストごとに 10 語で構成され、各単語は 3 つの音素で構成されています。 正しい音素 (0、1、2、3) ごとにポイントが与えられ、3 つのリストの平均スコアが計算されます。
さらに、参加者は音素識別タスク、ASSE を 70dB SPL のレベルで完了します。 彼らは、「同じ/異なる」手順でさまざまな音素のペアを区別するよう求められます。 1 つの音声の 3 ~ 8 回のプレゼンテーションに続いて、別の音声が再生されます。 V-Z。 参加者が 3 つのプレゼンテーションのうち 2 つに正しく応答した場合、背景の音素と奇妙な発話音のコントラストが十分に識別されていると結論付けることができ、これは正しいとマークされます。 7 つのペアが使用され、参加者には、識別に成功した数に基づいてパーセンテージ スコアが与えられます。
また、セッション 2 では、参加者は両側のフォナック オート補聴器を装着します。 これらは、部門のプロトコルと英国聴覚学会 (BSA) が推奨する手順に従って、実際の耳の測定 (REM) を行うことを含む NAL-NL2 処方ターゲットにプログラムされます。 NLFC はすべての参加者の補聴器にプログラムされますが、ランダム化された方法で各グループの半分の参加者で非アクティブ化されます。 これは、「DR グループ」に 12 名、「DR グループなし」に 12 名の参加者が存在するため、グループごとに個別に生成されます。 Excel の数式を使用して、各グループの参加者がランダムな順序でリストに配置されます。 各グループの最初の 6 人の参加者が最初に NLFC を体験します。 各グループにリストされている残りの 6 人の参加者は、最初に CP を経験します。 参加者は、エイドがどのようにプログラムされているかを知りません。 「DR なし」グループの NLFC は、BSA が推奨する手順に従って検証されます。 「DR グループ」の NLFC は、デッド リージョンの開始位置に基づいて設定されます。 これは、個々のエッジ周波数 (0.75Fe) の 0.75 倍に設定されます。 補聴器の参加者が要求した微調整は、フィッティング後 7 日間まで許可されます。
セッション 3- 最初のフィッティングから約 6 週間後に、セッション 3 が行われます。 これは、上記で概説したように、アダプティブ BKB センテンス テスト、AB 単語リスト、および ASSE を使用して、補聴器を最初の状態に設定した参加者のテストで構成されます。 参加者は、インタビュー形式で SSQ12 も完了します。 これに続いて、参加者の補聴器の設定が逆の状態に切り替わります。つまり、セッション 2 で NLFC が有効化されていた場合、セッション 3 では無効化され、その逆も同様です。 補聴器の参加者が要求した微調整は、フィッティング後 7 日間まで許可されます。
セッション 4 - 約 6 週間後、セッション 4 が行われます。 これには、補聴器を第 2 の条件に設定して参加者をテストし、同じテスト材料を使用して、セッション 3 と同じアンケートに回答する必要があります。 参加者は、どちらの設定を永続的に使用するか、補聴器にプログラムされた両方の設定を破棄して後日決定するかを選択できます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Manchester、イギリス、M13 9WU
- Manchester University NHS Foundation Trust
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 45歳以上。
- 0.5~4kHzのPTA閾値が40dB~85dBと定義される、中等度から重度の左右対称性感音難聴。
- 正常な耳鏡検査と正常な中耳機能。
- 現在、両耳補聴器を装着しています。
- 良好な補聴器ユーザーは、データ ロギングによって評価され、両側で 1 日 5 時間以上です。
- スピーチテスト教材により、第一言語としての英語
除外基準:
- 45歳未満
- 非対称性、混合性または伝音性難聴、
- -耳痛、外耳炎、滲出性中耳炎の最近の病歴(1年未満)。
- 現在または最近(12か月前未満)の耳毒性のある薬物への暴露。 シスプラチン(または他のプラチナ含有化学療法薬)またはアミカシン(または他のアミノグリコシド系抗生物質)、研究期間中は安定した聴力閾値が必要です。
- データロギングが 1 日 5 時間未満の貧弱な補聴器ユーザー。
- 外国語としての英語、読み書きができない、または視力が悪いために読むことができない。
- 筋ジストロフィーや慢性疲労症候群など、検査中の疲労の原因となる疾患の診断。
- 認知症または認知機能の低下を示唆する神経学的状態の診断。
- 片耳のみで有意な蝸牛死領域 (< 3kHz) を特定。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:DRグループ
騒音テストを均等化するしきい値によって識別された蝸牛死領域を持つ参加者は、このグループに配置されます。
|
すべての参加者は、このようにプログラムされた補聴器を約 6 週間装着します。
すべての参加者は、このようにプログラムされた補聴器を約 6 週間装着します。
|
|
実験的:DR グループなし
蝸牛死領域を持たない参加者は、ノイズ テストを均等化するしきい値によって識別され、このグループに配置されます。
|
すべての参加者は、このようにプログラムされた補聴器を約 6 週間装着します。
すべての参加者は、このようにプログラムされた補聴器を約 6 週間装着します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Bamford-Kowal-Bench (BKB) 英文
時間枠:2 つの補聴器設定のプログラミングから 6 週間後。
|
BKB は、センテンスごとに 3 つまたは 4 つのキーワードで構成される標準的なセンテンス リストです。
アダプティブ BKB センテンス テストでは、ノイズを 55 A 加重デシベル (dBA) で提示する必要があり、スピーチ レベルは、参加者がセンテンスを正しく繰り返すかどうかに応じて適応します。
参加者には、文章の 71% が正しく識別される強度レベルに対応する dB 単位のスコアが与えられます。
ノイズが 0°、+90°、および -90° で提示されたときに、1 つのセンテンス リストがそれぞれ管理され、dB での平均総合スコアが計算されます。
スコアが dB で低いほど、参加者のパフォーマンスが優れていることを示します。
|
2 つの補聴器設定のプログラミングから 6 週間後。
|
|
アーサー・ブースロイド (AB) 単語リスト
時間枠:2 つの補聴器設定のプログラミングから 6 週間後。
|
AB単語リストは、患者の発話弁別能力を評価することを目的としており、各単語で正しく繰り返される音素ごとに1ポイントを与えます。
単語は、バックグラウンド ノイズがない状態で、65 デシベルの音圧レベル (dB SPL) でスピーカーから提示されます。
すべての単語は単音節であり、3 つの音素で構成されています。正しい音素 (0、1、2、3) ごとに 1 点が与えられます。
1 つのリストには 10 個の単語が含まれ、リストごとに合計 30 個の音素が含まれます。
各テスト セッションでは、3 つの異なる単語リストが使用され、正確に繰り返される音素の数が記録され、90 点満点中の参加者のスコアが計算されます。
スコアが大きいほど、パフォーマンスが向上します。
|
2 つの補聴器設定のプログラミングから 6 週間後。
|
|
聴覚音声評価 (ASSE)。
時間枠:2 つの補聴器設定のプログラミングから 6 週間後。
|
ASSE は、異なる音素を識別する参加者の能力を直接評価する心理音響テストです。
ASSE 差別は、閾値を超えるパフォーマンスを評価することを目的とした奇数テストです。
70dB SPL のレベルで、単一の音声の 3 ~ 8 回のプレゼンテーションに続いて、別の音声が再生され、参加者は「奇数出力」に応答する必要があります。
参加者が 3 つのプレゼンテーションのうち 2 つに正しく応答した場合、背景の音素と奇妙な発話音のコントラストが十分に識別されていると結論付けることができ、これは正しいとマークされます。
音素を含む高周波と低周波の両方を含む 7 つのペアが使用されます。
参加者には、7 つの発話ペアのうち、識別に成功した数に基づいてパーセンテージ スコアが与えられます。
パーセンテージが高いほど、参加者の識別能力が向上します。
|
2 つの補聴器設定のプログラミングから 6 週間後。
|
|
SSQ12アンケート。
時間枠:2 つの補聴器設定のプログラミングから 6 週間後。
|
音声、空間、聴覚の質 (SSQ) アンケートの有効な短縮版。
アンケートは、セッション 3 と 4 で実施され、患者の経験を NLFC と CP と比較します。
これは、参加者が質問を理解できるように、インタビュー形式で実施されます。
参加者の 120 点満点のスコアが計算され、2 つの条件で比較されます。
スコアが高いほど、患者は補聴器を見つけやすくなります。
|
2 つの補聴器設定のプログラミングから 6 週間後。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Melissa Handford、Manchester University NHS Foundation Trust
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Salorio-Corbetto M, Baer T, Moore BCJ. Comparison of Frequency Transposition and Frequency Compression for People With Extensive Dead Regions in the Cochlea. Trends Hear. 2019 Jan-Dec;23:2331216518822206. doi: 10.1177/2331216518822206.
- Vinay, Moore BC. Prevalence of dead regions in subjects with sensorineural hearing loss. Ear Hear. 2007 Apr;28(2):231-41. doi: 10.1097/AUD.0b013e31803126e2.
- Salorio-Corbetto M, Baer T, Moore BC. Quality ratings of frequency-compressed speech by participants with extensive high-frequency dead regions in the cochlea. Int J Audiol. 2017 Feb;56(2):106-120. doi: 10.1080/14992027.2016.1234071. Epub 2016 Oct 11. Erratum In: Int J Audiol. 2017 Feb;56(2):144.
- Salorio-Corbetto M, Baer T, Moore BCJ. Evaluation of a Frequency-Lowering Algorithm for Adults With High-Frequency Hearing Loss. Trends Hear. 2017 Jan-Dec;21:2331216517734455. doi: 10.1177/2331216517734455.
- Pepler A, Munro KJ, Lewis K, Kluk K. Prevalence of cochlear dead regions in new referrals and existing adult hearing aid users. Ear Hear. 2014 May-Jun;35(3):e99-e109. doi: 10.1097/AUD.0000000000000011.
- Glista D, Scollie S, Bagatto M, Seewald R, Parsa V, Johnson A. Evaluation of nonlinear frequency compression: clinical outcomes. Int J Audiol. 2009;48(9):632-44. doi: 10.1080/14992020902971349.
- Ellis RJ, Munro KJ. Benefit from, and acclimatization to, frequency compression hearing aids in experienced adult hearing-aid users. Int J Audiol. 2015 Jan;54(1):37-47. doi: 10.3109/14992027.2014.948217. Epub 2014 Dec 3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。