共動症患者における慢性顔面神経麻痺の混合法調査
混合法 共同運動症患者における慢性顔面神経麻痺の調査: 治療前後の転帰の研究
この提案は、共同運動を伴う参加者の社会的、身体的、および感情的な認識機能を前向きに評価します。 臨床医および患者から報告されたアウトカム指標を使用した単盲検無作為対照試験で、より確立された治療法である化学的除神経と比較して、筋肉の協調を改善するための神経筋再訓練療法の有効性を測定します。 テストされた仮説は、神経筋再訓練療法を受けている参加者は、化学的除神経を受けている参加者と比較して、臨床転帰測定値の大幅な改善を達成するというものです。
この臨床試験では、シンキネシスの治療を受けている 36 人の参加者が、化学的除神経または神経筋再訓練療法の 2 つの治療群のいずれかに登録されます。 参加者は、約8か月間勉強することができます。
この混合方法の調査に登録する参加者は、ウィスコンシン大学顔面神経クリニックの患者から募集され、評価のための別の研究にも登録されます [顔面神経麻痺の臨床集団における感情表現の知覚、IRB 承認 2015-0366]。
調査の概要
詳細な説明
顔面神経麻痺は、最大 30% の症例で、顔面神経麻痺後の異常な顔面神経再生によって引き起こされる顔面運動の長期にわたる筋肉の協調不全である、慢性的な筋力低下および/または外観を損なう状態につながる可能性がある壊滅的なイベントです。 これは、社会的相互作用、精神的健康、および生活の質に有害な影響を与えると考えられています.
神経筋再訓練療法と注射による同側性化学的除神経(オナボツリヌス毒素A/ボトックス、アラガンまたはインコボツリヌス毒素A/ゼオミン、メルツ)は、シンキネシスに見られる異常な筋肉の動きに対する2つの一般的な治療法です。 シンキネシスに対するこれらの治療法の有効性を比較した研究はありません。 ウィスコンシン大学顔面神経クリニックでのシリーズを含む回顧的データは、臨床医および患者が報告したアウトカム指標を使用した再トレーニング療法の大きな利点を示しています。 しかし、この治療法が顔面神経麻痺の後遺症の治療に最適化される方法は不明です。 プロスペクティブ研究において、化学的除神経による転帰の有益な改善が文献で示されていますが、制御されたプロスペクティブな方法でシンキネシスに対する理学療法の有効性を調査した研究はありません。 さらに、治療の有効性が認識と感情情報の解釈を改善することは示されておらず、どちらも共運動が損なわれていると考えられています。
この調査には 3 つの具体的な目的があります。
目的 1: 神経筋の再訓練または化学的除神経が、臨床医報告および患者報告の転帰に及ぼす影響を判断します。 4 か月および 8 か月の治療後の主要なアウトカム指標は、盲検化されたレビュアーによって参加者のビデオで採点された、臨床医が報告する Sunnybrook Facial Grading System (SFGS) です。 さらに、研究者は、既存の患者報告ツールを使用して治療の有効性を測定しようとしています。 広く利用されている疾患固有のシンキネシス評価アンケート (SAQ) および顔面クリニメトリック評価スケール (FaCE) を含む、臨床医が報告したアウトカム指標の変化と患者が報告した治療手段の変化との相関関係が計算されます。インスツルメント、Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)、および簡易病気認識アンケート (BIPQ)。 私たちの臨床介入の有効性は、治療前後の社会的知覚的および精神的健康の結果測定で測定されます(AIM 3)。
目的 2: 現在の患者報告の転帰測定値と治療効果では把握されていない、共運動の社会的、感情的、および機能的負担を決定します。 治療前、治療の4か月後、および治療の8か月後に収集された個々の参加者への定性的なインタビューを分析して、疾患の負担、治療の経験、および両方の治療の潜在的な違いを研究します。 主な結果は、AIM 1 で収集された既存の患者報告測定から欠落している可能性があるドメインを特定することです。 これを行うには、調査結果を評価ドメイン (つまり、 FaCE、SAQ、および 2 つの疾患非特異的手段である HADS と BIPQ で比較します。 次に、研究者は、NIH がサポートする検証済みおよび標準化されたスケールのコレクションである患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) 測定のドメインに基づいて、調査結果を評価します。
目的 3: 革新的な社会的知覚的結果と感情認識タスクを使用して、シンキネシスによって引き起こされる社会的機能の混乱を定量化します。 治療の前に、参加者は IRB プロトコル 2015-0366 に登録し、一連の社会的機能と精神的健康器具、および感情表現認識タスクを完了します。 結果は、共同運動に起因する社会的知覚障害を明らかにするために、顔面障害のない対照参加者と比較されます。 いずれかの治療の 4 か月後にこれらのタスクを繰り返すと、最初の測定値と比較して、認識と感情情報の解釈の改善が見られる場合があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Wisconsin
-
Madison、Wisconsin、アメリカ、53792
- University of Wisconsin
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 顔面の筋肉の同側の共同運動があります
- 何らかの原因による末梢性顔面神経麻痺の発症から少なくとも 4 か月が経過している
- 英語の読み書き能力
除外基準:
- -蘇生手術による以前の治療(上まぶたの重量配置を除く)
- -ボツリヌス毒素注射に対する不耐性または禁忌
- -化学的除神経または神経筋再訓練療法によるシンキネシスの以前の治療
- 妊娠中および/または授乳中の女性
- 重度の精神疾患のある人を含む、意思決定能力が損なわれた参加者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:神経筋再訓練療法
神経筋再訓練療法を 4 か月間単独で行い、ボツリヌス毒素注射をさらに 4 か月間追加しました。
|
神経筋再訓練は、フェイシャル セラピストが随意入力を利用して、共同運動を伴う患者の改善された運動パターンにアクセスする介入です。
参加者は、学習期間の最後の 4 か月間、両方の介入を受けます。
|
|
アクティブコンパレータ:化学的除神経
ボツリヌス毒素注射のみによる同側の化学的除神経を4か月間(オナボツリヌス毒素A /ボトックス、アラガンまたはインコボツリヌス毒素A /ゼオミン、メルツ)、神経筋再訓練療法をさらに4か月追加。
|
参加者は、学習期間の最後の 4 か月間、両方の介入を受けます。
筋肉の活動を一時的に低下させ、調整されていない筋肉の影響を最小限に抑える神経毒。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインと 4 か月のスコアリングの間の Sunnybrook 顔の評価システム (SFGS) の変化
時間枠:4ヶ月まで
|
参加者は、定期的なケアの一環としてビデオに録画され、盲検化された SFGS スコアリングを受けます。
採点は随意運動スコアによって決定されます (1 は動けず、5 は完全な随意運動である 1 ~ 5 の 5 項目 - 合計範囲 5 ~ 25 に 4 を掛けたもので、スコアが高いほど良い結果です)。マイナス静止対称性スコア (0 ~ 4 の合計。0 は正常で、4 は何らかの非対称性を示し、5 を掛けたもので、スコアが低いほど良い結果) マイナス シンキネシス スコア (0 ~ 3 の 5 項目で、0 はなしおよび 3 は重度であり、スコアが低いほど良い結果です)。
スコアの可能な合計範囲は 20 ~ 100 で、スコアが高いほど良い結果になります。
ベースラインからのスコアを 4 か月のスコアと比較し、2 つの間の変化を報告します。
|
4ヶ月まで
|
|
ベースラインでの Sunnybrook フェイシャル グレーディング システム (SFGS)
時間枠:ベースライン
|
参加者は、定期的なケアの一環としてビデオに録画され、盲検化された SFGS スコアリングを受けます。
採点は随意運動スコアによって決定されます (1 は動けず、5 は完全な随意運動である 1 ~ 5 の 5 項目 - 合計範囲 5 ~ 25 に 4 を掛けたもので、スコアが高いほど良い結果です)。マイナス静止対称性スコア (0 ~ 4 の合計。0 は正常で、4 は何らかの非対称性を示し、5 を掛けたもので、スコアが低いほど良い結果) マイナス シンキネシス スコア (0 ~ 3 の 5 項目で、0 はなしおよび 3 は重度であり、スコアが低いほど良い結果です)。
スコアの可能な合計範囲は 20 ~ 100 で、スコアが高いほど良い結果になります。
|
ベースライン
|
|
生後4か月のSunnybrookフェイシャルグレーディングシステム(SFGS)
時間枠:4ヶ月
|
参加者は、定期的なケアの一環としてビデオに録画され、盲検化された SFGS スコアリングを受けます。
採点は随意運動スコアによって決定されます (1 は動けず、5 は完全な随意運動である 1 ~ 5 の 5 項目 - 合計範囲 5 ~ 25 に 4 を掛けたもので、スコアが高いほど良い結果です)。マイナス静止対称性スコア (0 ~ 4 の合計。0 は正常で、4 は何らかの非対称性を示し、5 を掛けたもので、スコアが低いほど良い結果) マイナス シンキネシス スコア (0 ~ 3 の 5 項目で、0 はなしおよび 3 は重度であり、スコアが低いほど良い結果です)。
スコアの可能な合計範囲は 20 ~ 100 で、スコアが高いほど良い結果になります。
|
4ヶ月
|
|
生後8か月のSunnybrookフェイシャルグレーディングシステム(SFGS)
時間枠:8ヶ月
|
参加者は、定期的なケアの一環としてビデオに録画され、盲検化された SFGS スコアリングを受けます。
採点は随意運動スコアによって決定されます (1 は動けず、5 は完全な随意運動である 1 ~ 5 の 5 項目 - 合計範囲 5 ~ 25 に 4 を掛けたもので、スコアが高いほど良い結果です)。マイナス静止対称性スコア (0 ~ 4 の合計。0 は正常で、4 は何らかの非対称性を示し、5 を掛けたもので、スコアが低いほど良い結果) マイナス シンキネシス スコア (0 ~ 3 の 5 項目で、0 はなしおよび 3 は重度であり、スコアが低いほど良い結果です)。
スコアの可能な合計範囲は 20 ~ 100 で、スコアが高いほど良い結果になります。
|
8ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインでのシンキネシス評価アンケート (SAQ)
時間枠:ベースライン
|
SAQ は 9 項目のアンケートで、各項目は 1 ~ 5 のスケールで採点されます。1 はほとんどまたはまったくない場合、5 は常にまたは非常に厳しい場合です。
スコアが高いほど、結果が悪いことを示します。
可能なスコアの合計範囲は 9 ~ 100 (質問 1 ~ 9/45x100 の合計スコア = SAQ 合計スコア) で、スコアが高いほど顔面神経麻痺の症状が深刻であることを示します。
SAQ スコアは、研究中の定期的なケアの一環として収集されます。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
ベースライン
|
|
Synkinesis Assessment Questionnaire (SAQ) 4 か月
時間枠:4ヶ月
|
SAQ は 9 項目のアンケートで、各項目は 1 ~ 5 のスケールで採点されます。1 はほとんどまたはまったくない場合、5 は常にまたは非常に厳しい場合です。
スコアが高いほど、結果が悪いことを示します。
可能なスコアの合計範囲は 9 ~ 100 (質問 1 ~ 9/45x100 の合計スコア = SAQ 合計スコア) で、スコアが高いほど顔面神経麻痺の症状が深刻であることを示します。
SAQ スコアは、研究中の定期的なケアの一環として収集されます。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
4ヶ月
|
|
8 か月の Synkinesis 評価質問票 (SAQ)
時間枠:8ヶ月
|
SAQ は 9 項目のアンケートで、各項目は 1 ~ 5 のスケールで採点されます。1 はほとんどまたはまったくない場合、5 は常にまたは非常に厳しい場合です。
スコアが高いほど、結果が悪いことを示します。
可能なスコアの合計範囲は 9 ~ 100 (質問 1 ~ 9/45x100 の合計スコア = SAQ 合計スコア) で、スコアが高いほど顔面神経麻痺の症状が深刻であることを示します。
SAQ スコアは、研究中の定期的なケアの一環として収集されます。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
8ヶ月
|
|
ベースラインでの顔面クリニメトリック評価尺度 (FaCE)
時間枠:ベースライン
|
FaCE スケールは、過去 1 週間の顔面神経麻痺の症状を評価するための 15 項目の自己申告調査です。
スコアの可能な合計範囲は 15 ~ 100 で、スコアが高いほど症状が少ないことを示します。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
ベースライン
|
|
4ヶ月での顔面クリニメトリック評価スケール(FaCE)
時間枠:4ヶ月
|
FaCE スケールは、過去 1 週間の顔面神経麻痺の症状を評価するための 15 項目の自己申告調査です。
スコアの可能な合計範囲は 15 ~ 100 で、スコアが高いほど症状が少ないことを示します。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
4ヶ月
|
|
8ヶ月での顔面クリニメトリック評価スケール(FaCE)
時間枠:8ヶ月まで
|
FaCE スケールは、過去 1 週間の顔面神経麻痺の症状を評価するための 15 項目の自己申告調査です。
スコアの可能な合計範囲は 15 ~ 100 で、スコアが高いほど症状が少ないことを示します。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
8ヶ月まで
|
|
ベースラインでの病院不安およびうつ病尺度(HADS)
時間枠:ベースライン
|
HADS 測定器は、不安と抑うつ傾向を測定します。
うつ病については、合計スコアが 0 ~ 21 の 7 項目が採点されます。スコアが高いほど、うつ病の症状が多くなります。
7 項目の不安のスコアが 0 ~ 21 の合計スコアで付けられ、スコアが高いほど不安の症状が多くなります。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
ベースライン
|
|
病院の不安とうつ病のスケール (HADS) で 4 ヶ月
時間枠:4ヶ月
|
HADS 測定器は、不安と抑うつ傾向を測定します。
うつ病については、合計スコアが 0 ~ 21 の 7 項目が採点されます。スコアが高いほど、うつ病の症状が多くなります。
7 項目の不安のスコアが 0 ~ 21 の合計スコアで付けられ、スコアが高いほど不安の症状が多くなります。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
4ヶ月
|
|
8か月の病院不安およびうつ病スケール(HADS)
時間枠:8ヶ月
|
HADS 測定器は、不安と抑うつ傾向を測定します。
うつ病については、合計スコアが 0 ~ 21 の 7 項目が採点されます。スコアが高いほど、うつ病の症状が多くなります。
7 項目の不安のスコアが 0 ~ 21 の合計スコアで付けられ、スコアが高いほど不安の症状が多くなります。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
8ヶ月
|
|
ベースラインでの簡単な病気認識アンケート (BIPQ)
時間枠:ベースライン
|
BIPQ は 9 項目のアンケートで、最初の 8 項目が 0 ~ 10 で採点されます。
複合スコアを決定するには、項目 3、4、および 7 のスコアを逆にして、1、2、5、6、および 8 に追加する必要があります (0 ~ 80 の可能なスコアの合計範囲)。
スコアが高いほど、病気がより脅威であると認識されます。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
ベースライン
|
|
4か月での簡単な病気認識アンケート(BIPQ)
時間枠:4ヶ月
|
BIPQ は 9 項目のアンケートで、最初の 8 項目が 0 ~ 10 で採点されます。
複合スコアを決定するには、項目 3、4、および 7 のスコアを逆にして、1、2、5、6、および 8 に追加する必要があります (0 ~ 80 の可能なスコアの合計範囲)。
スコアが高いほど、病気がより脅威であると認識されます。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
4ヶ月
|
|
8か月での簡単な病気認識アンケート(BIPQ)
時間枠:8ヶ月まで
|
BIPQ は 9 項目のアンケートで、最初の 8 項目が 0 ~ 10 で採点されます。
複合スコアを決定するには、項目 3、4、および 7 のスコアを逆にして、1、2、5、6、および 8 に追加する必要があります (0 ~ 80 の可能なスコアの合計範囲)。
スコアが高いほど、病気がより脅威であると認識されます。
スコアは、ベースライン、4 か月 (研究の途中)、および 8 か月 (研究の終了) について報告されます。
|
8ヶ月まで
|
|
治療前の質的インタビュー
時間枠:8ヶ月まで
|
定性分析はデータ収集と同時に進行し、その後のインタビューで特定されたテーマを調査できるようにします。
定性調査では、これには、書かれたトランスクリプトのコーディングと、コーディングされたデータのモデリングの両方が含まれます。
すべてのチーム メンバーがデータを分析し、データから浮かび上がるテーマと傾向を探します。
治療前のインタビューでは、従来のコンテンツ分析を使用して、先入観のあるカテゴリーや理論的な視点を押し付けることなく、研究参加者から直接情報を取得します。
|
8ヶ月まで
|
|
治療後の質的インタビュー
時間枠:4ヶ月まで
|
定性分析はデータ収集と同時に進行し、その後のインタビューで特定されたテーマを調査できるようにします。
定性調査では、これには、書かれたトランスクリプトのコーディングと、コーディングされたデータのモデリングの両方が含まれます。
すべてのチーム メンバーがデータを分析し、データから浮かび上がるテーマと傾向を探します。
治療後のインタビューでは、データに現れる新たなテーマを捉えながら、治療前のインタビューからの調査結果が治療後のインタビューの分析を導くため、指示された内容分析が採用されます。
|
4ヶ月まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Scott R Chaiet, MD、University of Wisconsin, Madison
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2019-0406
- A539770 (その他の識別子:UW- Madison)
- SMPH/SURGERY/SURGERY*OT (その他の識別子:UW Madison)
- Protocol Version 4/15/2020 (その他の識別子:UW Madison)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。