婦人科腫瘍学における正中開腹術後の外科医投与TAPブロックとプラセボを比較した試験
婦人科腫瘍学における正中開腹術後の外科医が投与した腹横筋平面(TAP)ブロックとプラセボを比較した二重盲検ランダム化試験
調査の概要
詳細な説明
術後合併症を予防し、入院期間を短縮するために、マルチモーダルなオピオイド節約鎮痛が推奨されます。 超音波ガイド下の腹横筋平面 (TAP) ブロックは、術後のオピオイドの使用を減らすことが示されていますが、それを実行するために必要な時間と専門知識は、手順を管理するための障壁になる可能性があります。 外科医が投与する TAP ブロックが報告されていますが、正中開腹術を受ける婦人科腫瘍学患者を対象とした無作為化比較研究ではまだ評価されていません。 研究者は、外科医がTAPブロックを投与すると、最初の24時間でオピオイドの総使用量が減少する可能性があるという仮説を立てています.
18 歳以上で、婦人科悪性腫瘍の疑いで正中開腹術を受けている 80 人の女性が募集され、筋膜切開の前に、40ml の 0.25% ブピバカインまたは等量の生理食塩水を両側に均等に投与する両側外科医投与 TAP ブロックを受ける。閉鎖。 除外基準には、インフォームドコンセントを与えることができない、プロトコルで指定された薬物に対する禁忌または感受性の存在、既存の体幹感覚障害、慢性オピオイド使用歴、注射部位での感染、前腹または側腹壁への重大な癒着が含まれます。注射部位へのアクセス、神経軸麻酔(硬膜外、脊髄)または局所創傷浸潤を受けている患者。 調査される主要な結果は、術後期間に投与されたモルヒネ当量中のオピオイドの総投与量になります。 術後の疼痛スコア、術後の吐き気と嘔吐率、放屁までの時間、臨床的イレウスの発生率、退院までの時間などの二次的結果も記録されます。
サンプルサイズの計算は、腹部手術での TAP ブロックの使用に関する Johns によるメタアナリシスに基づいており、24 時間でのモルヒネ当量の平均は、TAP グループで 20.6 mg、対照グループで 44.3 mg であることが報告されています (24 時間で 23 mg の平均差)。 、標準偏差14mg。 オピオイド使用の臨床的に有意な 20% の減少、主要な結果、両側分析および検出力 80% を見つけること。研究者は、各グループに 36 人の患者を必要とします。 潜在的なドロップアウトとプロトコル違反、および二次分析を考慮して、調査員は合計 80 人の患者 (TAP ブロック群で 40 人、対照群で 40 人) を募集します。
治療群と対照群の間の特性の違いは、二分データのカイ二乗検定、パラメトリック連続変数の独立サンプルスチューデントの t 検定、およびノンパラメトリック連続データのマンホイットニー U 検定を使用して分析されます。 Shapiro-Wilk 検定を使用して、正規性の検定を実行します。 重要な (>10%) 欠損データがある場合、データは予測平均マッチングによって補完されます。 切開の種類(臍下対臍上)によるサブグループ分析が行われます。
欠落しているデータとパターンは、データ マネージャーによって毎月評価されます。 データの欠落を最小限に抑えるために、必要に応じてスタッフの再訓練を含む是正措置が使用されます。 調査員は、治療意図分析を計画しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Hamilton、Ontario、カナダ
- Juravinski Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -正中開腹切開を使用して悪性腫瘍が疑われるため待機的婦人科腫瘍手術を受ける18歳以上の患者。
除外基準:
- インフォームドコンセントが得られない患者
- -プロトコルで指定された薬物に対する禁忌または感受性のある患者
- 既存の体幹感覚障害
- -オピオイドの慢性使用歴(毎日の使用> 3か月)
- 注射部位の感染
- 注射部位へのアクセスを妨げる前腹壁の重大な癒着
- 同時に行われる同時非腹部外科的処置
- -神経軸麻酔/鎮痛(硬膜外、脊椎)または局所創傷浸潤を受けている患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ブピバカイン
ブピバカイン 0.25% を両側に 20ml、合計 40ml 投与。
|
筋膜閉鎖の前に、直筋を穏やかに上方に持ち上げ、外科医はその外側境界を特定します。前腹壁に神経を供給する神経は、内腹斜筋と腹横筋の間の筋膜面を通り、腸骨稜から指幅 2 本分上を移動します。
この平面へのアクセスは、頭頂腹膜を通して鈍い針を挿入することによって簡単に達成できます。かなりの抵抗の損失 (「1 回のポップ」) があり、正しいプレーンに入ります。
血管損傷が発生していないことを確認するために慎重に吸引した後、20 mL の 0.25% ブピバカインまたは 20 mL の生理食塩水をゆっくりと注入します。
反対側でも同じ手順が繰り返されます。
|
|
PLACEBO_COMPARATOR:生理食塩水
両側に生理食塩水 20ml を合計 40ml 投与します。
|
筋膜閉鎖の前に、直筋を穏やかに上方に持ち上げ、外科医はその外側境界を特定します。前腹壁に神経を供給する神経は、内腹斜筋と腹横筋の間の筋膜面を通り、腸骨稜から指幅 2 本分上を移動します。
この平面へのアクセスは、頭頂腹膜を通して鈍い針を挿入することによって簡単に達成できます。かなりの抵抗の損失 (「1 回のポップ」) があり、正しいプレーンに入ります。
血管損傷が発生していないことを確認するために慎重に吸引した後、20 mL の 0.25% ブピバカインまたは 20 mL の生理食塩水をゆっくりと注入します。
反対側でも同じ手順が繰り返されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
術後期間に受けたオピオイドの総投与量(モルヒネ当量)
時間枠:手術後24時間
|
手術後24時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後疼痛スコア
時間枠:手術後 4、8、12、16、20、24、30、36、42、48 時間後
|
0 から 10 までの数値による痛みの評価尺度。
スケールは、0 (まったく痛みがない) から 10 (想像できる最悪の痛み) で構成されます。
|
手術後 4、8、12、16、20、24、30、36、42、48 時間後
|
|
術後の吐き気と嘔吐率
時間枠:術後1日目
|
簡素化された術後吐き気と嘔吐 (PONV) 影響尺度で定義されているように
|
術後1日目
|
|
放屁の時間
時間枠:入学時
|
時間単位
|
入学時
|
|
臨床的イレウスの発生率
時間枠:入学時
|
腹部 X 線での診断を含む、手術後の回腸の外科医の診断として、無口状態への復帰、または経鼻胃管の (再) 挿入。
|
入学時
|
|
退院までの時間
時間枠:入学時
|
時間単位
|
入学時
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Clare Reade, MD、McMaster University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nelson G, Bakkum-Gamez J, Kalogera E, Glaser G, Altman A, Meyer LA, Taylor JS, Iniesta M, Lasala J, Mena G, Scott M, Gillis C, Elias K, Wijk L, Huang J, Nygren J, Ljungqvist O, Ramirez PT, Dowdy SC. Guidelines for perioperative care in gynecologic/oncology: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations-2019 update. Int J Gynecol Cancer. 2019 May;29(4):651-668. doi: 10.1136/ijgc-2019-000356. Epub 2019 Mar 15.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Johns N, O'Neill S, Ventham NT, Barron F, Brady RR, Daniel T. Clinical effectiveness of transversus abdominis plane (TAP) block in abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2012 Oct;14(10):e635-42. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03104.x.
- Charlton S, Cyna AM, Middleton P, Griffiths JD. Perioperative transversus abdominis plane (TAP) blocks for analgesia after abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD007705. doi: 10.1002/14651858.CD007705.pub2.
- McDermott G, Korba E, Mata U, Jaigirdar M, Narayanan N, Boylan J, Conlon N. Should we stop doing blind transversus abdominis plane blocks? Br J Anaesth. 2012 Mar;108(3):499-502. doi: 10.1093/bja/aer422. Epub 2012 Jan 11.
- Owen DJ, Harrod I, Ford J, Luckas M, Gudimetla V. The surgical transversus abdominis plane block--a novel approach for performing an established technique. BJOG. 2011 Jan;118(1):24-7. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02779.x. Epub 2010 Nov 18.
- Ravichandran NT, Sistla SC, Kundra P, Ali SM, Dhanapal B, Galidevara I. Laparoscopic-assisted Tranversus Abdominis Plane (TAP) Block Versus Ultrasonography-guided Transversus Abdominis Plane Block in Postlaparoscopic Cholecystectomy Pain Relief: Randomized Controlled Trial. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Aug;27(4):228-232. doi: 10.1097/SLE.0000000000000405.
- Baeriswyl M, Kirkham KR, Kern C, Albrecht E. The Analgesic Efficacy of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Adult Patients: A Meta-Analysis. Anesth Analg. 2015 Dec;121(6):1640-54. doi: 10.1213/ANE.0000000000000967.
- Siddiqui MR, Sajid MS, Uncles DR, Cheek L, Baig MK. A meta-analysis on the clinical effectiveness of transversus abdominis plane block. J Clin Anesth. 2011 Feb;23(1):7-14. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.05.008.
- Chang H, Rimel BJ, Li AJ, Cass I, Karlan BY, Walsh C. Ultrasound guided transversus abdominis plane (TAP) block utilization in multimodal pain management after open gynecologic surgery. Gynecol Oncol Rep. 2018 Oct 15;26:75-77. doi: 10.1016/j.gore.2018.10.007. eCollection 2018 Nov.
- Narasimhulu DM, Scharfman L, Minkoff H, George B, Homel P, Tyagaraj K. A randomized trial comparing surgeon-administered intraoperative transversus abdominis plane block with anesthesiologist-administered transcutaneous block. Int J Obstet Anesth. 2018 Aug;35:26-32. doi: 10.1016/j.ijoa.2018.04.007. Epub 2018 Apr 27.
- Chandrakantan A, Glass PS. Multimodal therapies for postoperative nausea and vomiting, and pain. Br J Anaesth. 2011 Dec;107 Suppl 1:i27-40. doi: 10.1093/bja/aer358.
- Kaye AD, Urman RD, Rappaport Y, Siddaiah H, Cornett EM, Belani K, Salinas OJ, Fox CJ. Multimodal analgesia as an essential part of enhanced recovery protocols in the ambulatory settings. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Apr;35(Suppl 1):S40-S45. doi: 10.4103/joacp.JOACP_51_18.
- Bakkum-Gamez JN, Langstraat CL, Martin JR, Lemens MA, Weaver AL, Allensworth S, Dowdy SC, Cliby WA, Gostout BS, Podratz KC. Incidence of and risk factors for postoperative ileus in women undergoing primary staging and debulking for epithelial ovarian carcinoma. Gynecol Oncol. 2012 Jun;125(3):614-20. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.02.027. Epub 2012 Feb 24.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。