一项比较妇科肿瘤中线剖腹术后外科医生给予的 TAP 阻滞与安慰剂的试验
一项比较妇科肿瘤中线剖腹术后外科医生给予的腹横肌平面 (TAP) 阻滞与安慰剂的双盲随机试验
研究概览
详细说明
为了预防术后并发症和缩短住院时间,推荐使用多模式阿片类药物节约型镇痛。 虽然超声引导的腹横肌平面 (TAP) 阻滞已被证明可以减少术后阿片类药物的使用,但执行它所需的时间和专业知识可能成为实施该程序的障碍。 已经描述了外科医生实施的 TAP 阻滞,但尚未通过对接受中线剖腹手术的妇科肿瘤患者进行的随机对照研究进行评估。 研究人员假设,外科医生实施的 TAP 阻滞可能会减少前 24 小时内阿片类药物的总使用量。
80 名 18 岁以上并因疑似妇科恶性肿瘤接受中线剖腹手术的女性将被招募接受双侧外科医生给予的 TAP 阻滞,其中 40 毫升 0.25% 布比卡因或等体积的生理盐水在两侧均等给药,然后进行筋膜关闭。 排除标准包括无法给予知情同意、存在对方案中规定的药物的禁忌症或敏感性、先前存在的躯干感觉障碍、慢性阿片类药物使用史、注射部位感染、前腹壁或侧腹壁明显粘连防止进入注射部位,接受椎管内麻醉(硬膜外麻醉,脊髓麻醉)或局部伤口浸润的患者。 研究的主要结果将是术后期间接受的吗啡等效阿片类药物的总剂量。 还将记录次要结果,包括术后疼痛评分、术后恶心和呕吐率、排气时间、临床肠梗阻发生率和出院时间。
样本量计算基于 Johns 对腹部手术中 TAP 阻滞使用的荟萃分析,报告的吗啡当量在 24 小时时平均为 TAP 组 20.6 毫克,对照组为 44.3 毫克(24 小时平均差 23 毫克) ,标准偏差为 14mg。 为了发现阿片类药物的使用在临床上显着减少 20%,我们的主要结果,双尾分析和 80% 的功效;每组研究人员需要 36 名患者。 考虑到潜在的辍学和违反协议的情况,以及二次分析,研究人员将招募总共 80 名患者(TAP 阻滞组 40 名,对照组 40 名)。
将使用二分数据的卡方检验、参数连续变量的独立样本学生 t 检验和非参数连续数据的 Mann-Whitney U 检验来分析治疗组和对照组之间的特征差异。 正态性检验将使用 Shapiro-Wilk 检验进行。 如果存在显着 (>10%) 缺失数据,将通过预测均值匹配估算数据。 将按切口类型(脐下与脐上)进行亚组分析。
数据管理员将每月评估缺失的数据和模式。 将根据需要采取补救措施,包括对工作人员进行再培训,以最大限度地减少缺失数据。 研究人员计划进行意向治疗分析。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第三阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Hamilton、Ontario、加拿大
- Juravinski Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18 岁及以上的患者因疑似恶性肿瘤而接受择期妇科肿瘤手术,使用中线开腹切口。
排除标准:
- 无法给予知情同意的患者
- 对方案中规定的药物有禁忌症或敏感的患者
- 预先存在的躯干感觉障碍
- 慢性阿片类药物使用史(每天使用 > 3 个月)
- 注射部位感染
- 前腹壁粘连严重,无法进入注射部位
- 同时进行的并发非腹部手术
- 接受椎管内麻醉/镇痛(硬膜外、脊髓)或局部伤口浸润的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:布比卡因
每侧施用 20 毫升布比卡因 0.25%,总共 40 毫升。
|
在筋膜闭合之前,将直肌轻轻向上抬高,外科医生确定其外侧边界;供应前腹壁的神经穿过腹内斜肌和腹横肌之间的肌筋膜平面,在髂嵴上方 2 个手指宽度处。
通过将钝针穿过壁层腹膜可以很容易地进入该平面;有明显的阻力损失('一次弹出')并且进入了正确的平面。
小心抽吸以确保没有发生血管损伤后,缓慢注入 20 mL 0.25% 布比卡因或 20 mL 生理盐水。
在另一侧重复相同的程序。
|
PLACEBO_COMPARATOR:盐水
每侧注射生理盐水20ml,共40ml。
|
在筋膜闭合之前,将直肌轻轻向上抬高,外科医生确定其外侧边界;供应前腹壁的神经穿过腹内斜肌和腹横肌之间的肌筋膜平面,在髂嵴上方 2 个手指宽度处。
通过将钝针穿过壁层腹膜可以很容易地进入该平面;有明显的阻力损失('一次弹出')并且进入了正确的平面。
小心抽吸以确保没有发生血管损伤后,缓慢注入 20 mL 0.25% 布比卡因或 20 mL 生理盐水。
在另一侧重复相同的程序。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
---|---|
术后期间接受的阿片类药物总剂量(吗啡当量)
大体时间:手术后24小时
|
手术后24小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
术后疼痛评分
大体时间:手术后4、8、12、16、20、24、30、36、42和48小时
|
数字疼痛评定量表,从 0 到 10。
该量表由 0(完全没有疼痛)到 10(可想象到的最严重的疼痛)组成。
|
手术后4、8、12、16、20、24、30、36、42和48小时
|
术后恶心呕吐发生率
大体时间:术后第1天
|
根据简化的术后恶心和呕吐 (PONV) 影响量表定义
|
术后第1天
|
排气时间
大体时间:入学时
|
小时内
|
入学时
|
临床肠梗阻的发生率
大体时间:入学时
|
作为外科医生对术后回肠的诊断,包括腹部 X 光诊断、恢复到无口状态或(重新)插入鼻胃管。
|
入学时
|
出院时间
大体时间:入学时
|
小时内
|
入学时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Clare Reade, MD、McMaster University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Nelson G, Bakkum-Gamez J, Kalogera E, Glaser G, Altman A, Meyer LA, Taylor JS, Iniesta M, Lasala J, Mena G, Scott M, Gillis C, Elias K, Wijk L, Huang J, Nygren J, Ljungqvist O, Ramirez PT, Dowdy SC. Guidelines for perioperative care in gynecologic/oncology: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations-2019 update. Int J Gynecol Cancer. 2019 May;29(4):651-668. doi: 10.1136/ijgc-2019-000356. Epub 2019 Mar 15.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Johns N, O'Neill S, Ventham NT, Barron F, Brady RR, Daniel T. Clinical effectiveness of transversus abdominis plane (TAP) block in abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2012 Oct;14(10):e635-42. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03104.x.
- Charlton S, Cyna AM, Middleton P, Griffiths JD. Perioperative transversus abdominis plane (TAP) blocks for analgesia after abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD007705. doi: 10.1002/14651858.CD007705.pub2.
- McDermott G, Korba E, Mata U, Jaigirdar M, Narayanan N, Boylan J, Conlon N. Should we stop doing blind transversus abdominis plane blocks? Br J Anaesth. 2012 Mar;108(3):499-502. doi: 10.1093/bja/aer422. Epub 2012 Jan 11.
- Owen DJ, Harrod I, Ford J, Luckas M, Gudimetla V. The surgical transversus abdominis plane block--a novel approach for performing an established technique. BJOG. 2011 Jan;118(1):24-7. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02779.x. Epub 2010 Nov 18.
- Ravichandran NT, Sistla SC, Kundra P, Ali SM, Dhanapal B, Galidevara I. Laparoscopic-assisted Tranversus Abdominis Plane (TAP) Block Versus Ultrasonography-guided Transversus Abdominis Plane Block in Postlaparoscopic Cholecystectomy Pain Relief: Randomized Controlled Trial. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Aug;27(4):228-232. doi: 10.1097/SLE.0000000000000405.
- Baeriswyl M, Kirkham KR, Kern C, Albrecht E. The Analgesic Efficacy of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Adult Patients: A Meta-Analysis. Anesth Analg. 2015 Dec;121(6):1640-54. doi: 10.1213/ANE.0000000000000967.
- Siddiqui MR, Sajid MS, Uncles DR, Cheek L, Baig MK. A meta-analysis on the clinical effectiveness of transversus abdominis plane block. J Clin Anesth. 2011 Feb;23(1):7-14. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.05.008.
- Chang H, Rimel BJ, Li AJ, Cass I, Karlan BY, Walsh C. Ultrasound guided transversus abdominis plane (TAP) block utilization in multimodal pain management after open gynecologic surgery. Gynecol Oncol Rep. 2018 Oct 15;26:75-77. doi: 10.1016/j.gore.2018.10.007. eCollection 2018 Nov.
- Narasimhulu DM, Scharfman L, Minkoff H, George B, Homel P, Tyagaraj K. A randomized trial comparing surgeon-administered intraoperative transversus abdominis plane block with anesthesiologist-administered transcutaneous block. Int J Obstet Anesth. 2018 Aug;35:26-32. doi: 10.1016/j.ijoa.2018.04.007. Epub 2018 Apr 27.
- Chandrakantan A, Glass PS. Multimodal therapies for postoperative nausea and vomiting, and pain. Br J Anaesth. 2011 Dec;107 Suppl 1:i27-40. doi: 10.1093/bja/aer358.
- Kaye AD, Urman RD, Rappaport Y, Siddaiah H, Cornett EM, Belani K, Salinas OJ, Fox CJ. Multimodal analgesia as an essential part of enhanced recovery protocols in the ambulatory settings. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Apr;35(Suppl 1):S40-S45. doi: 10.4103/joacp.JOACP_51_18.
- Bakkum-Gamez JN, Langstraat CL, Martin JR, Lemens MA, Weaver AL, Allensworth S, Dowdy SC, Cliby WA, Gostout BS, Podratz KC. Incidence of and risk factors for postoperative ileus in women undergoing primary staging and debulking for epithelial ovarian carcinoma. Gynecol Oncol. 2012 Jun;125(3):614-20. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.02.027. Epub 2012 Feb 24.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.