- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04202874
Um estudo comparando o bloqueio TAP administrado pelo cirurgião com placebo após laparotomia mediana em oncologia ginecológica
Um estudo randomizado duplo-cego comparando o bloqueio do plano transverso do abdome (TAP) administrado pelo cirurgião com placebo após laparotomia da linha média em oncologia ginecológica
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A analgesia multimodal poupadora de opioides é recomendada para prevenir complicações pós-operatórias e encurtar o tempo de internação. Embora o bloqueio do Plano Transverso Abdominal (TAP) guiado por ultrassom tenha demonstrado reduzir o uso de opioides no pós-operatório, o tempo e a experiência necessários para realizá-lo podem ser uma barreira para administrar o procedimento. Um bloqueio TAP administrado pelo cirurgião foi descrito, mas ainda não foi avaliado com um estudo controlado randomizado em pacientes oncológicos ginecológicos submetidos a uma laparotomia mediana. Os investigadores levantam a hipótese de que os bloqueios TAP administrados pelo cirurgião podem diminuir o uso total de opioides nas primeiras 24 horas.
Oitenta mulheres com mais de 18 anos e submetidas a uma laparotomia mediana por suspeita de malignidade ginecológica serão recrutadas para se submeterem a bloqueios TAP bilaterais administrados por cirurgiões com 40ml de bupivacaína a 0,25% ou um volume igual de soro fisiológico administrado igualmente em ambos os lados, antes da aplicação fascial fecho. Os critérios de exclusão incluem incapacidade de dar consentimento informado, presença de contraindicações ou sensibilidades a medicamentos especificados no protocolo, distúrbio sensorial do tronco pré-existente, história de uso crônico de opioides, infecções no local da injeção, aderências significativas na parede abdominal anterior ou lateral impedindo acesso ao local da injeção, pacientes recebendo anestesia neuraxial (epidural, espinhal) ou infiltração local da ferida. O desfecho primário estudado será a dose total de opióide em equivalentes de morfina recebida no pós-operatório. Resultados secundários, incluindo escores de dor pós-operatória, taxas de náuseas e vômitos pós-operatórios, tempo para flatulência, incidência de íleo clínico e tempo para alta hospitalar também serão registrados.
O cálculo do tamanho da amostra foi baseado em uma meta-análise de Johns para uso de bloqueios TAP em cirurgias abdominais, que relatou equivalentes de morfina em média em 24h como 20,6mg para o grupo TAP e 44,3mg para o grupo controle (diferença média de 23mg em 24h) , com desvio padrão de 14mg. Para encontrar uma diminuição clinicamente significativa no uso de opioides de 20%, nosso desfecho primário, com uma análise bicaudal e poder de 80%; os investigadores precisariam de 36 pacientes em cada grupo. Para contabilizar possíveis desistências e violações de protocolo, bem como análises secundárias, os investigadores recrutarão um total de 80 pacientes (40 no grupo de bloqueio TAP e 40 controles).
Diferenças nas características entre os grupos de tratamento e controle serão analisadas usando o teste qui-quadrado para dados dicotômicos, amostras independentes, teste t de Student para variáveis contínuas paramétricas e teste U de Mann-Whitney para dados contínuos não paramétricos. O teste de normalidade será realizado por meio do teste de Shapiro-Wilk. Se houver dados ausentes significativos (>10%), os dados serão imputados por correspondência de média preditiva. A análise de subgrupo por tipo de incisão (infraumbilical vs supraumbilical) será realizada.
Os dados e padrões ausentes serão avaliados mensalmente pelo gerente de dados. Medidas corretivas, incluindo retreinamento da equipe, serão usadas conforme necessário para minimizar a falta de dados. Os investigadores planejam uma análise de intenção de tratar.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 3
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canadá
- Juravinski Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes com 18 anos ou mais submetidos a cirurgia oncológica ginecológica eletiva por suspeita de malignidade usando uma incisão de laparotomia na linha média.
Critério de exclusão:
- Pacientes incapazes de dar consentimento informado
- Pacientes com contraindicações ou sensibilidades a medicamentos especificados no protocolo
- Distúrbio sensorial troncular pré-existente
- História de uso crônico de opioides (uso diário > 3 meses)
- Infecções no local da injeção
- Aderências significativas na parede abdominal anterior impedindo o acesso ao local da injeção
- Procedimento cirúrgico não abdominal concomitante realizado ao mesmo tempo
- Pacientes recebendo anestesia/analgesia neuraxial (epidural, espinhal) ou infiltração local da ferida
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: TRIPLO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Bupivacaína
Administração de 20ml de bupivacaína 0,25% de cada lado, totalizando 40ml.
|
Antes do fechamento fascial, o músculo reto é suavemente elevado superiormente e o cirurgião identifica sua borda lateral; os nervos que suprem a parede abdominal anterior viajam através do plano miofascial entre os músculos oblíquo interno e transverso do abdome, 2 dedos acima da crista ilíaca.
O acesso a esse plano pode ser facilmente obtido pela inserção de uma agulha romba através do peritônio parietal; há uma perda apreciável de resistência ('um estalo') e o plano correto é inserido.
Após aspiração cuidadosa para garantir que não ocorreu lesão vascular, 20 mL de bupivacaína a 0,25% ou 20 mL de solução salina normal são injetados lentamente.
O mesmo procedimento é repetido do outro lado.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Salina
Administração em 20ml de soro fisiológico de cada lado, totalizando 40ml.
|
Antes do fechamento fascial, o músculo reto é suavemente elevado superiormente e o cirurgião identifica sua borda lateral; os nervos que suprem a parede abdominal anterior viajam através do plano miofascial entre os músculos oblíquo interno e transverso do abdome, 2 dedos acima da crista ilíaca.
O acesso a esse plano pode ser facilmente obtido pela inserção de uma agulha romba através do peritônio parietal; há uma perda apreciável de resistência ('um estalo') e o plano correto é inserido.
Após aspiração cuidadosa para garantir que não ocorreu lesão vascular, 20 mL de bupivacaína a 0,25% ou 20 mL de solução salina normal são injetados lentamente.
O mesmo procedimento é repetido do outro lado.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Dose total de opioide (em equivalentes de morfina) recebida no pós-operatório
Prazo: 24 horas após a cirurgia
|
24 horas após a cirurgia
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escores de dor pós-operatória
Prazo: 4, 8, 12, 16, 20, 24, 30, 36, 42 e 48 horas após a cirurgia
|
Escala Numérica de Dor, de 0 a 10.
A escala é composta de 0 (nenhuma dor) a 10 (pior dor imaginável).
|
4, 8, 12, 16, 20, 24, 30, 36, 42 e 48 horas após a cirurgia
|
|
Taxas de náuseas e vômitos pós-operatórios
Prazo: dia pós-operatório 1
|
Conforme definido pela escala de impacto pós-operatória simplificada de náuseas e vômitos (NVPO)
|
dia pós-operatório 1
|
|
Hora de flatulência
Prazo: Durante a admissão
|
Em horas
|
Durante a admissão
|
|
Incidência de íleo clínico
Prazo: Durante a admissão
|
como um diagnóstico do cirurgião de íleo pós-operatório, incluindo diagnóstico em radiografia abdominal, retorno ao estado de nada por via oral ou (re)inserção de uma sonda nasogástrica.
|
Durante a admissão
|
|
Tempo para alta do hospital
Prazo: Durante a admissão
|
Em horas
|
Durante a admissão
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Clare Reade, MD, McMaster University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Nelson G, Bakkum-Gamez J, Kalogera E, Glaser G, Altman A, Meyer LA, Taylor JS, Iniesta M, Lasala J, Mena G, Scott M, Gillis C, Elias K, Wijk L, Huang J, Nygren J, Ljungqvist O, Ramirez PT, Dowdy SC. Guidelines for perioperative care in gynecologic/oncology: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations-2019 update. Int J Gynecol Cancer. 2019 May;29(4):651-668. doi: 10.1136/ijgc-2019-000356. Epub 2019 Mar 15.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Johns N, O'Neill S, Ventham NT, Barron F, Brady RR, Daniel T. Clinical effectiveness of transversus abdominis plane (TAP) block in abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2012 Oct;14(10):e635-42. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03104.x.
- Charlton S, Cyna AM, Middleton P, Griffiths JD. Perioperative transversus abdominis plane (TAP) blocks for analgesia after abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD007705. doi: 10.1002/14651858.CD007705.pub2.
- McDermott G, Korba E, Mata U, Jaigirdar M, Narayanan N, Boylan J, Conlon N. Should we stop doing blind transversus abdominis plane blocks? Br J Anaesth. 2012 Mar;108(3):499-502. doi: 10.1093/bja/aer422. Epub 2012 Jan 11.
- Owen DJ, Harrod I, Ford J, Luckas M, Gudimetla V. The surgical transversus abdominis plane block--a novel approach for performing an established technique. BJOG. 2011 Jan;118(1):24-7. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02779.x. Epub 2010 Nov 18.
- Ravichandran NT, Sistla SC, Kundra P, Ali SM, Dhanapal B, Galidevara I. Laparoscopic-assisted Tranversus Abdominis Plane (TAP) Block Versus Ultrasonography-guided Transversus Abdominis Plane Block in Postlaparoscopic Cholecystectomy Pain Relief: Randomized Controlled Trial. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Aug;27(4):228-232. doi: 10.1097/SLE.0000000000000405.
- Baeriswyl M, Kirkham KR, Kern C, Albrecht E. The Analgesic Efficacy of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Adult Patients: A Meta-Analysis. Anesth Analg. 2015 Dec;121(6):1640-54. doi: 10.1213/ANE.0000000000000967.
- Siddiqui MR, Sajid MS, Uncles DR, Cheek L, Baig MK. A meta-analysis on the clinical effectiveness of transversus abdominis plane block. J Clin Anesth. 2011 Feb;23(1):7-14. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.05.008.
- Chang H, Rimel BJ, Li AJ, Cass I, Karlan BY, Walsh C. Ultrasound guided transversus abdominis plane (TAP) block utilization in multimodal pain management after open gynecologic surgery. Gynecol Oncol Rep. 2018 Oct 15;26:75-77. doi: 10.1016/j.gore.2018.10.007. eCollection 2018 Nov.
- Narasimhulu DM, Scharfman L, Minkoff H, George B, Homel P, Tyagaraj K. A randomized trial comparing surgeon-administered intraoperative transversus abdominis plane block with anesthesiologist-administered transcutaneous block. Int J Obstet Anesth. 2018 Aug;35:26-32. doi: 10.1016/j.ijoa.2018.04.007. Epub 2018 Apr 27.
- Chandrakantan A, Glass PS. Multimodal therapies for postoperative nausea and vomiting, and pain. Br J Anaesth. 2011 Dec;107 Suppl 1:i27-40. doi: 10.1093/bja/aer358.
- Kaye AD, Urman RD, Rappaport Y, Siddaiah H, Cornett EM, Belani K, Salinas OJ, Fox CJ. Multimodal analgesia as an essential part of enhanced recovery protocols in the ambulatory settings. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Apr;35(Suppl 1):S40-S45. doi: 10.4103/joacp.JOACP_51_18.
- Bakkum-Gamez JN, Langstraat CL, Martin JR, Lemens MA, Weaver AL, Allensworth S, Dowdy SC, Cliby WA, Gostout BS, Podratz KC. Incidence of and risk factors for postoperative ileus in women undergoing primary staging and debulking for epithelial ovarian carcinoma. Gynecol Oncol. 2012 Jun;125(3):614-20. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.02.027. Epub 2012 Feb 24.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 8302 (CTEP)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .