- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04202874
Próba porównująca blok TAP podawany przez chirurga z placebo po laparotomii pośrodkowej w ginekologii onkologicznej
Randomizowana próba z podwójnie ślepą próbą porównująca administrowaną przez chirurga blokadę płaszczyzny poprzecznej brzucha (TAP) z placebo po laparotomii pośrodkowej w ginekologii onkologicznej
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W celu zapobiegania powikłaniom pooperacyjnym i skrócenia pobytu w szpitalu zaleca się multimodalną analgezję oszczędzającą opioidy. Chociaż wykazano, że blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha (TAP) pod kontrolą USG zmniejsza pooperacyjne stosowanie opioidów, czas i wiedza potrzebne do jej wykonania mogą stanowić przeszkodę w przeprowadzeniu procedury. Opisano blok TAP podawany przez chirurga, ale nie został on jeszcze oceniony w randomizowanym kontrolowanym badaniu u pacjentek ginekologii onkologicznej poddawanych laparotomii linii środkowej. Badacze wysuwają hipotezę, że blokada TAP podana przez chirurga może zmniejszyć całkowite użycie opioidów w ciągu pierwszych 24 godzin.
Osiemdziesiąt kobiet w wieku powyżej 18 lat, poddawanych laparotomii w linii pośrodkowej z powodu podejrzenia nowotworu ginekologicznego, zostanie zrekrutowanych do poddania obustronnej blokadzie TAP podawanej przez chirurga z 40 ml 0,25% bupiwakainy lub równą objętością soli fizjologicznej podawanej równomiernie na obie strony, przed powięziową zamknięcie. Kryteria wykluczenia obejmują niezdolność do wyrażenia świadomej zgody, obecność przeciwwskazań lub nadwrażliwości na leki określone w protokole, istniejące wcześniej zaburzenia czucia tułowia, przewlekłe stosowanie opioidów w wywiadzie, infekcje w miejscu wstrzyknięcia, znaczne zrosty na przedniej lub bocznej ścianie jamy brzusznej uniemożliwiające dostęp do miejsca wstrzyknięcia, pacjenci otrzymujący znieczulenie nerwowo-osiowe (zewnątrzoponowe, rdzeniowe) lub miejscowy naciek rany. Pierwszorzędowym badanym wynikiem będzie całkowita dawka opioidu w ekwiwalentach morfiny otrzymana w okresie pooperacyjnym. Odnotowane zostaną również drugorzędne wyniki, w tym oceny bólu pooperacyjnego, pooperacyjne wskaźniki nudności i wymiotów, czas do wystąpienia wzdęć, częstość występowania klinicznej niedrożności jelit i czas do wypisu ze szpitala.
Obliczenia wielkości próby oparto na metaanalizie przeprowadzonej przez Johnsa dotyczącej stosowania bloczków TAP w operacjach jamy brzusznej, która wykazała, że średnie równoważniki morfiny po 24 godzinach wyniosły 20,6 mg dla grupy TAP i 44,3 mg dla grupy kontrolnej (średnia różnica 23 mg w ciągu 24 godzin) z odchyleniem standardowym 14 mg. Znalezienie klinicznie istotnego spadku używania opioidów o 20%, naszego głównego wyniku, z dwustronną analizą i mocą 80%; badacze potrzebowaliby 36 pacjentów w każdej grupie. Aby uwzględnić potencjalne wypadki i naruszenia protokołów, a także analizy wtórne, badacze zrekrutują łącznie 80 pacjentów (40 w grupie z blokadą TAP i 40 w grupie kontrolnej).
Różnice w charakterystyce między grupami leczonymi i kontrolnymi zostaną przeanalizowane przy użyciu testu chi-kwadrat dla danych dychotomicznych, niezależnego testu t-Studenta dla parametrycznych zmiennych ciągłych i testu U Manna-Whitneya dla nieparametrycznych danych ciągłych. Test normalności zostanie przeprowadzony za pomocą testu Shapiro-Wilka. Jeśli brakuje znaczących (>10%) danych, dane zostaną przypisane za pomocą dopasowania średniej predykcyjnej. Zostanie przeprowadzona analiza podgrup według rodzaju nacięcia (pod pępkiem vs nad pępkiem).
Brakujące dane i wzorce będą oceniane co miesiąc przez administratora danych. W razie potrzeby zostaną zastosowane środki zaradcze, w tym przekwalifikowanie personelu, w celu zminimalizowania brakujących danych. Badacze planują analizę zamiaru leczenia.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Kanada
- Juravinski Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku 18 lat i starsi poddawani planowym operacjom ginekologicznym onkologicznym z powodu podejrzenia nowotworu złośliwego z użyciem laparotomii pośrodkowej.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci niezdolni do wyrażenia świadomej zgody
- Pacjenci z przeciwwskazaniami lub uczuleniami na leki określone w protokole
- Istniejące wcześniej zaburzenia czucia tułowia
- Historia przewlekłego używania opioidów (codzienne stosowanie > 3 miesiące)
- Infekcje w miejscu wstrzyknięcia
- Znaczne zrosty na przedniej ścianie jamy brzusznej uniemożliwiające dostęp do miejsca wstrzyknięcia
- Jednoczesny zabieg chirurgiczny inny niż brzuszny wykonywany w tym samym czasie
- Pacjenci otrzymujący znieczulenie/analgezję nerwowo-osiową (zewnątrzoponową, podpajęczynówkową) lub miejscową infiltrację rany
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POTROIĆ
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Bupiwakaina
Podanie 20 ml 0,25% bupiwakainy z każdej strony, łącznie 40 ml.
|
Przed zamknięciem powięzi mięsień prosty jest delikatnie uniesiony do góry, a chirurg określa jego boczną granicę; nerwy zaopatrujące przednią ścianę brzucha przechodzą przez płaszczyznę mięśniowo-powięziową między mięśniem skośnym wewnętrznym a mięśniem poprzecznym brzucha, 2 szerokości palca powyżej grzebienia biodrowego.
Dostęp do tej płaszczyzny można łatwo uzyskać wprowadzając tępą igłę przez otrzewną ciemieniową; następuje znaczna utrata oporu („jeden trzask”) i zostaje wprowadzona prawidłowa płaszczyzna.
Po starannej aspiracji, aby upewnić się, że nie doszło do uszkodzenia naczyń, powoli wstrzykuje się 20 ml 0,25% bupiwakainy lub 20 ml soli fizjologicznej.
Ta sama procedura jest powtarzana z drugiej strony.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Solankowy
Podanie 20 ml soli fizjologicznej z każdej strony, w sumie 40 ml.
|
Przed zamknięciem powięzi mięsień prosty jest delikatnie uniesiony do góry, a chirurg określa jego boczną granicę; nerwy zaopatrujące przednią ścianę brzucha przechodzą przez płaszczyznę mięśniowo-powięziową między mięśniem skośnym wewnętrznym a mięśniem poprzecznym brzucha, 2 szerokości palca powyżej grzebienia biodrowego.
Dostęp do tej płaszczyzny można łatwo uzyskać wprowadzając tępą igłę przez otrzewną ciemieniową; następuje znaczna utrata oporu („jeden trzask”) i zostaje wprowadzona prawidłowa płaszczyzna.
Po starannej aspiracji, aby upewnić się, że nie doszło do uszkodzenia naczyń, powoli wstrzykuje się 20 ml 0,25% bupiwakainy lub 20 ml soli fizjologicznej.
Ta sama procedura jest powtarzana z drugiej strony.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Całkowita dawka opioidu (w ekwiwalentach morfiny) otrzymana w okresie pooperacyjnym
Ramy czasowe: 24 godziny po zabiegu
|
24 godziny po zabiegu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skale bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: po 4, 8, 12, 16, 20, 24, 30, 36, 42 i 48 godzinach po zabiegu
|
Numeryczna skala oceny bólu, od 0 do 10.
Skala składa się od 0 (całkowity brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból).
|
po 4, 8, 12, 16, 20, 24, 30, 36, 42 i 48 godzinach po zabiegu
|
|
Częstość nudności i wymiotów pooperacyjnych
Ramy czasowe: dzień pooperacyjny 1
|
Zgodnie z definicją opartą na uproszczonej skali wpływu na nudności i wymioty pooperacyjne (PONV).
|
dzień pooperacyjny 1
|
|
Czas na wzdęcia
Ramy czasowe: Podczas przyjęcia
|
W godzinach
|
Podczas przyjęcia
|
|
Występowanie klinicznej niedrożności jelit
Ramy czasowe: Podczas przyjęcia
|
jako diagnoza chirurga pooperacyjnego jelita krętego, w tym diagnoza na zdjęciu rentgenowskim jamy brzusznej, powrót do stanu „nic przez usta” lub (ponowne) wprowadzenie sondy nosowo-żołądkowej.
|
Podczas przyjęcia
|
|
Czas na wypis ze szpitala
Ramy czasowe: Podczas przyjęcia
|
W godzinach
|
Podczas przyjęcia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Clare Reade, MD, McMaster University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Nelson G, Bakkum-Gamez J, Kalogera E, Glaser G, Altman A, Meyer LA, Taylor JS, Iniesta M, Lasala J, Mena G, Scott M, Gillis C, Elias K, Wijk L, Huang J, Nygren J, Ljungqvist O, Ramirez PT, Dowdy SC. Guidelines for perioperative care in gynecologic/oncology: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations-2019 update. Int J Gynecol Cancer. 2019 May;29(4):651-668. doi: 10.1136/ijgc-2019-000356. Epub 2019 Mar 15.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Johns N, O'Neill S, Ventham NT, Barron F, Brady RR, Daniel T. Clinical effectiveness of transversus abdominis plane (TAP) block in abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2012 Oct;14(10):e635-42. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03104.x.
- Charlton S, Cyna AM, Middleton P, Griffiths JD. Perioperative transversus abdominis plane (TAP) blocks for analgesia after abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD007705. doi: 10.1002/14651858.CD007705.pub2.
- McDermott G, Korba E, Mata U, Jaigirdar M, Narayanan N, Boylan J, Conlon N. Should we stop doing blind transversus abdominis plane blocks? Br J Anaesth. 2012 Mar;108(3):499-502. doi: 10.1093/bja/aer422. Epub 2012 Jan 11.
- Owen DJ, Harrod I, Ford J, Luckas M, Gudimetla V. The surgical transversus abdominis plane block--a novel approach for performing an established technique. BJOG. 2011 Jan;118(1):24-7. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02779.x. Epub 2010 Nov 18.
- Ravichandran NT, Sistla SC, Kundra P, Ali SM, Dhanapal B, Galidevara I. Laparoscopic-assisted Tranversus Abdominis Plane (TAP) Block Versus Ultrasonography-guided Transversus Abdominis Plane Block in Postlaparoscopic Cholecystectomy Pain Relief: Randomized Controlled Trial. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Aug;27(4):228-232. doi: 10.1097/SLE.0000000000000405.
- Baeriswyl M, Kirkham KR, Kern C, Albrecht E. The Analgesic Efficacy of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Adult Patients: A Meta-Analysis. Anesth Analg. 2015 Dec;121(6):1640-54. doi: 10.1213/ANE.0000000000000967.
- Siddiqui MR, Sajid MS, Uncles DR, Cheek L, Baig MK. A meta-analysis on the clinical effectiveness of transversus abdominis plane block. J Clin Anesth. 2011 Feb;23(1):7-14. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.05.008.
- Chang H, Rimel BJ, Li AJ, Cass I, Karlan BY, Walsh C. Ultrasound guided transversus abdominis plane (TAP) block utilization in multimodal pain management after open gynecologic surgery. Gynecol Oncol Rep. 2018 Oct 15;26:75-77. doi: 10.1016/j.gore.2018.10.007. eCollection 2018 Nov.
- Narasimhulu DM, Scharfman L, Minkoff H, George B, Homel P, Tyagaraj K. A randomized trial comparing surgeon-administered intraoperative transversus abdominis plane block with anesthesiologist-administered transcutaneous block. Int J Obstet Anesth. 2018 Aug;35:26-32. doi: 10.1016/j.ijoa.2018.04.007. Epub 2018 Apr 27.
- Chandrakantan A, Glass PS. Multimodal therapies for postoperative nausea and vomiting, and pain. Br J Anaesth. 2011 Dec;107 Suppl 1:i27-40. doi: 10.1093/bja/aer358.
- Kaye AD, Urman RD, Rappaport Y, Siddaiah H, Cornett EM, Belani K, Salinas OJ, Fox CJ. Multimodal analgesia as an essential part of enhanced recovery protocols in the ambulatory settings. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Apr;35(Suppl 1):S40-S45. doi: 10.4103/joacp.JOACP_51_18.
- Bakkum-Gamez JN, Langstraat CL, Martin JR, Lemens MA, Weaver AL, Allensworth S, Dowdy SC, Cliby WA, Gostout BS, Podratz KC. Incidence of and risk factors for postoperative ileus in women undergoing primary staging and debulking for epithelial ovarian carcinoma. Gynecol Oncol. 2012 Jun;125(3):614-20. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.02.027. Epub 2012 Feb 24.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 8302 (CTEP)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .