- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04202874
Un ensayo que compara el bloqueo TAP administrado por un cirujano con un placebo después de una laparotomía media en oncología ginecológica
Un ensayo aleatorizado doble ciego que compara el bloqueo del plano transverso del abdomen (TAP) administrado por un cirujano con un placebo después de una laparotomía media en oncología ginecológica
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Se recomienda la analgesia multimodal ahorradora de opioides para prevenir complicaciones posoperatorias y acortar la estancia hospitalaria. Si bien se ha demostrado que el bloqueo del plano transverso del abdomen (TAP) guiado por ultrasonido reduce el uso de opioides posoperatorios, el tiempo y la experiencia necesarios para realizarlo pueden ser una barrera para administrar el procedimiento. Se ha descrito un bloqueo TAP administrado por un cirujano, pero aún no se ha evaluado con un estudio controlado aleatorizado en pacientes de oncología ginecológica que se someten a una laparotomía de línea media. Los investigadores plantean la hipótesis de que los bloqueos TAP administrados por un cirujano pueden disminuir el uso total de opioides en las primeras 24 horas.
Ochenta mujeres mayores de 18 años que se sometan a una laparotomía media por sospecha de una neoplasia maligna ginecológica serán reclutadas para someterse a bloqueos TAP bilaterales administrados por un cirujano con 40 ml de bupivacaína al 0,25 % o un volumen igual de solución salina administrada por igual en ambos lados, antes de la fascia. cierre. Los criterios de exclusión incluyen incapacidad para dar consentimiento informado, presencia de contraindicaciones o sensibilidades a los medicamentos especificados en el protocolo, alteración sensorial troncal preexistente, antecedentes de uso crónico de opioides, infecciones en el lugar de la inyección, adherencias significativas en la pared abdominal anterior o lateral que impiden acceso al lugar de la inyección, pacientes que reciben anestesia neuroaxial (epidural, espinal) o infiltración local de la herida. El desenlace primario estudiado será la dosis total de opioide en equivalentes de morfina recibida en el postoperatorio. También se registrarán los resultados secundarios, incluidas las puntuaciones de dolor posoperatorio, las tasas de náuseas y vómitos posoperatorios, el tiempo hasta la flatulencia, la incidencia de íleo clínico y el tiempo hasta el alta hospitalaria.
El cálculo del tamaño de la muestra se basó en un metanálisis realizado por Johns para el uso de bloqueos TAP en cirugías abdominales, que informó equivalentes de morfina promedio a las 24 h como 20,6 mg para el grupo TAP y 44,3 mg para el grupo control (diferencia media de 23 mg en 24 h) , con una desviación estándar de 14 mg. Para encontrar una disminución clínicamente significativa en el uso de opioides del 20 %, nuestro resultado primario, con un análisis de 2 colas y un poder estadístico del 80 %; los investigadores necesitarían 36 pacientes en cada grupo. Para tener en cuenta los posibles abandonos y violaciones del protocolo, así como los análisis secundarios, los investigadores reclutarán un total de 80 pacientes (40 en el grupo de bloqueo TAP y 40 controles).
Las diferencias en las características entre los grupos de tratamiento y control se analizarán mediante la prueba de chi-cuadrado para datos dicotómicos, la prueba t de Student para muestras independientes para variables continuas paramétricas y la prueba U de Mann-Whitney para datos continuos no paramétricos. La prueba de normalidad se realizará mediante la prueba de Shapiro-Wilk. Si faltan datos significativos (>10 %), los datos se imputarán mediante la coincidencia de media predictiva. Se realizará un análisis de subgrupos por tipo de incisión (infraumbilical frente a supraumbilical).
Los datos y patrones faltantes serán evaluados mensualmente por el administrador de datos. Se utilizarán medidas correctivas, incluida la capacitación del personal, según sea necesario para minimizar la falta de datos. Los investigadores planean un análisis por intención de tratar.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canadá
- Juravinski Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes de 18 años o más que se someten a una cirugía oncológica ginecológica electiva por una sospecha de malignidad mediante una incisión de laparotomía en la línea media.
Criterio de exclusión:
- Pacientes incapaces de dar su consentimiento informado
- Pacientes con contraindicaciones o sensibilidades a fármacos especificados en el protocolo
- Alteración sensorial troncal preexistente
- Antecedentes de uso crónico de opioides (uso diario > 3 meses)
- Infecciones en el lugar de la inyección
- Adherencias significativas en la pared abdominal anterior que impiden el acceso al sitio de inyección
- Procedimiento quirúrgico concurrente no abdominal realizado al mismo tiempo
- Pacientes que reciben anestesia/analgesia neuroaxial (epidural, espinal) o infiltración local de la herida
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: TRIPLE
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Bupivacaína
Administración de 20ml de bupivacaína al 0,25% por cada lado, para un total de 40ml.
|
Antes del cierre de la fascia, el músculo recto se eleva suavemente hacia arriba y el cirujano identifica su borde lateral; Los nervios que inervan la pared abdominal anterior viajan a través del plano miofascial entre los músculos oblicuo interno y transverso del abdomen, 2 dedos por encima de la cresta ilíaca.
El acceso a este plano se puede lograr fácilmente insertando una aguja roma a través del peritoneo parietal; hay una pérdida apreciable de resistencia ("un chasquido") y se ingresa al plano correcto.
Después de una aspiración cuidadosa para garantizar que no se haya producido una lesión vascular, se inyectan lentamente 20 ml de bupivacaína al 0,25 % o 20 ml de solución salina normal.
El mismo procedimiento se repite en el otro lado.
|
|
PLACEBO_COMPARADOR: Salina
Administración de 20 ml de solución salina normal en cada lado, para un total de 40 ml.
|
Antes del cierre de la fascia, el músculo recto se eleva suavemente hacia arriba y el cirujano identifica su borde lateral; Los nervios que inervan la pared abdominal anterior viajan a través del plano miofascial entre los músculos oblicuo interno y transverso del abdomen, 2 dedos por encima de la cresta ilíaca.
El acceso a este plano se puede lograr fácilmente insertando una aguja roma a través del peritoneo parietal; hay una pérdida apreciable de resistencia ("un chasquido") y se ingresa al plano correcto.
Después de una aspiración cuidadosa para garantizar que no se haya producido una lesión vascular, se inyectan lentamente 20 ml de bupivacaína al 0,25 % o 20 ml de solución salina normal.
El mismo procedimiento se repite en el otro lado.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Dosis total de opioide (en equivalentes de morfina) recibida en el postoperatorio
Periodo de tiempo: 24 horas después de la cirugía
|
24 horas después de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuaciones de dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: a las 4, 8, 12, 16, 20, 24, 30, 36, 42 y 48 horas después de la cirugía
|
Escala numérica de calificación del dolor, de 0 a 10.
La escala se compone de 0 (ningún dolor) a 10 (el peor dolor imaginable).
|
a las 4, 8, 12, 16, 20, 24, 30, 36, 42 y 48 horas después de la cirugía
|
|
Tasas de náuseas y vómitos postoperatorios
Periodo de tiempo: día postoperatorio 1
|
Según lo definido por la escala de impacto de náuseas y vómitos postoperatorios simplificados (NVPO)
|
día postoperatorio 1
|
|
Tiempo de flatos
Periodo de tiempo: Durante la admisión
|
En horas
|
Durante la admisión
|
|
Incidencia de íleo clínico
Periodo de tiempo: Durante la admisión
|
como el diagnóstico de un cirujano de íleon posoperatorio, incluido el diagnóstico en una radiografía abdominal, el regreso al estado de nada por la boca o la (re)inserción de una sonda nasogástrica.
|
Durante la admisión
|
|
Tiempo hasta el alta hospitalaria
Periodo de tiempo: Durante la admisión
|
En horas
|
Durante la admisión
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Clare Reade, MD, McMaster University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Nelson G, Bakkum-Gamez J, Kalogera E, Glaser G, Altman A, Meyer LA, Taylor JS, Iniesta M, Lasala J, Mena G, Scott M, Gillis C, Elias K, Wijk L, Huang J, Nygren J, Ljungqvist O, Ramirez PT, Dowdy SC. Guidelines for perioperative care in gynecologic/oncology: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations-2019 update. Int J Gynecol Cancer. 2019 May;29(4):651-668. doi: 10.1136/ijgc-2019-000356. Epub 2019 Mar 15.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Johns N, O'Neill S, Ventham NT, Barron F, Brady RR, Daniel T. Clinical effectiveness of transversus abdominis plane (TAP) block in abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2012 Oct;14(10):e635-42. doi: 10.1111/j.1463-1318.2012.03104.x.
- Charlton S, Cyna AM, Middleton P, Griffiths JD. Perioperative transversus abdominis plane (TAP) blocks for analgesia after abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD007705. doi: 10.1002/14651858.CD007705.pub2.
- McDermott G, Korba E, Mata U, Jaigirdar M, Narayanan N, Boylan J, Conlon N. Should we stop doing blind transversus abdominis plane blocks? Br J Anaesth. 2012 Mar;108(3):499-502. doi: 10.1093/bja/aer422. Epub 2012 Jan 11.
- Owen DJ, Harrod I, Ford J, Luckas M, Gudimetla V. The surgical transversus abdominis plane block--a novel approach for performing an established technique. BJOG. 2011 Jan;118(1):24-7. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02779.x. Epub 2010 Nov 18.
- Ravichandran NT, Sistla SC, Kundra P, Ali SM, Dhanapal B, Galidevara I. Laparoscopic-assisted Tranversus Abdominis Plane (TAP) Block Versus Ultrasonography-guided Transversus Abdominis Plane Block in Postlaparoscopic Cholecystectomy Pain Relief: Randomized Controlled Trial. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Aug;27(4):228-232. doi: 10.1097/SLE.0000000000000405.
- Baeriswyl M, Kirkham KR, Kern C, Albrecht E. The Analgesic Efficacy of Ultrasound-Guided Transversus Abdominis Plane Block in Adult Patients: A Meta-Analysis. Anesth Analg. 2015 Dec;121(6):1640-54. doi: 10.1213/ANE.0000000000000967.
- Siddiqui MR, Sajid MS, Uncles DR, Cheek L, Baig MK. A meta-analysis on the clinical effectiveness of transversus abdominis plane block. J Clin Anesth. 2011 Feb;23(1):7-14. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.05.008.
- Chang H, Rimel BJ, Li AJ, Cass I, Karlan BY, Walsh C. Ultrasound guided transversus abdominis plane (TAP) block utilization in multimodal pain management after open gynecologic surgery. Gynecol Oncol Rep. 2018 Oct 15;26:75-77. doi: 10.1016/j.gore.2018.10.007. eCollection 2018 Nov.
- Narasimhulu DM, Scharfman L, Minkoff H, George B, Homel P, Tyagaraj K. A randomized trial comparing surgeon-administered intraoperative transversus abdominis plane block with anesthesiologist-administered transcutaneous block. Int J Obstet Anesth. 2018 Aug;35:26-32. doi: 10.1016/j.ijoa.2018.04.007. Epub 2018 Apr 27.
- Chandrakantan A, Glass PS. Multimodal therapies for postoperative nausea and vomiting, and pain. Br J Anaesth. 2011 Dec;107 Suppl 1:i27-40. doi: 10.1093/bja/aer358.
- Kaye AD, Urman RD, Rappaport Y, Siddaiah H, Cornett EM, Belani K, Salinas OJ, Fox CJ. Multimodal analgesia as an essential part of enhanced recovery protocols in the ambulatory settings. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Apr;35(Suppl 1):S40-S45. doi: 10.4103/joacp.JOACP_51_18.
- Bakkum-Gamez JN, Langstraat CL, Martin JR, Lemens MA, Weaver AL, Allensworth S, Dowdy SC, Cliby WA, Gostout BS, Podratz KC. Incidence of and risk factors for postoperative ileus in women undergoing primary staging and debulking for epithelial ovarian carcinoma. Gynecol Oncol. 2012 Jun;125(3):614-20. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.02.027. Epub 2012 Feb 24.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ANTICIPADO)
Finalización del estudio (ANTICIPADO)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 8302 (CTEP)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .