レミフェンタニル注入からの離乳期における完全経皮鎮静 (TOES)
機械的換気を受けている重症患者におけるレミフェンタニル注入からの離乳における完全経皮鎮静の影響:無作為対照パイロット試験(TOES試験)
調査の概要
詳細な説明
鎮静プロトコルの選択は、人工呼吸器の持続時間と抜管のタイミングに大きな影響を与えます。 多くの鎮静プロトコルが文献に記載されています。 人工呼吸器からの離乳期および ICU から病棟への退院までの抜管後の期間に、静脈内オピオイドの代替として経皮フェンタニルを使用する可能性に関するデータはありません。 研究者は、経皮フェンタニルベースの鎮静プロトコルが世界の呼吸仕事量 (WOB) に影響を与えることができるかどうかを評価することを目指しています。 この研究の副次評価項目は、人工呼吸器の持続時間、オピオイドの持続注入の持続時間、ICU および入院期間です。 適格な患者は 2 つのグループに無作為に割り付けられます。グループ 1 にはレミフェンタニルが投与されます。グループ 2 は経皮フェンタニルとレミフェンタニルを受け取ります。 横隔膜の電気活動を監視するための Edi カテーテルが各患者に配置されます。
統計分析: 分布の正規性は、コルモゴロフ-スミルノフ検定で評価されます。 連続変数は、中央値 (四分位範囲) として表されて報告されます。 質的変数は度数として報告されます。 主な有効性基準およびその他の定量的変数に関する分析は、Wilcoxon-Mann-Whitney テストで評価されます。 カテゴリの結果は、必要に応じて、カイ 2 乗検定またはフィッシャーの正確確率検定と比較されます。 Cochran-Mantel-Haenszel 統計は、これらすべての結果について報告されます。 ボンフェローニ補正を使用した反復測定の双方向分散分析 (ANOVA) を使用して、副次評価項目の違いを決定します。 各研究時点でのこれらの変数に関するグループ間の比較は、必要に応じて、スチューデントの t 検定またはマンホイットニー検定を使用して実行されました。 最も有意な結果については、平均差と 95% 信頼区間 [Confidence Interval 95%] が報告されています。 両側 p 値≤0.05 重要視されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Roma、イタリア、00168
- Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 > 18 歳;
- -研究に含める前の陰性妊娠検査;
- インフォームド コンセント フォームは、研究に関連する手順の前に、患者または親戚/法定後見人が署名し、日付を記入する必要があります。患者が最初にインフォームド コンセント フォームに署名できなかったが、後で署名する能力を取り戻した場合、新しいインフォームド コンセント フォームが患者に渡され、署名と日付が記入されている必要があります。
- 主治医の決定に従って、圧力支援換気で機械的に換気されます。
- 人工呼吸器からの離脱期間が長い患者は、適格と見なされます。 長期離乳とは、人工呼吸器からの最初の分離の試みから 7 日後にまだ終了していない離乳と定義されます (成功または死亡による)。
- 5日以上続くレミフェンタニルの持続注入による鎮痛、および次の基準の少なくとも1つが存在することとして定義される0.025 mcg/kg/minの減量に対する不耐性:RASS≧2、呼吸数≧35呼吸/ PaCO2 < 30 mmHg、心拍数 > 120 bpm、収縮期血圧値 > 160 mmHg、または疼痛評価のためのビジュアル アナログ スケールの 2 ポイント以上の増加。
除外基準:
- 活性物質または賦形剤のいずれかに対する過敏症;
- 肝臓または腎臓の障害;
- 発熱 (体温 ≥ 38 °C) または敗血症性ショック、低体温 (体温 < 35 °C) またはアクティブな表面冷却システムの存在;
- PaCO2 > 45 mmHg の高炭酸ガス患者;
- -現在の登録または任意の介入臨床研究への登録を計画している 調査治療または承認された調査使用のための治療法は、ベースライン訪問前の30日または5半減期以内に投与されます;
- 低酸素性呼吸不全 (P/F < 200 mmHg);
- -RASS≧3およびCAM-ICU陽性として定義されるせん妄状態;
- 高用量の強心薬または昇圧剤を必要とする血行動態の不安定性;
- -レミフェンタニルまたは経皮フェンタニルの使用を禁忌とする可能性のある状態;
- -BMIが35以上の患者;
- -選択的手術後の術後モニタリングのために入院した患者。
- EAdi カテーテルは禁忌です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:経皮フェンタニル
経皮フェンタニルは、既存のレミフェンタニル継続注入と同時に、50 mcg/hr の開始用量で投与されます。
レミフェンタニルの注入速度は、来院ごとに収集された動脈血ガスサンプル (ABG) から得られる PaCO2 値に基づいて増減されます。
無作為化後、フェンタニルの経皮投与量は、収集された動脈血ガスサンプル (ABG) から得られる PaCO2 値に関して望ましい効果を達成するために、試験プロトコルに従って 24 時間ごとに変更できます。
|
実験群では、経皮フェンタニルは、既存のレミフェンタニル持続注入と同時に、50 mcg/hr の開始用量で投与されます。
レミフェンタニルの注入速度は、来院ごとに収集された動脈血ガスサンプル (ABG) から得られる PaCO2 値に基づいて増減されます。
無作為化後、フェンタニルの経皮投与量は、収集された動脈血ガスサンプル (ABG) から得られる PaCO2 値に関して望ましい効果を達成するために、試験プロトコルに従って 24 時間ごとに変更できます。
他の名前:
レミフェンタニル注入が単独で投与される実薬対照群では、各来院時に採取された動脈血ガスサンプル(ABG)から得られた PaCO2 値に基づいて、研究プロトコルに従って注入速度が増減されます。 実験群では、レミフェンタニルは経皮フェンタニルと一緒に使用されます
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:IV レミフェンタニル単独
レミフェンタニル注入は単独で投与され、注入速度は、各訪問で収集された動脈血ガスサンプル (ABG) から得られた PaCO2 値に基づく研究プロトコルに従って増減されます
|
レミフェンタニル注入が単独で投与される実薬対照群では、各来院時に採取された動脈血ガスサンプル(ABG)から得られた PaCO2 値に基づいて、研究プロトコルに従って注入速度が増減されます。 実験群では、レミフェンタニルは経皮フェンタニルと一緒に使用されます
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の呼吸仕事量 (WOB) の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
1 分あたりの呼吸仕事量の曲線下面積 (AUC) (cmH20*sec/min) (無作為化後の最初の日は 1、6、12、24 時間、次の日は 24 時間ごとに評価)日)は、介入群で対照群よりも高くありません。
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
フェンタニルの経皮投与とレミフェンタニル単独投与に無作為化された患者の呼吸あたりの仕事量の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
cmH20*秒/分
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の吸気努力の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
cmH20
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の横隔膜のデルタ電気活動 (EAdi) の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
マイクロボルト (mcv)
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者のプラトー圧の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
cmH20
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為に割り付けられた患者の駆動圧力の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
cmH20
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の経肺駆動圧の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
cmH20
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の肺コンプライアンスの比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
ミリリットル/cmH20
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の P0.1 の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
cmH20
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の P/F 比の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
P/F 比は、動脈の PaO2 (動脈酸素分圧) (mmHg) を FIO2 (10 進数で表した吸気酸素の割合) で割った値に等しくなります。
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フェンタニルの経皮投与とレミフェンタニル単独投与にランダム化された患者の呼吸数の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
呼吸数/分
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の一回換気量の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
ミリリットル
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の動脈血圧の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
mmHg
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
経皮フェンタニルとレミフェンタニル単独を受けるように無作為化された患者の心拍数の比較。
時間枠:無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
bpm
|
無作為化から始まり、無作為化の 72 時間後に終了します
|
|
2 つのグループ間での機械的換気の全体的な持続時間。
時間枠:無作為化から始まり、集中治療室からの退院で終わります。
|
日々
|
無作為化から始まり、集中治療室からの退院で終わります。
|
|
2つのグループ間のレミフェンタニルの静脈内注入の全体的な期間。
時間枠:無作為化から始まり、集中治療室からの退院で終わります。
|
時間
|
無作為化から始まり、集中治療室からの退院で終わります。
|
|
2 つのグループ間の入院期間。
時間枠:無作為化から始まり、病院からの退院で終わります。
|
日々
|
無作為化から始まり、病院からの退院で終わります。
|
|
2つのグループ間のICU滞在期間。
時間枠:無作為化から始まり、集中治療室からの退院で終わります。
|
日々
|
無作為化から始まり、集中治療室からの退院で終わります。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Prof. A Caricato, MD、Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Beduneau G, Pham T, Schortgen F, Piquilloud L, Zogheib E, Jonas M, Grelon F, Runge I, Nicolas Terzi, Grange S, Barberet G, Guitard PG, Frat JP, Constan A, Chretien JM, Mancebo J, Mercat A, Richard JM, Brochard L; WIND (Weaning according to a New Definition) Study Group and the REVA (Reseau Europeen de Recherche en Ventilation Artificielle) Network double dagger. Epidemiology of Weaning Outcome according to a New Definition. The WIND Study. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Mar 15;195(6):772-783. doi: 10.1164/rccm.201602-0320OC.
- Girard TD, Alhazzani W, Kress JP, Ouellette DR, Schmidt GA, Truwit JD, Burns SM, Epstein SK, Esteban A, Fan E, Ferrer M, Fraser GL, Gong MN, Hough CL, Mehta S, Nanchal R, Patel S, Pawlik AJ, Schweickert WD, Sessler CN, Strom T, Wilson KC, Morris PE; ATS/CHEST Ad Hoc Committee on Liberation from Mechanical Ventilation in Adults. An Official American Thoracic Society/American College of Chest Physicians Clinical Practice Guideline: Liberation from Mechanical Ventilation in Critically Ill Adults. Rehabilitation Protocols, Ventilator Liberation Protocols, and Cuff Leak Tests. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Jan 1;195(1):120-133. doi: 10.1164/rccm.201610-2075ST.
- Delorme M, Bouchard PA, Simon M, Simard S, Lellouche F. Effects of High-Flow Nasal Cannula on the Work of Breathing in Patients Recovering From Acute Respiratory Failure. Crit Care Med. 2017 Dec;45(12):1981-1988. doi: 10.1097/CCM.0000000000002693.
- Penuelas O, Frutos-Vivar F, Fernandez C, Anzueto A, Epstein SK, Apezteguia C, Gonzalez M, Nin N, Raymondos K, Tomicic V, Desmery P, Arabi Y, Pelosi P, Kuiper M, Jibaja M, Matamis D, Ferguson ND, Esteban A; Ventila Group. Characteristics and outcomes of ventilated patients according to time to liberation from mechanical ventilation. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Aug 15;184(4):430-7. doi: 10.1164/rccm.201011-1887OC.
- Bellani G, Mauri T, Coppadoro A, Grasselli G, Patroniti N, Spadaro S, Sala V, Foti G, Pesenti A. Estimation of patient's inspiratory effort from the electrical activity of the diaphragm. Crit Care Med. 2013 Jun;41(6):1483-91. doi: 10.1097/CCM.0b013e31827caba0.
- Jeong BH, Ko MG, Nam J, Yoo H, Chung CR, Suh GY, Jeon K. Differences in clinical outcomes according to weaning classifications in medical intensive care units. PLoS One. 2015 Apr 15;10(4):e0122810. doi: 10.1371/journal.pone.0122810. eCollection 2015.
- Perkins GD, Mistry D, Gates S, Gao F, Snelson C, Hart N, Camporota L, Varley J, Carle C, Paramasivam E, Hoddell B, McAuley DF, Walsh TS, Blackwood B, Rose L, Lamb SE, Petrou S, Young D, Lall R; Breathe Collaborators. Effect of Protocolized Weaning With Early Extubation to Noninvasive Ventilation vs Invasive Weaning on Time to Liberation From Mechanical Ventilation Among Patients With Respiratory Failure: The Breathe Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 Nov 13;320(18):1881-1888. doi: 10.1001/jama.2018.13763.
- Muellejans B, Lopez A, Cross MH, Bonome C, Morrison L, Kirkham AJ. Remifentanil versus fentanyl for analgesia based sedation to provide patient comfort in the intensive care unit: a randomized, double-blind controlled trial [ISRCTN43755713]. Crit Care. 2004 Feb;8(1):R1-R11. doi: 10.1186/cc2398. Epub 2003 Nov 20.
- Akinci SB, Kanbak M, Guler A, Aypar U. Remifentanil versus fentanyl for short-term analgesia-based sedation in mechanically ventilated postoperative children. Paediatr Anaesth. 2005 Oct;15(10):870-8. doi: 10.1111/j.1460-9592.2005.01574.x.
- Zhu Y, Wang Y, Du B, Xi X. Could remifentanil reduce duration of mechanical ventilation in comparison with other opioids for mechanically ventilated patients? A systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2017 Aug 3;21(1):206. doi: 10.1186/s13054-017-1789-8.
- Futier E, Chanques G, Cayot Constantin S, Vernis L, Barres A, Guerin R, Chartier C, Perbet S, Petit A, Jabaudon M, Bazin JE, Constantin JM. Influence of opioid choice on mechanical ventilation duration and ICU length of stay. Minerva Anestesiol. 2012 Jan;78(1):46-53. Epub 2011 Nov 5.
- Natalini G, Di Maio A, Rosano A, Ferretti P, Bertelli M, Bernardini A. Remifentanil improves breathing pattern and reduces inspiratory workload in tachypneic patients. Respir Care. 2011 Jun;56(6):827-33. doi: 10.4187/respcare.01014. Epub 2011 Feb 11.
- Newshan G. Heat-related toxicity with the fentanyl transdermal patch. J Pain Symptom Manage. 1998 Nov;16(5):277-8. doi: 10.1016/s0885-3924(98)00100-6. No abstract available.
- Carter KA. Heat-associated increase in transdermal fentanyl absorption. Am J Health Syst Pharm. 2003 Jan 15;60(2):191-2. doi: 10.1093/ajhp/60.2.191. No abstract available.
- Lotsch J, Walter C, Parnham MJ, Oertel BG, Geisslinger G. Pharmacokinetics of non-intravenous formulations of fentanyl. Clin Pharmacokinet. 2013 Jan;52(1):23-36. doi: 10.1007/s40262-012-0016-7.
- Bulow HH, Linnemann M, Berg H, Lang-Jensen T, LaCour S, Jonsson T. Respiratory changes during treatment of postoperative pain with high dose transdermal fentanyl. Acta Anaesthesiol Scand. 1995 Aug;39(6):835-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.1995.tb04180.x.
- Beck J, Gottfried SB, Navalesi P, Skrobik Y, Comtois N, Rossini M, Sinderby C. Electrical activity of the diaphragm during pressure support ventilation in acute respiratory failure. Am J Respir Crit Care Med. 2001 Aug 1;164(3):419-24. doi: 10.1164/ajrccm.164.3.2009018.
- Liu L, Liu H, Yang Y, Huang Y, Liu S, Beck J, Slutsky AS, Sinderby C, Qiu H. Neuroventilatory efficiency and extubation readiness in critically ill patients. Crit Care. 2012 Jul 31;16(4):R143. doi: 10.1186/cc11451.
- Jansen D, Jonkman AH, Roesthuis L, Gadgil S, van der Hoeven JG, Scheffer GJ, Girbes A, Doorduin J, Sinderby CS, Heunks LMA. Estimation of the diaphragm neuromuscular efficiency index in mechanically ventilated critically ill patients. Crit Care. 2018 Sep 27;22(1):238. doi: 10.1186/s13054-018-2172-0.
- Adachi YU, Sano H, Doi M, Sato S. Central neurogenic hyperventilation treated with intravenous fentanyl followed by transdermal application. J Anesth. 2007;21(3):417-9. doi: 10.1007/s00540-007-0526-x. Epub 2007 Aug 1.
- Lellouche F, Maggiore SM, Deye N, Taille S, Pigeot J, Harf A, Brochard L. Effect of the humidification device on the work of breathing during noninvasive ventilation. Intensive Care Med. 2002 Nov;28(11):1582-9. doi: 10.1007/s00134-002-1518-9. Epub 2002 Oct 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。